Condenados dos mossos por romper el brazo a un detenido mientras lo esposaban

La Audiencia de Barcelona ha condenado a dos mossos d'esquadra a medio año de prisión cada uno por haber roto el brazo a un detenido al emplear una "fuerza excesiva" cuando intentaban esposarlo en un calabozo de la comisaría barcelonesa de Les Corts.La sección novena de la Audiencia de Barcelona condena a los dos agentes, José Maria Vega y Francesc Xavier Noguer, por un delito de lesiones y les impone el pago de una indemnización de 111.729 euros para la víctima, que asumiría la Generalitat como responsable civil subsidiaria.

[#12 ElBrujo]

#11 Te lo voy a explicar, intentaré hacerlo de la manera más sencilla posible para que incluso tú tengas una oportunidad de entenderlo: detenido no es lo mismo que delincuente.

En la noticia que se enlaza, no aparece por ningún lado la condena impuesta al detenido... insisto para que este dato no se te pase por alto, aunque ya veo que es una sutileza que para ti no significa nada: el detenido. Aquí los condenados son dos mossos por haberle roto un brazo a un detenido mientras que en tus comentarios estás tachando de delincuente a la víctima... cojonudo, y encima tienes los santos huevos de decir que el que tiene que leer soy yo. De verdad, eres la monda.

Así que repito mi pregunta, a pesar de ser retórica: cuando habláis del delincuente ¿a cuál de los dos mossos condenados os estáis refiriendo?

Aprovecho para darte la razón por tu siguiente comentario (en el que no dudo de que no darás el brazo a torcer, nunca mejor dicho) y así ya no tengo que volver a rebatir más chorradas. Suerte con lo tuyo.

[#10 ElBrujo]

A #3 y adláteres: cuando habláis del delincuente ¿a cuál de los dos mossos condenados os estáis refiriendo?

[#19 ailian]

#15 Efectivamente, no has sabido pillar la ironía de #10, y aún quieres dar lecciones de comprensión lectora a ElBrujo.

[#8 quiprodest]

#7 Le estaban poniendo las esposas y le rompen un brazo. No fue un forcejeo para reducirlo. Imagina que te detienen a ti (con motivo o por error) y te rompen un brazo. Como dice #5 no es un premio al delincuente, es un castigo a un uso desproporcionado de la fuerza.

[#13 Desactivado]

#7, no, no me vale. No hay nada que acredite ni demuestre lo que dices, es solo una conjetura tuya que, además, no se sostiene. Y, vale, es un delincuente, pero también una persona, con los mismos derechos que tú y que yo.
#8, de acuerdo contigo al 100%

#10 Bravo!!!
#11, tu de pilar ironías no sabes mucho, nooooooooo? Jejejeje...

[#17 Desactivado]

#15 "no digo que no tenga los mismos derechos que un ciudadano normal"
Con esto lo has dicho todo. Nada más que discutir, hijo mío. Como ya te dicen por ahí arriba, suerte con lo tuyo.

[#5 Desactivado]

#3, ¿conoces a muchos que se dejarían romper un brazo por pasta? Pues no sé a que gente conoces tú, peroi desde luego la que conozco yo prefiere salvaguardar su integridad física antes que nada.Deberíamos de alegrarnos de una noticia como esta, que demuestra que los abusos de las fuerzas de seguridad son perseguidos y castigados.

[#30 Desactivado]

#25 aunque a veces te lo parezca, no eres el centro del universo. Quien te ha dicho a tí que me estaba refiriendo a ti? Cada cual tiene su opinión y supongo que no te importa que la exponga.

Puede que los porteros de discoteca te partan la cara porque se sienten intimidados y porque eres violento, pero un policía debe saber hacer que pares sin hacerte daños, que es su trabajo y está entrenado.

Y sobre si es una pasta o no, a mi me parece que es más lógico indemnizar con un dineral una lesión que un robo, por ejemplo. Sea como sea, depende del juez y de las leyes, y como no soy de los primeros y no conozco de lo segundo, le dejo a cada cual su estimación sobre si es una cantidad demasiado grande o demasiado pequeña.

[#26 Renaixença2.0]

#25 Eso ya os lo inventais para intentar llevaros votos positivos los unos con los comentarios de los otros.

[#27 Desactivado]

#2 supongo que la diferencia es una negligencia (mala praxis) frente un abuso de poder. Básicamente la intencionalidad.

Del mismo modo que no es lo mismo, jurídicamente hablando, un homicidio que un asesinato, aun teniendo el mismo final fatal.

[#31 alej]

#3 #7 #9 #11 #18 #25 en definitiva el_rao2 .... ¡Valiente aleccionador, sí señor! Se dice por ahí que rectificar es de sabios, aunque tu obcecación merece un reconocimiento por lo recalcitrante que es.

Yo te voy a guardar en Mis favoritos como ejemplo de cómo hacer el ridículo en la web.

[#22 Desactivado]

#18 no es que no tenga nada que decir, es que paso de debatir contigo (y no soy la única)
#19 y #21 , toooooooooooda la razón.

[#2 Cantro]

Qué burrada... a una mujer le extirparon varios órganos por una biopsia sin consentimiento y le dieron 30 mil.

Me gustaría saber a cuánto va el kilo de humano, porque esto no es muy proporcional

[#1 Desactivado]

RELACIONADA: La Fiscalía acusa a tres mossos de romperle el brazo a un detenido

La Fiscalía acusa a tres mossos de romperle el bra...

[#21 Desactivado]

Y que hay de la presuncion de inocencia #3 ????

Un detenido no es un culpable, hasta que lo diga un juez.

[#45 alej]

perdón, error... tanto numerito.... yo escribí el comentario #31, y en #35 me menta. Digo yo que ella se refiere a que mi comentario en #31 serviría para espantarte... ahí no me meto...

pero insisto, lo tuyo del #11 es bastante ridículo. El comentario de #10 es bastante sagaz además de acertado. Podías haber rectificado, pero no solamente no lo haces sino que además eres incapaz de darte cuenta del matiz fundamental, que los únicos delincuentes (así considerado por la sentencia judicial) son los mosos.

Dejémoslo en que estás espesito hoy. No te preocupes, nos pasa a todos. Lo que ya tendrías que mirarte es tu cabezonería.

P.D. y ya me has aburrido, llorica....

[#24 Desactivado]

Y en principio el adiestramiento de los cuerpos de seguridad no era para reducir causando la mínima fuerza posible? Es que algunos sonais a "es que se lo rompieron porque se lo merecía".

[#36 g3_g3]

Que bonito, la policía machacando a palos a los ciudadanos y la administración, pagando indemnizaciones por sus salvajadas con nuestro dinero.

Que lo paguen ellos !!! y por supuesto los inhabiliten.

[#42 alej]

#41 Has metido la pata en #11 "#10 A los mossos no les han pagado una indemnización sino al otro. Leete la noticia anda. "

y aludes a mi en #38 ya que difamas a #35 cuando en ese comentario ella había votado "positivazo" a #35 que soy yo. Lo de tener varias cuentas es para gente a quienes le importe algo el karma... no es mi caso.

Yo no te discuto que tengas razón en tu valoración de la noticia. Me mofo en cambio de tu prepotencia en #11 .

[#39 alej]

#38 jajá... serás resentido... y no, sorry, yo no tengo amigos camorristas... mira mi perfil y comprúebalo por ti mismo ¡figura!

¿Tanto te cuesta darte cuenta de que has metido la pata hasta el cuello? El olor a estiércol debería darte pistas....

[#55 Desactivado]

#49, ¿si nos dieran un arma? ¿Qué te ha hecho pensar eso? No puedo ver las armas ni en pintura, ni siquiera las de juguete. ¿Me puedes decir cuantos comentarios tuyos he votado negativo? No eches por fuera.
Y ya te he dicho que no le he pedido ayuda a nadie, cansino. A ver si ahora además de llorón nos vas a salir también pesao.
#51, no seas quisquilloso, que tampoco te ha insultado nadie (al menos no más que tú a los demás)
#52, claro... que es lo mismo un accidente que un acto de violencia intencionado, no?

[#23 Griton_de_Dolares]

#21 Poner la justicia en manos de un juez en este país es poco menos que risible.

[#56 alej]

#55 tienes toda la razón... no es lo mismo un accidente que un acto de violencia intencionado. Además está el añadido del abuso de autoridad.

[#44 Desactivado]

Un hueso roto tarda un año en curarse complétamente (y cruza los dedos para que quede bien alineado y no se vuelva a romper). ¿De verdad os parece demasiado dinero?

[#37 Desactivado]

Ahora se manifestaran por que no les dejan torturar gente como cuando salio lo de la comisaria esa: http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=51358987581&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false

[#16 Desactivado]

#12, ¡Bravo de nuevo! ¡Da gusto leer tus comentarios!

[#33 Elibcn]

El tema es que ya están pasando demasiadas cosas similares y creo que a veces eso pesa también en las cantidades así igual el que paga (léase la Generalitat y por extensión todos los que pagan impuestos) les dice a sus chicos que se tomen un poco más en serio las normas....
Yo no sé si es mucho o poco dinero pero si no queremos pagar a detenidos (sean culpables o no) será mejor que las fuerzas del orden hagan su trabajo bien hecho con la fuerza justa y necesaria...

Ya he oído a más de uno y de dos catalanistas decir que antes estábamos mejor, eso ya es muy indicativo de que hay que mejorar...

[#28 kargerm]

¿Pero seguro que no chocó con la puerta del coche? Que extraño...

[#29 Desactivado]

pero esta gente no está para protegernos?
si para reducirte tienen que partirte un brazo y abusar de la ley, mejor que no nos quieran tanto.

[#47 Desactivado]

#38 ¿?¿?¿?
#41 ¿?¿?¡!!¡¡
#42
#43*"La* prepotencia la utilizo cuando un grupo de gente se organiza para machacarme, si." Definitivamente, se cree el centro del universo. Y yo no le pido a nadie que te espante, cada uno actua de motu propio. Ahora sí, la verdad es que agradezco que lo hagan. Pero tranquilo, nadie conspira en tu contra.
#44, creo que el único que considera la indemnización excesiva es #38. Personalmente creo que algo así no hay dinero que lo pague.
#46

[#48 Desactivado]

#46 http://gallir.files.wordpress.com/2007/12/ambulancia.jpg

[#35 Desactivado]

#30 y #31, positivazo para los dos (por vuestro sentido común y por espantar a el_rao, que se agradece )

[#66 alej]

#65 joder.. no doy una con los números... este tío me ha mareado... mi referencia,como bien dices no es para #60 sino para #59 a.k.a. el desvariado... mil disculpas...

[#9 Desactivado]

#8 Pues si me rompen un brazo y luego me sueltan 111.729 euros, les doy la otra mano y tan amigos como dice #6
Es un pastizal para un brazo roto, ya que otros caso mucho más graves no se sancionan con tanto dinero. Y si, es un premio para el delincuente, ¿le han pagado por daño psicológico? ¿por baja laboral? Cuando castigas una acción te centras en los autores, y la indemnización es por causa justificada. Esta claro que si te rompen un brazo tienen que indemnizarte, pero también esta claro que no con tanta pasta.

[#64 crastpanc]

pasaos los messengers que ya cansaaa

[#67 Desactivado]

#66, lo suponía. Disculpas aceptadas. Saludos.

[#65 Desactivado]

#61, estas disertaciones de "pero dije, pero me dijiste, pero me llamaste" me marean y no me apetecen. Que si me defines, pero no me calificas...no sé, creo que te obsesionas con los conceptos. Para mí la cosa es mucho más clara. Tú insistes en que no respeto tu opinión, yo te insto a que me digas donde y tú no puedes porque no he hecho tal cosa. Ya está. Y las indemnizaciones no solo van en función de la gravedad de las lesiones, que también. No es lo mismo tropezar, caer y romperte una pierna que alguien te la rompa de una patada, aunque las lesiones finales sean idénticas.
#63, entiendo que tu referencia a #60 es un error, no?

[#60 Desactivado]

#59, ¿dudar del mal uso que haría de un arma, si la tuviera, tampoco lo es? ¿Qué me estás llamando? ¿Violenta? ¿Asesina? Pues eso.
"La intencionalidad es agravante en el enjuiciamento del agresor y en su pena de carcel pero influye en menor medida en la indemnización..." Pero influye. Punto pelota.

[#58 Desactivado]

#57 "¿que tengo que volver al psiquiatrico y desvariado no es insultar?" Pues a ver, yo no creo que sea un insulto. Y ya te he dicho que si lo es es en la misma medida que tus comentarios acusándome de pedir ayuda (cosa totalmente falsa), llamándonos mafiosos o acusándonos de conspirar contra ti. Ergoo....
Y respecto a la intencionalidad estás totalmente equivocado. De hecho dependiendo de ella, un homicidio pasa a ser asesinato, por ponerte un ejemplo. En el terreno de la justicia, hay atenuantes y agraventes. La intencionalidad y el dolo, evidentemente, son agravantes, por mucho que tú digas que es lo mismo.
Lo del arma ni lo comento. Es una burrada, una tontería y una insensatez. Haré como si nunca lo hubieras dicho.

[#20 Desactivado]

Están que no paran. Es realmente indignante.

Es por esto que en ocasiones me da risa cuando alguien me dice que si ciertas competencias fueran transferidas a Cataluña la cosa iría mejor.

[#51 Desactivado]

#50 Y ahora insultando, muy bien ... eso demuestra muchas cosas.

[#61 Desactivado]

#60 No te estoy llamando nada, esa es la diferencia, dudo de un comportamiento que puedas tener tu y otras personas teniendo más autoridad por lo que estais demostrando pero no te estoy calificando.
Influye de manera exagerada para "solo" un brazo roto cuando en general para cosas más graves no hay esa cuantía. Esa es mi opinión, y eso he dicho desde el principio. Asi que no quieras que tenga tu opinión y respeta la de los demás.

[#59 Desactivado]

#58 Acusarte de pedir ayuda no es insultar, podré estar equivocado o no pero no es insultar. Llamar a alguien desvariado es claramente un insulto, claro que no lo reconozcas me sigue dando que pensar y me confirma lo que pensaba.

La intencionalidad es agravante en el enjuiciamento del agresor y en su pena de carcel pero influye en menor medida en la indemnización en que se juzga los hechos por los que te indemnizan. Se indemniza por las consecuencias y no por la intencionalidad, porque entonces terelu no recibiria 150.000 euros de indemnización por unas imgagenes subiditas de tono ya que no había intención de joderla la vida aunque la consecuencia para ella sea que si.

[#57 Desactivado]

#55 ¿que tengo que volver al psiquiatrico y desvariado no es insultar? Soy la mar de quisquilloso, vicios que tengo que no me gustan esas cosas. Tu puedes si quieres poner mis insultos, creo que no los vas a encontrar.
Si vas en dirección contraria creo que si es intencionado, pero se considera igual de accidente. De todas maneras no tiene que ver mucho por no decir nada en base a que te indemnicen sino el porque te indemnicen. Es decir, al que le han partido el brazo le indemnizan por daños psicologios y fisicos, y si te embiste un tio con el coche es lo mismo, tienes daños psicologicos y fisicos y por eso te han de indemnizar no porque sea aposta o sin querer. Lo que se miden son los daños.

Lo del arma me lo ha hecho pensar la actitud que teneis y que seguis teniendo. Si eso lo haceis en un foro y con poca autoridad miedo me da pensar si la tuvieseis.

[#52 fayser]

Pues haya cabezonería o no... yo también veo desproporcionada la indemnización.

Por comparar, en un accidente de tráfico te dan bastante menos.

Echad un ojo a esto http://www.lexureditorial.com/boe/0301/01493.htm

[#49 Desactivado]

#47 Me haceis creer el centro del universo con vuestros comentarios constantes hacia mi y los negativos. Eso es machacar. Es el funcionamiento general de meneame asi que no se de que me quejo, quien se sale de la linea es perseguido.

Yo creo que es excesiva igual que #2, #4, #6 asi que eso de único no se de donde lo sacas. De todas maneras tengo derecho a tener mi opinión cosa que me quereis denegar.

Si os dan un voton de negativos y os comportais asi miedo me da si os dieran un arma, luego veis raro lo que pasa en las noticias como esta, no debería sorprenderos tanto.

#48 Esa para ti que es la que llora porque no logras que opine igual que tu, y tienes que ir pidiendo ayuda.

[#46 Desactivado]

#45 El comentario de #10 puede ser sagaz y acertado, pero es un vacile y siempre contestaré de la misma manera. Si cabezonería es defenderme ante el despotismo, si y a muchisima horna.

[#14 magnoberto]

es mucha pasta pero paga... paga.. la ¿generalitat? ahhh no, que el estado les está pasando pasta para que puedan tener policía propia y poder pagar indemnizaciones, eso si con los mejores medios materiales.

[#62 Desactivado]

#52: Esa tabla de indemnizaciones es una maldita basura, porque es clasista. Si la persona tenía un trabajo con mucho suelo tienes que pagar más que si tenía un trabajo de menos sueldo. ¿Cómo se compatibiliza eso con una constitución que establece que no se puede discriminar?

Por otro lado, las indemnizaciones por daños permantentes están mal establecidas, debería de ser un importe inicial, más un importe permanente de por vida. A parte, pagar un dinero a investigación para poder curar esos daños algún día, y que así ya no sean daños permanentes.

En serio, esa ley es una mierda. Las indemnizaciones deberían estar orientadas a la curación completa, y deberían de ser independientes a los ingresos de la víctima, a ver si ahora va a valer más la vida de un abogado que la de un barrendero, más aún, cuando los beneficios a la sociedad de un barrendero son mucho mayores que los de un abogado.

Además, las indemnizaciones por lo general son muy bajas.

[#40 piquet]

es que tiene el brazo de hojalata!!

[#6 Desactivado]

Digo yo que por esa pasta al final se darían la mano...

[#32 Correnbalde]

Tampoco hay que exagerar, le romperian el brazo sin querer....

[#34 arbustorobusto]

#30 estan que? entrenados? como? los policias son personas normales, como tu y como yo, no han sido mutados geneticamente ni nada por el estilo, el entrenamiento que tengan, es el que cada uno individualmente se preocupe en darse, porque lo que es por parte de las instituciones como mucho tienen un curso de una semana cada 6 meses, ya ves, seguro que el proximo campeon del mundo de k-1 sale de algun cuerpo policial.
si eres capaz de explicarme como parar a un tio sin hacerle daño, te regalo un perrito piloto, valdria el taser por ejemplo, pero ya sabes que en españa no se usa, asi que busca otra.
en cuanto al caso no voy a entrar a valorarlo, pero si el juez a estimado oportuno que le den ese dinero, pues supongo que estara bien, ya que conoce los detalles mucho mejor que todos nosotros

[#63 alej]

#60 nadie quiere que tengas su opinión... el FSM nos libre... yo procuraré olvidarte salvo para recordar tu cagada del #11 ... has estado sembrao y brillante.... juas.

y para tu información

desvariado, da.

(Del part. de desvariar).

1. adj. Que delira o dice o hace despropósitos.

2. adj. Fuera de regla, orden o concierto, sin tino.

3. adj. Dicho de la rama de un árbol: Larga y loca.

no veo yo que sea un insulto, sino mas bien una valoración ajustada a los hechos; Namely el "Leete la noticia anda. "

[#53 alej]

#52 nadie dice que no lo sea (o yo por lo menos). Lo que si que decimos es que la indeminzación no es para un delincuente (en base a la noticia) sino para el detenido. Los unicos delincuentes que pueden identificarse por la noticia son los mossos.

Cabezonería es equivocarte al aleccionar a alguien y no querer retractarte, que es a lo que se dedica es el desvariado este.

Menudo ajo que estoy hecho.... dejo ya de repetirme...

[#50 alej]

#46 cabezonería = seguir con tu rollo y no darte cuenta que te has equivocado al aleccionar a #10 a que se lea la noticia en tu comentario #11.

Por lo menos ahora reconoces que #10 estaba en lo cierto. Es un primer paso, muy bien. A ver si das unos cuantos pasitos más y vuelves tu solito al psiquiatrico de donde nunca deberías haber salido.

[#7 Desactivado]

#5 Pues todos los que no tienen para comer ¿te vale? Estoy supercontento que a un delincuente le den tantisimo dinero, no quepo en mi de gozo. Aunque no deja de sorprenderme como a #2 que otras cosas mucho más graves se castiguen muchisimo menos.

[#54 Desactivado]

#53 Otro negativo por tu insulto. No te preocupes ahorá vendrá tetecita a apoyarte en tus insultos.

[#38 Desactivado]

#35 Es lo bueno de tener amigos en la mafia, que siempre acuden a ayudarte cuando no puedes argumentar. Eso se ve en la censura a los comentarios que haceis.

[#4 Desactivado]

En este país cada día me doy más cuenta lo beneficioso que sale ser delincuente.

[#41 Desactivado]

#39 ¿he metido la pata solamente por decir que me parece un dinero exagerado cuando hay otras infracciones más graves que no llegan a esa cifra? No he dicho nada más que eso y no teneis justificación ninguna para la que estais montando.
Por cierto o tienes varias cuentas o no se porque te das por aludido ya que tu no eres #35 que es a quien he contestado.

[#43 Desactivado]

#42 La prepotencia la utilizo cuando un grupo de gente se organiza para machacarme, si.

A ti no aludo en #38 a no ser que seas uno de los que vienes a espantarme como dice #35. Entonces si ella dice que venir a espantarme y yo confirmo que vienen a ayudarla(porque le hace falta), estoy diciendo lo mismo. Si no te gusta que #35 te califique como ayuda a espantarme diselo a ella que es la que te ha definido.

Mi prepotencia en #11 viene del vacile en #10 que como ves es anterior. Si me vacilan tengo todo el derecho a defenderme, si lo hubiera dicho correctamente no habría derivado en esto. Pero aquí en meneame sabemos que todo se trata de machacar al contrario y no de argumentar.

[#18 Desactivado]

#17 Si, mejor. Cuando no se sabe que decir es mejor calllar.

[#25 Desactivado]

#24 Nadie ha dicho que se lo mereciera, aqui la gente contesta con su manual y no sabe de lo que habla ni se entera. Solo se ha dicho que ese dinero es un pastizal exagerado para un brazo roto, ni que no le den indemnización ni que no metan presos a los mossos. Eso ya os lo inventais para intentar llevaros votos positivos los unos con los comentarios de los otros.

[#15 Desactivado]

#12 Veo que ya has logrado leerla y reflexionarla. Ahora ya no tiene sentido tu pregunta en #10

#13 No, no se sostiene, claro. Seguramente todos los que se mueren de hambre prefiera morirse con el brazo en perfectas condiciones. Es un razonamiento que no se sostiene ni de lejos, claro ...
Por otra parte no digo que no tenga los mismos derechos que un ciudadano normal, lo que digo es que es una aberración de dinero(que no se paga por delito mucho más graves) no que puedan hacer con él lo que quieran. Y no, no se pilar ironías.

[#11 Desactivado]

#10 A los mossos no les han pagado una indemnización sino al otro. Leete la noticia anda.

[#3 Desactivado]

Cuantos se dejarían romper el brazo por esa pasta. Ya le han resuelto la vida al delincuente.