El Gobierno aprueba una regulación para los 'influencers': estos son los requisitos para serlo

El Consejo de Ministros ha aprobado una regulación para ser considerado influencer. "Son cada vez más importantes los creadores de contenidos audiovisuales en las redes y se hace necesario homologarles en algunos aspectos a otros actores en este ámbito audiovisual", comenzaba apuntando el ministro para la Transformación Digital, José Luis Escrivá.

[#25 OniNoNeko_Levossian]

#24 ¿narcisista por hacer de voluntario o por ayudar a conocer como usar la tecnología de forma gratuita a los padres? ¿Totalitario por recomendar aprender sobre tecnologías y cacharros que utilizas todos los días?

https://www.rae.es/

Toma, y la próxima vez que vayas a usar palabras de más de tres sílabas asegúrate que estás usando la correcta

[#27 codeman1234]

#25 No estas recomendando me estas queriendo obligar a aprender algo eso es ser narcisista y totalitario. Ahora sobre el tema de la ley de influencers ¿que ha pasado? porque veo que has perdido el norte con el tema pero tu sigue corrigiendo a la ortografía de la gente que seguramente es la única forma que te sientes como un ganador, campeón.

[#28 OniNoNeko_Levossian]

#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.

Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television

El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.

[#29 codeman1234]

#28 Él que se ha desviado del camino eres tú. ¿Realmente te parece coherente que un usuario tenga que cumplir las mismas reglas que un medio de televisión? ¿Estamos locos o qué? Como te mencioné antes, un usuario de una red social no tiene el control total de su cuenta y publica cumpliendo las reglas de la red social; en cambio, un canal sí.

[#30 OniNoNeko_Levossian]

#29 y te parecerán correctísimo cosas como está supongo

https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/impacto-influencers-espanoles-afecta-exposicion-jovenes-tabaco_2023070764a7eb11bcaee000014eb42b.html

[#32 codeman1234]

#30 Se nota que no eres muy partidario de la libertad de expresión. Limitar la libertad de expresión no es la solución a eso. La solución la tiene que dar la red social borrando o deshabilitando la cuenta de ese usuario por no cumplir con sus normas.

[#33 OniNoNeko_Levossian]

#32 no soy muy partidario del capitalismo salvaje del todo vale, y hacer pasar publicidad por opinión no es libertad de expresión. Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello

[#35 codeman1234]

#33 Eso es libertad de expresión por mucho que lo quieras etiquetar como capitalismo salvaje y si el dueño de la plataforma es una empresa privada y por ello tiene derecho a poner sus normas para regularlo.
"Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello "
Claro, porque cuando el estado pone las normas con los cuales siempre hay intereses políticos siempre sale bien, campeón.

[#36 OniNoNeko_Levossian]

#35 Toma, del diccionario, que clasecita de gramática hoy

La libertad de expresión es un principio que apoya la libertad de un individuo o un colectivo de articular sus opiniones e ideas sin temor a represalias, censura o sanción posterior.

Publicidad NO es opinión

[#37 codeman1234]

#36 Como dije antes a ti no te gusta la libertad de expresión campeón.

[#69 OniNoNeko_Levossian]

#37 ya me sonaba a mí que el artículo 19 de la declaración de los derechos humanos era en realidad un anuncio de coca cola, verás tú cuando se enteren los de Amnistía Internacional

[#113 codeman1234]

#69 Tu ríete pero te la están metiendo doblada y no te enteras, ya veremos como te ríes en 2 años cuando te empieces a coscar, campeon.

[#122 codeman1234]

#69 Muy orgullosos estarán de ti tus antepasados que lucharon por tus libertades, campeón.

[#103 Marx]

#35 ya te digo ¿Y si en la tele ponemos porno en horario infantil y dora la exploradora recomienda fumarse un paquete de tabaco al día? Porque eso es lo que pides tú, que la empresa ponga las normas y no sea regulada por el estado.

[#78 Zeremiel]

#32 Hombre, tal como lo planteas parece que el estado tiene menos legitimidad para decidir sobre que se puede y no se puede decir que una empresa privada, no parece nada sensato la verdad. . .

[#115 codeman1234]

#78 El estado no tiene porque tener legitimidad en ese aspecto ya que la empresa privada ya esta cumpliendo con los requisitos del estado para poder operar y además aplica normas en su plataforma.

[#102 Marx]

#32 el usuario, llamado influencer, sí cumple las normas de la red social porque en Youtube por ejemplo, sí puedes subir contenido para mayores de trece años, o incluso mayores de dieciocho, asi que YouTube, la red social, no tiene nada que borrar.

Lo que se pide ahora es que el influencer etiquete ese vídeo que es para mayores de 13, como tal, y así podrán funcionar mejor los filtros parentales.

Ese etiquetado es responsabilidad del que sube el video, pedir que lo haga la red social es un absurdo.

[#53 ogrexxx]

#27 charlas informativas sobre uso seguro de la tecnología= imposición, narcisismo y totalitarismo?
O falla la comprensión lectora o estamos un poco paranoicos.

[#56 codeman1234]

#53 No es paranoia es sentido común.

[#70 ogrexxx]

#56 es sentido común que si te ofrecen información gratuita, tú entiendas que te están obligando y sometiendo?
El colegio debió ser como un campo de concentración para tí.

[#114 codeman1234]

#70 Veo que no has entendido mi comentario, me da a mi que el colegio para ti ha tenido que ser un enigma.

[#135 crioyo]

#56 Como educador no tienes parangon...

[#71 OniNoNeko_Levossian]

#53 déjalo, está cogiendo palabras al azar del diccionario con muchas sílabas, verás como vea esternocleidomastoideo...

[#41 noexisto]

#25 lo peor de todo es que le seguimos haciendo caso cuando se le hincha la vena de “esta pelea la ganó yo”

[#73 OniNoNeko_Levossian]

#41 que quieres que te diga, me aburría y mi parte gatuna disfruta especialmente cuando aprieto el juguete y chilla

[#91 Drebian]

#41 Eso estaba pensando yo.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.

[#97 unomasdelmonton]

#25 muchas gracias por tu esfuerzo con esas charlas para padres y madres. Son muy necesarias e interesantes.

[#17 OniNoNeko_Levossian]

#14 si los anuncios en la tele y los contenidos de la misma deben estar identificados con la franja de edad y deben indicar que son publicidad, ¿por qué en internet debe ser distinto? Razonamelo más allá de enarbolar la libertad como un término abstracto.

[#18 codeman1234]

#17 Porque las plataformas sociales no las controlas tu, por ejemplo yo en una cuenta de Instagram no puedo controlar quien de mis seguidores es menor de edad, tampoco puedo controlar a que gente publicar mis stories ya que tu eres un usuario publicando contenido siguiendo las normas de la plataforma que es quien tiene ese control en cambio en un canal de televisión quien tiene el control es el canal. Algo distinto seria por ejemplo una web en la que tu eres el dueño y tienes el control del hosting y de toda la plataforma.

[#19 OniNoNeko_Levossian]

#18 ¿sabes que por ejemplo desde las opciones de control parental de android puedes filtrar ese tipo de contenidos si están correctamente etiquetados?

https://support.google.com/googleplay/answer/1075738?hl=es#zippy=%2Cconfigurar-controles-parentales-para-tv%2Cconfigurar-controles-parentales-para-aplicaciones-y-juegos

[#20 codeman1234]

#19 Venga tío, ¿estas de coña? que no todo el mundo es friki de la informática como tu, ¿realmente quieres hacernos creer que la ria o el tío medio que publica todo el día sus fotos y stories en Instagram sabe configurar eso? ¡Anda ya!

[#22 OniNoNeko_Levossian]

#20 ¿Friki de la informática? Si el control parental de Google lleva varios años y puedes ver guías en cualquier sitio, por ejemplo en is4k, también puedes asistir a alguna de las charlas que damos en colegios para padres sobre seguridad, que tú no quieras aprender no significa que haya padres o centros que tienen acceso a internet no quieran poner filtros a lo que se puede visitar desde los terminales, sobre todo por el detalle de que normalmente los terminales de los hijos están a nombre de los padres, con las consecuencias legales que puede tener

[#24 codeman1234]

#22 Claro siempre es la culpa de los demás, ¿verdad? Yo impongo la ley y si no te gusta es por que tu no quieres aprender, menuda mentalidad narcisista y totalitaria que tienes.

[#101 Marx]

#24 pues sí, exactamente así es como funciona el mundo. Un fontanero no sabe como declarar el IVA pero por ley está obligado, así que tiene que aprender o pagarle a una gestoría, es lo que tiene tener un negocio.

Con los influencers igual, aquellos que ganen más de 300 mil que son los obligados, si no saben, pueden pagarse una gestoría mejor que el fontanero

[#134 crioyo]

#24 Si te dedicas profesionalmente a subir cosas a Instagram, que menos que saber configurar un minimo tu perfil, no? No hay que ser un genius.

Mejor que impere la ley de la selva, no vaya ser que gente que gana miles de euros tengan que aprender un par de cosas que no monetizan.

Menuda pataleta, en fin.

[#99 Marx]

Me parece que #20 habla del que publica y #22 del que consume.

Para #20: la ley obliga a etiquetar el contenido a aquellos influencers que ganen más de 300 mil euros, así que, si el "tío medio que publica todo el día sus fotos" no sabe hacerlo pero gana 300 mil euros, que se compre un friki informático o dos, que se lo puede permitir, y cumpla la ley.

Para #22 opino lo mismo que tú

[#116 codeman1234]

#99 ¿Que tiene que ver con lo que gane con lo que sepa hacer? Por ejemplo un futbolista de primera gana mas de 300mil y no tiene porque sabe cocinar pero igualmente come.

[#40 noexisto]

#18 buen punto

[#51 DayOfTheTentacle]

#18 y la tele cómo sabe quién ve la pantalla?

[#57 ChukNorris]

#17 #18 Pero para eso está Youtube Kids, donde puedes filtrar contenido para menores por edad.
No se si en otras redes tienen filtros similares .... Y tampoco se si un menor puede tener cuenta en ellas.

[#61 codeman1234]

#57 Eso lo tiene que ofrecer la plataforma, de la misma forma que tienes filtros de audiencia cuando creas anuncios de pago en Google y Facebook pues que permitan esos filtros al publicar un post o sino que te den una opción que activas en tu cuenta para que tu publicaciones solo le lleguen a tus seguidores que son mayores de edad.

[#67 abuelillo]

#48 Para dedicarte al espectaculo (cantante, comico, actor, presentador) no se necesita ningun titulo, incluso para ser periodista no hace falta ni el graduado escolar, porque los influencers si ?

[#81 Drebian]

#67 De la noticia:

Tendrán que etiquetar los contenidos que suban en función de la edad
Deberán pedir identificación de la edad, para impedir el acceso a determinados contenidos que no sean para menores

Además, tendrán que etiquetar de forma expresa el contenido publicitario y, como regula el sector audiovisual, no podrán hacer publicidad de tabaco, alcohol o medicamentos.

Lógico y normal, pero, ¿para qué leer? ¿verdad?

[#110 abuelillo]

#81 Diría que quien no ha leído de lo que hablábamos eres tu, pones unos textos de la noticia que no vienen a cuento, que nada tienen que ver con que haga o no haga falta tener un título academico para ser influencer.

[#133 crioyo]

#81 Eeeeh, buena salida por peteneras

[#106 AlvaroLab]

#67 Completamente de acuerdo.

Me parece bien que se haga siempre que se aplique a todos. Si se va a regular la actividad de alguien en Twitch, se tendrá que regular también los contertulios en TV, o los escritores en medios digitales, ¿no? Todos ellos son creadores de contenido.

[#128 usuario_dinosaurio]

#67 Porque patata

[#3 OniNoNeko_Levossian]

Me parece bien, sobre todo por la parte de la publicidad, que cada vez es más descarada, aunque no estaría de más que se aplicará también a los medios digitales y a sus "artículos" patrocinados de "No creerás lo bueno que es el nuevo producto de Mercadona"

Por no decir los microinfluencer que son parte de redes de distribución patrocinada, todos usan el mismo mensaje, argumentos, patrocinan los mismos productos de la misma forma...

[#5 jonolulu]

#3 Eso ya estaba en la ley, aunque la definicion de influencer era demasiado laxa

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-11311

Artículo 94. Obligaciones de los usuarios de especial relevancia que empleen servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma.

1. Los usuarios de especial relevancia que empleen servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma se considerarán prestadores del servicio de comunicación audiovisual a los efectos del cumplimiento de los principios del título I conforme a lo establecido en el artículo 86 y de las obligaciones para la protección de los menores conforme a lo establecido en los apartados 1 y 4 del artículo 99. Asimismo, tales usuarios deberán respetar lo dispuesto en las secciones 1.ª y 2.ª del capítulo IV del título VI cuando comercialicen, vendan u organicen las comunicaciones comerciales que acompañen o se inserten en sus contenidos audiovisuales.

Los usuarios de especial relevancia tomarán aquellas medidas adecuadas para el cumplimiento de estas obligaciones y utilizarán los mecanismos que el prestador del servicio de intercambio de vídeos a través de plataforma pone a su disposición, en particular, los establecidos en los artículos 89.1.d) y 91.2.b).

2. A los efectos de esta ley, tendrán la consideración de usuarios de especial relevancia aquellos usuarios que empleen los servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma y cumplan de forma simultánea los siguientes requisitos:

a) El servicio prestado conlleva una actividad económica por el que su titular obtiene unos ingresos significativos derivados de su actividad en los servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma;

b) El usuario de especial relevancia es el responsable editorial de los contenidos audiovisuales puestos a disposición del público en su servicio.

c) El servicio prestado está destinado a una parte significativa del público en general y puede tener un claro impacto sobre él.

d) La función del servicio es la de informar, entretener o educar y el principal objetivo del servicio es la distribución de contenidos audiovisuales.

e) El servicio se ofrece a través de redes de comunicaciones electrónicas y está establecido en España de conformidad con el apartado 2 del artículo 3.

3. En ningún caso se entenderán sometidos a las obligaciones del apartado 1 los siguientes sujetos:

a) Centros educativos o científicos cuando su actividad entre dentro de sus cometidos o esta sea de carácter divulgativo.

b) Museos, teatros o cualquier otra entidad cultural para presentar su programación o actividades.

c) Administraciones públicas o partidos políticos con fines de información y de presentación de las funciones que desempeñan.

d) Empresas y trabajadores por cuenta propia con el fin de promocionar los bienes y servicios producidos o distribuidos por ellas.

e) Asociaciones y organizaciones no gubernamentales con fines de autopromoción y de presentación de las actividades que realizan de acuerdo con su objeto.

4. Los usuarios de especial relevancia en los servicios de intercambio de vídeo a través de plataforma deberán inscribirse en el Registro estatal de Prestadores de Servicios de Comunicación Audiovisual previsto en el artículo 39.

5. A efectos del cumplimiento de las obligaciones previstas en el apartado 1 se fomentará la adopción de códigos de conducta de auto y corregulación previstos en el artículo 15 por parte de los usuarios de especial relevancia de los servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma, las asociaciones que los agrupen o sus representantes.

[#39 noexisto]

#8 si alguien gana más de 300k alguna legalidad debe tener o acaba en el trullo y, por supuesto x laboral también (o te refrieres a los de #5 y ese concepto en blanco de “ingresos significativos” )

[#14 codeman1234]

#3 A mi no me lo parece, te están limitando tu libertad.

[#64 Sargadelos]

#14 no sabes ni lo que significa libertad.

[#65 codeman1234]

#64 Si que lo se, te doy un ejemplo soy libre de ignorarte campeón. ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!

[#100 Astarion]

#14 no te están limitando ninguna libertad, no digamos bobaditas

[#117 codeman1234]

#100 Te mean encima y te dicen que llueve y tu te lo crees.

[#108 audrey2012]

#14 Si quieres disfrutar de tu libertad camina por enmedio de una autopista, que nadie te limite.

[#153 Marx]

Dice codeman1234 en #14 " te están limitando tu libertad. "
Dice codeman1234 en #143 "Los menores de edad se les protege prohibiéndoles el móvil hasta los 18 año"

Libertad prohibiendo, ahá, porque es mejor prohibirle los móviles a los menores de 18 años, casi nada, como el alcohol, a que los youtubers que ganan más de 300 mil euros clasifiquen correctamente sus contenidos tal como lo lleva haciendo la TV desde hace no sé cuanto. Buena idea, sí señor, porque no hay forma alguna de ofrecerle contenido responsable al menor, tan solo existe la prohibición, dice el abanderado de la libertad.

#146
"Tu mucho las redes sociales no las usas ¿no? ¿Te has enterado que hay normas que cumplir en cada red social como usuario?"

Te lo voy a explicar de esta forma, a ver si así lo entiendes, las normas que ponga cada red social son papel para limpiarse el culo, el único competente para poner normas con respecto a los menores es el estado, todo lo demás da igual, las normas o no-normas de cada red social son mierda y deben adaptarse a la normativa de cada país.

[#21 Plumboom]

#3 La gente que hace videos de Mercadona no es porque este supermercado les pague, sino Lidl o Aldi harían lo mismo. Lo que pasa es que saben que una review de un producto de Mercadona tiene muchas más visitas que el de otros supermercados. Algunos lo intentan y se van al Lidl, pero tienen muchos menos likes.

Mercadona tiene una cuota enorme de mercado en España, y es lógico que la gente tenga más interés en la marca a donde va a comprar que otra. Y esto es idéntico a Zara. Estos no regalan ni las perchas. Pro es que no les hace falta. La gente se pirra por su ropa y hay quién incluso por trabajar en una de sus tiendas.

[#23 ankra]

#21 en ese caso no necesitas decir que es publicidad por qué no te pagan,

Pero cuando ves a 10 poner el mismo tweet y hacer el mismo video hablando de lo mismo pues ya sabes. Luego tienes al número 11 decir que a el le ofrecieron la misma promo pero se negó por qué el quería decir que era publi

[#7 e.kitsune]

Luego que si youtubers malos porque se mudan a un país vecino.

[#12 codeman1234]

#7 ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!

[#42 Claustronegro]

#7 Solo están pidiendo etiquetar contenido si es para menores o si reciben publicidad por recomendar un producto

[#79 codeman1234]

#42 Piden mas que eso, también te fichan por la cara.

[#52 ChukNorris]

#7 Claro, se marchan a Andorra por estas cosas, no por pagar menos impuestos.

[#77 codeman1234]

#52 Esto no ayuda a que se queden.

[#136 crioyo]

#77 Pero ayuda a proteger a los menores de edad. Pequeñeces que pasais por alto...

Tranquilos, por H o por B, se termina madurando. Todo llegara.

[#59 Ribald]

#7 Me parece muy razonable que haya una regulación mínima sobre un sector profesional tan influyente.

[#98 explorergranja_61fff5248]

#7 No hombre no. A los qued se van a cotizar fuera habría que boicotearlos a todos o ldegalmente impedirselo a todos. Por esa recçgla tuya permitimos que las empresas tributen en un paraiso fiscal?
 
Todo el día matando tontos y esto parece el madrid barajas de los tontos

[#55 Verdaderofalso]

#50 haces bien, financiar a la Casa Real para que las niñas vayan en helicóptero del servicio militar a casa o para que vayan a ver un partido de fútbol en el Falcon… mejor se lo das a otros

[#58 lestat]

España el país donde hasta la forma correcta de cagar está regulada.

En serio que puede que sea necesaria está regulación en concreto pero qué hartura de país en serio que hartura.

Jamás tendre dinero para un pequeño velero seguramente pero el otro día viendo un vídeo de toda la burocracia farragosa que hace falta se te quitan las ganas de tenerlo o de ponerle la bandera española.

En serio... Deberíamos poner coto a tanta regulación y tanta intromisión en la vida de los ciudadanos. Habla muy mal de esta falsa democracia la obsesión por regular.

Cada día menos libres....

[#63 Procurador]

#58 Cada día más criminalizados .. y con leyes redactadas por tiranos de medio pelo, incompetentes y flipados

[#94 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#58 Si tienes dieciocho parlamentos para cuarenta y seis millones a algo se tienen que dedicar...

[#104 Marx]

#58 nos estamos flipando. Dime ¿Cuántos formularios tienes que rellenar para etiquetar un vídeo como para mayores de x años? ¿Tan complicado lo pusieron? La última vez que miré creo que solo era marcar un número en una casilla

Y luego para decir "esto es publicidad" ¿Cuanto papeleo hace falta?

En España hay mucha burocracia pero en este caso yo no veo ninguna.

[#140 crioyo]

#58 Yo me preocuparia por los problemas reales que me afectasen a mi, los ricos ya saben llorar solos

[#2 jonolulu]

1. Ingresos iguales o superiores a 300.000 euros.
2. Un millón o más de seguidores en una app de intercambio de vídeos o 2 millones o más en el conjunto de las aplicaciones.
3. Difundir al menos 24 vídeos al año.


manolitro anda ahí, ahí

[#9 ccguy]

#2 es una de las tres o las tres?

[#13 codeman1234]

#2 #9 ¿Es una de las tres o las tres?

[#15 jonolulu]

#9 #13 Según la noticia las 3

[#16 codeman1234]

#15 ¿Y esta ya en vigor?

[#162 codeman1234]

#16 Típica respuesta de alguien sin argumentos cuando lo dejan en evidencia insulta.

[#38 gaddlim]

#2 Pues un poco mal pensado el punto dos. La gente suele seguir a sus influencers en todas sus plataformas. Pepito69 no tiene 4 millones de seguidores, sino que tiene 30 redes sociales..

[#43 Estauracio]

#38 ¿Ese quién es?

[#75 Cantro]

#43

[#86 gaddlim]

#43 De momento nadie

[#50 Manolitro]

#2 Pero no tributo en España, para que Perro no se gaste mi dinero en caviar para sus viajes en Falcon a República Dominicana

[#62 Sargadelos]

#50 antiguamente tus amos yankees lo hacían en Cuba, lo de los casinos y las mujeres prostituídas,digo. Ahora ya no pueden.

[#92 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#62 Los yankis no sé, puedo tú sí puedes. Sin problema.

[#107 wondering]

#62 Ahora lo hace el resto del mundo.

(No lo de los casinos, que para eso hay otros países).

[#54 glups]

#2 O sea, unos 3 o 4 que entodavia no se han ido a Andorra.

[#125 mariopg]

#2

4. cerebro real…

[#4 78santo]

Aviso. Esto no tiene nada que ver con el tema de la desinformación, es una modificación para garantizar la proteccion de los menores.
Expectante me hallo para conocer las medidas que se van a aplicar para garantizar la calidad de la información y la regeneración democrática, sobretodo en la web y RRSS.

[#49 j3j3j3j3]

obligarles a aprobar la ESO yo creo que seria suficiente ...

[#76 JGG]

Venga, y luego dirán por qué quien gana dinero se va a otro país con menos impuestos, regulaciones y tocadas de narices varias.

[#10 DarthAcan]

¿Y esto se aplicará en Andorra?

[#11 Robus]

#10 En Andorra tienen la suerte de no ser España.

[#137 crioyo]

#11 Si les bloqueamos las cuentas ya veras la "suerte" que tienen de vivir alli. Ni dos meses aguantan.

[#31 miq]

Entonces habrá muchos deportistas, etc que tengan que darse de alta como influencers, no?

Si cobras menos de 300k y tienes 4M de seguidores no eres influencer?

[#138 crioyo]

#31 Es que lo son.

[#174 Ziltoidio]

#31 es imposible tener 4M de seguidores y no ganar esa cifra, como poco

[#82 tdgwho]

#48 para ser periodista no hace falta tener título, mira ignacio escolar.

Si quiero escribir un libro, no necesito el título de literatura para nada.

Para ser político tampoco hay nada necesario, los hay con la eso, o con varias carreras universitarias.

[#90 Chumberable]

#82 Y para ser influencer tampoco hace falta título. La noticia no va de eso. Va de legislar sobre la difusión de contenidos y la protección del mismo a menores. Tal y como se exige rotular o etiquetar una película, serie, documental, etc.

[#45 chavi]

Menuda gilipollez. Eso no es regulable

[#34 jolucas]

Queremos recaudar, en resumen...

[#139 crioyo]

#34 De que apartado lo sacas?

[#89 Claustronegro]

#88 Ya ves, no podrán decir que la marca que les paga es buena sin decir que les pagan...

[#87 KimiDrunkkonen]

+ burocracia + más trabas + impuestos = - actividad

Cuando empiece la cuesta abajo nos dirán que es por la crisis mundial y arreando.

[#83 lawnmowerdog]

Ya ha llegado la censura de internet. Y la está haciendo la (supuesta) izquierda. Lo más triste es ver a Sumar y Podemos apoyando al PSOE.

[#84 Claustronegro]

#83 Censura: Exigir a gente que cobra más que el común de los mortales decir cuándo le pagan por hacer publicidad

[#88 lawnmowerdog]

#84 No. Callarles.

[#156 crioyo]

#88 Si? A ver, explicate

[#66 Desactivado]

Y el problema está en? Ah si, en todos los YouTubers fascistas que pululan por hay soltando bilis y bulos como utbh y similar

[#68 Echenique29A]

#66 Y el problema está en? Ah si, en todos los YouTubers socialistas que pululan por hay soltando bilis y bulos como Inna Afinogenova, Pablo Iglesias y similar.

[#74 Desactivado]

#68 si estás comparando socialismo con fascismo, tengo malas noticias para ti

[#142 crioyo]

#68 Uh, muestranos algun ejemplo:

[#105 DarthAcan]

#66 utbh fascista

Eres un chiste

[#72 jaramero]

Una chorrada como un templo.

Lo que quieren conseguir es limitar la competencia de los influencers establecidos dificultando el acceso a los nuevos.

Y les tocará pagar a una asociación de influencers algún impuesti revolucionario similar al robo legalizado que practican los colegios profesionales.

[#8 anthk]

Deberán darse de alta como autónomos entonces.

[#46 chupacabres]

Me arde el ojaldre

[#95 Commodore]

Así que ahora, todo el que gane más de 300.000 euros en Youtube lo tendrá que anunciar oficialmente por esta homologación requerida.

Qué bien nos lo vamos a pasar a partir de ahora...

[#1 CharlesBrowson]

mas peligro y ponzoñosos son los "aspirantes" a influencers, se queda corto y auguro que de lo que se dice apenas se hara nada

[#48 Joanot]

#1 para ser maestro necesitas una diplomatura y el CAP...para ser influencer debería ser lo mismo...en China es asi...ese pais que nadie junta con otros regímenes como venezuela y cuba...

[#60 Sargadelos]

#48 para régimen el de Hispanistán, basura monárquica y colonial.

[#96 CondeMor]

Pues el socialista promedio cumple todos los puntos, salvo el de tener 2.000000 de borregos viendo sus charlotadas, pero el CIS dice que sí.
Y bueno, los 300.000 euros, los tienen, porque se compran varias mansiones al contado, pero tampoco se sabe cómo los tienen, es un misterio.
Y sobre  lo de hacer publicidad a menores sobre fumar puros, bueno, serían puros de carne en barra, no sé si cuenta. Quizás como pornografía, pero también puede ser educación sexual.
 
 

[#6 Lonnegan]

Ahora solo falta que esa gente se entere de la ley, no leen prensa, no ven tv, no se informan de lo que pasa

[#26 Globo_chino]

#6 Ingresos iguales o superiores a 300.000 euros.

Si ganas todo eso seguramente tengas un equipo que te informe.

[#44 pinchos]

#26 Por no hablar de que el desconocimiento no exime de su cumplimiento, salvo casos excepcionales que todos conocemos

[#47 Budgie]

#44 por amor?

[#85 pinchos]

#47 Ahí le has dado

[#80 manualmenara]

#6 El desconocimiento no implica incumplimiento

[#93 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#6 Si no ven la tele no leen la prensa están bien informados