Desconocidos matan a golpes a 2.300 conejos, uno a uno, en una granja de Urnieta (Gipuzkoa)

Un grupo de desconocidos asaltó el domingo de madrugada una granja de conejos de la localidad guipuzcoana de Urnieta y dio muerte a más de dos mil ejemplares. Los individuos abrieron las jaulas y, uno a uno, fueron sacando a los animales para matarlos a golpes, haciendo gala de una extrema crueldad. Según el propietario, el móvil del salvaje ataque es una represalia de índole laboral que, incluso, pone en riesgo la continuidad del negocio.

[#1 bakomeneame]

Dice la noticia que debieron ser 4 cabronazos los que mataron a todos los conejos en unas 3 horas. Haciendo cuentas:

2300 conejos / 3 horas = 766 conejos muertos por hora.
766 conejos muertos por hora / 60 minutos = 12 conejos muertos por minuto.
12 conejos muertos por minuto / 4 cabronazos = 3 conejos muertos por minuto y cabronazo.

Si la habilidad que demuestran matando conejos la utilizaran para aprender a leer y escribir seguro que les iba mucho mejor.

[#2 Whitefox]

¿Y que culpa tenían los pobres animales?

[#7 Desactivado]

La gente mata con una facilidad, que no sean personas no quiere decir que no sufran.

[#41 Yata]

#7 Entiendo que no come animales.

[#26 xoxeinha]

#23 Los korowai, una de las pocas tribus caníbales que aún existen

Los korowai, una de las pocas tribus caníbales que...

Hay gente que opina que a lo mejor también está buena la paella con tu carne... cosas de la perspectiva...

[#28 Pumba]

#26 Igual con la carne de #23 se atragantan. Es lo que tiene tener la empatía de una piedra.

[#29 chulonsky]

#26 Tus perspectivas están tan pilladas por los pelos que dan risa.
#28 ¿Supongo que también tienes de mascotas a una lechuga, o desprecias a ciertos seres vivos por su incapacidad de movimiento?

[#36 Pumba]

#29 Tengo mascotas, y como carne, pero no defiendo el sadismo a la hora de sacrificarlos, ni el matar por matar, la humanidad no debe referirse sólo al trato con humanos, sino con los seres vivos en general, la cual tú demuestras no tener.

#35 creo que también le respondes a #29, no a #28, yo estoy justo diciendo eso

[#68 chulonsky]

#36 Yo siento no tener tu cualidad mística de creer poder analizar a las personas a través de dos frases en un foro de un sitio de divertimento de la intelné, asi que sólo puedo mandarte a paseo.

[#69 Pumba]

#68 No te preocupes, se nota que no es la única cualidad que no tienes. Hala, a pasear majete .

[#35 xoxeinha]

#28 La empatía es la capacidad de ponerse en el lugar de quien sufre o siente, con lo cual no se puede tener empatía por un ser que no siente o sufre..
Que a ti te parezca que da risa es irrelevante, es solo tu opinión con lo cual es a todas luces irrelevante

[#8 air]

Vamos a ver, leeros la noticia: "el móvil del salvaje ataque es una represalia de índole laboral que, incluso, pone en riesgo la continuidad del negocio: se estima que las pérdidas económicas ocasionadas se aproximan a los doce mil euros."

Evidentemente que es una salvajada, pero creo que no ha sido un simple ataque contra los pobres conejos, sino que los asesinos se han movido por la venganza contra su ex-jefe.

[#5 cr4s1r0]

Como empecemos a ver estas actuacioens en España, sí que nos tenemos que preocupar más... mucho más diría yo..

[#70 xoxeinha]

#64 En toda la argumentación lo único que destacas es que puse programa redes en mayúsculas. No fué algo intencional, pero es muy simbólico que de toda la argumentación recurras a lo fácil que es fijarse en si escribo o no con mayúsculas.
Respecto a la ética, no es mi ética, es la tuya también. Los seres humanos( o la gran mayoría) hemos decidido por consenso que discriminar es éticamente reprobable. Vemos mal el racismo o el sexismo porque discriminan a un ser única y exclusivamente por el hecho de pertenecer a un determinado grupo, una situación completamente injusta y aleatoria. Con los animales pasa lo mismo. No hay NINGUNA(lo pongo en mayúsculas) diferencia entre humanos y el resto de animales que permita que éstos sean discriminados, ya que comparten con nosotros las características por las que éticamente( no legalmente) otorgamos categoría moral y derechos a un ser.
-No se trata de inteligencia, cultura o habla ya que valoramos a personas con disminución psíquica, alzheimer, síndrome de down, etc… limitaciones que en muchos casos les impiden desarrollar esas cualidades plenamente
-Tampoco los valoramos por su capacidad de crear, ya que también valoramos la vida de un ser humano con minusvalías que le impidan desarrollar cualquier habilidad creativa.
-Tampoco los valoramos por su capacidad de comunicar, ya que también valoramos la vida de un bebé aunque no sepa o no pueda hablar.
-Tampoco valoramos su condición “científica” de seres humanos(adn), ya que la mayoría estamos a favor del aborto mientras se trata de un embrión y también estamos a favor de la eutanasia cuando el ser humano se encuentra en estado vegetativo(caso de Eluana Englaro)

Por lo tanto, y si nos regimos por esa misma lógica ética, vemos que los animales comparten esas mismas cualidades( conciencia y capacidad de sufrir) que hacen a los seres humanos ser receptores de esa categoría moral y por tanto de derechos, con lo que estamos discriminando a los animales, por la simple razón de pertenecer a otra especie.

[#75 Desactivado]

#70
En toda la argumentación lo único que destacas es que puse programa redes en mayúsculas.

Quizás, solo quizás, sea porque Solo una cosa (lo demás me parece irrelevante). Puede que no estés acostumbrado a ser considerado irrelevante, pero creeme para mi es así.

Respecto a la ética, no es mi ética, es la tuya también. Los seres humanos( o la gran mayoría) hemos decidido por consenso que discriminar es éticamente reprobable.

Eso no es cierto (las mentiras son relevantes). A la ética que te refieres es en este periodo concreto de la historia para una zona cultural concreta. Durante miles de años esto ha ido cambiando según la zona geográfica y la cultura del momento histórico. Ahora vemos aberrante tener esclavos cuando antes era la práctica habitual. Antes se sacrificaban los pelirrojos. En algunas culturas se persigue para dar muerte a los albinos. Algunos, como bien apuntas, ven éticamente aceptable comerse un congénere.

Ni tan siquiera en algo tan evidente como es el Derecho Fundamental y principal del derecho a la vida, a día de hoy, no hay consenso generalizado (existe la pena de muerte y guerras).

¿Como te atreves a asegurar que tu ética (y a mi me incluyes) es la de la humanidad?
Es osado, muy osado, (en realidad yo lo veo estúpido) echarse a las espaldas toda la ética del ser humano para acabar volcándola en la defensa de que los animales han de tener derechos jurídicos. Y en esto no entro (que podría) por irrelevante.

[#76 xoxeinha]

#75 la pregunta es: estás en contra de la discriminación de un ser en función de su raza o sexo? Si la respuesta es si, tu ética es la misma que la mia y la que describo arriba.La ética de ver injusto la otorgación de categoría moral en base a la pertenencia o no a un determinado grupo.
Se trata del contexto histórico actual
pd: el tema del canibalismo no es discriminación

[#77 Desactivado]

#76

Si la respuesta es si, tu ética es la misma que la mia

¿En serio?. Piensa que mi postura sobre la discriminación positiva puede ser contraria a la tuya. O mi postura sobre los "derechos de los animales".

Coincideremos en ciertos puntos (que duda cabe cuando existimos en el mismo espacio temporal), pero en otros no coincideremos.

Se trata del contexto histórico actual

Entonces entiendo que me das la razón puesto que es la ética mínima requerida en este momento histórico en este lugar concreto. Algo que difiere muy mucho de la ética de "los seres humanos" que antes referenciabas. ¿O a los romanos no los consideramos humanos?.

pd: el tema del canibalismo no es discriminación

la verdad que lo desconozco. No se si discriminan a los seres humanos para comerselos (intuyo, por experiencia, que si existe puesto que los viejos estarán mas duros. Y los jovenes mas tiernos. Como los cochinos). Pero en realidad cuando dije lo del canibalismo no me refería a la discriminación que supone el que te quieran comer o no (literalmente), si no a lo ético de comerte a un congenere, independientemente de su raza, sexo, religión o condición social.

[#10 xoxeinha]

Como siempre, la valentía del maltrato animal hacia seres indefensos...

[#33 Pijuli]

A los que "defienden" el no consumo de animales aprovechando la desagradable noticia, lo siento, así no lo vais a conseguir.
A los que "defienden" que los animales tenian que morir en breve, lo siento, esta no es la manera de matar a un animal.

Y si, la paella con conejo (#23) está muy buena

[#46 tchaikovsky]

#33 No sientas nada, si a ti todo esto, como a los demás, te da exactamente igual.

¿De qué sirve que os lamentéis de que sucedan estas cosas, si luego os los vais a comer? Es más sensato, al menos, mirar para otro lado, así sois consecuentes con vuestra forma de "pensar". Porque no tiene sentido que haya muertes de provecho y muertes de no provecho. Os chupa un pie lo que ha pasado, porque no lo véis como una crueldad, sino como "comida desaprovechada".

[#48 Desactivado]

#46

"comida desaprovechada".

Cierto. Un montón de paellas desperdiciadas por la mala cabeza de unos bárbaros. Aunque esto entra en conflicto (¿qué es lo mas relevante?) con el perjuicio económico que sufrirá esta granja por las bárbaras acciones.

En realidad a muchos nos la trae al pairo esta noticia, salvo en el plano económico o culinario, donde adquiere relevancia.

[#51 xoxeinha]

#48 Adquiere relevancia para "seres humanos" que ven al resto de animales como recursos, de la misma forma que han visto muchos durante años a seres humanos de otra raza u otra especie.
Diferentes etapas, diferentes discriminaciones.
Cuando te das cuenta de que no hay una línea clara y racional que nos diferencie del resto de animales mas que la discriminación arbitraria por la pertenencia o no a un determinado grupo, superas la educación y los prejuicios sociales te das cuenta de lo injusto que es utilizar a otros animales, de la misma forma que es injusto utilizar a otros animales de tu misma especie.
Aunque supongo que es muy dificil de entender para alguien que paga y disfruta con ls tortura gratuita de otro animal por diversión.

[#54 Desactivado]

#51

Cuando te das cuenta de que no hay una línea clara y racional que nos diferencie del resto de animales mas que la discriminación arbitraria por la pertenencia o no a un determinado grupo, superas la educación y los prejuicios sociales te das cuenta de lo injusto que es utilizar a otros animales,

Suena a revelación mística. Pero me causa perplejidad ese axioma que implica que todos los animales somos iguales. La naturaleza no creo que lo vea como tu revelación te la presenta. Suele primar la teoría del mas fuerte.

Pero igual de perplejo me encuentro al leer:

te das cuenta de lo injusto que es utilizar a otros animales

Obviando el avance que nos supuso en tantas y tantas materia (parece que te gustáría vivir en una cueva), creo que los animales se aprovechan unos de los otros. E incluso creo que existen animales que se comen unos a los otros (supoongo que no les ha llegado en los miles años de evolucion la revelacion)

[#55 xoxeinha]

#54 Estamos hablando de ética, no de naturaleza.
Si hablamos de naturaleza tambien tenemos que dar por bueno cuando se produce( como tu bien dices) el abuso del fuerte sobre el débil y no creo que a ninguno nos parezca bien( por muy natural que sea) el abuso de una persona a por ejemplo alguien con síndrome de down o a un bebé indefenso.
Suena a revelación mística
Que más dá como te suene a ti! como si eso tubiera alguna relevancia...
Redes: ¿Qué nos diferencia de los animales?

Redes: ¿Qué nos diferencia de los animales?

PROGRAMA REDES
Todos los intentos a lo largo de la historia de buscar diferenciación entre los humanos y el resto de animales han fracasado estrepitosamente.Entrevista con Felipe Armesto, catedrático de la Universidad de Oxford
Obviando el avance que nos supuso en tantas y tantas materia (parece que te gustáría vivir en una cueva), creo que los animales se aprovechan unos de los otros. E incluso creo que existen animales que se comen unos a los otros (supoongo que no les ha llegado en los miles años de evolucion la revelacion)
Cuando nos interesa recurrimos a lo que hacen otros animales, pero obviamos utilizar que los animales violan para justificar una violación, o a que los animales utilizan la violencia sistemáticamente para justificar un acto de violencia, así pues utilizamos este argumento de forma subjetiva y un argumento es válido si se puede utilizar siempre y no cuando segun tu opinión es correcto, porque hay muchas y variadas opiniones...

[#64 Desactivado]

#55

Solo una cosa (lo demás me parece irrelevante). ¿Por que usas en mayúscula programa redes?.

¿Quiere eso decir que es indiscutible?. ¿Que lo diga un catedrático es indiscutible?.

P.D. Me encantan las personas que, como tu, apelan a la ética. Como si la suya (tuya) fuera la mejor, mas respetable, mas chachipiruli y mas cool.

[#52 wendigo]

#46 una cosa es que no dejes que te afecte y otra que te de igual... porque según crees tu que piensa la gente... total somos todos unos sociopatas sin ningun sentimiento. Continuamente muere gente...esto no me afecta ( a no ser que sea relativamente cercano)en absoluto, pero no me da igual. Es una sutil diferencia.

Si se puede ver como una crueldad y si se puede ver como comida desaprovechada... o a ti te daria igual que alguien le prendiera fuego a una explotacion agricola porque le chupa un pie... es unc crueldad con los seres vivos que utilizaban esos productos para comer.

Saludos

[#53 tchaikovsky]

#52 Yo sólo digo que, si coméis carne, al menos no sintáis lástima por esto. Cada uno con lo suyo, pero hay cosas que son absolutamente hipócritas, con todas las letras. La muerte es igual para todos, no es diferente porque se usen para comer. También podéis comer perros y gatos y no lo hacéis por "cultura" (ríome de eso).

Se agradece vuestra indignación por la noticia, pero no se entiende.

[#58 wendigo]

#53 si no lo entiendes es que no eres un ser humano... es tan sencillo como tener sentimientos... mas simple aun, yo como comedor de carne, tolero que haya que sacrificar a los animales, pero de la manera mas indolora posible para los mismo.
Pero de todas formas en tu respuesta denotas que no te has leído nada los argumentos anteriormente mencionados en mi anterior mensaje, lo único que haces es obviarla y seguir con tu slogan de que "si comemos carne somos sociopatas"

Saludos

[#59 tchaikovsky]

#58 Esque lo sois, sois especistas, aunque es vuestro problema, no soy yo el que come animales, pero ese es otro debate, no lo cambies.

Si tienes sentimientos con la vida de los animales, no te los comes, no me vengas con milongas. Di que te da igual y quedas como un rey y acorde con tu forma de pensar, pero no intentes convencer a nadie de que te da pena, ¿a quién pretendes engañar?

[#60 Pumba]

#59 ¿Pero de qué estás hablando? Te has parado a leer las conversaciones de la gente o estás por llevar la contraria? La gran mayoría de aquí seguramente comemos carne, pues es parte de nuestra base alimenticia, lo que estamos criticando es la crueldad o el matar por matar, y que los que han hecho esto aparte de paletos son sádicos, sin ningún respeto por la vida.

No es lo mismo matar para comer, que matar por diversión. ¿Lo pillas?

[#62 tchaikovsky]

#60 Sí es lo mismo, colega, no seas hipócrita. Los animales que os coméis mueren de forma muy cruel, aunque no queráis verlo porque no os salga de las pelotas, vamos a ser claros, que me cansan las medias tintas.

Que os de "pena" que maten a estos animales (de la misma manera que morirían de todas maneras, no te equivoques) es absurdo.

A mí realmente me da igual que me maten para comer o por diversión, total, mi vida va a terminar porque a otro le apetece, ¿tengo que tener compasión por el que me va a comer? Qué gracioso es esto.

[#63 Pumba]

#62

Primero: Creo que no nos conocemos de nada ni hemos salido de copas como para que me llames colega o me descalifiques, si no te gusta lo que escribo no lo leas.

Segundo: Pero vamos a ver, te voy a poner un ejemplo facilito. Todos los días muere gente de hambre en el mundo, según tu inteligente teoría me tendría que dar igual que muriesen de hambre o que muriesen asesinados, sodomizados y empalados, ¿no es así?

De verdad, lo que hay que leer...

[#65 tchaikovsky]

#63 Primero: guarda tu honor en otra parte, querido.
Segundo: los conejos han muerto asesinados, e iban a morir asesinados. Aunque me saques ahora la definición del diccionario, siguen siendo muertes con premeditación y alevosía. Una persona que muere de hambre, no muere a manos de otra persona.

Y morir sodomizado, empalado o de un tiro, es morir asesinado. Que un conejo muera por accidente, de hambre o porque sea la comida de otro animal que necesite la carne para vivir, nada tiene que ver con que tú lo estrangules. ¿Qué más da que luego te lo comas o no? Ya lo has estrangulado.

Esque son ganas de tocar las pelotas

[#83 geme]

Son increíbles los comentarios que se leen por aquí:

#32 Córtate un poco al escribir que lo tuyo sí que es crueldad de la fuerte, que un cáncer es un cáncer, que hasta la Inquisición parecen damas de la caridad a tu lado.

#65 "Segundo: los conejos han muerto asesinados, e iban a morir asesinados." Hombre yo creo que los conejos en cuestión han sido brutalmente asesinados (incluso alguno estaba vivo despues de ser golpeado) e iban a ser sacrificados de una forma más incruenta en un matadero.

Lo terrible de la noticia es la crueldad de los asaltantes, que quizá y tal vez habría que saber por qué razón han cometido esta barbaridad, porque pasarse la noche matando conejitos no creo que sea del gusto de nadie.

[#74 wendigo]

#59 No , los especistas son los del WoW , que mira la que lian con uno de los jefes por ser una araña http://vaxter.es/chat-privado-la-plaga-boses-de-world-of-warcraft-wrath-of-the-lich-king/

si te hubieras leido algo de mi primer comentario habrias averiguado que no es lo mismo C&P "#52 #46 una cosa es que no dejes que te afecte y otra que te de igual... porque según crees tu que piensa la gente... total somos todos unos sociopatas sin ningun sentimiento. Continuamente muere gente...esto no me afecta ( a no ser que sea relativamente cercano)en absoluto, pero no me da igual. Es una sutil diferencia. " pero sin embargo has seguido al pie de la letra lo que he dicho en el siguiente #58 "Pero de todas formas en tu respuesta denotas que no te has leído nada los argumentos anteriormente mencionados en mi anterior mensaje, lo único que haces es obviarla y seguir con tu slogan de que "si comemos carne somos sociopatas" " ... basicamente has entrado en un bucle, del que no tienes posibilidad de salir

Saludos
PD Un consejo...aprende de xoxeinha , suele ser mas entretenido puesto que se puede discutir y todo

[#20 Sharker]

Bonita manera de represalia laboral por mucho que tengan razón o no , matar indiscriminadamente animales que no tenían culpa de nada. Menuda panda de indeseables.

[#82 Desactivado]

Lo cual significa que gilipollas hijos de puta los hay en todas partes.
Mira que soy pacifico, pero me encuentro con uno de estos y le estampo una pedrada en los dientes...

[#17 Desactivado]

ya se podian haber dado de palos entre ellos y haber dejado a los conejitos en paz!
maldad humana!!

[#31 Darocal]

Está claro que ha sido un acto de venganza, nadie se tira 3 horas apaleando conejos si no es por venganz o es un enfermo mental, lo que incluye la venganza.

[#16 Desactivado]

pobres animales... a mi estas noticias me desgarran... has donde es capaz de ser insensible y cruel el ser humano?
Mi novia tiene un conejito( no malpenseis ) y creedme que seria incapaz de hacer daño a un ser tan tierno e inocente. Hay gente que carece de humanidad, esos son los verdaderos animales.

[#21 raxor]

#16 ejem, esos conejos no estaban allí para hacer de dobles del conejo Tambor en la película Bambi, no se si los has visto embolsados en mercadona en la seccion de congelados o en peleterias como abrigos. Te desvelo el final, los matan antes o después, por desgracia de esta especie de conejo nos sirve su carne y su piel.

Quien es un poco de pueblo como yo conoce perfectamente la técnica por haberla visto alguna vez, un certero golpe que les rompe la nuca y luego tu querida abuelita los despelleja y prepara un sabroso arroz y conejo.

[#25 Mannu]

#21 ser de pueblo no significa necesariamente tener que matar a los conejos a palos y dejar a algunos moribundos.
Si realmente eres de pueblo sabrás que está muy mal visto fallar al desnucar al conejo, por el sufrimiento que padece el animal innecesariamente, algunos dicen que porque la carne se contrae y sabe peor, sea como sea, hasta en los pueblos saben dar un golpe y matar al animal al instante y sin sufrimiento.
A ver si va a resultar ahora que los que somos de pueblo somos unos salvajes sin civilizar y necesariamente matamos las vacas a pedradas o a los conejos a golpes contra el suelo .. por favor, un poco de sentido común, que luego se piensa la gente que en los pueblos está la gente asilvestrada, y todos no somos asi.

[#32 Desactivado]

Ojalá les dé cáncer y pasen un día de agonía por cada conejito matado a palos. Esa gente está mal de la cabeza y lo mismo se lo hacen a un animal q a una persona. Habría q extirparlos de la sociedad y ponerlos a picar piedras hasta q palmen.

[#38 Desactivado]

#16, hay cosas que prefiero evitar comer. Y, por si no has comprendido bien mi comentario, me da igual que la gente coma conejos como si fueran putas palomitas de maiz. Lo que quiero decir es que hay que carecer de mucha humanidad para matar a sangre fria a todos esos animales.
Si de verdad un tio es capaz de hacer algo asi e irse a la cama tranquilo despues de lavarse las manos, yo a ese sujeto le retiraria de la sociedad.

[#78 dunachio]

salvajes de mierda.
pobres conejos.

[#81 pep009]

Seguro que si les pillan a los responsables les sueltan porque solo era una caceria sin animo de torturar a los animales, como el matagatos

[#27 Tarod]

Que les hagan lo mismo a ellos si es posible. Ah bueno no q somos mas civilizados. Q les metan en la carcel minimo una semana por cada conejo matado a palos. Y poco me parece!!

[#47 Desactivado]

Malditos animales.

La crueldad que hace gala el ser humano me deja muy tocado.

[#15 danic]

Pues ojala pillen a los culpables, si fueron trabajadores enfadados por algun despido o similar, sinceramente creo que han perdido toda la razon o 'simpatia' que pudieran tener, juicio y que les hagan al menos pagar los daños materiales (aunque creo que una visita al psicologo les vendria muy bien)

[#72 Desactivado]

Casi me parece más crimen tener a esos 3500 conejos en jaulas que lo que hizo el tipo que entró a matarlos. Pero olvidándonos de esto, coincido con el dueño de la granja que los tipos que hicieron esa atrocidad bien pueden quemarle la casa o el coche.

También se me ocurre pensar que para que 4 tios se organicen para hacer algo semejante deben tener una fuerte motivación por lo que hacen. Me gustaría saber cual es la causa, pero me temo que nunca lo sabremos...

[#49 NORO]

"La cultura de un pueblo se mide por la forma en que trata a sus animales" - Mahatma Gandhi

[#50 Korzo]

Que salvajada por dios, se me ha puesto mal cuerpo de leer el articulo y ver las fotos.

[#57 fullgigapower]

Qué inhumano. Si querían revindicar algo podrían heberlo hablado, en vez de tomar una represalía tan cruel.

[#6 polvos.magicos]

Que eran, miembros de ETA que ya no saben que matar?.

[#30 hfinch]

Es una salvajada... por mucho que estén descontentos con sus jefes y estos conejos los podamos considerar como "un producto" debemos comportarnos con un poco más de respeto por los animales y procurarles una muerte digna (por lo menos rápida y en lo posible indolora).

[#3 culoman]

Si al menos fuese para comérselos o vendérselos a una carnicería, pues seguiría estando mal, pero al menos se habrían aprovechado.

[#34 Gazpachop]

Desconozco la supuesta relación entre empresario y trabajadores, y si tenían motivos reales para reprocharle algo. Pero desde luego que matando conejos no es la forma...

[#80 starwars_attacks]

hummmm vaya, por la información debe ser un grupo el que ha pagado a esdos tíos, un tipo de mafia o algo así.

¿no sería bueno en este país formar alguna asociación anti mafias? lo9 digo por no acabar como e italia y cargarse el país entero, a fin de cuentas si todo va tan mal es siempre por lo mismo.

[#66 ElPerroDeLosCinco]

... Hay que decirlo más.

[#13 Desactivado]

«Yo sólo había visto actuar de esta manera a la camorra, a la mafia»

Pues si les has visto actuar, eso denota que los conoces. A no ser que sea una forma de hablar.

[#67 chulonsky]

La eterna pelea vegetarianos VS carnívoros. Pelea que como todo el mundo sabe, y en la naturaleza sucede, ganan los carnívoros. Así que la discusión es absurda.

[#71 Protegon]

Hay que darles a estos tios el premio nobel

[#18 Desactivado]

Mi Peluso estaría de luto ahora mismo.

[#44 vicvic]

Que barbaridad, este ataque me recuerda a lo de la perrera de Tarragona..
http://www.elmundo.es/2001/11/05/catalunya/1068472.html

Esta gente estaba bastante perturbada ... Por supuesto que son para comer, pero matarlos asi y de forma tan innecesaria o cruel.. Supongo que irian colocados, sino no se entiende.. Y mas unos animales tan indefensos y simpáticos (yo tambien tengo un conejo)... que fuerte!

[#43 Desactivado]

"De los 2.380 ejemplares muertos, 280 eran conejas que estaban destinadas a la reproducción"
Yo creo que fueron las conejas que matarón a los conejos por darles tanta caña.

[#40 karol_gr]

Vamos, que para joder al dueño han pagado los pobre conejitos... Ya estamos defendiendo a esa gentuza. Si comer comemos todos carne, pero matar así de esa manera no tiene excusa. Eso es de ser más salvaje que algunos animales.

[#42 Loya]

Ufff, que barbaridad.

Yo llevo como 2 años sin catar carne de conejo (eeeh...) porque a donde iba a currar había que ir por el medio del campo (más rápido que camino) y se veía conejos muertos o a punto con Mitomatosis o como quiera llamarse.

La mayoría corren, pero hay algunos que se quedan completamente quietos y dan ganas de tocarlos y llevartelos a casa :_ pero nunca llegué a tocarlo por eso de las múltiples enfermedades que pueden transmitir.

[#45 DarthAcan]

#42 En las explotaciones de conejos se ponen vacunas contra la mixomatosis y la hemorragia vírica.

[#4 asola33]

Para los animales no ha sido un gran perjuicio: les quedaban solo unos dias de vida.

[#14 payola]

#4 y #9

No es del todo cierto que a todos los conejos les quedara poco tiempo de vida, c&p:

De los 2.380 ejemplares muertos, 280 eran conejas que estaban destinadas a la reproducción, una circunstancia que pone en peligro el futuro de la explotación.

[#23 chulonsky]

#19 No dices nada de lo sabrosa que está la paella con conejo. Umm, paella con conejo...

#14 El 91% son para consumo, y el 9% para cría, asi que la generalización de #4 y #9 es aceptable.

[#73 banday]

joder esto que va a ser como lo de los pollitos? como dice #4 a estos estaban a punto de caramelo, ademas los han matado como se hace, con un golpe en el cogote

[#12 enochmm]

hay foto, hay meneo

[#9 Desactivado]

Hay una sutil diferencia entre un animal salvaje y un "producto".

Les recuerdo que esos conejos, no estaban ahí para deleite de los dueños de los mismos, sinó para matarlos unos pocos dias después para acto seguido despellejarlos y vender su carne...

En cuanto el nacimiento de un ser vivo tiene como motivación su cria para explotar su materia orgánica, convierte ese animal en poco menos que una hortaliza.

Lo que esos "mataron" fué un producto comercial, no animales... que fueran seres vivos, por desgracia, es irrelevante.

[#11 Desactivado]

#9 pero para matar a un conejo destinado al consumo humano, no llega un bestia y le da de golpes contra el suelo, como ha hecho esta gente.

[#19 xoxeinha]

#11

Los conejos son muy sociables. Cuando son libres viven en madrigueras de más de 70 individuos aunque divididos en subgrupos de 2-8 conejos. El ronroneo ocupa la mayor parte de su tiempo, especialmente a primera hora de la mañana y por la noche. Si hay algo que les disgusta a estos simpáticos animales es estar solos y pueden pasar mucho tiempo limpiándose los unos a los otros o tumbados juntos. Muchos de nosotros sentimos empatía hacía los conejos de manera natural, son animales curiosos, sociales e inteligentes que en libertad pueden llegar a vivir de 7 a 10 años. Los conejos son animales que tienden a ser asustadizos, en general les gusta la tranquilidad y odian que se les levante o los ruidos demasiado fuertes, adoran vivir protegidos en madrigueras donde se sienten seguros para vivir, dormir y cuidar a los suyos. No debemos olvidar además que cada conejo tiene un carácter diferente que puede ir desde la timidez a la curiosidad más atrevida.

[#56 Desactivado]

#11 Generalmente también los matan a lo bestia y negarlo sería estúpido.¿Insinúas entonces que lo malo de esta noticia es que se han perdido ejemplares para el consumo humano?

[#22 Mannu]

#9 vale, los conejos eran productos. Tu las zanahorias como crees que las sacan de la tierra, a patadas o .. ¿?
Es completamente relevante que se tratase de conejos vivos, esa barbaridad entra dentro de la ley contra el maltrato animal, a ver si les dan caza a esos salvajes y a prisión con ellos.

[#24 Pumba]

#9 Tú sí que eres irrelevante.

[#37 Desactivado]

#9 lo relevante no son los conejos muertos, eso queda a opinion del lector y su capacidad para empatizar con la muerte, sea producto, sea animal, lo relevante son los que los han matado haciendo gala de una manera de actuar que pone los pelos de punta. La actitud malévola que demuestra un ser humano, eso es lo relevante de la noticia.

[#39 Desactivado]

#9 sí claro, pero matarlos a patadas y puñetazos no es lo mismo que una meurte rápida, como dicta la ley para el consumo de animales.

[#61 Desactivado]

#9 Si te corto el escroto y me hago una bolsita de cuero con el ¿Convierto mi acto en un producto o en una salvajada?
Tu sensibilidad nos abruma......

[#79 Aggtoddy]

aquí la gente se ha cebado con #9 y no entiendo el por qué

tiene toda la puñetera razón, esos conejos están ahí para nuestro consumo, ni él ni yo estamos defendiendo lo que les han hecho, pero no olvidemos que criamos animales para consumo, para bien o para mal es para eso!

parece que le han votado negativo por echarle el mosqueo que nos hace sentir la noticia a alguien