Acabo de ver un documental en un canal temático del Plus sobre los mitos del consumo eléctrico, en concreto sobre esa creencia de que es mejor dejar encendida la luz que andar apagándolas y encendiéndolas continuamente... ya que según alguien dice que alguien escucho decir a alguien que dijo decir ... bueno... lo de siempre... que si al arrancar la luz consume tanto que es mejor dejarla encendida que si se estropean...
#2:
Obviamente el reportaje es absolutamente falso.
Una bombilla es una resistencia. Una resistencia consume lo mismo en cualquier momento.
De hecho, cualquier resistencia al calentarse, se hace menor. Cuando la resistencia es menor, mayor es el consumo, con lo cual una bombilla consume ligeramente menos en el arranque, para pasar a consumir más al cabo de unos segundos.
Hay algunos fluorescentes y electrodomésticos que consumen más durante unos segundos (e incluso menos de un segundo). Para estos, obviamente, si se trata de 10 segundos mejor no apagarlos, pero si se trata de 1 minuto o más siempre sale a cuenta energéticamente hablando.
Por cierto, trabajo en el sector de la generación de energía.
Una bombilla es una resistencia. Una resistencia consume lo mismo en cualquier momento.
De hecho, cualquier resistencia al calentarse, se hace menor. Cuando la resistencia es menor, mayor es el consumo, con lo cual una bombilla consume ligeramente menos en el arranque, para pasar a consumir más al cabo de unos segundos.
Hay algunos fluorescentes y electrodomésticos que consumen más durante unos segundos (e incluso menos de un segundo). Para estos, obviamente, si se trata de 10 segundos mejor no apagarlos, pero si se trata de 1 minuto o más siempre sale a cuenta energéticamente hablando.
Por cierto, trabajo en el sector de la generación de energía.
Se dice que si nos ausentamos 15 o 20 minutos no sale a cuenta apagar el fluerescente. Asumiendo que son 20 minutos y que tarda 2s en arrancar el fluerescente hagamos cuatro cálculos. Un fluorescente de 40W (lo normal), consume en 20 minutos 13,3Wh (Consume en una hora 40Wh, por tanto 40Wh/3).
Eso significa que apagar por menos de 20 minutos no sale a cuenta, porque el arranque ya consume más de esos 13,3Wh.
Si se consumen 13,3Wh en 2 segundos, eso significa que la potencia que necesita un fluorescente para arrancar es de (13,3Wh*3600s)/2s (lo de 3600s, es una hora), lo cual nos da la friolera de 23940W, es decir 23,940Kw, lo cual es ridículo, porque la potencia máxima que se permite en un hogar (con tarifa doméstica) es de 5,4Kw. De hecho cualquier intalación eléctrica de más de 10Kw, necesita un proyecto que debe ser visado por el colégio de ingenieros y se considera un proyecto industrial.
Esto equivale exactamente al consumo de unos 16 aparatos de aire acondicionado de 3000 frigorías, o de unas 18 lavadoras centrifugando.
Ni que decir que cada vez que intentaramos encender un fluorescente saltaría el automático y en caso que no lo hiciera se quemarían los cables que van al fluorescente que es realmente pequeño.
#9: Cierto lo del coeficiente de resistividad positivo, como se puede leer en http://es.wikipedia.org/wiki/Resistencia_el%C3%A9ctrica. Sin embargo, p(t) = v(t)*i(t), y si tienes en cuenta que el factor de potencia de un hogar suele ser 0.8 inductivo (predomina el comportamiento resistivo frente al inductivo), verás que el transitorio es bastante breve (algo menor de un segundo, en el peor de los casos), y no creo que la tensión o corrientes pico a pico del transitorio sean mucho mayores que las nominales.
Gracias a todos por los comentarios, efectivamente el documental era de Discovery Chanel, en concreto el programa de Adam y Jamie, y según sus mediciones y demás si estan en lo cierto... no hay lugar a dudas.
Aún así hay otros estudios que afirman todo lo contrario, de cualquier forma yo me fio mas en dicho documental ya que se veín las lecturas de consumo una vez tienes dicho dato y el consumo al arrancar la operación de bien simple...
Gracias.
P.D. Perdonar que ponga tantas cosas de mi blog, pero me parece una tontería referenciar cosas que ya tengo añadidas al blog, aún así procuraré dejar alguna para Meneame...
#2 La potencia disipada por una resistencia no depende exclusivamente de su valor ohnmico, así que no consume siempre lo mismo. De ahí que al encender la luz, los fenómenos transitorios hacen que se dispare el consumo. Todos los metales tienen un coeficiente de resistividad positivo, es decir a mayor temperatura, peor conducen.
Aunque si te dedicas de forma profesional a la generación de energía a lo mejor estoy equivocado.
Comentarios
Obviamente el reportaje es absolutamente falso.
Una bombilla es una resistencia. Una resistencia consume lo mismo en cualquier momento.
De hecho, cualquier resistencia al calentarse, se hace menor. Cuando la resistencia es menor, mayor es el consumo, con lo cual una bombilla consume ligeramente menos en el arranque, para pasar a consumir más al cabo de unos segundos.
Hay algunos fluorescentes y electrodomésticos que consumen más durante unos segundos (e incluso menos de un segundo). Para estos, obviamente, si se trata de 10 segundos mejor no apagarlos, pero si se trata de 1 minuto o más siempre sale a cuenta energéticamente hablando.
Por cierto, trabajo en el sector de la generación de energía.
MUY interesante, ciertamente. se lo voy a comentar a mi familia y amigos! hay que ahorrar amigos!
pd: joer, la cantidad de tiempo tonto que habre dejado luces encendidas por pensar eso.
#2 te contradices diciendo que es falso y luego en el texto dandole la razon. leete los articulos antes de comentar o quedaras mal hamijo
Sobre el artículo de #1:
Se dice que si nos ausentamos 15 o 20 minutos no sale a cuenta apagar el fluerescente. Asumiendo que son 20 minutos y que tarda 2s en arrancar el fluerescente hagamos cuatro cálculos. Un fluorescente de 40W (lo normal), consume en 20 minutos 13,3Wh (Consume en una hora 40Wh, por tanto 40Wh/3).
Eso significa que apagar por menos de 20 minutos no sale a cuenta, porque el arranque ya consume más de esos 13,3Wh.
Si se consumen 13,3Wh en 2 segundos, eso significa que la potencia que necesita un fluorescente para arrancar es de (13,3Wh*3600s)/2s (lo de 3600s, es una hora), lo cual nos da la friolera de 23940W, es decir 23,940Kw, lo cual es ridículo, porque la potencia máxima que se permite en un hogar (con tarifa doméstica) es de 5,4Kw. De hecho cualquier intalación eléctrica de más de 10Kw, necesita un proyecto que debe ser visado por el colégio de ingenieros y se considera un proyecto industrial.
Esto equivale exactamente al consumo de unos 16 aparatos de aire acondicionado de 3000 frigorías, o de unas 18 lavadoras centrifugando.
Ni que decir que cada vez que intentaramos encender un fluorescente saltaría el automático y en caso que no lo hiciera se quemarían los cables que van al fluorescente que es realmente pequeño.
Hay un artículo bastante bueno en: http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1mpara_fluorescente
Así que #2, no me contradigo.
http://curiosoperoinutil.com/2007/01/15/tubos-fluorescentes/
#3 ¿Ahorrar amigos?
Yo nunca hoy eso de "mejor no apagarlas", pero bueno, el saber no ocupa lugar.
Por cierto #0, 5 noticias de tu blog de 12 está en el límite...
Envía más cosas y no estaría mal que dejases que meneara otro alguna vez.
#1 Si no está en menéame no existe Tubos fluorescentes, apágalos
Tubos fluorescentes, apágalos
curiosoperoinutil.com#3 Posiblemente pensara que el artículo decía que el consumo SÍ era menor dejándolas encendidas.
#9: Cierto lo del coeficiente de resistividad positivo, como se puede leer en http://es.wikipedia.org/wiki/Resistencia_el%C3%A9ctrica. Sin embargo, p(t) = v(t)*i(t), y si tienes en cuenta que el factor de potencia de un hogar suele ser 0.8 inductivo (predomina el comportamiento resistivo frente al inductivo), verás que el transitorio es bastante breve (algo menor de un segundo, en el peor de los casos), y no creo que la tensión o corrientes pico a pico del transitorio sean mucho mayores que las nominales.
Saludos.
cazadores de mitos en accion:
http://en.wikipedia.org/wiki/MythBusters_%28season_4%29#Lights_On.2FOff
"Cazadores de mitos" de DiscoverChannel.Que grandes son y lo que se conoce y aprende con Adam,Jamie y el resto del equipo ^^
Gracias a todos por los comentarios, efectivamente el documental era de Discovery Chanel, en concreto el programa de Adam y Jamie, y según sus mediciones y demás si estan en lo cierto... no hay lugar a dudas.
Aún así hay otros estudios que afirman todo lo contrario, de cualquier forma yo me fio mas en dicho documental ya que se veín las lecturas de consumo una vez tienes dicho dato y el consumo al arrancar la operación de bien simple...
Gracias.
P.D. Perdonar que ponga tantas cosas de mi blog, pero me parece una tontería referenciar cosas que ya tengo añadidas al blog, aún así procuraré dejar alguna para Meneame...
Perdón he dicho que el artículo es falso y tienes razón #3, es cierto. Dice exactamente lo que yo digo. Me ha confundido el link de #1
#2 La potencia disipada por una resistencia no depende exclusivamente de su valor ohnmico, así que no consume siempre lo mismo. De ahí que al encender la luz, los fenómenos transitorios hacen que se dispare el consumo. Todos los metales tienen un coeficiente de resistividad positivo, es decir a mayor temperatura, peor conducen.
Aunque si te dedicas de forma profesional a la generación de energía a lo mejor estoy equivocado.