Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7, a ver, de un guindo tampoco nos hemos caído.
- El periodista sueco le inquiere: "Hemos visitado muchos pueblos españoles donde hay familiares de víctimas que dicen que fueron asesinados por las tropas de Franco y dicen que las misas celebradas por Franco les ofenden".
- El cura hijo de puta y cínico dice: "¿Está seguro? Es el primer testimonio que escucho en ese sentido".
- Peridista: "Franco es responsable de muchas muertes en este país".
- Cura hijo puta y cínico: "Tal vez".
- El periodista sueco le inquiere: "Hemos visitado muchos pueblos españoles donde hay familiares de víctimas que dicen que fueron asesinados por las tropas de Franco y dicen que las misas celebradas por Franco les ofenden".
- El cura hijo de puta y cínico dice: "¿Está seguro? Es el primer testimonio que escucho en ese sentido".
- Peridista: "Franco es responsable de muchas muertes en este país".
- Cura hijo puta y cínico: "Tal vez".
#1:
¿Alguien se imagina a Hitler o Mussolini enterados en monumentos similares y con misas oficiadas por ellos?
Comentarios
¿Alguien se imagina a Hitler o Mussolini enterados en monumentos similares y con misas oficiadas por ellos?
¿tlevisión?..pues sí que será sueca, sí...
#0, porfi corrige "tlevisión" ¿o es en sueco?
Edito: #2 eres más rápido!
#2 #3 Ya corregido, gracias.
De eso nada. Lo de Franco no fue una dictadura.
La Diputación de Castellón edita un libro que niega el golpe militar de 1936 y justifica a Franco
La Diputación de Castellón edita un libro que nieg...
levante-emv.com¿La iglesia española defendiendo la dictadura? Eso no puede ser! Pero si son demócratas de toda la vida ...
#0 Seamos rigurosos, no es mi intención defender las posturas de la Iglesia Católica (Dios me libre
), pero en honor a la verdad la entradilla es tendenciosa, pues en el vídeo no aparece ningún representante eclesiástico "defendiendo la dictadura franquista", al menos no abiertamente, sino el mantenimiento de la tumba del dictador. También se minimiza (y esto me parece más grave) los últimos recuentos de víctimas de la represión franquista.
- [Periodista] Según el libro de un historiador inglés muy reconocido, el bando de Franco ejecutó más de 200.000 personas.
- [Sacerdote] Esto es rigurosamente falso.
- [Periodista] Pero si fuera así, esto sería un pequeño holocausto.
- [Sacerdote] Si fuera así..., pero, estoy diciendo: esto es rigurosamente falso.
"Esa polémica existe en algunos grupos radicales, minoritarios, pero desde luego no en el conjunto de la sociedad española" ¿Seguro?
En fin, el vídeo me parece muy interesante y digno de meneo.
Queda bien claro que la iglesia española actual sigue defendiendo la dictadura franquista.
Si quieres defiende a los que les quemaban los conventos.
El video demuestra que la iglesia vive totalmente a espaldas de la opinión pública española. En los círculos donde se mueven no se conoce otra postura más que el dogma de los ultras
#8, la pena es que no los quemasen todos, la de problemas que nos hubiesen ahorrado.
#7, a ver, de un guindo tampoco nos hemos caído.
- El periodista sueco le inquiere: "Hemos visitado muchos pueblos españoles donde hay familiares de víctimas que dicen que fueron asesinados por las tropas de Franco y dicen que las misas celebradas por Franco les ofenden".
- El cura hijo de puta y cínico dice: "¿Está seguro? Es el primer testimonio que escucho en ese sentido".
- Peridista: "Franco es responsable de muchas muertes en este país".
- Cura hijo puta y cínico: "Tal vez".
#8 Lee un poco de historia, no te vendría mal
#12 ¿Es mentira lo de la quema de conventos? Si quieres te pongo links de revistas de la época de la República pero no tengo ganas.
El bando nacional o franquista defendía a la Iglesia, el bando rojo no, pues digo yo que lo normal es que la iglesia defendería el bando nacional.
#13 cuando se quemaban esos "conventos" NO existía el bando "nacional" Eran unos golpistas sin más. Fue más tarde cuando se perpetró la parafernalia para justificar el golpe militar y engendros como la "santa cruzada" que decía la iglesia católica. Se pecó mucho (rouco dixit, ellos también)
Iba a contestar a #7, pero creo que después de #11, no hace falta.
#13, yerras. El bando franquista defendía al clero y a los privilegios de la Iglesia. Según se deduce de las escrituras, la Iglesia no necesita defensa de ninguna clase, y menos de dictadores genocidas. Y miles de cristianos opinan así. En todo el orbe.
#11, #15 En realidad estoy de acuerdo con vosotros en el fondo del asunto, pero, llamadme chalado, creo que la descripción de las noticias debe tratar a los lectores como capaces de sacar sus propias conclusiones.
#14 : Cuando se quemaban esos conventos existían personas que les defendían. Que recibiese el nombre de "nacional", o no es indiferente puesto que se trataba de las mismas personas antes y después.
#16 : Aclaración: En 1936 todavía no había "bando franquista" por la sencilla razón de que los jefes del alzamiento fueron Sanjurjo y Mola. Franco no fue proclamado Jefe del Estado hasta 1937.
Ha salido la noticia en El Plural
http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=31948
#13 Bando nacional y bando rojo ¿pero en que época estamos aun? Bando rebelde y bando republicano o democrático sera.
'Caídos por dios y por España’,“Sí, sí, efectivamente. Si usted cambia una letra de esa expresión y en lugar de ‘y’ pone ‘o’, usted se encontrara con que efectivamente sucedió así, sucedió así”.
Para mi el momento más guapo es el de ¿Pero se puede hacer una investigación objetiva dentro de una dictadura? Y ya el cura se pone a bromear, pero baje usted de la parra... Que gran momento, y ahora tras el momento de calma y sosiego pronunciare lo primero que ha venido a mi mente...
ME CAGO EN DIOS Y EN LA PUTA IGLESIA, PERO COMO COJONES QUIERE MI ABUELA QUE CREA EN ESTA SARTA DE HIJOS DE PUTA?
Ale, ya me he quedado más agusto
En el momento de "pone 'y' pero si pusiese 'o'..." me ha parecido sacado de la hora chanante. El periodista sueco ha debido flipar y pensar: "¿qué cojones hago yo aquí con esta gente????"