Andan muy revueltos algunos obispos españoles con la timidísima campaña del bus ateo, la de "Probablemente Dios no existe". Dicen que es una blasfemia y que es un abuso de la libertad de expresión, porque ofende a los creyentes. Teniendo a sus espaldas la historia que tiene la iglesia debería andarse con especial cuidado a la hora de proponer la censura de ideas o posiciones que le desagradan. Resulta que ahora todos hemos desarrollado una piel muy fina y a la primera de cambio saltamos con amenazas de querellas...
Comentarios
#14, AVISO QUE NOS VAMOS CONOCIENDO LO DE LA MULTIPLICACION DE LOS PANES Y LOS PECES DE CRISTO NUESTRO SEÑOR NO ES LO MISMO QUE MULTIPLICAR LAS CANCIONES, ELLOS TENIAN HAMBRE, NO ES LO MISMO, AVISO
ME CAGO EN DIOS
pero de buen rollo, ¿eh?
Como parece que aún no nos la sabemos, me permito recordar lo que dice la ley en este sentido:
Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre, del Código Penal. Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
No entiendo por qué es progresista ofender.
Veamos, lo del autobús está claro que va por la parte del razonamiento y expresa una posición intelectual, llamarlo blasfemia es pasarse un poco (aunque técnicamente sí lo sería).
Pero ¿puedo ofender yo al colectivo de gays, por ejemplo? Diciendo "me cago en los maricones"
O ofender a las mujeres diciendo "son todas unas zorras", o cosas así.
En cambio a los creyentes se nos puede zurrar e insultar, etc. porque eso es progresista y ejercicio de la libertad de expresión.
#0 Te cambié una tilde de la entradilla que estaba mal puesta en el original y que al copiar vino igual de mal. Espero que no te parezca mal.
No le deis más vueltas, hablando en serio, blasfemar con intención de provocar al prójimo no os hace ser más molones.
Me reiría de todo esto de la Iglesia de David Bravo, pero el caso es que curioseando por la red he dado con esta estampita:
http://box.jisko.net/i/f8611e.jpg
No la entiendo muy bien, pero me da mala espina.
#16, una vez más, demuestras tu doble rasero a la hora de juzgar a Jesucristo y a David Bravo.
#35 No, no, el dolor de garganta es porque los teníais de corbata. Síndrome de Tamudo 2007, creo que se llama.
#5, no veo la analogía entre una cosa y otra.
#24 ¿Te reirías? ¡Blasfemo!
David te ama.
#10 #18 y #19 ¿Y que tal si comparamos a Dawkins con Jesucristo?
#40 goto #38
#32 Es cierto, pero blasfemar con intención de recordarle al prójimo que sus supersticiones sobre la vida no le otorgan ni le deben otorgar ningún privilegio de vez en cuando viene muy bien. Hablando de lo cual, en la vena de #2, me cago en Mahoma y en Alá que es su única invención. Que no se diga que no reparto la mierda de manera igualitaria.
Es una blasfemia, las cosas por su nombre http://es.wikipedia.org/wiki/Blasfemia .
Y si, estamos en nuestro derecho a blasfemar, porque yo no tengo que reverenciar lo que reverencie la religión de turno, es más, estoy en mi derecho de exponer mi opinión... siempre con educación y respeto... pero mi opinión.
#15 yo no se como os gustan esas cosas, has probado a leer Naruto? hay más acción y magia todavia
#19, relacionado:
aviso-estas-en-una-p2p/1#comment-12
¡Aviso, estás en una P2P!
muycomputer.com#5, ¿ahora intentarás derribar a base de demagogia a Richard Dawkins como ya hiciste con David Bravo?
Una idea no deja de ser válida porque la defienda una legión de borregos.
#16 Amén
#28 Hombre la de Yoda no, pero la de Jar Jar si que ofende un poco... no lo niegues...
#30 Creo que tú mismo te has respondido con el "aunque técnicamente sí lo sería".
Lo que sí se puede hacer es blasfermar "técnicamente" mientras no se insulte ni se zurre a los creyentes.
#32 Muy bien, estoy de acuerdo.
]]
[[---De todos modos, el otro día a los culés se os pusieron los fistros testiculares por corbata el último cuarto de hora. En la fisgona te geolocalizamos vía Google Maps y te veíamos sudando LA GOTA GORDA
#13, el domingo a misa de 12, no se te olvide.
#12, Dios sí la ve, pero rezaré por ti.
A lo mejor en la Edad Media se podía blasfemar... hoy en día, seamos claros, nadie blasfema. Simplemente dice lo que le sale de las pelotas.
#2 Y yo en la virgen puta. Ahora le toca a otro cagarse en los apóstoles...
#15 Yo también tengo unos libros de fantasía chulísimos. Pero tampoco voy copiándolos sin venir a cuento....
#28 Salvando las distancias, claro. Que hasta día de hoy nadie ha matado en nombre de Spiderman o Yoda, que sepamos. Pero "gracias" a las religiones puestas como excusa, sí que se han cometido todo tipo de barbaridades en todo el mundo.
#32 No te confundas. Que la gente dice lo que dice porque está hasta los cojones de tener que callarse a base de presiones de poder. Los tiempos en que la Iglesia ponía mordazas en la boca a presos ya pasaron...
#33, me duele la garganta de gritar "a segunda oé" y "Rufete, cabrón!"
#7, God does.
«En aquellos días, se levanto María y se fue con prontitud a la región montañosa, a una ciudad de Judá; entró en casa de Zacarías y saludó a Isabel. Y sucedió que, en cuanto oyó Isabel el saludo de María, saltó de gozo el niño en su seno, e Isabel quedó llena del Espíritu Santo; y exclamando con gran voz, dijo: bendita tú entre las mujeres y bendito el fruto de tu vientre; y ¿de donde a mí que la madre de mi Señor venga a visitarme?»
#1 #27 Pues os ponéis en el mismo nivel que los fundamentalistas cristianos.
A mi no me ofende una imagen de la virgen o de Jesús como no me ofende tampoco una imagen de Spiderman o Yoda.
#5 Y además de dudosa: factura sin IVA, oyen... ¡¡¡SIN IVA!!!
#32 Viniendo de ti, este comentario es toda una epifanía.
¿Te encuentras bien?
#21 Primero fue Cristo, luego fue Ron Hubbard...
Que se prepare el mundo, que llega David Bravo!
#1 basado en eso entonces ¿en que te diferencias de los otros? es meramente una pregunta.
yo creo que el problema no es el aspecto religioso, sino la intolerancia
#10 Hombre habría que empezar por Russell y si me apuras por Spinoza, por lo de la retirada a campo quemado.
A mi me ofende ver esas putas virgenes en la calle (las que estan fuera de las iglesias para que metas dinero en la hucha), me joden todas esas cruzes por hay y mas que nada me jode que 3 putas viejas llamen a mi casa para decirme que dios me ama.
DIOS NO EXISTE, no es una ofensa es una REALIDAD.
A mi, como ateo, me ofende cada vez que dice que dios existe o enseña sus idolos por la televisión ¿qué hacemos?
INVOCO A SATAN
#21, tienes celos de David Bravo porque ha alcanzado la divinidad 2.0 antes que tú. Confiésalo.
#16 y #18, ¿estáis tratando de decirme que David Bravo es Dios? No hace falta darle tantas vueltas, ya lo sabía.
#8, el inglés no es mi fuerte.
Blasfemar es un derecho, como robar películas del emule. El ejercicio de ese derecho, empero, es de muy dudosa factura moral.
QUE ME LA COMA MAHOMA !!!
Es de chachi cagarse en Deus, Yisucristi y la Virgen De LoL, pero no se os ocurra citar a Mahoma, Bisna o alguna deidad "exotica" que hay que diferenciar. Si lo haces eres un fascista xenofobo raciasta homofobo, solo vale contra los cristianos (los unicos que medio toleran esto)