Portada
mis comunidades
otras secciones
![Encontrados más de 100 episodios de Dr. Who que se creían perdidos para siempre [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1e/f9/media_thumb_2x-link-2029929.jpeg?1417833704)
#28:
Noticia falsa y sensacionalista.
a) Es un rumor que lleva tiempo corriendo.
b) Es el Daily mail
c) Los 106 episodios que dicen que han encontrado coinciden curiosamente con los 106 episodios que faltan por encontrar
d) Entres los supuestos encontrados habrían episodios que no se vendieron a televisiones extranjeras, de manera que la única copia la tenía la BBC
e) La única fuente es una amigo de un amigo: «“I was told by a friend that the episodes have been found in Ethiopia. The BBC is negotiating to get them back right now. I really can’t say any more than that.”»
a) Es un rumor que lleva tiempo corriendo.
b) Es el Daily mail
c) Los 106 episodios que dicen que han encontrado coinciden curiosamente con los 106 episodios que faltan por encontrar
d) Entres los supuestos encontrados habrían episodios que no se vendieron a televisiones extranjeras, de manera que la única copia la tenía la BBC
e) La única fuente es una amigo de un amigo: «“I was told by a friend that the episodes have been found in Ethiopia. The BBC is negotiating to get them back right now. I really can’t say any more than that.”»
#13:
La madre dijo... "¿A que voy yo y los encuentro?". Y los encontró.
#44:
Esto es un rumor, como han dicho muchos por encima. Todo mentira. En noticia de Doctor Who la única fuente fiable es la BBC.
Pero de lo que quiero hablar es del tema de si es buena o no la parte antigua de Doctor Who.
Se trata de una serie de bajísimo, por no decir irrisorio, presupuesto; dirigida especialmente a los niños, aunque ahora se denomine "Todos los Públicos"; con unos efectos especiales que palidecen en comparación con los actuales, incluso con algunos de su época; con un ritmo lento, diálogos sencillos y cliffhangers que sólo preocuparían a un niño menor de 10 años que no haya visto excesiva televisión...
... y precisamente en todo eso radica su genialidad.
El bajo presupuesto hizo al equipo original tirar de ideas absolutamente geniales: la TARDIS, para empezar, se trata de la forma más barata de producir viajes espacio temporales. Una caja de madera de la que salen los actores y que puedes llevar de acá para allá en una simple furgoneta de producción, plantar en cualquier sitio y ¡voilá! tienes tu viaje temporal. Muchos conoceréis la historia de los transportadores de Star Trek, que es algo parecido, como no podían pagar los efectos de una lanzadera entrando en cada planeta que visitaban, se sacaron de la manga ese efecto. Esto es algo parecido, aunque previo en el tiempo. Con esto, el único decorado que realmente se tenía que mantener era precisamente el interior de la TARDIS, abaratanto muchísimo los costes fijos de la producción y creando un icono que ha conseguido perdurar en el tiempo mucho más que aquello en lo que se basaba, las cabinas de policía reales. Cuando llegó el momento de retirar al actor principal por motivos de salud, uno de los productores se sacó de la manga la que probablmente es la mejor idea que jamás haya tenido un productor: la Regeneración, simplemente cambiando de cuerpo y ligeramente de personalidad pero siendo la misma persona se garantizó la posible inmortalidad de la serie. Hay muy pocas historias que tengan este potencial de seguir eternamente, puesto que precisamente el personaje juega con esa idea.
Dirigida especialmente a los niños: sí, esto no es una ventaja de por sí, pero se convirtió en una ventaja en el momento de su estreno y ha tenido unas consecuencias muy interesantes para los fans de la serie. Primero, el capítulo piloto se emitió el mismo día de la muerte de JFK en Dallas, lo que provocó que la mayoría de niños fueran reunidos en torno a la televisión para que los adultos pudieran escuchar por la radio y otros aparatos de televisión (vecinos, por ejemplo) lo que estaba pasando en EEUU y cómo podía afectar al mundo (recordemos que era la Guerra Fría y todo el mundo estaba acojonado), creando una generación entera de fans instantáneamente, pues en la televisión de aquellos tiempos no había nada remotamente parecido. Segundo, para los fans que la vimos de niños (en mi caso gracias a un profesor de inglés que nos los ponía como premio, que no soy tan viejo) tiene la virtud de retrotraernos a esas sensaciones. Cuando un auténtico fan de Doctor Who ve un episodio de la serie, el niño de 10 años que una vez fue toma el control. No hay ninguna otra serie de televisión que haya conseguido esto a lo largo de tantos años, la única que se le acerca (al menos en occidente) es Los Simpson, con tantas generaciones "afectadas". Encontré (ahora no tengo el link) un hilo en un foro que trataba de lidiar con las consecuencias de que era el 50 aniversario y algunos llevaban 50 años viendo esa serie. Doctor Who saca el niño que hay en ti de la misma forma que lo hace Tolkien si lo leíste a una edad apropiada o Star Wars si alguien a tu lado hace el ruido de una espada de luz... en realidad, mucho mejor, porque al igual que la obra maestra de Rodenberry su base moral es infinitamente mejor para la mentalidad infantil que las de cualquiera de estas otras (que no digo que no tengan buenos elementos, pero no tantos), proponiendo una mentalidad abierta, afable, sin miedos a conocer lo desconocido, ayudando a entender los mitos y leyendas y, sobre todo, con un interés absolutamente encomiable en la ciencia (no digo que esta se respete, porque no es así, pero sí se fomenta el pensamiento científico a lo largo de toda la serie).
Efectos especiales que palidecen en comparación con los actuales: incluso con algunos de su propia época, como una de sólo 5 años después del inicio de la serie, 2001, es infinitamente superior... claro que se tardaron 4 años en terminar con uno de los mayores presupuestos de la época, no se hacían por una millonésima parte y con un calendario ajustadísimo a las temporadas, pues se trataba de una emisión semanal. Lo mismo pasaba con Star Trek; si no puedes creerte los panós de madera de balsa como interiores de una nave jamás prestarás atención a lo que te cuentan. Son series que requieren de esa identificación del espectador, pero que a cambio tratan historias que nunca verás en otros shows. Y sin embargo consiguieron cosas muy interesantes, hay muchísimos vídeos en youtube donde podéis ver efectos de la serie clásica con cosas muy logradas en caracterización. Si lo miras desde el punto de vista actual, pues claro, los clásicos no tenían ordenadores y lo tenían que hacer todo por fotocomposición. En una época en la que tener efectos encarecía y retrasaba las películas una barbaridad, Doctor Who ofrecía mundos diferentes cada 4 semanas, robots, alienígeneas, muros de cartón reutilizados tan inteligentemente que parecen unos nuevos hechos igual de mal (sí, esto es muy británico, lo sé 0;D), figuras históricas enfrentándose a androides... sinceramente, para mí los efectos, aunque mejorables con tiempo y presupuesto, cumplen más que a la perfección. PEro también se pueden observar prácticamente TODAS las técnicas de efectos especiales en Doctor Who a lo largo de su historia y hasta hoy en día. Ha existido durante tanto tiempo que ha ido aprovechándolo todo, asi que es tremendamente interesante en ese sentido.
...Con un ritmo lento, diálogos sencillos y cliffhangers que sólo preocuparían a un niño menor de 10 años que no haya visto excesiva televisión...: Como todas las series del pasado parecen hoy a nuestros ojos de experimentados consumidores de series de la época dorada de la televisión. Tiene el ritmo de su época, al igual que el original Star Trek, la Galáctica de los 70 la del suyo, el Equipo-A la de los 80 y Expediente-X en los 90... antes del boom. No, espera, Doctor Who llega a un punto en el que de repente empieza a encajar con el ritmo de su propia época, así que saltando los tres primeros doctores... en realidad es un fiel reflejo de lo que ha sido la evolución de las aventuras en televisión en todas estas décadas de la misma forma que en los efectos. Los diálogos sencillos de Doctor Who, por otro lado, han creado muchísimas coletillas a lo largo de la historia, al igual que hoy en día se escucha a los whovians decir "Gerónimo" u "Allons-y". Muchas. "Reverse the polarity", "would you like a jelly..." etc etc. Los diálogos sencillos permiten que los niños sigan perfectamente la trama... y acorde con el "ritmo" actual, hoy en día ofrecen lecturas a los padres para mantenerles entretenidos mientras la ven con sus hijos. O a mí, que tengo 31. En lo que no se puede hacer nada es en el tema de los cliffhangers
la serie clásica era un serial en el más estricto sentido de la palabra, compuesto por varios miniepisodios de media hora y que enlazanban con cliffhangers bastante simplones. Hoy en día, con la conversión de la serie al formato de 42 minutos y un episodio único no encontramos este tipo de cliffhangers.
Es decir, no es una serie mala, es una serie antigua, con todo lo bueno y todo lo malo que ello conlleva. El único problema para que no te guste Doctor Who es pillarlo en un momento en el que no conserves ni un atisbo de tu intantilidad (en el buen sentido) en tu cuerpo, aunque por otro lado es un viaje fascinante a lo largo de 5 décadas de televisión, si te gustan estas cosas.
Para mí es una serie genial con un espíritu memorable (y no olvidemos que en esos capítulos antiguos tenemos a gente muy importante detrás de algunos guiones, el propio Douglas Adams fue Script Manager una temporada, hoy en día, por ejemplo, Neil Gaiman ha escrito varios capítulos de la serie en la época de Moffat como showrunner).
Y es una puta pena que este rumor siga saliendo de tiempo en tiempo y agitando por un breve momento nuestros corazoncitos whovians (y una vergüenza la política de reciclado de cintas de la BBC en su época, también se cargaron gran parte del Flying Circus...)
PD: Voto errónea sin acritud (si no habría votado cansina )
Pero de lo que quiero hablar es del tema de si es buena o no la parte antigua de Doctor Who.
Se trata de una serie de bajísimo, por no decir irrisorio, presupuesto; dirigida especialmente a los niños, aunque ahora se denomine "Todos los Públicos"; con unos efectos especiales que palidecen en comparación con los actuales, incluso con algunos de su época; con un ritmo lento, diálogos sencillos y cliffhangers que sólo preocuparían a un niño menor de 10 años que no haya visto excesiva televisión...
... y precisamente en todo eso radica su genialidad.
El bajo presupuesto hizo al equipo original tirar de ideas absolutamente geniales: la TARDIS, para empezar, se trata de la forma más barata de producir viajes espacio temporales. Una caja de madera de la que salen los actores y que puedes llevar de acá para allá en una simple furgoneta de producción, plantar en cualquier sitio y ¡voilá! tienes tu viaje temporal. Muchos conoceréis la historia de los transportadores de Star Trek, que es algo parecido, como no podían pagar los efectos de una lanzadera entrando en cada planeta que visitaban, se sacaron de la manga ese efecto. Esto es algo parecido, aunque previo en el tiempo. Con esto, el único decorado que realmente se tenía que mantener era precisamente el interior de la TARDIS, abaratanto muchísimo los costes fijos de la producción y creando un icono que ha conseguido perdurar en el tiempo mucho más que aquello en lo que se basaba, las cabinas de policía reales. Cuando llegó el momento de retirar al actor principal por motivos de salud, uno de los productores se sacó de la manga la que probablmente es la mejor idea que jamás haya tenido un productor: la Regeneración, simplemente cambiando de cuerpo y ligeramente de personalidad pero siendo la misma persona se garantizó la posible inmortalidad de la serie. Hay muy pocas historias que tengan este potencial de seguir eternamente, puesto que precisamente el personaje juega con esa idea.
Dirigida especialmente a los niños: sí, esto no es una ventaja de por sí, pero se convirtió en una ventaja en el momento de su estreno y ha tenido unas consecuencias muy interesantes para los fans de la serie. Primero, el capítulo piloto se emitió el mismo día de la muerte de JFK en Dallas, lo que provocó que la mayoría de niños fueran reunidos en torno a la televisión para que los adultos pudieran escuchar por la radio y otros aparatos de televisión (vecinos, por ejemplo) lo que estaba pasando en EEUU y cómo podía afectar al mundo (recordemos que era la Guerra Fría y todo el mundo estaba acojonado), creando una generación entera de fans instantáneamente, pues en la televisión de aquellos tiempos no había nada remotamente parecido. Segundo, para los fans que la vimos de niños (en mi caso gracias a un profesor de inglés que nos los ponía como premio, que no soy tan viejo) tiene la virtud de retrotraernos a esas sensaciones. Cuando un auténtico fan de Doctor Who ve un episodio de la serie, el niño de 10 años que una vez fue toma el control. No hay ninguna otra serie de televisión que haya conseguido esto a lo largo de tantos años, la única que se le acerca (al menos en occidente) es Los Simpson, con tantas generaciones "afectadas". Encontré (ahora no tengo el link) un hilo en un foro que trataba de lidiar con las consecuencias de que era el 50 aniversario y algunos llevaban 50 años viendo esa serie. Doctor Who saca el niño que hay en ti de la misma forma que lo hace Tolkien si lo leíste a una edad apropiada o Star Wars si alguien a tu lado hace el ruido de una espada de luz... en realidad, mucho mejor, porque al igual que la obra maestra de Rodenberry su base moral es infinitamente mejor para la mentalidad infantil que las de cualquiera de estas otras (que no digo que no tengan buenos elementos, pero no tantos), proponiendo una mentalidad abierta, afable, sin miedos a conocer lo desconocido, ayudando a entender los mitos y leyendas y, sobre todo, con un interés absolutamente encomiable en la ciencia (no digo que esta se respete, porque no es así, pero sí se fomenta el pensamiento científico a lo largo de toda la serie).
Efectos especiales que palidecen en comparación con los actuales: incluso con algunos de su propia época, como una de sólo 5 años después del inicio de la serie, 2001, es infinitamente superior... claro que se tardaron 4 años en terminar con uno de los mayores presupuestos de la época, no se hacían por una millonésima parte y con un calendario ajustadísimo a las temporadas, pues se trataba de una emisión semanal. Lo mismo pasaba con Star Trek; si no puedes creerte los panós de madera de balsa como interiores de una nave jamás prestarás atención a lo que te cuentan. Son series que requieren de esa identificación del espectador, pero que a cambio tratan historias que nunca verás en otros shows. Y sin embargo consiguieron cosas muy interesantes, hay muchísimos vídeos en youtube donde podéis ver efectos de la serie clásica con cosas muy logradas en caracterización. Si lo miras desde el punto de vista actual, pues claro, los clásicos no tenían ordenadores y lo tenían que hacer todo por fotocomposición. En una época en la que tener efectos encarecía y retrasaba las películas una barbaridad, Doctor Who ofrecía mundos diferentes cada 4 semanas, robots, alienígeneas, muros de cartón reutilizados tan inteligentemente que parecen unos nuevos hechos igual de mal (sí, esto es muy británico, lo sé 0;D), figuras históricas enfrentándose a androides... sinceramente, para mí los efectos, aunque mejorables con tiempo y presupuesto, cumplen más que a la perfección. PEro también se pueden observar prácticamente TODAS las técnicas de efectos especiales en Doctor Who a lo largo de su historia y hasta hoy en día. Ha existido durante tanto tiempo que ha ido aprovechándolo todo, asi que es tremendamente interesante en ese sentido.
...Con un ritmo lento, diálogos sencillos y cliffhangers que sólo preocuparían a un niño menor de 10 años que no haya visto excesiva televisión...: Como todas las series del pasado parecen hoy a nuestros ojos de experimentados consumidores de series de la época dorada de la televisión. Tiene el ritmo de su época, al igual que el original Star Trek, la Galáctica de los 70 la del suyo, el Equipo-A la de los 80 y Expediente-X en los 90... antes del boom. No, espera, Doctor Who llega a un punto en el que de repente empieza a encajar con el ritmo de su propia época, así que saltando los tres primeros doctores... en realidad es un fiel reflejo de lo que ha sido la evolución de las aventuras en televisión en todas estas décadas de la misma forma que en los efectos. Los diálogos sencillos de Doctor Who, por otro lado, han creado muchísimas coletillas a lo largo de la historia, al igual que hoy en día se escucha a los whovians decir "Gerónimo" u "Allons-y". Muchas. "Reverse the polarity", "would you like a jelly..." etc etc. Los diálogos sencillos permiten que los niños sigan perfectamente la trama... y acorde con el "ritmo" actual, hoy en día ofrecen lecturas a los padres para mantenerles entretenidos mientras la ven con sus hijos. O a mí, que tengo 31. En lo que no se puede hacer nada es en el tema de los cliffhangers
la serie clásica era un serial en el más estricto sentido de la palabra, compuesto por varios miniepisodios de media hora y que enlazanban con cliffhangers bastante simplones. Hoy en día, con la conversión de la serie al formato de 42 minutos y un episodio único no encontramos este tipo de cliffhangers.Es decir, no es una serie mala, es una serie antigua, con todo lo bueno y todo lo malo que ello conlleva. El único problema para que no te guste Doctor Who es pillarlo en un momento en el que no conserves ni un atisbo de tu intantilidad (en el buen sentido) en tu cuerpo, aunque por otro lado es un viaje fascinante a lo largo de 5 décadas de televisión, si te gustan estas cosas.
Para mí es una serie genial con un espíritu memorable (y no olvidemos que en esos capítulos antiguos tenemos a gente muy importante detrás de algunos guiones, el propio Douglas Adams fue Script Manager una temporada, hoy en día, por ejemplo, Neil Gaiman ha escrito varios capítulos de la serie en la época de Moffat como showrunner).
Y es una puta pena que este rumor siga saliendo de tiempo en tiempo y agitando por un breve momento nuestros corazoncitos whovians (y una vergüenza la política de reciclado de cintas de la BBC en su época, también se cargaron gran parte del Flying Circus...)
PD: Voto errónea sin acritud (si no habría votado cansina )
#20:
lo mismo te pasa si te pones a ver los episodios de star trek de la primera temporada, no son malos, es TV de 1960, pues del Dr. Who te pasa un poco lo mismo solo que es mas antigua todavia y britanica a mas no poder
#4:
As others have already pointed out, this is a rumour. And it's a rumour that has been doing the rounds for many months now. Nothing has happened in the last few days to justify this being printed as a news story this weekend.
However, it's also not true to say that this story has been disproved. There's still a chance that it could be true.
However, it's also not true to say that this story has been disproved. There's still a chance that it could be true.
Comentarios
La madre dijo... "¿A que voy yo y los encuentro?". Y los encontró.
Noticia falsa y sensacionalista.
a) Es un rumor que lleva tiempo corriendo.
b) Es el Daily mail
c) Los 106 episodios que dicen que han encontrado coinciden curiosamente con los 106 episodios que faltan por encontrar
d) Entres los supuestos encontrados habrían episodios que no se vendieron a televisiones extranjeras, de manera que la única copia la tenía la BBC
e) La única fuente es una amigo de un amigo: «“I was told by a friend that the episodes have been found in Ethiopia. The BBC is negotiating to get them back right now. I really can’t say any more than that.”»
#28 Perdón! Donde dice "Daily mail" debe decir "Mirror"
#28 Pues era verdad episodios-perdidos-doctor-who-clasico-recuperados-bbc#c-3
#58 Pues no era verdad. Dónde en la que enlazas se habla de Etiopía o de que se hayan recuperado todos los episodios perdidos?
Si te fijas, es practicamente lo que yo decía en #34.
Esto es un rumor, como han dicho muchos por encima. Todo mentira. En noticia de Doctor Who la única fuente fiable es la BBC.
la serie clásica era un serial en el más estricto sentido de la palabra, compuesto por varios miniepisodios de media hora y que enlazanban con cliffhangers bastante simplones. Hoy en día, con la conversión de la serie al formato de 42 minutos y un episodio único no encontramos este tipo de cliffhangers.
Pero de lo que quiero hablar es del tema de si es buena o no la parte antigua de Doctor Who.
Se trata de una serie de bajísimo, por no decir irrisorio, presupuesto; dirigida especialmente a los niños, aunque ahora se denomine "Todos los Públicos"; con unos efectos especiales que palidecen en comparación con los actuales, incluso con algunos de su época; con un ritmo lento, diálogos sencillos y cliffhangers que sólo preocuparían a un niño menor de 10 años que no haya visto excesiva televisión...
... y precisamente en todo eso radica su genialidad.
El bajo presupuesto hizo al equipo original tirar de ideas absolutamente geniales: la TARDIS, para empezar, se trata de la forma más barata de producir viajes espacio temporales. Una caja de madera de la que salen los actores y que puedes llevar de acá para allá en una simple furgoneta de producción, plantar en cualquier sitio y ¡voilá! tienes tu viaje temporal. Muchos conoceréis la historia de los transportadores de Star Trek, que es algo parecido, como no podían pagar los efectos de una lanzadera entrando en cada planeta que visitaban, se sacaron de la manga ese efecto. Esto es algo parecido, aunque previo en el tiempo. Con esto, el único decorado que realmente se tenía que mantener era precisamente el interior de la TARDIS, abaratanto muchísimo los costes fijos de la producción y creando un icono que ha conseguido perdurar en el tiempo mucho más que aquello en lo que se basaba, las cabinas de policía reales. Cuando llegó el momento de retirar al actor principal por motivos de salud, uno de los productores se sacó de la manga la que probablmente es la mejor idea que jamás haya tenido un productor: la Regeneración, simplemente cambiando de cuerpo y ligeramente de personalidad pero siendo la misma persona se garantizó la posible inmortalidad de la serie. Hay muy pocas historias que tengan este potencial de seguir eternamente, puesto que precisamente el personaje juega con esa idea.
Dirigida especialmente a los niños: sí, esto no es una ventaja de por sí, pero se convirtió en una ventaja en el momento de su estreno y ha tenido unas consecuencias muy interesantes para los fans de la serie. Primero, el capítulo piloto se emitió el mismo día de la muerte de JFK en Dallas, lo que provocó que la mayoría de niños fueran reunidos en torno a la televisión para que los adultos pudieran escuchar por la radio y otros aparatos de televisión (vecinos, por ejemplo) lo que estaba pasando en EEUU y cómo podía afectar al mundo (recordemos que era la Guerra Fría y todo el mundo estaba acojonado), creando una generación entera de fans instantáneamente, pues en la televisión de aquellos tiempos no había nada remotamente parecido. Segundo, para los fans que la vimos de niños (en mi caso gracias a un profesor de inglés que nos los ponía como premio, que no soy tan viejo) tiene la virtud de retrotraernos a esas sensaciones. Cuando un auténtico fan de Doctor Who ve un episodio de la serie, el niño de 10 años que una vez fue toma el control. No hay ninguna otra serie de televisión que haya conseguido esto a lo largo de tantos años, la única que se le acerca (al menos en occidente) es Los Simpson, con tantas generaciones "afectadas". Encontré (ahora no tengo el link) un hilo en un foro que trataba de lidiar con las consecuencias de que era el 50 aniversario y algunos llevaban 50 años viendo esa serie. Doctor Who saca el niño que hay en ti de la misma forma que lo hace Tolkien si lo leíste a una edad apropiada o Star Wars si alguien a tu lado hace el ruido de una espada de luz... en realidad, mucho mejor, porque al igual que la obra maestra de Rodenberry su base moral es infinitamente mejor para la mentalidad infantil que las de cualquiera de estas otras (que no digo que no tengan buenos elementos, pero no tantos), proponiendo una mentalidad abierta, afable, sin miedos a conocer lo desconocido, ayudando a entender los mitos y leyendas y, sobre todo, con un interés absolutamente encomiable en la ciencia (no digo que esta se respete, porque no es así, pero sí se fomenta el pensamiento científico a lo largo de toda la serie).
Efectos especiales que palidecen en comparación con los actuales: incluso con algunos de su propia época, como una de sólo 5 años después del inicio de la serie, 2001, es infinitamente superior... claro que se tardaron 4 años en terminar con uno de los mayores presupuestos de la época, no se hacían por una millonésima parte y con un calendario ajustadísimo a las temporadas, pues se trataba de una emisión semanal. Lo mismo pasaba con Star Trek; si no puedes creerte los panós de madera de balsa como interiores de una nave jamás prestarás atención a lo que te cuentan. Son series que requieren de esa identificación del espectador, pero que a cambio tratan historias que nunca verás en otros shows. Y sin embargo consiguieron cosas muy interesantes, hay muchísimos vídeos en youtube donde podéis ver efectos de la serie clásica con cosas muy logradas en caracterización. Si lo miras desde el punto de vista actual, pues claro, los clásicos no tenían ordenadores y lo tenían que hacer todo por fotocomposición. En una época en la que tener efectos encarecía y retrasaba las películas una barbaridad, Doctor Who ofrecía mundos diferentes cada 4 semanas, robots, alienígeneas, muros de cartón reutilizados tan inteligentemente que parecen unos nuevos hechos igual de mal (sí, esto es muy británico, lo sé 0;D), figuras históricas enfrentándose a androides... sinceramente, para mí los efectos, aunque mejorables con tiempo y presupuesto, cumplen más que a la perfección. PEro también se pueden observar prácticamente TODAS las técnicas de efectos especiales en Doctor Who a lo largo de su historia y hasta hoy en día. Ha existido durante tanto tiempo que ha ido aprovechándolo todo, asi que es tremendamente interesante en ese sentido.
...Con un ritmo lento, diálogos sencillos y cliffhangers que sólo preocuparían a un niño menor de 10 años que no haya visto excesiva televisión...: Como todas las series del pasado parecen hoy a nuestros ojos de experimentados consumidores de series de la época dorada de la televisión. Tiene el ritmo de su época, al igual que el original Star Trek, la Galáctica de los 70 la del suyo, el Equipo-A la de los 80 y Expediente-X en los 90... antes del boom. No, espera, Doctor Who llega a un punto en el que de repente empieza a encajar con el ritmo de su propia época, así que saltando los tres primeros doctores... en realidad es un fiel reflejo de lo que ha sido la evolución de las aventuras en televisión en todas estas décadas de la misma forma que en los efectos. Los diálogos sencillos de Doctor Who, por otro lado, han creado muchísimas coletillas a lo largo de la historia, al igual que hoy en día se escucha a los whovians decir "Gerónimo" u "Allons-y". Muchas. "Reverse the polarity", "would you like a jelly..." etc etc. Los diálogos sencillos permiten que los niños sigan perfectamente la trama... y acorde con el "ritmo" actual, hoy en día ofrecen lecturas a los padres para mantenerles entretenidos mientras la ven con sus hijos. O a mí, que tengo 31. En lo que no se puede hacer nada es en el tema de los cliffhangers
Es decir, no es una serie mala, es una serie antigua, con todo lo bueno y todo lo malo que ello conlleva. El único problema para que no te guste Doctor Who es pillarlo en un momento en el que no conserves ni un atisbo de tu intantilidad (en el buen sentido) en tu cuerpo, aunque por otro lado es un viaje fascinante a lo largo de 5 décadas de televisión, si te gustan estas cosas.
Para mí es una serie genial con un espíritu memorable (y no olvidemos que en esos capítulos antiguos tenemos a gente muy importante detrás de algunos guiones, el propio Douglas Adams fue Script Manager una temporada, hoy en día, por ejemplo, Neil Gaiman ha escrito varios capítulos de la serie en la época de Moffat como showrunner).
Y es una puta pena que este rumor siga saliendo de tiempo en tiempo y agitando por un breve momento nuestros corazoncitos whovians (y una vergüenza la política de reciclado de cintas de la BBC en su época, también se cargaron gran parte del Flying Circus...)
PD: Voto errónea sin acritud (si no habría votado cansina )
#44 Solo por tu comentario ya ha merecido la pena que saliera a portada esta noticia.
De aqui solo el tema de los cliffhangers y los dialogos lentos cuestionaria.
Y poniendome en el papel de ese chico que cada mes se encontraba con un mundo nuevo, tengo que admitir que es digno de admirar. Precisamente me preocupa su presupuesto actual y si puede cargarse el espiritu de la saga
#48 Gracias!
), son lo que son, una forma que teníamos de hacer las cosas y que se ha visto superada (incluso dentro de la propia Doctor Who). Lo del ritmo lento ya he dicho que no lo es y los diálogos sencillos (dentro de que la serie tiene su propio lenguaje al que hay que adaptarse) son inherentes al público infantil.
Respecto a lo de los cliffhangers y desde un punto de vista actual, que no digo que en su momento no funcionaran como lo hacían los de Lost hace sólo unos años (y que lo más probable es que los del futuro vean algo simplones
El presupuesto actual, que es alto tanto para UK como para España, sigue estando por debajo de lo que pensarías de una serie puntera de ciencia-ficción (sobre todo si lo comparas con USA), pero está infinitamente más controlado de lo que estaba en los 60 y 70. A mí lo que me preocupó en un principio fue el cambio de duración de los episodios. Al ser varios episodios cortos en la serie original, la verdad es que te daba tiempo a profundizar un poco más en los mundos y personajes secundarios (sobre todo en los mundos), cosa que no siempre me acaba de convencer en los capítulos de 42 minutos, pero es otra cosa que demandaban los tiempos y la verdad es que los nuevos fans han entrado al trapo como lo hicimos los antiguos, asi que supongo que en realidad sólo es evolución.
#50 Te doy toda la razón en lo de la duración. Antes eran como 4 episodios para contar una historia, lo que en los capitulos los del planeta en el agujero negro o con el silencio se han mostrado como un WIN en toda regla.
Esta ultima temporada e notado que están algo forzados, con Nightmare in Silver creo que se han comido partes y con los anillos de Akthem he sentido que no se explicaba nada. Es como si los capitulos necesitarán más tiempo para explicarse (mis preferidos suelen ser como una pelicula)
Tambien hay cosas que no explican pero que molan mucho
-El silencio tiene ojos pero no boca, quieren ocultar el nombre del doctor
-Los susurradores (whispermens)tienen boca pero no ojos, quieren sacar a la luz el nombre del doctor
Cosas como esta me molan muchisimo y hacen que el fan disfrute más
#52 Moffat es muy bueno haciendo esas cosas, luego puede que no te gusten su Doctor o sus historias, pero en detallitos no le gana nadie (recuerda lo obvio que resultaba el "Bad Wolf" apareciendo por todos lados en la época de Russell T. Davies, aunque lo disfrutáramos). Gaiman intentó abarcar demasiado en el poco tiempo que tenía con Nightmare in Silver, aunque a mí si que me pareció acertada su actualización de los Cybermen a-la-Borg, pero es cierto que no llegamos a saber nada de ese Imperio y de esas cosas y creo que en ese episodio en concreto pasa en parte porque el Doctor deja de explicar las cosas muy pronto y pasan a ser Warwick Davies con Clara y los soldados los que nos dan detalles, pocos, de ese tiempo concreto. Hay muy poco tiempo en 42 minutos para desarrollar trasfondos complejos, por eso funcionan mejor en esta época las historias localizadas (la de la "casa encantada" de este año, por ejemplo, o la del submarino de Gatiss, aunque menos espectaculares, sí son más completas porque tienen mucho menos que abarcar). De todas formas, aunque esta ha sido una temporada un poco más floja, estoy seguro de que volverán por el buen camino. Matt Smith ha querido quedarse hasta el 50 aniversario y ha sido un pequeño error (no voy a decir en cuanto a la trama, que sí que me ha gustado, sino al ritmo interno de la serie: después de los Pond cuando le volvieran las ganas lo que tocaba era una regeneración y ahí podía haber encajado perfectamente la historia de Clara), pero aún así ha tenido sus momentos y nos va a ofrecer un 50 aniversario a la altura. Más le vale a la BBC (y a Moffat), nos lo debe por los episodios perdidos).
#53 #52 Yo tengo la teoría de que a Moffat se le van las historias de las manos. En la época Davis, cuando guionizó un par de episodios dobles (Empty Child/Doctor dances con Eccleston, Blink, o los dos de La Biblioteca con Tennant) eran tramas sólidas y autoconcluyentes. Incluso escribiendo para Smith (El astronauta imposible/El día de la luna) parecía que podía articular una trama de toda una temporada. Sin embargo, se pierde en precisamente uno de sus puntos fuertes, los "detallitos". La temporada de El silencio podría haber sido enorme, sin embargo, quiere abrir tantos frentes -El Siencio en sí mismo, el origen de River, querer "profundizar" en las relaciones de los Pond y el Doctor- que se dispersa, se le echa encima el season finale, y todo queda como "precipitado", en el sentido de que todo cae encima de golpe y sin solución de continuidad.
#54 Sí, puede ser. Aunque también pienso que él simplemente se deja puertas abiertas y los fans, que somos muy de teorizar en la red, luego nos quedamos con las ganas (no siempre). Pero sí es cierto que ha ido "precipitando" sus historias, sobre todo con el final de la época Pond y ésta con Clara. Aún así, me gusta su trabajo, aunque se que mucha gente no le traga Me pasa lo mismo con el Sexto, que a la mayoría le cae gordo y a mi, aunque a veces se ponga insoportable, la verdad es que me encanta
#54 #55 ¿Soy el unico al que le gustaban más el diseño y la estetica de los primeros Cybermens de la nueva temporada (2005-2011)? Cuando lei las declaraciones de Gaiman pense que iba a hacer algo increible con los Cybermens y el resultado final no me convence.
Vfmmeo con esos capitulos se sale, que toque varios frentes no quiere decir que no los pueda tocar bien. El capitulo de Journey to the inside of the tardis me gusto muchísimo, es pura autoreferencia y desvelar cositas que deseábamos saber. Sin mencionar que esa maquina para crear cualquier cosa podria usarse para crear una nueva tardis que es lo que pienso que se hará en el 50 aniversario.
Esteticamente los Cybermens 2005-2011 aparentaban robusted, su rostro afilado y daba terror.
Los nuevos Cybermens aunque tienen habilidades como moverse superapido para ¿robar niños en vez de eliminar al enemigo? Tienen un aspecto menos amenazante, menos afilado y más humano. No sé si buscaban ese efecto de rechazo que producen las muñecas humanoides, pero no lo han logrado.
Subscribo lo que ha dicho
#56 La estética y el diseño sí me parecían más sólidos en la época de RTD, pero la "actualización" que les ha hecho Gaiman me parece necesaria, pues se estaban quedando muy atrás como amenaza desde que los vimos en el Mundo de Pete, la verdad. Es cierto que básicamente es una copia de los Borg de Star Trek, pero como éstos ya eran una copia de los Cybermen originales, actualizada, pues como que todo queda en casa... y así se benefician las dos series. Ahora que los desarrollen un poco más.
A mi el capítulo del interior de la TARDIS me decepcionó bastante. Claro que tuvo momentos que me tocaron la fibra sensible (esa piscina, que me recordó a la de un capítulo de Sylvester McCoy en una ciudad-rascacielos, la biblioteca, aunque supongo que ese libro sobre la Time War lo escribió el propio Doctor, porque... no había nadie más, pero me encantó la Enciclopedia Gallifreyana líquido-auditiva y el corazón de la TARDIS y sus infinitas posibilidades)... digo que me decpcionó porque tenía unas expectativas tan grandes que era imposible que las cumplieran y así fue. Se trataba del interior de la TARDIS, por definición había tantas posibilidades, taaaaaaaaaaaaantas, que sabía que muchas cosas se iban a quedar por el camino. Con Moffat en el sentido en el que habláis, creo que pasa algo parecido.
Respecto al 50, yo lo que espero es que aparezca McGann. Sé que se ha desmentido y que no aparece en ninguna lista, pero se han esforzado tanto en eliminarlo/ocultarlo de las interacciones con Clara, cuando era uno de los más fáciles, que creo que va a venir la sorpresa por ahí. Lo de que creen una nueva TARDIS, aunque posible a tenor de lo visto como dices, lo veo más difícil por la sencilla razón de que no hay nadie para pilotarla. Estarían las posibilidades de River, pero no creo que vuelva con Capaldi, al menos seriamente, y de Jenny, la hija-clon (y la mujer) de Tennant, aparte de, por supuesto, The Master, pero no hay nadie más... ya veremos
lo mismo te pasa si te pones a ver los episodios de star trek de la primera temporada, no son malos, es TV de 1960, pues del Dr. Who te pasa un poco lo mismo solo que es mas antigua todavia y britanica a mas no poder
#20 Incluso la primera temporada de Star Trek TNG tenía algunos capítulos algo casposillos. No sé si lo hacían aposta para imitar la serie de los 60 o si simplemente les salió así. A partir de la segunda luego ya mejoró.
#20 Sólo 3 años de diferencia. 1963 Doctor Who, 1966 Star Trek.
As others have already pointed out, this is a rumour. And it's a rumour that has been doing the rounds for many months now. Nothing has happened in the last few days to justify this being printed as a news story this weekend.
However, it's also not true to say that this story has been disproved. There's still a chance that it could be true.
joer, todo el esfuerzo que puso para borrar todo rastro suyo de la historia y ahora va alguien y le jode el plan
#6 Están en Archive.org, o por Torrent.
#10
http://thepiratebay.sx/torrent/8359697/
Parece que los de Mirror se han creído lo que se ha dado en llamar "Omnirumour", que lleva meses dando vueltas. Hasta hay camisetas sobre ello! http://www.ebay.co.uk/itm/MISSING-EPISODES-t-shirt-OMNIRUMOUR-AFRICA-90-BURGER-VANS-Doctor-Who-inspired-/290986175844
Por ejemplo, un artículo de julio que ya explica el rumor de los episodios encontrados en África (en ese momento aún era sólo 90) y ya entonces hacía meses que corría: http://doctorwhomindrobber.com/2013/07/29/
#40 A lo mejor si desentierran las copias del ET de Atari 2600 que supuestamente están en no se qué desierto de EEUU, encuentran al lado las cintas de la serie también
Aquí una fuente de BBC, al final sí que había algo de verdad en el asunto:
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-24448063
#59 Mira #34.
#61 Sí, es prácticamente lo que decías en #34 con el añadido (importante ) de que es una fuente de la BBC, no?
#62 Allí ya daban como fuente a la BBC.
#63
)
...
Del artículo de http://charlesskaggs.blogspot.com.es/2013/10/two-missing-doctor-who-episodes.html
extraigo:
the Radio Times announced today that [...] According to the article...
Officially, a BBC Worldwide spokesman refused to confirm the discovery or speculation (BBC Worldwide spokeman... WHO?
The Mirror now reports that BBC Worldwide has called a press conference for Tuesday [...] They quoted a senior BBC source, who said, "There will be..."
Es decir, dice que la fuente es la BBC sin añadir más que adjetivos y adverbios para darle autenticidad, ningún link para probarlo, ninguna referencia exterior a de dónde ha sacado esas citas entre comillas, nada. No digo que no tuviera razón, podría ser Casandra , pero sin citar ni relacionar las fuentes realmente (y ninguno de los párrafos ni artículos citados por el artículo de arriba lo hace) simplemente, y por definición, no es tan relevante como LA FUENTE publicando la información.
...
De la otra noticia
www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-24448063
...
Te pongo otro ejemplo: (no va a pasar) El Rey va a Abdicar (no, no tendremos tanta suerte). Resulta que la semana antes del anuncio varios blogs recogen rumores e informaciones vagas sin citar a la fuente más que bajo seudónimos, etc. "fuentes de la casa real", "una fuente cercana al Rey" y finalmente se llega a un artículo en la web del ABC que cita entre comillas a "Empleados Senior de la Casa Real" sin identificar que hablan de que en dos días va a haber un anuncio... que no hay forma de encontrar en ningún otro medio (cuándo va a ser ese anuncio, dónde está el anuncio del anuncio... etc). Al día siguiente sale la casa real y publica un artículo en su web que empieza con las siguientes palabras destacadas en negrita "A number of early episodes of Doctor Who, which were believed to have been permanently lost, have been returned to the BBC." ... digo... bueno, creo que ya se entiende
PD: Tenemos una fuente de la BBC y yo todavía dudo, así que imagínate.
#64 Explícame cómo de diferente es eso comparado con el
"BBC Worldwide is expected to confirm the find at a press screening in London later this week."
que aparece en tu enlace.
#65 Vamos a ver, la diferencia es que en una alguien me dice que la BBC va a hacer algo y en el otro (que no es mío :P) es la propia BBC la que me dice que esperan confirmar... lo que sea. No es lo que dice, sino quién lo dice.
Que no se trata de que no tengas razón, hombre, se trata de que uno es "más oficial" que el otro (por no decir uno oficial y el otro no), pero no se porqué hay que confrontarlos. Uno es previo, de alguien con al parecer buena información, el otro es posterior y procede la fuente oficial de información sobre el asunto. Ninguno de los dos aclaran nada, el segundo confirma que el primero era cierto o iba por buen camino y ambos citan a una fecha posterior. Sin más.
Qué agradable cuando sólo hablábamos de Doctor Who
#66 a) se espera que BBC worldwide confirme es un rumor.
b) BBC news no es BBC worldwide. Tanto BBC news como Radio Times (que hasta no hace tanto creo que también pertenecía a la BBC) hablan de una convocatoria de rueda de prensa en la que los rumores dice que puede que confirmen algo.
#67 ¿Es tu blog o algo? En serio... BBC News no es BBC Worldwide, ok, pero tampoco es un blog. No quiero seguir discutiendo esto porque ni siquiera sé que estoy defendiendo, sólo he puesto un link para actualizarlo!
Para mi una de las series mas entretenidas que ha habido, vi un par de capítulos antiguos y si son peores que los de ahora, pero porque la serie ha cambiado bastante, el doctor anciano no pega tan bien como uno mas despierto y juvenil como los de ahora y las tramas aun estaban madurando.
Los primeros capítulos de los daleks etc son bastante buenos y muy reveladores para la trama de la serie. Aun asi yo empece viendo la serie nueva y con esa me quedo.
El mejor doctor para mi fue David Tennant tanto como actor como por la calidad general de los capítulos y guiones, los otros no me han convencido tanto y uno de los motivos por los que me desenganche un poco de la serie fue el doctor Matt Smith.
#23
Ahora volvemos a un Doctah mas maduro, Peter Capaldi.
#25
No sois los únicos, hay mucha gente a la que Smith no les gustó nada. También coincidió con el cambio de rumbo que le dio Moffat.
#23 A ti la que te gustaba era Billie Pipper
#23 El "doctor anciano"???? A ver, antes de los de ahora hubo NUEVE doctores. Sólo uno de ellos, el primero, anciano.
Joder, por si no hubiera pocos ya. Y que conste que la serie me gusta
#8 No he visto los nuevos
Los antiguos se notan antiguos pero cuando los vi hará unos 10 años tenía la sensación que a pesar de los pesares habían aguantado bien el tiempo.
#9: Gracias, quizás me anime a ver alguno, aunque no se que tal me llevaré con el inglés como no haya subtítulos.
Mirad, en junio los habían encontrado en Nigeria, no en Etiopía...
http://www.walesonline.co.uk/whats-on/film-tv/rare-doctor-who-episodes-rumoured-4571617
#39 Te recomiendo que no vayas nunca al teatro o, peor aún, a un espectáculo de títeres.
A lo mejor alguno me mata, pero a mí me gustaba cuando el Doctor era David Tennant. Fue ver los primeros del Smith y horrorizarme bastante...
#25 A mi también es el doctor que más me gusta. No me acabo de adaptar al "nuevo" (y de hecho no he terminado de ver todas sus temporadas)
#25 Pobre Matt Smith le tocó después de Tennant difícil de superar, aunque lo mismo le pasó a Martha después de Rose, personaje aburrido y deprimente a más no poder, pero con Donna lo bordaron, y de las dos ultimas ya ni hablar coñazo de tías.
#25, #45 Reconozco que Smith no le llega a la suela a Tenant, pero dadle una oportunidad. Las últimas dos temporadas, a nivel de hilo argumental, son geniales y te acaba pareciendo que hasta Smith lo hace bien.
Deseando ver la pelicula del 50 aniversario!
#47 Está claro, a mi en los últimos capítulos me estaba empezando a gustar y no es que lo hiciera mal ni que sea mal actor lo defendió bien pero es que es difícil superar algo muy bueno y Tenant era brillante, por eso creo que en parte va a dejar la serie, tampoco le ayudó mucho a los acompañantes que tenía, excepto River Song
Hubiese sido más facil viajar en el tiempo, con alguna maciza de compañia, porque dos hombres solos no pueden usar la TARDIS.
Aunque los dan por perdidos, si se los pido al negro que vende los CDs en mi barrio, yo creo que me los consigue para la semana que viene. Eso sí, con gente cruzándose por delante de la pantalla para ir al baño.
Vi los primeros de la serie y son horrendos, infumables.
Como pieza de coleccionista puede tener algún valor, como contenido de entretenimiento no tiene ninguno.
#1 Son pesados pero tampoco son tan malos. Eso sí, si no estás acostumbrado a las producciones de video antiguas es mejor no probar
#6: En comparación con los nuevos capítulos... ¿Que tal son?
Ojo, no digo si son "mejores o peores", sino si ocurre un poco lo que comentan #1 y #2 sobre Dr. Who, que si estás acostumbrado a la TV moderna a lo mejor no te gusta esa serie.
#1 Hombre, entonces no podrás apreciar los antiguos capítulos de "The Outer Limits" o "Twilight Zone" , cuando son obras maestras.
#5 Los de Twilight Zone sí los vi y me gustaron mucho. The Outer Limits no la conozco, la buscaré a ver que tal.
#1 Yo los empecé a ver y también me quedé con esa misma sensación. Los había que estaban entretenidos, pero había uno que casi parecía que a los actores no les hubiesen dado ningún guión y estuviesen improvisando. Me refiero a uno en concreto que toda la acción ocurre dentro de la Tardis, en el que ésta empieza como a funcionar mal o algo así (tampoco puedo decir más porque sería spoiler). En serio que me costó entender qué era lo que pasaba en ese episodio.
#1 Totalmente de acuerdo. Cuando eran un criajo, creo recordar que por finales de los 80 se emitió en TVE alguna temporada viejuna de Dr Who y me pareció un mal chiste de lo mala que era... con deciros que se me quedó grabado un capítulo que aguanté un rato hasta que vi que para "simular" un cometa "amenazante" utilizaban una simple varita de chispas que se movía por un fondo negro... (NO COMMENT)
Hasta la serie clásica de Galáctica me pareció una obra maestra en comparación
... qué... suerte...
Por lo que parece podrían ser dos episodios, o episodios de dos historias, ambas del 2º Doctor.
http://charlesskaggs.blogspot.com.es/2013/10/two-missing-doctor-who-episodes.html
Nunca digas nunca.
Esta seria es de los años 60´s, por lo tanto en B&N.
Yo vi toda esta serie y me ayudó a aprender inglés.
Es un género único. No se puede comparar con las nuevas series, pero en los 60´s era una serie que "enganchaba".
Ojalá las pueda descargar en un futuro próximo y ver de nuevo al Primer Dr. Who.
#37 «Esta seria es de los años 60´s, por lo tanto en B&N.»
Star Trek era de los 60. En color.
«Ojalá las pueda descargar en un futuro próximo y ver de nuevo al Primer Dr. Who.»
Teniendo en cuenta que la noticia es falsa, lo llevas claro.
#37 y #38 Es en blanco y negro hasta el Tercer Doctor y del primero se conservan muchos capítulos que son tremendamente fáciles de encontrar.
Toma, aquí lo tienes
Star Trek sí era en color, aunque mucha gente no tuviera aún acceso al televisor en color y se lo perdieron, era uno de los puntos fuertes de la serie en su época y también el motivo de porqué hoy nos resulte tan excesivamente colorista (y a mi me encanta, ojo).
Ya tienen que haber sido malos para haberlos perdido.
Yo también he visto de los primeros capitulos y no he podido con ellos.
Me gusta ver como se ha mejorado el trabajo del guionista, los finales de temporada de T. Rusell y Moffat son brutales. Mientras que el Doctor who del pasado es tosco lento y mal explicado.
Aun así mola mucho cuando hacen cosas como estas...
Alguna vez he pensado en ponerme a ver esta serie pero con la cantidad de temporadas que hay se me quitan las ganas y, encima, van ahora y sacan cien más.
#17
Puedes empezar por las de ahora. Buscando Doctor Who 2005 lo encuentras. La primera temporada es la mas floja, y la serie siempre es cutrecilla (ahora ya no tanto, la verdad).
#19 Pues a mi me gustaban cutres. El encanto del low cost y hacer todo ahí al lado en UK. Ahora es muy americana...
#30
Bueno, sigue siendo fundamentalmente británica. Simplemente tienen mas medios, pero el estilo de la serie es totalmente inglés. Se nota mucho al verla con otras series británicas.
Recuperados nueve episodios desaparecidos de Doctor Who [en]
Recuperados nueve episodios desaparecidos de Docto...
bbc.co.ukZas en toda la boca a todos los empeñados en defender rumores como noticias, en pasar de los que pedimos seriedad y fuentes confirmadas para no llenar internet y menéame de bulos.