El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha pedido este lunes a los Mozos de Escuadra y a la policía española que identifique los responsables de haber quemado el pasado sábado fotografías de Juan Carlos de Borbón durante sendas concentraciones en Girona y Molins de Rei, en las que reunieron a centenares de manifestantes. La fiscalía ya ha abierto diligencias para iniciar el procesamiento de los manifestantes por presunto delito de injurias a la corona española.
Situación de partida: dos (2) muertos de hambre queman una (1) foto del rey. Entonces se puede hacer:
a) ignorarlos, dejarlos por inútiles.
b) procesarlos y montar el circo mediático de "mira, mira, son tipo kale borroka, que el peso de la ley caiga sobre ellos!"
Se elige b).Entonces salen un movimiento de apoyo al procesado (el otro no se ha identificado), con casi dos mil autoinculpados, y una manifestación con 300 personas que queman una foto del rey.
Ahora tenemos que volver a elegir: A o B?
Se elige otra vez B...
Qué haremos cuando tengamos una manifestación de 5000 personas quemando una foto? Los identificamos a todos?
Salvando todas las distancias ... os suena lo de Birmania?
#1 ¿Lo de reafirmarse como juancarlista, monárquico, franquista y constitucionalista te hace más español? debería ser al contrario porque esta constitución es la que da risa.
En este tema tengo sentimientos encontrados. Por una parte, todos los que participan en la aplicación de la Ley deben de cumplir con su deber. No se deja de detener a los quinquis porque cada día haya miles de hurtos. Lo contrario sería una aplicación injusta, injustificada, inconstitucional, parcial, tendenciosa, prevaricadora... de la Ley. Me gusta que haya jueces que, como la Justicia y en el buen sentido, sean ciegos.
Por otra, no ignoro que la legitimidad de la ley viene de su mayoritaria aceptación social. En un Estado democrático de Derecho, la ley no puede penar comportamientos que una parte sustancial y racional de la sociedad considere meras manifestaciones de la libertad de expresión. Y me parece que la actitud de estos manifestantes, a diferencia de la primera manifestación, no iba sólo encaminada a expresar su rechazo a la monarquía, sino también a poner a prueba los principios que acabo de resumir en este párrafo. Es más: esto podría iniciar una bola de nieve que solo pararía con la imposibilidad de inculparlos a todos o con un Estado insostenible donde una gran parte de la población fuese delincuente y, necesariamente, otra gran parte policía.
Me encantó como abrió el otro día Antena3 el informativo (es un decir): "Radicales independentistas catalanes..." ¡La risión! Y acabó con algo parecido a: "... se comportan como los jóvenes de Jarrai"
Quitando que pueda ser innecesario, o incluso inmoral o poco democratico...
A. Quemar fotos del Rey está penado.
B. A uno que la queman le lleva a la audiencia
C. 100 tios queman otras 100 fotos delante de la tele.
¿No era obvio que les iban a enjuiciar aunque sea para meterles una multa?
Yo no entiendo que además se sorprendan, recuerdo que el movimiento de insumisión sabía que iba a ir a juicio, era lo evidente y se hacía para modificar la ley, que les imputen es la consecuencia evidente.
#7: si te fijas, lo circunscribí a "comportamientos que una parte sustancial y racional de la sociedad considere meras manifestaciones de la libertad de expresión". Es más, la doctrina del Derecho Penal habla en estos casos de "Causa de justificación"
Comentarios
Situación de partida: dos (2) muertos de hambre queman una (1) foto del rey. Entonces se puede hacer:
a) ignorarlos, dejarlos por inútiles.
b) procesarlos y montar el circo mediático de "mira, mira, son tipo kale borroka, que el peso de la ley caiga sobre ellos!"
Se elige b).Entonces salen un movimiento de apoyo al procesado (el otro no se ha identificado), con casi dos mil autoinculpados, y una manifestación con 300 personas que queman una foto del rey.
Ahora tenemos que volver a elegir: A o B?
Se elige otra vez B...
Qué haremos cuando tengamos una manifestación de 5000 personas quemando una foto? Los identificamos a todos?
Salvando todas las distancias ... os suena lo de Birmania?
#1 ¿Lo de reafirmarse como juancarlista, monárquico, franquista y constitucionalista te hace más español? debería ser al contrario porque esta constitución es la que da risa.
El texto está sacado de aquí, a lo mejor te interesa: http://www.diariocritico.com/2007/Septiembre/nacional/37979/tomeu-ferrer.html
No estoi de acuerdo con el limite de velocidad a 120 en una autopista asi que yo y un amigo nos ponemos a circular a 180, me multan.
La solución no es que todos los que piensan como yo se pongan a circular a 180
En este tema tengo sentimientos encontrados. Por una parte, todos los que participan en la aplicación de la Ley deben de cumplir con su deber. No se deja de detener a los quinquis porque cada día haya miles de hurtos. Lo contrario sería una aplicación injusta, injustificada, inconstitucional, parcial, tendenciosa, prevaricadora... de la Ley. Me gusta que haya jueces que, como la Justicia y en el buen sentido, sean ciegos.
Por otra, no ignoro que la legitimidad de la ley viene de su mayoritaria aceptación social. En un Estado democrático de Derecho, la ley no puede penar comportamientos que una parte sustancial y racional de la sociedad considere meras manifestaciones de la libertad de expresión. Y me parece que la actitud de estos manifestantes, a diferencia de la primera manifestación, no iba sólo encaminada a expresar su rechazo a la monarquía, sino también a poner a prueba los principios que acabo de resumir en este párrafo. Es más: esto podría iniciar una bola de nieve que solo pararía con la imposibilidad de inculparlos a todos o con un Estado insostenible donde una gran parte de la población fuese delincuente y, necesariamente, otra gran parte policía.
Es un interesante debate.
Me encantó como abrió el otro día Antena3 el informativo (es un decir): "Radicales independentistas catalanes..." ¡La risión! Y acabó con algo parecido a: "... se comportan como los jóvenes de Jarrai"
Vamos, para partirse el ojal de la risa!
Quitando que pueda ser innecesario, o incluso inmoral o poco democratico...
A. Quemar fotos del Rey está penado.
B. A uno que la queman le lleva a la audiencia
C. 100 tios queman otras 100 fotos delante de la tele.
¿No era obvio que les iban a enjuiciar aunque sea para meterles una multa?
Yo no entiendo que además se sorprendan, recuerdo que el movimiento de insumisión sabía que iba a ir a juicio, era lo evidente y se hacía para modificar la ley, que les imputen es la consecuencia evidente.
Si la real famillia no para esto lo único que conseguiran es ser más odiados y echarse ellos mismos de España.
#9: cierto
#6: es lo que traté de expresar
#7: si te fijas, lo circunscribí a "comportamientos que una parte sustancial y racional de la sociedad considere meras manifestaciones de la libertad de expresión". Es más, la doctrina del Derecho Penal habla en estos casos de "Causa de justificación"
Sr. juez, menos lamer el culo a Juancar, y mas trabajar. Aunque sólo finja, haga como que hace justicia que es lo suyo...
¿Repetir tantas veces lo de "español" es para remarcar que tu no lo eres y que son injerencias extranjeras?
De risa.