Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Siempre que sale una noticia de ciencia hay 0 negativos... no me extraña. Casi nadie la entiende 
#11:
Por cierto la traducción automática...
"Los resultados se publican en la revista online Naturaleza"
¿No será Nature?
"Los resultados se publican en la revista online Naturaleza"
¿No será Nature?
#12:
Qué vergüenza de traducción, la revista Nature la traducen como Naturaleza...
Anyway, el artículo original para el que le interese:
http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7362/full/nature10376.html
(Cuando los anglosajones hagan referencia a un artículo de El País lo traducirán como "The Country newspaper"...)
Anyway, el artículo original para el que le interese:
http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7362/full/nature10376.html
(Cuando los anglosajones hagan referencia a un artículo de El País lo traducirán como "The Country newspaper"...)
#3:
Mirad las otras "notícias" publicadas en esta web para evaluar su nivel de seriedad.
Comentarios
Siempre que sale una noticia de ciencia hay 0 negativos... no me extraña. Casi nadie la entiende
Por cierto la traducción automática...
"Los resultados se publican en la revista online Naturaleza"
¿No será Nature?
Mirad las otras "notícias" publicadas en esta web para evaluar su nivel de seriedad.
#18 Menos mal que tenemos especímenes como tú para perfeccionar la especie. By the way, goto #3
Como eres tan intelectualmente superior a la media y tus conocimientos en el ámbito de la física superan ampliamente a los míos seguramente no tendrás ninguna dificultad en explicarme, así en pocos minutos, 4 o 5 diferentes aplicaciones de este descubrimiento en la rutinaria vida de un ser menor como yo, que lo de la computación cuántica aún no lo termino de ver con mi limitada capacidad de comprensión. Te rogaría además que concretases el listado completo de "sueños" de Einstein.
Al final no pude utilizar ningún condón de la caja, me tuve que conformar con una paja
#19 La ciencia fundamental no se mueve buscando "aplicaciones en la rutinaria vida". Se busca generar conocimiento, entender el mundo que nos rodea. Y luego, poco a poco y sin esperarlo, aparecen las aplicaciones.
#22 Fuera de la ciencia fundamental muchos avances científicos se han producido a la hora de buscar respuesta para pequeños problemas cotidianos de la vida rutinaria. Independientemente de eso en mi comentario #19 yo me refiero a la " rutinaria vida de un ser menor como yo", de alguien que, según #18, merece morir sin dejar descendencia para que la especie humana pueda perfeccionarse
Por cierto #18 deberías saber que ponerse dos condones simultáneamente, uno sobre el otro, es contraproducente porque además de perderse sensibilidad en la relación sexual la probabilidad de rotura de ambos simultáneamente es mayor que la de rotura en caso de utilizar uno sólo debido a efectos de fricciones internas entre ambos. Te lo digo por si alguna vez decides ponerlo en práctica, para que no te lleves sorpresas inesperadas
#4 Una cosa es que en España no se dediquen fondos a la investigación, y otra diferente es no tener personas con grandes capacidades. De hecho, en España existe un fenómeno muy común que se llama "fuga de cerebros".
#5 Gran respuesta, siento no tener karma para poder votarte positivo.
#2 Tu comentario es soez, no tiene gracia, y además no aporta nada al hilo.
#19 Conocer la forma de las órbitas de los planetas del sistema solar no tubo una aplicación práctica, pero existió un antes y un después en el conocimiento humano.
#20 Has sido tú el pringao que compró los preservativos ilusionado y sus planes se fueron a la mierda, creo que los demás sí tenemos de que reírnos si queremos.
#23 "muchos avances científicos se han producido a la hora de buscar respuesta para pequeños problemas cotidianos de la vida rutinaria."
Yo diría que esos avances se produjeron buscando solución a problemas de diversa consideración, y los problemas cuya solución dio como resultad grandes avances científicos, no hay motivo para considerarlos pequeños.
#26 Lo importante es el resultado y lo informativo que sea lo que se traduce, nadie está presumiendo de saber cinco idiomas ni es algo que tenga nada que ver con la noticia.
#28 Debiste haber pasado de largo de la noticia y no entrar a no aportar nada.
#29 "Debiste haber pasado de largo de la noticia y no entrar a no aportar nada"
Y eso me lo dice el que ha centrado su única aportación en comentar mis comentarios
Por cierto ¿es soez hacer un chiste con el título de la noticia y la palabra "condón"? ¿O es que en general te parecen soeces los condones?
#29 Conocer la forma de las órbitas de los planetas del sistema solar no tubo una aplicación práctica, pero existió un antes y un después en el conocimiento humano.
Por cierto, me sorprende que un pseudointelectual como tú diga que no exista aplicación práctica del conocimiento de las órbitas de los planetas del sistema solar, pero me sorprende aún más que no sepas escribir bien las conjugaciones del verbo "tener"
#19 cuando se descubrieron las microondas tampoco tenían ningún uso y seguro que alguien como tu también hizo la misma pregunta. Hoy seguro que tu mismo puedes decirme usos de las microondas.
El descubrimiento del positron ha costado millones y seguro que también alguien preguntó y ¿y esto para que sirve?. Pues bien, ahora tenemos las PET (http://es.wikipedia.org/wiki/Tomograf%C3%ADa_por_emisi%C3%B3n_de_positrones). ¿quieres que siga?
#27 Creo que en #19 dejaba patente mi ignorancia respecto a estos temas, no hace falta que me recuerdes lo que ya sé. Por eso pedía una aclaración de gente intelectualmente superior como tú o como #18, a ver si leyendo la noticia ésta os habéis enterado de algo más que yo. Que hay dos maneras de afrontar una noticia científica:
1) La elevas al nivel de los expertos y desarrollas la información en base a teoremas y explicaciones que sólo la gente versada en el campo vaya a entender.
2) O bien la llevas al nivel del público en general e intentas explicar los conceptos de tal forma que incluso un "despojo humano iletrado que merece morir sin dejar descendencia para que la especie humana pueda perfeccionarse" sea capaz de entenderlo.
Cualquier punto intermedio es una chapuza. En este caso la noticia basa su efectismo en la coletilla "superar el sueño de Einstein" y luego como fuegos artificiales se desvanece en el aire.
Qué vergüenza de traducción, la revista Nature la traducen como Naturaleza...
Anyway, el artículo original para el que le interese:
http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7362/full/nature10376.html
(Cuando los anglosajones hagan referencia a un artículo de El País lo traducirán como "The Country newspaper"...)
Alucinante. Poder ver lo que nos permite, precisamente, ver.
comprendo que soy algo zopenco , pero creo que para ver algo te tienen que llegar dichos fotones. Si el articulo se refiere a percibir de alguna otra manera dichos fotones lo comprendería .
Pero tu no puedes ver un foton a una distancia porque sino precisamente ese fotón habria llegado ya a tu ojo.
Se han detectado por aquí unos talibanes pseudocientíficos castigando a negativazos cualquier salida por la tangente.
Tomaos una copita de tolerancia anda (pero de 40 grados para arriba).
Me da que esto puede servir para la computación cuántica... se va a cagar la perra.
El artículo es malo de solemnidad, los símiles usados con el horno simplemente pésimos.
¿Hay algún sitio donde den esa noticia y la expliquen en condiciones?
Pues yo había leido bombones
#14 ... Sip yo tambien ... de hecho me estaba imaginando a 10 personas alrededor de una caja roja de fotones de Nestle
Creo que me voy a volver a la cama
En mi blog con vídeo incluido: http://francisthemulenews.wordpress.com/2011/09/05/el-control-activo-mediante-realimentacion-permite-minimizar-los-efectos-de-la-decoherencia-cuantica/
¿entonces el universo es determinista o no?
Pues que la tapen bien no sea como la caja de los truenos
No se entienda nada de lo que dice.
Mola que estas noticias pseudointelectuales con "Einstein" en el titular lleguen a portada. Los pseudo-científicos de menéame acuden a ella como las moscas a la mierda, el resto aprovechamos a echarmos unas risas
#20 Sí, la verdad es que a veces me asombra la cantidad de usuarios que son físicos nucleares, arquitectos, ingenieros de sistemas, paisajistas, economistas, filólogos, ingenieros aeronáuticos, doctores en filosofía, doctores en medicina y bioquímica, expertos en nanotecnología y abogados, que se sacaron todas esas carreras y otras 20 más antes de cumplir los 10 años, tienen un CI de 350 y además están cada día ilustrándonos con su sabiduría aquí en menéame.
Si es verdad lo que afirman de si mismos -y no hay razón para no creerles- son unos auténticos cracks que tienen la capacidad de arreglar todos los problemas del mundo en una tarde, lo que no sé es porqué no lo hacen, sus razones tendrán.
#25 Te olvidas de los 10 o 12 idiomas que hablan. Que algunos son capaces de publicar noticias en inglés, alemán, francés, ruso, chino cantonés, catalán (¿o esto es un dialecto? ) , swahili, esperanto, tagalo y algo más, traduciendo además la entradilla a perfecto castellano sin hacer uso del traductor de google.
Había leído futones...
Claro que si, nada más conocer las órbitas de los planetas ya se empezaron a construir satélites artificiales al día siguiente.
Direis para que puede valer esto.
Imagenes holográficas al puro estilo de cine de ficción.
¿Y la tapa?
Y en España no estabilizamos ni las cajas de ahorros... ¡qué retraso llevamos y el que nos queda por coger!
¿Que han hecho qué con una caja de cerillas?
Pues yo esta noche voy a superar también mi sueño rentabilizando una caja de condones
#2 Sí por favor, hazlo. Utiliza siempre preservativos y si es posible, ponte más de uno. Sería una desgracia que tus genes y los de cualquiera dispuesta a copular contigo se transmitieran.
#18 Menudo idiota...
Por supuesto, no eran españoles. Si el desarrollo de la física hubiese corrido a cargo de España, este meneo trataría de que se acaba de descubrir la innovadora y unificadora "Ley del horror al vacio".