La opinión de Gabilondo el día después: «La Secretaría de Estado de Comunicación nos ha remitido para su difusión una nota en la que sale al paso de nuestro comentario de ayer, en el cual afirmábabamos que el presidente del Gobierno no nos había dicho la verdad sobre los llamados "vuelos de la CIA". [...] Con estas aclaraciones, ya no diríamos hoy que el presidente no nos dijo la verdad.»
#9:
#6 PRISA está pasándolo mal ---> pide ayuda a ZP ---> ZP pasa del tema ---> PRISA pone a ZP en un brete ---> ZP promete algo a PRISA ---> PRISA rinde pleitesía a ZP.
En la entrevista no sólo soltó lo de los vuelos de la Cia, si no que además dijo que la crisis de España es por la crisis financiera internacional(esto es no reconocer el ladrillo)...
#5:
Yo lo que veo es que ha recibido una aclaracion y se ha hecho eco de ello. De todas formas, al final del video suelta una puya que a buen entendedor pocas palabras hacen falta
Yo lo que veo es que ha recibido una aclaracion y se ha hecho eco de ello. De todas formas, al final del video suelta una puya que a buen entendedor pocas palabras hacen falta
"Con estas aclaraciones, ya no diríamos hoy que el presidente no nos dijo la verdad, pero es evidente que sus afirmaciones en nuestro programa fueron mucho más rotundas y concluyentes que la secuencia de hechos que les hemos contado. Nosotros, seguramente, no hubieramos debido decir que el presidente no nos dijo la verdad. Posiblemente, el presidente no nos hubiera debido decir que no sabía nada".
¿?¿?¿?¿?¿?
No deberíamos decir que debiéramos no decir que posiblemente el Presidente no debiera mentir, aunque nosotros deberíamos explicar que se debería afirmar la posible afirmación menos rotundamente para que así se pudiera saber qué debería haber dicho..."
Iñaki, siento decir esto, pero o estas mayor, o te comportas como tal... 24 horas de dignidad has tenido... y es cierto que, en el país de los ciegos el Tuerto es el Rey, pero me parecen pocas horas 24
#6 PRISA está pasándolo mal ---> pide ayuda a ZP ---> ZP pasa del tema ---> PRISA pone a ZP en un brete ---> ZP promete algo a PRISA ---> PRISA rinde pleitesía a ZP.
En la entrevista no sólo soltó lo de los vuelos de la Cia, si no que además dijo que la crisis de España es por la crisis financiera internacional(esto es no reconocer el ladrillo)...
Que coincidencia que tal notificación fuera "oral"... en fin. Gabilondo me había sorprendido gratamente. En estos momentos ya ha recuperado la percepción de sectario que tenía de él.
Yo diria que Gabilondo es un vendido pero tampoco digo nada que no se sepa. Asi que esto no es mas que un tironcito de orejas del capo al sicario descarriado
¿Cuántos periodistas después de haber dado una información luego rectifican?. Parece ser que mucha gente pide a otros que rectifiquen, pero cuando lo hacen los tachan de ridículos, o de malos periodistas...
Hay que tener coherencia, tanto las personas como los periodistas. Y no dejarnos llevar por los colores.
Mentiroso A miente. Mentiroso B llama mentiroso al Mentiroso A. Mentiroso A pide a Mentiroso B que no lo llame mentiroso. Mentiroso B miente, dejando de llamar mentiroso al Mentiroso A...
#5 A mi me parece un arrepentimiento de no acudir a la autocensura: si nosotros nos hubieran callado no nos hubieran llamado desde Moncloa, y si ZP no hubiera contestado, nosotros no hubieramos opinado sobre ello...
¿Qué pasa Gabi, esta vez os ha prometido emisión exclusiva en Cuatro de la liga, o tal vez que seas tú el que encule esta vez?
Y luego vienen algunos diciendo que Gabilondo es todo un exponente en el panorama periodístico, si, y de hecho lo es, pero de sectarismo, ridiculez, sodomía política y parcialidad.
Comentarios
Relacionada: Iñaki Gabilondo: “Zapatero no nos dijo la verdad”
Iñaki Gabilondo: “Zapatero no nos dijo la verdad”
radiocable.comGabiiii, que ya chocheamos...
Ridículo, Gabilondo.
Que bonitoooooo, ya son amiguitos otra vez
Puto cachondeo de periodismo y de política.
Yo lo que veo es que ha recibido una aclaracion y se ha hecho eco de ello. De todas formas, al final del video suelta una puya que a buen entendedor pocas palabras hacen falta
"Con estas aclaraciones, ya no diríamos hoy que el presidente no nos dijo la verdad, pero es evidente que sus afirmaciones en nuestro programa fueron mucho más rotundas y concluyentes que la secuencia de hechos que les hemos contado. Nosotros, seguramente, no hubieramos debido decir que el presidente no nos dijo la verdad. Posiblemente, el presidente no nos hubiera debido decir que no sabía nada".
¿?¿?¿?¿?¿?
No deberíamos decir que debiéramos no decir que posiblemente el Presidente no debiera mentir, aunque nosotros deberíamos explicar que se debería afirmar la posible afirmación menos rotundamente para que así se pudiera saber qué debería haber dicho..."
¿alguien me lo explica?
Iñaki, siento decir esto, pero o estas mayor, o te comportas como tal... 24 horas de dignidad has tenido... y es cierto que, en el país de los ciegos el Tuerto es el Rey, pero me parecen pocas horas 24
Rectificar es de sabios.... equivocados
#6 PRISA está pasándolo mal ---> pide ayuda a ZP ---> ZP pasa del tema ---> PRISA pone a ZP en un brete ---> ZP promete algo a PRISA ---> PRISA rinde pleitesía a ZP.
Una explicación plausible.
Miente Zapatero y miente Gabilondo.
En la entrevista no sólo soltó lo de los vuelos de la Cia, si no que además dijo que la crisis de España es por la crisis financiera internacional(esto es no reconocer el ladrillo)...
Errare humanum est. Y, sobre todo, si se reconocen los errores. Le honra, hay pocos periodistas en este país que puedan presumir de hacer cosas así.
Pues yo no veo el arrepentimiento por ningún lado. Léase la puyita final que dice #5.
#11 ¿De hacer qué? ¿De acusar a un presidente de mentir en un comprometidísimo asunto de estado y desdecirse al día siguiente? Los hay a miles.
Hay otra explicación para #6, y es que Gabilondo no se haya molestado en contrastar información. Si fuera novato, hasta uno se lo podría creer.
¿Todavía hay gente que se cree que Gabilondo se curra las noticias?
¿habrá sonado el teléfono rojo?
La puyita final es más bien descafeinada...
Que coincidencia que tal notificación fuera "oral"... en fin. Gabilondo me había sorprendido gratamente. En estos momentos ya ha recuperado la percepción de sectario que tenía de él.
minuto 3:35 Gabilondo en el 23-F. Tempus fugit!
Tal para cual y aun habra gente que los creerá ciegamente
#3 mejor rectificar, aceptar y explicar que no reconocerlo por orgullo?
Yo diria que Gabilondo es un vendido pero tampoco digo nada que no se sepa. Asi que esto no es mas que un tironcito de orejas del capo al sicario descarriado
¿Cuántos periodistas después de haber dado una información luego rectifican?. Parece ser que mucha gente pide a otros que rectifiquen, pero cuando lo hacen los tachan de ridículos, o de malos periodistas...
Hay que tener coherencia, tanto las personas como los periodistas. Y no dejarnos llevar por los colores.
uy... huele a algo raro ... pero si es caquita fresca!
Mentiroso A miente. Mentiroso B llama mentiroso al Mentiroso A. Mentiroso A pide a Mentiroso B que no lo llame mentiroso. Mentiroso B miente, dejando de llamar mentiroso al Mentiroso A...
Un pelín irrelevante esto.
#5 A mi me parece un arrepentimiento de no acudir a la autocensura: si nosotros nos hubieran callado no nos hubieran llamado desde Moncloa, y si ZP no hubiera contestado, nosotros no hubieramos opinado sobre ello...
¿Qué pasa Gabi, esta vez os ha prometido emisión exclusiva en Cuatro de la liga, o tal vez que seas tú el que encule esta vez?
Y luego vienen algunos diciendo que Gabilondo es todo un exponente en el panorama periodístico, si, y de hecho lo es, pero de sectarismo, ridiculez, sodomía política y parcialidad.
Esto no me lo esperaba de Gabilondo, bajada de pantalones MONUMENTAL.