#2:
Mira, son mil los que usan hojas de estilos creadas por otro, ya sean modificadas o no. Google tiene el respeto de dejar el copyright no como hace el resto de la gente ... +1 Para Google.
#7:
#6 En realidad... está muy bien currado. Esos "errores" son trucos para que salga bien en todos los navegadores, diga lo que diga el W3C. O mejor dicho, es una muestra de cómo "algunos" navegadores (no miro a MSIE) se pasan por el forro lo que diga el W3C.
Mira, son mil los que usan hojas de estilos creadas por otro, ya sean modificadas o no. Google tiene el respeto de dejar el copyright no como hace el resto de la gente ... +1 Para Google.
BSD es una licencia libre que se puede usar en soluciones propietarias.
Lo veo totalmente correcto, que Google la use. La fuerza del software libre es compartir y colaborar.
#6 En realidad... está muy bien currado. Esos "errores" son trucos para que salga bien en todos los navegadores, diga lo que diga el W3C. O mejor dicho, es una muestra de cómo "algunos" navegadores (no miro a MSIE) se pasan por el forro lo que diga el W3C.
#9, te parecerá absurdo, pero todas las hojas de de estilos tienen copyright: el de la persona que lo escribió. Exactamente igual que todo lo demás que escriba una persona.
#15#17 pues si hubiera sido Microsoft y lo hubieran hecho respetando la licencia habría sido una gran noticia, seguro. No por que Microsoft hubiera usado algo de otro, si no por que hubiera usado software libre.
Comentarios
Verás como se entere Facua! juas!
Mira, son mil los que usan hojas de estilos creadas por otro, ya sean modificadas o no. Google tiene el respeto de dejar el copyright no como hace el resto de la gente ... +1 Para Google.
#2 Y otro +1 para Yahoo por licenciar libre
+10 para el programador que logro lo imposible
BSD es una licencia libre que se puede usar en soluciones propietarias.
Lo veo totalmente correcto, que Google la use. La fuerza del software libre es compartir y colaborar.
Bueno... se lo podrían haber currado un poco más http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fig%2Ff%2Fx12MrEoMaGA%2Fig.css
#6 En realidad... está muy bien currado. Esos "errores" son trucos para que salga bien en todos los navegadores, diga lo que diga el W3C. O mejor dicho, es una muestra de cómo "algunos" navegadores (no miro a MSIE) se pasan por el forro lo que diga el W3C.
Mirad en la segunda linea
Hacer copyright de una hoja de estilos , me parece algo absurdo ...
Bueno por Google, eso no tiene nada de raro, solo es curioso...
Google nos da una leccion de "humildad" dejando el copyright, no como hace (hacemos) el resto.
#9, te parecerá absurdo, pero todas las hojas de de estilos tienen copyright: el de la persona que lo escribió. Exactamente igual que todo lo demás que escriba una persona.
#12 También la lista de la compra?
Oh no! Google usa una hoja de estilo de YAhoo! QUé decepción, no volveré a usar google
Ala que si llega a hacer esto mismo Microsoft.... que si los de microsoft son unos patanes, que si patatín que si patatán... en fin
Pero como es Google....
#6 Pues si: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.com&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
Bueno, que a mi me parece bien, si a los de yahoo no les importa es una forma de no hacer el mismo trabajo dos veces: compartir.
#13 Sí, también tienen copyright... (por muy absurdo que parezca)
Ala que si llega a hacer esto mismo Microsoft.... que si los de microsoft son unos patanes, que si patatín que si patatán... en fin
Que si inmorales, que si aprovechados, que si trato poco ético hacia el SL, ...
Google Using YUI Grids CSS: http://www.zachleat.com/web/2007/04/05/google-using-yui-grids-css/
Pues es un CSS bastante facilón, un poco vaguetes si que son
#19 Es el CSS "facilón" el que no tiene sentido escribir desde cero cada vez que alguien quiere usarlo.
+20 para el friki que se dió cuenta...
#15 #17 pues si hubiera sido Microsoft y lo hubieran hecho respetando la licencia habría sido una gran noticia, seguro. No por que Microsoft hubiera usado algo de otro, si no por que hubiera usado software libre.
bravo por Google y por Yahoo.
Uno por la licencia, y el otro por nombrar y hacer lo correcto porque con Microsoft estamos acostumbrados a otra cosa.
#22 Pues va a ser que no me lo creo, entre otras cosas, porque ya se han visto antes cosas parecidas.
m0c0$0ft kaka, findux mola, bla, bla, bla... y si no lo ves es porque o no quieres, o no visitas menéame con suficiente frecuencia.
DanProductions, no exactamente todo lo que escriba una persona tiene copyright por muy absurdo que parezca