Hace 16 años | Por RACHELL a es.noticias.yahoo.com
k

Si el profeta levantara la cabeza...
Que lástima de mundo

bellele

por favor que personas más intransigentes

princesa_t

No lo entiendo, si viven en un país en el que la mayoría de la gente no tiene sus mismas creencias ni costumbres, ¿por qué no le daba a su hija la posibilidad de elegir? Me parece increible que la mate por eso. No tengo palabras.

rdcentolla

Pues nada a ver si le obedece ahora.

barahir

Pobre chica. Ya podían el padre y el hermano, haberse suicidado si tanta verguenza les daba

Elcomentador

Estoy harto de leer este tipo de noticias. Con "Harto" no me refiero a cansino, sino a que me cabrea mucho y ojala no vuelva a leerlas. No porque no las publiquen sino porque ya no se den mas casos parecidos a este.

rubianes

Joder que mala es la ignorancia y la locura, porque para hacer algo así, además de ser un ignorante hay que estar loco. Si mañana a mi hija le diese por lo contrario, es decir ir con velo, bueno, quizás lo intentaría todo para disuadirla, pero desde luego no la mataba. No entiendo nada, ¡como alguien puede matar a su hija!

D

Estos son de los que dicen que las mujeres llevan el velo porque ellas quieren...

D

Estos islamistas y similares están completamente locos, aunque por suerte también hay de cuerdos.

D

Qué bien viviríamos si no existiesen religiones...

angelitoMagno

Que tío más miserable.

Por cierto, según me explico un amigo mío musulmán, en el Corán en ningún lado pone que la mujer tenga que llevar velo, solo dice algo así como que no debes llamar la atención con tu vestido. Es decir vístete como el resto.

Es decir, según el Corán, en un país occidental un buen musulmán debe vestirse como un occidental. Decir también que este mandato no especifica ni hombre ni mujer

Lo del velo, según me contó mi amigo, es porque en la época y zona de Mahoma el velo estaba de moda entre las féminas del lugar. Y lo del burka es porque, según la interpretación extrema de los talibanes, la única forma de que una mujer no llame la atención es que no se la vea. (En Persépolis cuentan como una mujer tiene prohibido correr en la calle para que el movimiento de sus traseros no llamen la atención a los hombres)

mylost

que fuerte ...

Vir_sola

#13 La religión no tiene porque dejar de existir, el problema está en la forma que tienen muchos de interpretarla, creo que todos tenemos que creer en algo, pero no por ello debemos llegar a ciertos extremos.

D

Alianza de civilizaciones...

diegusss

Hay que dejar claro que este hombre no es un musulman loco o gilipollas, es un loco o gilipollas que práctica la religión musulmana, vamos que si fuera cristiano en España, le pegaría palizas a su mujer porque es suya... u otras versiones

D

#16 Las armas no deberian dejar de existir, el problema esta en la forma que tienen muchos de usarlas. ¿Te valdria asi? al fin y al cabo, tanto por armas como por religion, la gente muere y es matada, no?

D

#16 Para mí, la religión es una rémora. Tampoco pienso que deba creer en algo porque sí, sin aplicar sentido crítico alguno.

La fe desemboca en estos comportamientos. Muchas personas religiosas pretenden imponer sus creencias a los demás, ya no sólo por la fuerza física sino también por la presión que ejercen sobre los gobiernos o las organizaciones. Las religiones empujan a estas personas hacia el conflicto.

Si tenemos que aprender de la Historia para no cometer los mismos errores, ¿para qué mantener vivas supersticiones y leyendas perniciosas para la sociedad?

e

Lo que es noticia es que la haya matado en Canadá.
Seguro que pasan cosas similares o peores en otros paises menos occidentales y no seria noticia.

Seifer

uy #9 ! que progre... lol pues claro que no la matarias! es que ni te lo plantees...

D

#5 #13 más que las religiones: el fanatismo.

Y si no existiesen las religiones? de todas formas, existiera el fanatismo.

veamos un ejemplo:
"hombre mata a su hija en Canadá, por tener novio"

Aunque eso no llegaría a portada, por supuesto.

D

#23 El fanatismo es inherente a toda disciplina que promulgue la verdad inmutable y su defensa por todos los medios, y una de esas disciplinas es la religión.

D

#19 No creo que la religión o las armas hayan matado a nadie. Más bien, son las personas las que matan. Un libro no va a matar a nadie por sí solo. Un "arma" (¿una pistola? ¿una espada? ¿una piedra?) tampoco mata por sí misma. Es la persona la que mata con ella.

Entiéndeme, no pienso que prohibir las armas de fuego, por ejemplo, sea una mala idea. Sin embargo, evidente es que si un asesino no puede comprar una navaja, usará el cuchillo de cocina, o tirará a su víctima por las escaleras, o la atropellará con su coche... ¿Son "intrínsicamente malvados" el cuchillo, las escaleras o el coche? Evidentemente no. El problema viene por otros lados, creo yo.

D

Vargas Llosa no es santo de mi devoción, pero en este artículo (de hace unos meses) aborda el tema desde un punto de vista que, a mi al menos, me parece bastante razonable:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/velo/velo/elpporopi/20071007elpepiopi_4/Tes

D

#25 Hay muchos ambientes suceptibles para el desarrollo y fortalecimiento del fanatismo, incluso en la comunidad científico, donde algunos científicos protegen sus teorías obsoletas hasta con la muerte. No obstante, todos somos, en cierta forma, fanáticos a algo... aunque claro, yo, por lo menos, no soy suficientemente fanático como para matar a mi hija.

El los deportes sucede fanatismo. En los clubs sucede fanatismo. En la música existen fanáticos a ciertos artistas, etc. No solo en la religión, a mi punto de vista.

Estos fanatismos quizá no sean tan fuertes como el fanatismo religioso, pero cuando el fanatismo religioso deje de reinar, reinará otro.

saludos!

D

#28 Dime cuántos científicos han matado a compañeros suyos para defender una teoría... Luego ya hablaremos de cuántas personas han matado para defender su religión.

D

#29 De eso estoy hablando. Mira lo que dije:

"Estos fanatismos quizá no sean tan fuertes como el fanatismo religioso, pero cuando el fanatismo religioso deje de reinar, reinará otro."

El ser humano siempre tenderá a ser fanático, con o sin religión. Habría que hacernos desaparecer para entonces desaparecer el fanatismo.

saludos!

D

Es que los fanatismos no tienen que condicionar a la sociedad. El religioso lo hace, pero ¿cuántos aficionados del Real Madrid hacen falta para cambiar las leyes de un Estado? ¿Cuántas groupies se necesitan para constituir una organización que robe al año miles de millones de euros al contribuyente?

Creo que no entiendes hasta qué punto es perniciosa la religión. Además, me parece que prefieres ignorar el problema con la excusa de que otras fuerzas pueden guiar ciegamente al ser humano, cuando no hay pruebas de que eso sea cierto.

D

#29 Sí, ciertamente mucha gente mata por aquello en lo que cree.

D

#32 Exacto... Pero si alguien murió cuando se ahogó con un nuez, no por eso voy a dejar de comprar nueces. Es decir, no por los fanáticos, debe desaparecer la religión, aunque por mi puede desaparecer.

#32 Exacto, no tienen porqué condicionarla. Pero es que ellos tienen su punto de vista, y nosotros tenemos el nuestro. Para algunas sociedades, el hecho de que nosotros comamos queso (leche podrida) es una indignación; aunque para nosotros el hecho de que ellos se corten la piel en un ritual es algo horrible.

Hoy día, la sociedad no evoluciona. Cuando todo hiba mal, sucedían cosas malas, pero no horribles. Ahora, cuando todo va bien, no suceden tantas cosas malas, pero suceden cosas horripilantes.

No estoy hablando de que lo que defienda el fanático irracional sea cierto o no sea cierto. El hecho es que el fanatico es capaz de muchas cosas horribles, y dentro o fuera de la religión, seguirán existiendo. Para que destruir la religion si el fanatismo seguira existirndo? Lástima que en meneame fanatismo sea sinónimo de religión, por causa de que a algunos usuarios fanáticos a a;guna filosofía les plació que fuera así: menos mal que todavía existen libre pensadores.

saludos.

B

¡Me cago en Dios y en todos los dioses!

rafaelbolso

Sacrilegio en nombre de dios, matarlo a él es poco.

mudito

#34 Todos mis dioses se cagan en ti (a la vez) ;-9

D

Fuck Allah!

D

No ha echo mas que seguir los dictamentes de sus lideres religiosos

P3_14

HI.. D. P...A

monty_oso

Ese tipo es un desgraciado ojala pase el resto de su vida en la cárcel.

D

Y de lo que no nos enteramos...

D

Hay que evolucionar, antaño las religiones sirvieron para dar miedo al populacho y hacerse con el poder sobre los demas, hoy el miedo viene de la mano en occidente de supuestas redes terroristas como Alqaeda, pero claro quien acogona a los del otro lado, pues Ala y su poder infinito.
Es decir a nosotros a occidente nos acogonan los moros, segun nuestras autoridades y a los moros los acogona su patetica religion de mierda.
Pues yo digo, evolucionemos.Ni los moros son tan malos, ni ala tan poderoso (entre otras cosas por su inexsistencia).
Eso es evolucionar, no a las religiones y no al falso terrorismo, nos quieren dominar con el miedo a todos, a unos y a otros.
¿evolucionas?

kabayo

En al nota dice una amiga de la victima:

"Quería simplemente mostrar su belleza (...) vestirse como nosotras, como una persona normal".

Una persona normal? Una persona que usa velo es anormal? Mi Dios, como estamos....

Vir_sola

#19 Sí claro, también te podría yo decir que un arma puede servir para matar un animal al que luego te comes, no te digo.

#20 Yo soy creyente y no he utilizado la religión para hacer ningún tipo de daño y conozco a mucha gente que también lo es y no muere ni mata por ello.

D

#43 En una sociedad en la que la inmensa mayoría de las niñas no lo usan, llevar velo es, como poco, atípico.

En lo personal, no me molesta que digan que llevar velo es anormal. Me parece una falta de respeto más del islam hacia las mujeres.

Mercurio

Me parece a mi que el problema no es el velo sino el padre.