Martín Varsavsky hace una inteligente crítica como lector a su periódico favorito, El País. La basa en su tratamiento del conflicto en Oriente Medio, y lo que él cree que es una práctica del principio del "Disclosure", bastante extendida en EEUU pero nueva en España.
No sé si la palabra es "Disclosure", antes se llamaba ética periodística, pero como se ha acabado en este país, y no sólo en el País, habrá que buscar otro termino a ver si la resucitamos.
Le he dado a menar por error. No por que me parezca mal criticar a El País, todo lo contrario, sino por que no comparto la crítica. Realiza afirmaciones tendencialmente falsas o que inducen a error sobre el conflicto palestino israelí, y además acusa a El País de cosas que no son ciertas.
Varsavsky parece demostrar un muy escaso conocimiento del conflicto en oriente próximo, al igualar la lucha contra una determinada organización, que fue apoyada o consentida por el gobierno libanés en sus inicios (http://www.guerraeterna.com/archives/2007/05/los_puntos_oscu.html), a una guerra civil interna en el Líbano (que pudiera suceder, pero que posiblemente vendría por otro lugar), hablando de "batalla entre los libaneses y los palestinos", falseando claramente lo que allí sucede.
Falsea además la situación en Israel al hablar de lo bien que viven los palestinos en Israel, sin mencionar que son ciudadanos israelíes (sólo faltaría que el Estado de Israel tratase a sus ciudadanos aunque no sean judíos como trata a los palestinos sometidos a ocupación), y sin mencionar que a pesar de ser ciudadanos, en la práctica son discriminados, incluso con intentos de evitar su representación parlamentaria, y con un uso desproporcionado de la fuerza policial contra ellos cuando se manifiestan (recordemos los 11 árabes-israelíes muertos a manos de la policía israelí en Octubre de 2000), o las decisiones de corte racista contra ellos (como impedirles contraer matrimonio con palestinos, http://web.amnesty.org/library/Index/ESLMDE150422006?open&of=ESL-2MD). Y todo ello deslegitimando las afirmaciones de espinosa sobre el sentimiento de los árabes sin referirse para a nada a los que viven en los territorios ocupados, ni referirse a la invasión del Líbano el año pasado, ni la ocupación de los Altos del Golán...
No me extenderé más sobre sus errores al respecto, pero vamos que no me parece o suficientemente informado o suficientemente imparcial teniendo en cuenta el contenido de su acusación.
Por otro lado, me parece que los periódicos no deben hablar sólo de las noticias con explosiones y deben aportar análisis sosegados y alejados del ajetreo del día a día. Y eso es precisamente lo que critica Varsasky, que el país meta un reportaje sobre la situación del Líbano que no es sobre los combates. Y además parece que no valora demasiado bien la situación, para lo que yo conozco al menos, pues si el Líbano se rompe en una guerra civil, posiblemente será más determinante para eso la incapacidad de construir un estado efectivo con control sobre todo su territorio que una organización mafioso-religiosa (diría terrorista, pero usamos tanto esa palabra), recordemos que los combates comenzaron a raíz de un atraco, a la que se combate duramente pero que no parece tener una capacidad seria de desestabilizar todo el país salvo por la vía de esconderse entre civiles y forzar miles de desplazados cuando son atacados).
En fin que su pudiese retiraba mi meneo por error.
#3 En base a tu razonamiento, serán los "militares israelíes". Aquí no decimos que los madrileños vayan con una bandera de Franco hasta para pasear al perro
No olvides que Hamás, que son terroristas, también ha sido elegida democráticamente.
"[...] los Palestinos no sólo hacen lo mismo y matan mujeres y niños en autobuses [...]"
No, los palestinos no hacen eso, son los terroristas palestinos. Aquí no decimos que los vascos van pegando tiros y poniendo bombas en los aeropuertos.
Sin embargo, sí podemos decir que los israelies entre otras muchas salvajadas asesinan líderes terroristas (junto con guardaespaldas y civiles que pasaban por ahí, no olvidemos que lo hacen a base de misiles) porque es la política del Estado de Israel ejecutada a través de su ejército, y en un territorio que por mucho que lo haya ocupado no es el suyo
Comentarios
No sé si la palabra es "Disclosure", antes se llamaba ética periodística, pero como se ha acabado en este país, y no sólo en el País, habrá que buscar otro termino a ver si la resucitamos.
Le he dado a menar por error. No por que me parezca mal criticar a El País, todo lo contrario, sino por que no comparto la crítica. Realiza afirmaciones tendencialmente falsas o que inducen a error sobre el conflicto palestino israelí, y además acusa a El País de cosas que no son ciertas.
Varsavsky parece demostrar un muy escaso conocimiento del conflicto en oriente próximo, al igualar la lucha contra una determinada organización, que fue apoyada o consentida por el gobierno libanés en sus inicios (http://www.guerraeterna.com/archives/2007/05/los_puntos_oscu.html), a una guerra civil interna en el Líbano (que pudiera suceder, pero que posiblemente vendría por otro lugar), hablando de "batalla entre los libaneses y los palestinos", falseando claramente lo que allí sucede.
Falsea además la situación en Israel al hablar de lo bien que viven los palestinos en Israel, sin mencionar que son ciudadanos israelíes (sólo faltaría que el Estado de Israel tratase a sus ciudadanos aunque no sean judíos como trata a los palestinos sometidos a ocupación), y sin mencionar que a pesar de ser ciudadanos, en la práctica son discriminados, incluso con intentos de evitar su representación parlamentaria, y con un uso desproporcionado de la fuerza policial contra ellos cuando se manifiestan (recordemos los 11 árabes-israelíes muertos a manos de la policía israelí en Octubre de 2000), o las decisiones de corte racista contra ellos (como impedirles contraer matrimonio con palestinos, http://web.amnesty.org/library/Index/ESLMDE150422006?open&of=ESL-2MD). Y todo ello deslegitimando las afirmaciones de espinosa sobre el sentimiento de los árabes sin referirse para a nada a los que viven en los territorios ocupados, ni referirse a la invasión del Líbano el año pasado, ni la ocupación de los Altos del Golán...
No me extenderé más sobre sus errores al respecto, pero vamos que no me parece o suficientemente informado o suficientemente imparcial teniendo en cuenta el contenido de su acusación.
Por otro lado, me parece que los periódicos no deben hablar sólo de las noticias con explosiones y deben aportar análisis sosegados y alejados del ajetreo del día a día. Y eso es precisamente lo que critica Varsasky, que el país meta un reportaje sobre la situación del Líbano que no es sobre los combates. Y además parece que no valora demasiado bien la situación, para lo que yo conozco al menos, pues si el Líbano se rompe en una guerra civil, posiblemente será más determinante para eso la incapacidad de construir un estado efectivo con control sobre todo su territorio que una organización mafioso-religiosa (diría terrorista, pero usamos tanto esa palabra), recordemos que los combates comenzaron a raíz de un atraco, a la que se combate duramente pero que no parece tener una capacidad seria de desestabilizar todo el país salvo por la vía de esconderse entre civiles y forzar miles de desplazados cuando son atacados).
En fin que su pudiese retiraba mi meneo por error.
#3 En base a tu razonamiento, serán los "militares israelíes". Aquí no decimos que los madrileños vayan con una bandera de Franco hasta para pasear al perro
No olvides que Hamás, que son terroristas, también ha sido elegida democráticamente.
Cuanta razón tiene Varsavsky.
No llega a portada ni de coña, aquí en progreame
"[...] los Palestinos no sólo hacen lo mismo y matan mujeres y niños en autobuses [...]"
No, los palestinos no hacen eso, son los terroristas palestinos. Aquí no decimos que los vascos van pegando tiros y poniendo bombas en los aeropuertos.
Sin embargo, sí podemos decir que los israelies entre otras muchas salvajadas asesinan líderes terroristas (junto con guardaespaldas y civiles que pasaban por ahí, no olvidemos que lo hacen a base de misiles) porque es la política del Estado de Israel ejecutada a través de su ejército, y en un territorio que por mucho que lo haya ocupado no es el suyo