"Es la foto más importante de mi carrera pero no estoy orgulloso de ella, no quiero ni verla. La odio. Todavía estoy arrepentido de no haber ayudado a la niña".
Lo bueno que hizo esa foto fue removerle las tripas a millones de personas, pero despues de hacer la foto, podría haber ayudado a esa pobre criatura. La pena es que además de esa, que se hizo famosa, había y sigue habiendo miles igual cada día.
#1 ¿la podía haber ayudado? ¿cómo exactamente? no, mejor aún, explícame qué criterio debería haber seguido para dejar de ayudar a todos los niños con los que se cruzó y que se encontraban en la misma situación.
Ya es bastante ayuda llevar una cámara y abrirnos los ojos a los demás.
Osea, la solución según tú #7, para este tío es sólamente pasar expectante y hacer la foto, teniendo en su mano aunque sea (!!!) ahuyentar a buitre y darle una gominola a la cría... (O llevarla a algun lugar de refugiados o lo que c... sea...)
#8, ¿para que? ¿para sentirse mejor? Ahuyentando al buitre no conseguiría nada, y ¿dandole una gominola? ¿Tu crees que con eso ya iba a vivir?
Hay veces que por mucho que nos duela las cosas ocurren sin que podamos hacer nada, intentar lo que tu dices solo es engañarte a ti mismo para hacerte sentir bien. Tampoco se sabe que medios tenia el fotógrafo ni si podría llevarla. Es mas, es posible que con solo intentar llevarla a algun refugio se muriese antes.
Tal vez no debería haber estado allí ni haber hecho nunca esa foto. A lo mejor se dio cuenta de que eso de "abrir los ojos" y "concienciar" es una farsa para camuflar un mero hecho comercial como es conseguir share para tu medio de noticias.
No estoy conforme contigo en eso. Lo que sintetiza esta foto, y cualquiera como esta en su contexto, supera las motivaciones del individuo. A mi entender, quizas de una manera cosmica, hay hechos y situaciones que tienen que trascender, sin importar el como, y a veces la verdad se disfraza de muchas maneras y es portada por extrañas personas.
Mas bien diria que es un judas necesario.... ( como metafora no me ha salido mal.... )
¿A quién le importa que la niña se muriese? Por cada persona que muere en Sudán, nacen 3 más.
Population growth rate: 2.55% (2006 est.)
Birth rate: 34.52/1000
Death rate: 8.97/1000 https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/su.html
Ah!, y a pesar de lo que diga el blog original, no era sudanés, era sudafricano.
A parte que el blog es sumamente tendencioso. Por ejemplo, cómo sabe por qué se suicidó? No tenía nada que ver que asesinaran a un amigo suyo?
De la nota de suicidio:
"I am depressed ... without phone ... money for rent ... money for child support ... money for debts ... money!!! ... I am haunted by the vivid memories of killings & corpses & anger & pain ... of starving or wounded children, of trigger-happy madmen, often police, of killer executioners...I have gone to join Ken if I am that lucky."
Ah, por cierto, al principio se hizo famoso por ser de los primeros en fotografiar las ejecuciones que se hacían en soweto a los colaboracionistas, poniéndoles un neumático al cuello y prendiéndole fuego.
Reducir el suicidio a esa sóla foto és mala fe. Además, que en el blog dice que se suicidó 4 meses después, y la foto es de 1993 (creo que de marzo) y el se suicidó en julio del 94.
Perdón, entendí que en el blog se decía que 4 meses después de la foto, y parece que lo que quiere decir es que 4 meses depués de recibir el pullitzer (tampoco es demasiado exacto, pero bueno).
me parece una manera de mirar a los extremos, considero mas productivo ayudar a quien tienes a tu lado sin que sea una situacion tan extrema que andarse preocupando por fotos como esa.
Que todos los que reprochan a este fotografo no haber ayudado a esta niña sepan que ellos también pueden ayudar, sino a esta niña en particular, a otras muchas en la misma situación.
Como ellos ni siquiera sacaron la foto, por lo menos que no pasen de lado. Aunque sólo sea para poder seguir dando lecciones.
Comentarios
Lo bueno que hizo esa foto fue removerle las tripas a millones de personas, pero despues de hacer la foto, podría haber ayudado a esa pobre criatura. La pena es que además de esa, que se hizo famosa, había y sigue habiendo miles igual cada día.
escalofriante
Fuente original y más completa http://www.leedor.com/notas/ver_nota.php?Idnota=1303
No me extraña que no quieras verla...y no es una crítica a tu trabajo, es que es horrible lo que muestra...
#4 La foto no la tome yo ..
http://suicidiario.bitacoras.com/archivos/2005/10/19/el-suicida-del-club-bang-bang-kevin-carter
Mas informacion y vida del autor.
Se acabo suicidando, quizas, por esta foto. ( aunque ya tenia predisposicion )
#1 ¿la podía haber ayudado? ¿cómo exactamente? no, mejor aún, explícame qué criterio debería haber seguido para dejar de ayudar a todos los niños con los que se cruzó y que se encontraban en la misma situación.
Ya es bastante ayuda llevar una cámara y abrirnos los ojos a los demás.
Osea, la solución según tú #7, para este tío es sólamente pasar expectante y hacer la foto, teniendo en su mano aunque sea (!!!) ahuyentar a buitre y darle una gominola a la cría... (O llevarla a algun lugar de refugiados o lo que c... sea...)
#8, ¿para que? ¿para sentirse mejor? Ahuyentando al buitre no conseguiría nada, y ¿dandole una gominola? ¿Tu crees que con eso ya iba a vivir?
Hay veces que por mucho que nos duela las cosas ocurren sin que podamos hacer nada, intentar lo que tu dices solo es engañarte a ti mismo para hacerte sentir bien. Tampoco se sabe que medios tenia el fotógrafo ni si podría llevarla. Es mas, es posible que con solo intentar llevarla a algun refugio se muriese antes.
me parece de esos correos que todo mundo manda a todo mundo
para dar dolor
Que triste la de fotografos que se suicidan cada dia !!
No piensen demasiado en ello. Es solo una ilusion.
( y a fijarse con quien nos cruzamos todos los dias )
Tal vez no debería haber estado allí ni haber hecho nunca esa foto. A lo mejor se dio cuenta de que eso de "abrir los ojos" y "concienciar" es una farsa para camuflar un mero hecho comercial como es conseguir share para tu medio de noticias.
Negativo #13
No estoy conforme contigo en eso. Lo que sintetiza esta foto, y cualquiera como esta en su contexto, supera las motivaciones del individuo. A mi entender, quizas de una manera cosmica, hay hechos y situaciones que tienen que trascender, sin importar el como, y a veces la verdad se disfraza de muchas maneras y es portada por extrañas personas.
Mas bien diria que es un judas necesario.... ( como metafora no me ha salido mal.... )
#13, creo que sería interesante que leyeras la biografía de Kevin Carter. No creo que nadie pase por lo que pasó ese hombre para conseguir share.
morti069 demasiado místico para mi :-). Netito lo que digo es que se suicidó al descubrir esa verdad, no que fuera su proposito.
( cosa de los po..os )
¿A quién le importa que la niña se muriese? Por cada persona que muere en Sudán, nacen 3 más.
Population growth rate: 2.55% (2006 est.)
Birth rate: 34.52/1000
Death rate: 8.97/1000
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/su.html
Emm, creo que acá la discusión dista mucho de la natalidad en el tercer mundo..
#7 #8 y #9 Según parece sí que ayudó, ni que sea espantando al buitre, según http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Carter
Ah!, y a pesar de lo que diga el blog original, no era sudanés, era sudafricano.
A parte que el blog es sumamente tendencioso. Por ejemplo, cómo sabe por qué se suicidó? No tenía nada que ver que asesinaran a un amigo suyo?
De la nota de suicidio:
"I am depressed ... without phone ... money for rent ... money for child support ... money for debts ... money!!! ... I am haunted by the vivid memories of killings & corpses & anger & pain ... of starving or wounded children, of trigger-happy madmen, often police, of killer executioners...I have gone to join Ken if I am that lucky."
Ah, por cierto, al principio se hizo famoso por ser de los primeros en fotografiar las ejecuciones que se hacían en soweto a los colaboracionistas, poniéndoles un neumático al cuello y prendiéndole fuego.
Reducir el suicidio a esa sóla foto és mala fe. Además, que en el blog dice que se suicidó 4 meses después, y la foto es de 1993 (creo que de marzo) y el se suicidó en julio del 94.
Perdón, entendí que en el blog se decía que 4 meses después de la foto, y parece que lo que quiere decir es que 4 meses depués de recibir el pullitzer (tampoco es demasiado exacto, pero bueno).
No es para menos su reaccion, al parecer tendia a fotografiar hechos que me ubieran echo reaccionar de la misma forma.
me parece una manera de mirar a los extremos, considero mas productivo ayudar a quien tienes a tu lado sin que sea una situacion tan extrema que andarse preocupando por fotos como esa.
Que todos los que reprochan a este fotografo no haber ayudado a esta niña sepan que ellos también pueden ayudar, sino a esta niña en particular, a otras muchas en la misma situación.
Como ellos ni siquiera sacaron la foto, por lo menos que no pasen de lado. Aunque sólo sea para poder seguir dando lecciones.