Lady Gaga, acusada de estafa con sus pulseras solidarias por Japón

Tras su paso por Japón la semana pasada para ofrecer un concierto benéfico por las víctimas del terremoto y el tsunami de principios de marzo, la cantante ha sido acusada de estafa: el precio de sus pulseras solidarias está inflado, parte de lo recaudado ha ido a parar a su cuenta y algunos de los compradores todavía no la han recibido.

[#1 Desactivado]

Es que estas cosas las tiene que organizar Bono (el de U2), sino salen rana.

[#6 Desactivado]

#5 Mi perspectiva es que una cosa es hacer música original y tomar como referentes para su estilo a personas ajenas a la carrera músical y otra muy diferente es copiar paso a paso, incluso musicalmente, el estilo de una cantante que fue la reina del pop hace treinta años.

Dicho de otro modo y usando otra analogía, yo puedo basarme en el libro "La divina comedia" para crear el videojuego "Dante's Inferno", pero otra cosa muy distinta sería hacer otro libro que tuviese practicamente la misma historia y estilo que "la divina comedia" ¿Captas la diferencia?

[#11 g3_g3]

#6 La capto. Donde no capto la diferencia es en la trayectoria de Madonna-Gaga.

[#12 Desactivado]

#11 Pues si no lo has pillado con lo que te he dicho (el ejemplo del videojuego es lo más simple con lo que te lo puedo explicar) es que obviamente no tienes ni idea de quien es Madonna y cual ha sido su carrera. Llegados a este punto es tontería explicarte algo mas.

PD: Anda que no hay millones de cosas para meterse con Madonna, pero precisamente decir que no ha sido "original" con su carrera musical...

[#13 g3_g3]

#12 ¿Te digo que lo capto y tu interpretas lo contrario? Háztelo mirar, que tanto oir madonna-gaga te ha afectado. Y me reafirmo, Madonna lo que quieras menos original y la Gaga, la copia de la copia de la copia

[#14 Desactivado]

#13 El ejemplo era para que captaras la diferencia entre ambas, y tu has dicho que no captas la diferencia entre ambas cuando he usado un ejemplo para que lo pillases. Es una "analogía". Repito, "analogía"

Y yo me reafirmo, de Madonna no tienes ni zorra idea. Oyes campanas y no sabes por donde. Por cierto, sigo la trayectoria de Madonna desde 1982, no hace falta que "me mire nada", salao.

[#16 g3_g3]

#14 Jajaja de Madonna ni zorra, ni falta que me hace para detectar que es un pseudo-producto para las masas tan sabias como tu o mas. Tranquilo que te creo que la sigues desde 1982, majete.

[#17 Desactivado]

#16 Ya, ya veo que no te hace falta. Se te ve tan intelectual hablando de música que me acabo de dar cuenta de que he desperdiciado mi vida oyendo la música que tu desprecias.

¿Me das lecciones de la música que me debe gustar y que no sea un pseudo-producto?

[#18 g3_g3]

#17 Claro, claro, tu puedes despreciar una artista en #2 y yo no. Gracias por lo de intelectual, pero eso lo puedes dejar para otros. No pretendo darte lecciones de nada. ¿Para que? Tu ya tienes tus gustos. Te dejo que disfrutes con tus discos de Madonna.

[#19 Desactivado]

#18 No, tu puedes despreciar a quien te salga de los huevos. Pero como te he dicho puedes despreciar a alguien por mil razones, pero no por las que no son reales. Yo sólo te he rebatido a lo que has dicho explicandote los motivos de sus diferencias y tu has empezado a atacarme personalmente por mis gustos musicales ("Haztelo mirar", "para masas tan sabias como tú", "tanto oir madonna-gaga te ha afectado", etc). Digamos que me ha hecho gracia que me juzgues personalmente mirandome por encima del hombro sólo por conocer la trayectoria de una cantante famosa y discrepar... En fin...

[#20 PIantegra]

#17 #18 Sabéis que cambiar de teme en un post es de mal gusto? Podeis continuar con vuestro flame personal en el nótame que seguro que más usuarios aportaran mas chica....sin acritud¿eh?

[#21 Desactivado]

#20 Tienes toda la razón del mundo. Fin de la discusión por mi parte.

[#9 Desactivado]

#7 Totalmente de acuerdo contigo. De hecho tengo dos o tres CD-Singles de Lady Gaga. Pero honestamente, me parece que su personaje ha fagocitado su potencial buena música (y sinceramente te digo, que el comportamiento de muchos de sus fans a la hora de escuchar alguna crítica hacia ella me está haciendo que le coja asco a Lady Gaga)

[#10 Raydenito]

#9 De hecho, algunas veces lo peor que le puede pasar a un cantante son sus mas acérrimos fans, seguidores incondicionales de cualquier "cosa" que haga su líder.

[#2 Desactivado]

Me parece a mi que la nueva "Madonna nº 214" está empezando a descender y en caida libre, tanto por las acusaciones de plagio como por la ventas de discos (muy infladas por vender Amazon el disco a 99 centavos): http://www.showbiz411.com/2011/06/22/lady-gaga-saga-of-sales-spiral-down-continues

[#3 g3_g3]

#2 Dices la nueva Madonna, como si ella hubiera inventado algo.

Madonna no es mas que otra copia:

No recuerdo quien lo dijo, pero viene bien en este caso: "Nada es nuevo, salvo lo que hemos olvidado"

[#4 Desactivado]

#3 A ver, a ver. ¿Me estás comparando tomar y homenajear actores y actrices como hace Madonna que no cantan ni bailan, incluso poniendo instantaneas donde claramente se ve que es homenaje (por ejemplo el vogue o el material girl) con copiar canciones de otros artistas y su forma de bailar como hace Lady Gaga? Seamos serios, por favor... Es que poner comparaciones usando el Vogue de Madonna donde homenajea a los actores y actrices de los años 50 a propósito para decir que Madonna copia es de chiste.

Ya que te gustan los videos:

Esta vez si es de una cantante que copia a otra cantante...

PD: Fíjate si inventó Madonna (más bien re-invento) que Lady Gaga intenta emularla todo lo que puede y más.

[#5 g3_g3]

#4 Entonces bajo tu perspectiva, Lady Gaga se pasa el día homenajeando. Esta claro que entre Madonna y Lady Gaga no hay mucha diferencia creativa, las dos 'homenajean' lo mismo.

[#24 DLTD]

#4 Lady Gaga no solo parodia a Madonna si no a muchas otras cantantes pop http://9gag.com/gag/106407/ esa es parte de la gracia.

#23 Lo de Gaga es por Radio Ga-Ga, la canción de Queen que habla de como las radio formulas se cargan la música
http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_Ga_Ga
http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Gaga#2005.E2.80.9307:_Career_beginnings

[#26 ailian]

#24 Muchos todavía no se han enterado de eso. Lady Gaga parodia a diestro y siniestro, y lo hace a conciencia.

Se debe descojonar en casa con las críticas.

[#30 Mark_]

Hombre, comparar a Madonna con Lady Gaga está bastante cogido por los pelos. Madonna fue muy trasgresora en cuanto a ciertos temas se refiere, sobre todo el sexual. Mi madre dice que nunca jamás había visto tanta "sexualidad" como cuando en los 80 apareció Madonna.

En cambio Lady Gaga intenta escandalizar una y otra vez con sus modelitos, que por cierto, la han arruinado:

http://celebridades24.es/estrellas-de-musica/lady-gaga-arruinada-siendo-numero-uno/108554/

La primera vez sorprende, a la quinta que la ves vestida con filetes de ternera...pues como que me lo esperaba. El dia que la vea con un traje de noche de Dior me sorprenderá.

Como dice #4, Madonna ha insistido en copiar literalmente para hacer homenajes a diferentes personajes a lo largo de su carrera. Es mas que obvio que ha copiado a Marilyn en su estética, pero es que ésta era actriz y lo de cantar era secundario. Y así con mas de una.

Pero Lady Gaga se limita a copiar a Madonna, a renovarla para gente que la conoce de lejos y la ve como una vieja loca judía que era un mito musical hace 30 años.

Eso si, en una cosa se parecen muchísimo: las dos tienen una voz nefasta

[#34 angelitoMagno]

#3 Por cambiar cada dos por tres de peinado vamos a hablar de "plagio"

Oh, vaya, se dejo el pelo corto, con lo cual ¡Estaba plagiando a otra rubia de pelo corto!

[#50 Desactivado]

#3 Si se viste de 500.000 formas distintas y cambia de estética con cada disco es normal que le termines encontrando el parecido al chorizo con la morcilla, pero no creo que hubiese muchas como madonna cuando comenzó su carrera en 1982 y ya antes, con su grupo en 1979-80. Es buscarle los tres pies al gato. Y sí, a principìos de los noventa decidió adoptar una estética estilo marilyn monroe de una forma muy descarada, pero ella misma lo reconocía, lo hizo adrede. Pero encuéntrame antecedentes claros de su disco "Erotica" por ponerte un ejemplo u otro antecedente de un artista tan camaleónico como ella. La idiosincrasia de madonna reside ahí.

Joder, hacía años que no me veía defendiendo a madonna de esta manera.

[#7 Raydenito]

#2 Al principio tenia su "aquel", pero ahora Lady Pava esta empezando a desvariar...

[#22 Desactivado]

Iba a comprar una pero entonces vi que ponía: "WE PRAY FOR JAPAN"... cerré la pestaña del navegador e hice un donativo a una ONG.

[#36 Desactivado]

¿Que coño importa si emula o copia? ¡La noticia va de que es una guarra choriza!

[#27 Desactivado]

Lady Gaga es la misma mierda de producto pop que todas las demás incluida Madonna han pasado por la música desde que surgió este "movimiento musical" fabricado especialmente para ser devorado. Características del producto: armonías muy simples y repetitivas, uso de elementos machacones y estribillos facilones, uso de elementos electrónicos (pero ojo no confundir con verdadera musica electrónica de calidad sino bombos machacones, sintetizadores estridentes y cosas así),. Imagen de transgresión y novedad cuando no hay nada nuevo, misma mierda again. La formulita da resultado si te ponen por la radio 2491 veces al día y si te sacan por la tv hasta cuando vas a cagar.
En los años 90 colaba, ahora con internet y la variedad que dispone la gente para juzgar lo que escuchan, las radiofórmulas pierden terreno, ya no pueden imponer artistas a base de machaconeo. Al menos no tanto como antes.

[#28 australia]

#27 Estoy aburrido de oir hablar a autodenomindos expertos sobre la música buena y la música mala. Mierda, yo escucho a Beethoven, Tchaikovsky, Queen, los Rolling, los Beatles, Lady Gaga, Madonna, the Velvet Undergound, Sex Pistols, Eminem, Nirvana, Simon y Garfunkel, Skaburbian Collective, Plastic Bertrand, Dire Straits... Tienes música clásica, pop, rock, ska, punk... Y en cada momento puedo disfrutar escuchando un tipo de música diferente. Y cuando me apetece escuchar a Gaga, escucho a Gaga y su música me causa un efecto muy parecido al que me puede causar Ludwig Van en otro momento.

Musica buena o mala... Depende de la cultura que te rodee, del grupo al que pertenezcas, de cómo te sientas en cada momento...

[#29 Desactivado]

#28 Y yo estoy aburrido de esas opiniones como la tuya, ese pseudo-relativismo, que llevado al extremo viene a decir que todo tiene el mismo valor y todo tiene su momento y todo vale. Y por ahí no paso, porque sé como funcionan las producciones de estas canciones pop, y sé (y sabemos) perfectamente que solo triunfan porque son bombardeadas a las orejas de la gente, por el show, por el marketing,... Y eso ha perjudicado muchísimo al mundo de la música, hasta el punto de que hay toda una generación que cree que la cultura es lo que hace Alejandro Sanz y lo que hace Mónica Naranjo. Y eso ha jodido a la música y a los músicos, así de claro.

Y no, por mucho que lo sueltes así camuflado, NO, Beethoven no es lo mismo que Gaga, ni siquiera es la misma liga, ni el mismo deporte (pulp fiction), sobre que a ti te gusten ambos es muy respetable y correcto, todos bailamos con Shakira. Pero las cosas claras, por favor, lady Gaga no es Queen ni Beethoven. Las cosas claras, lo que está hecho en 3 días como producto consumible en discoteca y lo que está destinado a perdurar para siempre en la memoria histórica de la humanidad vamos a dejarlo bien separado. No hablo de gustos

[#32 PIantegra]

#29 Sorry por el negativo( es muy de mañana y se me fue el dedo) pero estoy con #28

Estoy harto de gente que critica artistas cuando no les gusta el genero, cada cosa se tiene que valorarse en su propio terreno. A mi la Gaga me parece buena artista pues ha conseguido que me intereso por un genero que siempre he evadido( nunca me ha gustado la madonna, la Britney Spears o la que sea de turno) Lo que no tolero que me digas que es basura porque a ti te guste el metal o el rap(o lo que sea)

Dios en el arte esta muy minusvalorado la función simple de entretener, no todo tiene que ser trascendente

[#54 Desactivado]

#29 No sólo es la misma liga, sino que son dos deportistas que juegan a lo mismo y ocupan la misma posición en el campo de juego.

Es tan simple como que tú llegas a casa y te pones música, Bethoven, Lady Gaga o Camela. Y no hay más.

A mi me conmueven más cuatro islandeses chalados como Sigur Ros, que cualquier bluesman, por mucho glamour que tenga. Mi vecino el violinista, prefería coger la guitarra y tocar a Metallica, que a Bach o Bethoven.

Y de relativismo nada, la música es música, la hagan por dinero o por lirismo exacerbado.

[#61 Desactivado]

#54 No, no es tan simple como eso. Una vez más lo confundes con el gusto. Es como si te digo que es lo mismo el Coliseo romano que el edificio de 400 apartamentos donde me voy de veraneo. Que los dos me gustan e incluso el de apartamentos me divierte y si llueve, no me mojo.

Pues no, la música de Beethoven no puede ser comparada con la de lady Gaga, es que me parece absurdo que tenga que estar discutiendo esto. Tu mismo pones a Sigur Ros como ejemplo, ¿y si te dijera que vale lo mismo sus canciones que el disco de Jesulín? ¿verdad que tienen distinto valor, que unos tratan de transmitir algo mientras otros son solo producto de consumo para bailar o para el karaoke?. Puedes ser hipócrita en tu discurso, pero estoy 100% seguro que todos sabemos discernir entre música consumible y música como arte (y ojo no digo que solo la clásica sea arte, muchas otras lo son). Dentro de un siglo veremos quien trasciende.

[#63 Desactivado]

#61 Sí, valen exactamente lo mismo. Y no, la consumibilidad no resta mérito a la música en absoluto. No has estudiado la vida de los músicos de la época clásica? Acaso no eran comerciales? Verdi no buscaba llenar su teatro?

Lo creas o no Madonna ha trascendido, o los Beatles (acaso los Beatles no es música comercial) Lady Gaga? No lo se, es demasiado pronto.

Lo tuyo es pura ignorancia, pero llegarás tarde o temprano a la misma conclusión.

La diferencia entre Camela y Rachmaninov es nula, cero.

[#64 Desactivado]

#63 Rachmaninov (supongo que lo sabrás) estudió durante décadas piano y composición con los mejores pianistas rusos y orquestadores de su época, conociendo casi todo lo escrito anteriormente, y teniendo plena consciencia del sentido intelectual y profundo de la música, de la armonía, del contrapunto, de las luchas internas que muchas veces escucho y toco en sus preludios, estudios o conciertos. De su CONOCIMIENTO casi PLENO de la música en general, de cualquier música (pues todas las occidentales se basan en armonías y ritmos) dió al piano registros innovadores, casi orquestales, y unió increíble dificultad técnica para interpretar a melodías y desarrollos que parecen fluir directamente de algún lugar profundo del alma (aunque a él le llevara años de trabajo).

Cuando estudias música (occidental) y ves de qué se compone en su totalidad, te alejas y consigues ver algo. Te das cuenta de que no es un ente mágico que te conmueve por ciencia infusa sino que se construye de elementos medibles y estudiables. Armonía, progresiones, escalas, grados, acordes, ritmo, forma,... eso hace cientos de años que se conoce. Ya Bach sentó las bases de todo eso, ya Bach hace 300 años indagó y descifró junto con muchos otros MUSICOS el lenguaje musical y lo retorcieron y manejaron a su antojo. Y muchos después aportaron su granito de arena. Camela (de los que me pueden gustar más o menos sus canciones) y lady Gaga, los Beatles y Tony Genil utilizan esquemas absolutamente arcaicos y superados hace siglos por la música en sí. Nadie dice que hagan cosas feas y nadie les quita mérito, pero simplemente se encuentran realizando cosas que nada tienen que ver con aquellos que tratan de aportar, cambiar o sacar el jugo del lenguaje musical desde su conocimiento. Como ya dije no es la misma liga, ni siquiera el mismo deporte. Y que conste que he comentado sin llamarte ignorante

[#67 Desactivado]

#64 Creo que no lo captas en absoluto.

Cuando Paul McCartney compuso "Yesterday" con 19 añitos, no sabía más que unos cuantos acordes. Yo a los doce años ya sabía más que él. Pero ni estudiando toda mi vida seré capaz de igualar su talento.

En otras palabras, ya te puedes saber el diccionario entero de la RAE de memoria, que eso no te hace mejor escritor. Y hablar con los premios Nobel y que te enseñen a redactar, que eso no te hace más talentoso. Como si la música fuera una ciencia de investigación.

Aparte que eso de desfasado en absoluto, los modos que emplea la música pop actual son los que empleaban los griegos, y no han variado lo más mínimo.

Lenguaje musical? Chorradas de rata de conservatorio! de los que se ganan la vida dando clases. Armaduras, tonalidades, disminuidos todo eso son herramientas al servicio del talento.

El músico no es un señor con un título bajo el brazo, es el que hace música, sin más.

[#69 Desactivado]

#67 Me encanta como eres el adalid de la pluralidad musical... y luego en seguida acudes al "eres un ignorante" o "rata de conservatorio". Jaja yo me descojono con los trolls como tú que, teniendo una opinión de mierda (como que Paul McCartney fue un gran compositor jajajaja ¿comparado con quien? ¿con Bach? ¿o con Brahms?)... Yesterday es lo más creativo e innovador que he escuchado jamás y lo más talentoso!!! jaja

Venga cateto hablas de modos griegos (ni puta idea tienes tampoco, la música griega no se sabe como sonaba solo nos queda el Epitafio de Seikilos, supongo que lo mezclas con la afinación (sin tener idea tampoco ya que luego se truncó en la afinación temperada en el siglo XVIII), hablas de que el lenguaje musical es chorrada jajaja léete un puto libro porque todos los artistas de los que hablas usan el lenguaje musical. Y el lenguaje musical que usan es el de los bebés (a nivel musical). SI a ti tus profes te trataron duramente con el solfeo no lo achaques al lenguaje musical, es de una estupidez tan grande mezclar eso que me hace arrepentirme de haber perdido tiempo en escribirte.

Si supieras lo más mínimo de esto sabrías que los grandes compositores que comparas a la ligera, no solo tenían un talento descomunal y abismalmente más grande que Paul McCartney sino que lo cumplimentaron con un estudio exhaustivo y minucioso de lo que querían hacer y expresar. Y los que no estudiaran, se empaparían de distintos lenguajes, texturas, colores,... y los asimilarían y crearían su propio lenguaje (ocurre en el jazz por ejemplo). Los amateurs como tu, que creen que la música sale del corazón o del talento son los que desprestigian el OFICIO de músico, porque permiten que cualquier cantamañanas pueda tachar sus mierdas elementales de cultura y así tenemos a nuestros SGAE.

Ahora, y siguiendo tu forma de ver las cosas voy a hacer un poema, que sin duda estará a la altura de los de Quevedo o Lorca (siguiendo tu espectacular lógica):

Antes de hablar de algo con convicción
Debes estudiarte un poco la lección
Así no haces perder el tiempo a los demás
Con estupideces baratas sin cesar.

[#72 Desactivado]

#69 Eres el típico músico frustrado que se pregunta como es que sacando un diez en Armónicos, y sabiendo la vida de Liszt de memoria nadie le hace caso.

Para hacer reír a los demás no se necesita lenguaje sino sentido del humor. La música es un lenguaje, pero para llegar a la gente no basta con dominarlo, Salieri de los cojones.

Ah, y revise usted sus apuntes, me ha dado verguenza ajena oírle hablar sobre los modos griegos. Es como si cuestionara como se pronuncia el latín porque no hay grabaciones de la época. Tengo algunos amigos historiadores que le partirían la cara, sin acritud.

[#73 Desactivado]

#72 Querido amigo no me considero músico, ni compositor ni nada. Pero mi vida ha girado en torno a la música y he estado a los dos lados. Soy técnico e ingeniero y he trabajado para la industria musical y también para la radio, y por otro lado soy "rata de conservatorio" de las que terminó hasta el final por amor al arte, aunque no me dedico a ello ni quiero. Está claro que nunca acercaremos posturas, pregúntale a un GUIONISTA o a alguien que se dedique al humor, si es todo "sentido del humor" o si tiene que currar y aprender recursos y estudiar a los grandes para poder hacer gracia de una manera profesional y más o menos constante. Ese es el oficio de músico para mí, humorista no es lo mismo que tío que hace gracia y músico no es lo mismo que tío que toca 4 acordes en su guitarra desafinada.

¿comparamos al chino que hace jarrones (puede que bonitos) para vender en el todo a 100 con las esculturas de Miguel Angel?
¿comparamos las pirámides de Egipto con los nuevos adosados de mi calle?
¿comparamos las caricaturas que hace un yonki en la feria de mi pueblo con Velazquez, Picasso,...?
¿comparamos El Padrino con Too fast too furious 7?
¿comparamos la música de Delfín hasta el Fin con las pasiones de Bach?

No, porque son incomparables, y si para ti son lo mismo o valen lo mismo, nada más tenemos que discutir aquí. Saludos violentito mío

[#74 Mercromino]

#72 #73

Temazo

[#52 mosayco]

#28 En parte llevas razón, yo que soy melómana perdida escucho hasta las música de las cañerías con deleite, pero...diferencio cuando algo tiene calidad y cuando es un mero producto al por mayor. Lo que no quita que reconozca sin pudor que, en momentos determinados como apuntas, me guste, y es que momentos los hay hasta para disfrutar del "tractor amarillo".

[#60 nigbiz]

#28 No estoy de acuerdo en que la música es buena o mala dependiendo de factores externos a la propia música. Si hablamos de estilos musicales, quizá estaría de acuerdo.
Pero si nos referimos a personas en concreto, muchos "artistas" son verdadera bazofia los escuche quien los escuche.

[#53 duend]

Muy muy interesante la discusión que se ha generado en los comentarios sobre la música comercial en el #27 y en adelante

[#35 jiajoe]

Al infierno con Lady Gaga! A ver si nos libramos de esta pelma, y si de paso nos libramos ya del Bieber dos pájaros de un tiro!

[#37 zordon]

Y dale con el marketing... Lady Gaga es CANTAUTORA, su éxito es gracias a sus composiciones. Por cierto a ver si os pensais que Beattles, Elvis, U2 no han tenido marketing. Ahora hablemos sobre lo que ha robado Lady Gaga.

[#15 eragorn]

Hace falta ser caradura para engañar a la gente de esta manera cuando ya está podrida de pasta.

Por otra parte, creo que Lady Gaga dentro de unos años quedará en el olvido para la mayoría.

[#8 destornillador]

¡Categoría Lady Gagá ya!

[#71 raquellp_5]

Veo que se ha montado un debate interesante entre qué música es la que vale la pena y cual no, aunque en mi opinión los calificativos despectivos sobran. ^^U

Yo he estudiado órgano durante varios años (bromas sobre tócame el órgano no, gracias, que las escucho a menudo ) y puedo decir:

Qué hay músicas más complejas que otras es un hecho.
La música se parece en muchos términos a las matemáticas. La simultaneidad de melodías de manera armoniosa, la rapidez en la que las notas bailan por el teclado/guitarra/otros (algunas necesitan de una habilidad manual que ni con años de práctica), los ritmos y compases...

Pero ojo: más complejas no implican necesariamente más valiosas.
He llegado a escuchar canciones de tan sólo dos acordes que me han hecho llorar de emoción. Seamos claros: la diversidad musical nos brinda un mundo de experimentación emocional y sensitiva. Negar un ámbito musical por considerarlo "menos complejo" no me parece apropiado.

¿Cuál es el problema? El dinero. Y su consecuencia: la globalización

El objetivo es sacar la música rápido, siendo un producto de consumo: no se opta muchas veces por la diversidad, sino por lo rápido de elaborar el producto. Y, para eclipsar a otras canciones, la música ha pasado a convertirse en una guerra publicitaria en el que muchas veces gana el tema que más haya sonado en los Cuarenta Principales.

Muchos grupos tienden a una misma tendencia, omitiendo otras. La globalización de las pautas musicales hacen que se opte sólo por la opciones limitadas. Entonces sólo surgen unos pocos estilos, ignorando otros mucho más difíciles de llevar a cabo.

¿La solución? Ojalá lo supiera. Quizás que hubiese una normativa que impulsase a muchos estilos diferentes, con una publicidad de cantidad similar, de manera que equilibraran las proporciones de ámbitos estilísticos, a la vez que se apoyara la experimentación por otros nuevos, para no quedar atascados. Así, no habría una sobreexplotación de una tendencia, ignorando el talento de grandes compositores actuales de Jazz, Blues, orquestal, rock instrumental...

No obstante, hacer música es un derecho. Ya cuando la mercantilizas...empiezan los problemas.

[#51 dudo]

Madonna se estará riendo en su tumba...

[#31 Desactivado]

Lady Gaga es un invento de los medios, jamás he escuchado una canción de ella porque sé que es nada más que una imposición de los mass media, me ha tocado ver en los noticieros de mi país noticias sobre ella, ¿alguien cree que un obrero recién llegado del trabajo sabe de la existencia de esta tipa?, ¿los noticieros los ven las adolescentes para que se justifique? Y la respuesta es no, hoy se intenta vender e imponer una imagen de que toda trasgresion es buena, es necesaria y que es hasta democrática, por favor, yo soy tradicionalista, una tipa semidesnuda y que no se si es hombre o mujer (creo que ella dijo una vez que tenía pene) no me va a venir a enseñar que es lo mejor para la sociedad. Detrás de esta tipa todo un aparataje de marketing comunicacional y social que hasta las ideas políticas las vende como un producto light para incautos, solo porque la tipa es norteamericana le dan todo tipo de cobertura y es una muestra más de lo decadente que esta el mundo que parece decir "si no viene de Estados Unidos entonces no existe". Es un pobre icono del postmodernismo tan pronto comprada como olvidada igual que puta Spears. Ahora si estafa ¿de que se sorprenden?

[#56 oriola]

¿Cómo es posible que sea tan fácil estafar a la gente?

¿Se habrían planteado los que compraron dicha pulsera hacer un donativo sin más, aunque luego no lo pudieran lucir como una pulsera?

[#58 Madridisto]

La noticia apesta. O sea, un bufete de abogados llamado, en serio, 1-800-LAW-FIRM, denuncia a una famosa, sin pruebas, sin aportar cantidades, sin facilitar datos de ningún tipo.

Y tachán, ya tienen toneladas de publicidad gratuita.

[#70 rekefeller]

#58 Tienes toda la razón. SObre todo porque Lady Gaga no es tan tanto para quedarse con unos millones cuando gana mucho más. Y si quiere estafar en algo no lo haría con algo tan delicado.

[#48 Diegomadrid]

Con estas cosas "benéficas" siempre sacan tajada todos tanto la gaga como los que cantan por Haití etc...

[#38 leeber]

En fin, decís plagio pero, que yo sepa, Madonna no ha acusado a Lady Gaga de nada. Simplemente, Madonna estableció por si sóla una tendencia concreta y Lady Gaga ha adoptado esa tendencia como estilo musical. No es original, es muy parecido, pero está en su derecho a hacerlo.
Es como si ahora dijéramos que todas las modelos que llevan bikini o todos los diseñadores que los confeccionan están plagiando a Coco Channel.

[#25 hutter]

Comparar a Madonna con Lady Gaga es como comparar a Dios con un gitano, por favor. Con perdón para los gitanos.

[#40 Desactivado]

A Lady Gaga no le hace falta hacer semejante bajez con la de pasta que tiene.

No me lo creo, esto es para desprestigiar.

[#66 Zeioth]

Pero os creeis que es una cantante independiente o que? lady gaga hace ya un tiempecito que tiene su alma atada a una discografica. Ahora es un producto.

[#55 Jiraiya]

Duelo de comentarios entre maddona y lady gaga

Por qué no nos centramos en las sospechas de estafa?

[#33 robertorubio_es]

¿Son radiactivas?

[#42 Desactivado]

A los que compraron la pulsera se les ha quedado esta cara:

[#47 Desactivado]

#45 go to #42

[#57 Desactivado]

Yo sigo prefiriendo la pulsera vitaljoya

[#65 raquellp_5]

#57 Me parto con la parte en la que un hombre está más cerca de tocarse los pies con vitaljoya que sin vitaljoya.

[#45 GeoX]

Poker face.

[#39 Feagul]

SI ha "retenido" el dinero lo devolveran on su interes correspondiente no?

[#44 wedo]

Melasu

[#68 Desactivado]

Yo la encerraba en Guantánamo para que la torturaran.

[#75 Desactivado]

Lady la Caga

[#62 eamner]

Deberian acusarla de estafar, pero no precisamente por sus pulseras...

[#59 pirriako]

Yo quiero aportar otro Vídeo de youtube

[#49 miki]

Uy que buena noticia tan bien argumentada y redactada...

[#43 pablomcad]

todo en esta mujer es cualquier cosa menos original, empezando por su nombre, Radio Gaga...

[#41 Desactivado]

Lady Gaga es la estafa, no las pulseras.

[#46 Bley]

¿¿¿Solidaridad e industria musical (POP)????

Siempre tienen que sacar tajada por todo, son unos miserables con el dineral que tienen, dan asco.

[#23 ElCuraMerino]

¿Por qué ese nombre ridículo de Lady Gaga, que me recuerda a los abuelos gagás? Su nombre verdadero es Stefani Joan Germanotta y se crió a la sombra de Britney Spears, entre otros.