Hace 12 años | Por DrMex a gma.yahoo.com
Publicado hace 12 años por DrMex a gma.yahoo.com

Una madre estadounidense de 18 años estaba en casa con su hijo de 3 meses cuando vio que dos hombres intentaban entrar. Llamó al 911 y preguntó si podía dispararles cuando entraran. En el vídeo se puede oir la conversación grabada.

Comentarios

D

#11 Sin olvidar de que tiene que distinguir una pistola auténtica de una réplica idéntica. En los comentarios de: La policía de Texas dispara mortalmente a un alumno de 15 años que portaba un arma de juguete

Hace 12 años | Por --288526-- a content.usatoday.com

rafaelbolso

#11 No, ups, esto no viene en el manual, tampoco lo hemos dado en las clases, por favor, espere en línea mientras llamo a la Policía Nacional para consultarlo... lol lol lol

D

#11 Y no te olvides de que tienes que usar una fuerza igual a la de ellos. Si te dan una patada no vale darles un ostiaco que les rompa el brazo.

#18 Puto pais. Claro, el que va con una pistola seguro que la lleva de souvenir, no para ponertela en la cara o disparar. Osea que te tienes que arriesgar a que te disparen, te corten el cuello o similar....

El que entra en mi casa no es con buenas intenciones. Punto. Al menos deberiamos tener derecho a darle con un bate una buena somanta de ostias.

j

#11 #18 entre otros, porque en lugar de dar como buenas las leyendas urbanas, afirmar como si de verdad supierais de lo que habláis, no contrastais un poco lo que creéis haber oído? NO es necesario para ser absuelto por defensa propia el uso de la misma arma, sino la proporcionalidad y congruencia en las acciones.
Con un arma blanca se puede matar y por tanto, es proporcional y legítimo utilizar un arma de fuego para evitar el ataque si es necesario (léase la sentencia que se puede descargar aqui: http://www.foropolicia.es/foros/post1304843.html#p1304843 ).
Más noticias sobre absoluciones por defensa propia sin disparos previos de los asaltantes: http://www.elpais.com/articulo/espana/jurado/absuelve/yerno/Tous/mato/defensa/propia/elpepiesp/20110602elpepinac_13/Tes

Además, las artes marciales no suponen ningún agravante (otra leyenda urbana). El marrón te lo comerías si no has sido proporcional en tus acciones y el darte a la fuga después de dejar KO al cani/gitanete de turno no parece que ayude mucho a creer en la proporcionalidad...

o

#67 Como puedes ver tu enlace de el caso Tous es del 2/06/2011 en el cual lo absuelven del delito de homicidio, pero el 28/06/11 es condenado a indemnizar a la familia del muerto con 350.000€, es decir que la defensa propia no le salio gratis. Igual siempre es mejor que no te cobren el muerto. http://www.elpais.com/articulo/espana/Condenan/yerno/Tous/indemnizar/310000/euros/familia/asaltante/elpepuesp/20110628elpepunac_5/Tes

j

#91 La defensa propia le sirvió como eximente completa del delito penal de homicidio, viéndose que no es necesario que te disparen antes de poder disparar en defensa propia, que es una falsa creencia ampliamente extendida como se puede ver en los comentarios de este hilo o este otro: La policía de Texas dispara mortalmente a un alumno de 15 años que portaba un arma de juguete

Hace 12 años | Por --288526-- a content.usatoday.com

MEV

#67 Así que el padre de mi amigo (profesor de karate) que tuvo que pagar una multa a un atracador por romperle el brazo tras ser atacado (y cortado) con una navaja es una leyenda urbana.
Y supongo que un compañero mío de entrenamiento que, en un juicio por una pelea en la que se le atacó con una botella, alucinó cuando el abogado de la acusación esgrimió un poster suyo como boxeador en una velada para demostrar su manifiesta superioridad y abuso, debe de ser otra leyenda urbana.

La "leyenda urbana" de la que hablas respecto al uso de las armas es algo que explican en las academias a los aspirantes a policías nacionales, a los cuales les indican claramente que como se les escape el gatillo pueden comerse un marrón muy gordo a no ser que estén evitando una agresión mortal propia o hacia otra persona. Debido a ello el mero hecho de ir armado no da legitimidad al policía para pegarte un tiro. Otra cosa es que des con un juez con cabeza y no te enchirone, pero te pueden joder vivo.

Pues déjame que te diga que yo tras partirle la cara a alguien que me quería atracar sé que llevo todas las de perder en un juicio, más que nada porque se presentará como una pobre víctima de un experto en artes marciales que abusó de su superioridad frente a él, y él irá con su parte de lesiones del hospital y yo no tengo ni un rasguño porque esquivé o bloqueé su intento de agresión y respondí abriéndole una brecha con el codo (por ejemplo).
Y como es algo que ya he visto en mi círculo de amigos y compañeros de entrenamiento, actúo en consecuencia. Leyendas urbanas, claro.

D

#18 Si sólo fuera ese tipo de legislaciones... Este país es una puta mierda dónde el único bien parado es el delincuente.

Oregassj

#11 O te dirán "no me funciona el ordenador. Llame más tarde. Gracias."

traviesvs_maximvs

#11 Rellenando el formulario pertinente, esperando por la respuesta gubernamental y pagando las tasas que correspondan para defensa del hogar.

M

#11 Pero cuidado. Como no sea español te acusarán de agresión racista sólo por mirarle.

D

#11 Si alguien entra a tu casa con violencia, no vas a preguntarles si van con buenas intenciones, ni tienes tiempo para meditar tus acciones, te defiendes a ti mismo, a los tuyos y punto. Esas consideraciones que apuntas se dejan para el juicio.

D

#107 "siempre que concurran determinados requisitos. "

Eso ya lo ha explicado #11, debe existir proporcionalidad lo cuál es absurdo porque no vas a preguntarle al ladrón de turno cuáles son sus intenciones, qué tipo de armamento va a usar, etc. pedirle que se espere un momento que vas a la tienda de armas de la esquina para buscar algo que le permita defenderse legalmente.

Si alguien se cuela en mi casa por la ventana le atizo con lo primero que tenga en la cabeza, aunque sea una sartén y le abra el cráneo, no voy a ponerme a dialogar tranquilamente 'a ver qué pasa'.

D

#11 que va, ni eso. La defensa propia en españa no existe

kampanita

#3 en USA es al revés. Primero disparan. Después preguntan.

D

#5 Y que lo digas. Encima se le calzas unas buenas ostias luego el te denuncia a ti.

D

#5 La propiedad privada prima sobre la vida humana. ¿No?
#6 ¿Para que cuernos iba a querer hacerle daño al bebé? Dejemos la demagogia.

runzaku

#55 El problema es que no sabes qué intenciones puede tener alguien que quiere entrar por la fuerza a tu casa. Igual solo quieren robar o igual no, igual no esperan encontrarse con nadie y se asusta y actúan con violencia, igual al ver una mujer les da por violarla, igual están borrachos o bajo los efectos de alguna droga... Son demasiados interrogantes que una joven madre de 18 años no esperará a resolver para actuar.

elpoeta

#55 mmm... no sé ¿Para qué querría hacer daño al bebé? Si los cacos siempre son amables y dialogantes, nunca hacen eso de "O me dices donde tienes (joyas/dinero/objetos de valor) o mato a ...."

b

#55 Es sencillo, el que se tira por un precipicio, pone en peligro su vida. Pues igual si entras en casa ajena.

#107 La realidad es que, ese artículo, como tantas otras leyes en este país está de adorno. No hay mas que ver los varios ejemplos de estos años de gente que se ha defendido y ha ido a la cárcel.

#128 De populismo nada. Precisamente porque leo y he leído mucho, se que la justicia española a día de hoy y para este tema, es un cachondeo.

ailian

Una vez más copio y pego a ver si de dejáis de decir una mentira, que por mucho que la repitáis no es verdad:

Legítima defensa:

Es aquella necesaria para repeler una agresión o ataque injusto y actual o inminente dirigido contra los bienes jurídicos propios o ajenos*, en este caso los que son objeto de tutela por el Derecho Penal. Se recoge en el párrafo 4 del art. 20 C.P. que determina que están exentos de responsabilidad criminal quienes obren en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran determinados requisitos.


http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/legitima-defensa/legitima-defensa.htm


(*) esto incluye, por ejemplo, tu casa.

A ver si por fin se deja el eterno bulo de que le tienes que preparar la cena al caco que entre en tu casa y llamarle de usted.

cc #3 #5 #6 #8 #30 #33

Bazofio

#5 Supongo que te encanta el karma y por eso pones semejante comentario. Lee un poco, es bueno para la cultura y te aleja del populismo barato.

cyberdemon

#6 Le dices un "Veste a la mieeeeerda!!! so basuro!" lol

denominador_comun

#6 Lo que mencionas tiene un paralelismo claro a nivel de sociedad. Salimos a la calle con insultos y demás florituras a protestar por la injusticia y ello no evita que nos sigan robando, tanto a nivel institucional como a nivel de sistema económico (este es el robo de grandes proporciones).

D

#8 Lo que la operadora le quería decir y no pudo: "le pegas dos tiros, lo metes en una maleta del carrefour grande y te lo llevas a un terrenito donde lo metes en un barril lleno de ácido varios dias. Lo vacías y vuelta a empezar hasta que no quede nada sólido... y un criminal menos. En total te gastarás menos en gasolina y ácido que lo que te costaría una jornada de abogado".

fulero

#13 Por eso yo digo que en toda casa tiene que hacer, al menos, un cerdo.

D

#3 Yo estoy con #26

Por mucho que parezca "bien" matar a alguien que "parece" intentar entrar en tu casa.... a mi siempre me surgen dudas... por ejemplo... el chico que con un COMA DIABETICO murio en la entrada del metro de madrid, despues de que los de seguridad sacaran del anden a un BORRACHO.... vamos... que con un poquito de cuidado y atencion, se podria haber salvado una vida, facilmente.

Este podia ser un borracho confundido de casa o vete tu a saber... Hasta si fuera un ladron, seria mucho mas sensato comenzar a gritar y adecir que has llamado a la policia, antes que pegar un tiro a alguien.

S

#26 Eso siempre será así. Pero es culpa del juez, no de la justicia. Ya está bien de que todos se jodan por culpa de unos cuantos cabrones.
Es como con los controles de aeropuerto, vienen unos cabrones con bomba a petarlo y ya está, nos tenemos que joder todos. Controles insoportables primero, luego te quitan absurdamente el derecho a llevar cosas en la cabina, luego abusos, que se han declarado más de uno y las declaraciones son siempre un porcentaje bastante menor a la realidad. Luego ya verás.

Y eso lo están haciendo con todo. Nos quitan nuestras libertades a todos porque unos pocos hacen problemas.
Esto parece preescolar joder. Y estamos en el siglo 21. Es de pena.

Claro que no le quita que tu historia sea terrible, pero el juzgado es quien tiene que sentirse culpable, no la ley.

editado:
Y eso sin contar que algunos tienen pasta y contactos, contra eso no puedes hacer mucho.

D

#3 Espero que permitan hacer lo mismo cuando vayan los del banco a desahuciarles.

Gamusino_

#3 Es que es de coña... si es tu casa que no entren. Aquí en eso somos imbeciles, si entran, es mejor abrirles las puertas para que no rompan nada.
#19 si no me puedo defender en mi casa mal vamos... nadie le invitó a entrar.

JuanBrah

#20 #33 #38 #42 #99 Para acabar con la violencia hay que atacarla desde el estado de derecho ,promoviendo la justicia social, luchando contra el desarraigo, potenciando la educación y las oportunidades. Que cada uno se tome la justicia por su mano y pueda segar la vida de quien sea es nocivo para alcanzar una sociedad más justa para todos.

Ni pais de la piruleta ni comentario hipieguay ni mierdas, pero si lo que quereis es una ley del oeste, bien, legalicemos las armas y liémonos a tiros como buenos pistoleros que apuestan unica y exclusivamente por la justicia individual.

Estos hechos son espeluznantes; primero que alguien se le ocurra asaltar una casa de una familia humilde para robarles lo poco que tengan, y que la respuesta sea reventarlo con una recortada, sin más. Es una noticia triste de las tantas y tantas que se dan en los USA y que ponen en evidencia la derrota de un sistema de valores que nos conduce a la barbarie humana y la paranoia colectiva.

Nas_Droid

#3 "Solo" en ciertos estados.

D

#37 Ahmm. Desconocía eso. ¿Tienes algún enlace a mano? Para saber cuales sí y cuales no.

Nas_Droid

#43 http://redensign.wordpress.com/2010/05/27/castle-law-stand-your-ground-2/
En rojo no puedes. Ya que te estas mirate en cuales hay Stand Your Ground, que además de en tu casa, puedes pegar tiros en la calle si te sientes amenzado . Saludos

polvos.magicos

#3 Así debería ser en todas partes incluido este país donde no puedes defender tu vida sin que te consideren un asesino.

saltaperico

#3 Os podrá parecer raro, pero la propiedad privada siempre se ha defendido en todos lados con violencia.

Jiboxemo

#21 Mah matao

D

#21 por eso tendrán a santa... por el tejado es mas fácil y si no es santa, enciende el fuego y listo... siguen usando armas de "fuego" estos yankis...

avedelparaiso1

#21 Joer, qué bueno.
Estaba yo comiéndome el tarro entre mis principios "no a la violencia" y "no sin mi hija" cuando he leído tu comentario...
Se me ha escapado una carcajada y todo ha vuelto a su sitio.

D

#68 Por favor, no uses el nombre de Gila en vano. Sobre todo porque él estaba en contra de todo tipo de violencia...

Rorok_89

#36 Desde luego, el toque de película holywoodiense da asco. Y el cabecero de "Make my day" o "Pistol packing mama" es para darles de hostias. Y lo del marido, pues es una coincidencia, que ellos explotan a su gusto, sí, pero también es verdad que es como para sentirlo por la chica. Aunque sobraba totalmente hacerla posar con la escopeta y toda esa parafernalia.

#29 Eso nunca se sabe. Cuando estás en tu casa y ves que unos tipos van a entrar no sabes si te van a matar al descubrirte para que no hables, si sólo te van a robar, si te van a violar... Yo no me arriesgaría.

D

#36 Cierto, aquí no hay nada que reprochar a esa chavala, pero el tratamiento de la noticia da asco.

Locodelacolina

La madre fue muy hábil por su parte, no hay nada como una "confirmación" por parte de la autoridad para que no te busquen problemas después.

D

En la ciudad donde vivo es famosa la historia de un frutero que harto de que le robaran cada semana, puso una escopeta de perdigones accionada si alguien abría la puerta de noche para robar. Conclusión: cárcel y al caco indemnización de por vida, porque al "pobrecito" le dio en la cabeza, y eso que hace vida normal el "angelito" y no murió. Mola ser ladrón en España y encima que te digan "no podemos hacer nada, por una puerta entran y por otra salen". Y lo peor es que es verdad. Así que en fin...Welcome to pandereta's country Spain! Burglars and Robbers are more than welcome!

D

#41 Claro, porque poner una cámara grabando o una alarma antirrobo es mucho peor que una escopeta... Yo estoy cansado de la gente que entra a mear en el descansillo, voy a poner una escopeta accionada con la orina porque lo que hacen es ilegal.

l

No entres por la fuerza en una casa. Te ahorras problemas.
Y si... Y si... Y si... Nadie, Nunca, tiene que entrar en tu casa sin ser invitado, y menos por la fuerza.

Zoorope

Delirante, ¿Acaso entraban esos hombres a matar al bebé?, eran ladrones que querían robar. Y si la hubieran visto armada o si ella hubiera disparado al aire probablemente habría bastado.

Y encima aparece en la noticia posando con la escopeta como si hubiera matado a un jabalí y no a un ser humano, acojonante. Sólo faltaba el cadáver en el suelo y ella con un pie encima sonriendo y haciendo el gesto de la victoria.

D

#29 Eso diselo al que le entraron a robar al bar un monton de veces y la policia no hacia NADA.

Un dia se metio dentro a esperar con la escopeta y a tomar por el culo.

D

#29. O probablemente no, y siendo dos hombres podrían someter a la mujer, violarla y secuestrar al bebé después de violarlo a él. Por poner probables, que no quede.

D

#29 "¿Acaso entraban esos hombres a matar al bebé?"

Yo no lo sé, ¿tú sí? ¿Acaso vas a decir que nunca un asaltante a una vivienda ha tenido actitud violenta?
Yo por si las moscas no voy a ponerme a suponer si alguien intenta entrar en mi casa y mi hijo de 3 meses está ahí.

Feagul

#29 Lo que esta claro es que no entraban a nada legal. Y si te metes en la vivienda de otra persona te expones a este tipo de peligros

diophantus

No voy a entrar a juzgar la acción de la chica, porque es difícil. Pero lo que es muy reprobable es que después de asesinar a una persona salga en la televisión apuntando con el arma como orgullosa de haberlo hecho. En esto estoy con #29 sin duda.

P

#66 Es que es muy fuerte...vaya escenita.

D

#29 Si entran en mi casa a robar, creo que es legítimo que le pegue un tiro. Alguno dice de apuntar a las piernas o brazos, ja, alguna vez habéis disparado una pistola de fuego real? es una de las armas con más dificultad para apuntar, de hecho si apuntas a zonas pequeñas como son las piernas errarás el tiro, lo más fácil es apuntar al pecho, y si lo matas que se joda. No haber robado. O que se se fuese a un banco a robar.

P

A mí lo que me sorprende es la frialdad de la mujer y la normalidad con que ven todos las armas y el hecho de quitarle la vida a alguien. No me veo yo en esa situación con 2 armas en la mano y preguntando tan tranquilamente por teléfono si está bien que me los cargue cuando entren, y después además hacerlo y no quedarme un poco digamos...afectada. Como mínimo habría intentado asustarles diciéndoles que se vayan, que tengo un arma, ¿no? Está claro que una madre tiene que proteger a su hijo por encima de todo y lo entiendo, pero tampoco creo que alguien merezca morir por intento de robo.

l

#71 la naturalidad... sinceramente hasta que no estuve allí una larga temporada no entendí como piensan de esa forma. No está bien "juzgar/opinar" con mentalidad europea (o española) a los americanos.
Ha llegado un punto que es como la pescadilla que se muerde la cola en cuanto a armas para atracos y para defensa.

Supongamos que es una casa un poco aislada (para variar), no te vas a poner a vocear o disparar al techo para asustarlos, porque, con un poco de mala suerte, van a llevar más armas que tú, y van a querer seguir entrando y ya sabes qué estás, que estas acojonado y que tienes una bala menos, y puede acabar peor la cosa. No quiero justificar una muerte (porque no se puede), pero cuanto tu pellejo está en peligro nadie es amigo de nadie, y menos si tu hijo está de por medio.

D

Castle doctrine. Fuck yeah.

(http://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doctrine)

D

#28 me ha encantado, no se puede iniciar una ILP para que se apruebe una Doctrina Castle aquí? por que vamos, chusma inmune a leyes aquí hay para parar un tren. Si se hizo para lo de los toros, ésto me parece aún mas necesario.

Nividhia

En España nuestra ley es garantista, lo que significa que se basa en la premisa de mejor cien culpables libres que un inocente condenado. En base a ello, prohibe una defensa brutal de tu casa no solo contra un delincuente peligroso, sino contra un borracho que se cuela, un enfermo mental que no sabe lo que hace o un tipo que simplemente es gilipollas. No es que nuestra ley proteja al delincuente, que es lo que siempre se dice, protege al inocente y los delincuentes se aprovechan de ello.
Si se contaran todos los casos, no solo los del tipo 'entro a matarla, ella le disparo y condenaron a la mujer' nos hariamos mejor idea.
En USA, siguiendo, te pueden encañonar por saltarte el torno del metro porque ellos dicen que mejor un inocente (op cien) muerto que un terrorista en el tren. Cuestion de gustos.

D

El ladron podria haber defendido su vida si hubiese ido armado (modo NRA)

Nylo

USA es un asco para algunas cosas, pero para otras me dan mucha envidia.

EGraf

a los que defienden muy alegremente el dispararle a los ladrones... en Uruguay hace poco un padre mató a su propia hija, al entrar de nohce en la casa y confundirla con un ladrón

DirtyMac

Si claro, ahora todos a decir lo bueno que es esto en comparación con España, pero si queréis ponemos también todos los problemas que el Derecho a las Armas de EE.UU. genera en crimen y matanzas indiscriminadas.

Yo prefiero el modelo Europeo que tenemos en España, donde no regalan una semiautomática con abrir una cuenta bancaria, y para que no entren en tu casa casi todos tenemos una puerta bien gorda y rejas en la ventana en lugar de las casas de madera fina americanas que entras como quieras.

D

#65 lo ideal seria algo entre las 2, ni automaticas en las calles, pero que los ladrones no tuvieran impunidad "fisica" si efectuan un robo sin que les pillen

m

Lo razonable es la situación de EEUU, que llegados a una situación violenta el propietario de la casa se pueda defender.

Lo de España es de cachondeo, como bien refleja Pérez Reverte:

http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/248/como-buscarse-la-ruina/

paragomba

Un amigo mio dueño de un bar tuvo problemas con un heroinomano que intento atracarle, llamo a la Ertzantza y este personaje juro que le iba a a rajar delante de los policias.

Mi amigo pregunto que podia hacer si volvia, y la contestacion de los agentes fue que si tenia que usar violencia lo mejor era matarle y tirarle en el monte porque nadie se iba a interesar por el, y que si le zurraban y el maldito drogata denunciaba tenia todas las de ganar. Imaginad la cara que se le quedo a mi colega.

Tanatos

Que fuerte...

outravacanomainzo

A mi no me gustaría tener un arma en casa, no la quiero. Pero por ejemplo si tienes perro(aunque no sea de guarda) si entra un intruso y el perro hace algo, o si te atacan y el perro hace algo... El responsable eres tú por el ataque de tu perro(aunque sea defendiéndote) y tienes suerte si no te lo sacrifican.

Me parece que la ley es injusta en este caso, no digo que en tu casa puedas hacer lo que te de la gana y allá quien entre en tu propiedas. Pero creo que un término medio estaría bien. Si te defiendes, o el perro defiende lo suyo, lo lógico es que de buenas a primeras quien lleve la razón sea el propietario(si después la actuación fue desmesurada... que se tomen medidas, pero no que en general el propietario se mire con lupa independientemente de quien sea(o fuese a hacer) el intruso.)

D

#45 el destino de un perro de guardia cuando hace su trabajo requiriendo agresión casi siempre es sacrificio, bien por propia defensa del intruso o bien por lo legal si hay daños serios del intruso.
Los perros de guardia solo deben ser disuasorios. Que son más que eso, pues sacrificarlo y ser sustituido por otro, y siendo muy fríos muy pocas personas o empresas pueden llevar controlado un perro que hizo mucho daño a una persona y fue premiado por eso, o eres como un policía o similar que te pasas todo el día entrenando al perro, o el perro va a tener respuestas más agresivas cuando no lo requiera.

outravacanomainzo

#64 No hablo de perros de guarda, hablo de cualquier perro. Si el perro ataca, muerde y lesiona al intruso(da igual que la mordida no sea "mortal" ni tampoco que sea nada "grave") se lo llevan, evalúan si el perro es agresivo y lo matan. Así de simple, sólo por defender lo suyo(aunque no sea de guarda) y sin tener en cuenta las intenciones del extraño.

No digo nada cuando el perro ataca en "casi" cualquier otra situación, soy la primera en decir que si no tienes tiempo para dedicarle(en serio) a tu perro no lo tengas, ninguno, y mucho menos una raza(o cruce) de caracter fuerte que sea complicado de educar.

Yo no me veo preparada para meter determinados perros(que me encantan) en mi casa, porque sé que no estoy preparada para educarlos correctamente y prefiero no llevarme el disgusto.

Pero tengo un vecino hijodesatanas que ha asaltado ya a varias chicas(en parte, estoy tranquila, soy demasiado "vieja" para sus gustos), por la zona últimamente hay mucha gente "rara" pidiendo dinero y metiéndose hasta en la cocina si no tienes cuidado...
Con el panorama que hay, me sentiría más segura teniendo un perro algo territorial, que sin tener que hacer nada sirva como disuasión, y que en caso de que algún desconocido entre y amenaza se ponga farruco(no quiero que ataque, pero es una animal y nunca se sabe)

Me gustaría tener otro perro, me gustan las razas fuertes y grandes, pero no me arriesgo a que cualquier imbecil entre en casa cuando yo no esté y tener que responsabilizarme de lo que le pase... ni tampoco quiero tener al perro enjaulado por si algún imbécil quiere darse una ronda por mi casa..

Y eso es injusto, porque se protege la libertad de andar metiéndote en casa de los demás, pero no mi libertad a tener mi casa protegida.

D

#86 se encarga el seguro de los costes, asegurándolo como perro de guardia. El caso donde tendrías dentro de tu propiedad auténtica responsabilidad legal dura es que el intruso se ponga a declarar que azuzaste al perro, y eso es tu palabra contra la de él, con un perro de testigo que evidentemente se va comportar agresivo ante intrusiones con lo que tiene eso perdido.
De lo que tienes que tener cuidado es de que no salga y que si sale se comporte de forma sociable. Si quieres un perro muy grande, muy bueno de guardia que no llegue a ser “violento”, un bobtail o similares, a poder ser razas inglesas(se preocuparon mucho de hacer razas grandes controlando la agresividad), si puede socializar es un muy buen perro de guardia contra personas(ladra mucho, se pone muy fiero, no suele morder de frente y no continua atacando si derriba a alguien) y la cosa más tranquila fuera de su terreno, aparte de que aun por temperamento ante un intruso agresivo no suelen pasar de ser disuasorios. Las características generales de la raza no sirven de nada si no se educan.

G

No está mal lo de pedir confirmación de la policía, hay otras estrategias de todas formas


0:32

K

Yo en su caso los hubiera amenazado con el arma y ante cualquier movimiento sospechoso hubiera disparado. Y tan bien es muy cierto que no me sentiría orgulloso de ello, al contrario de está mujer que aparece incluso posando con la escopeta ante la tele.

l

Yo solo se que si mañana aparece en las noticias que una mujer ha muerto con su bebé por que una banda de ladrones ha entrado a su casa sin obtener un buen botín, o esperando obtener más, seria un día muy triste. Si me dicen que esa madre, ha salvado la vida de su bebé llenando de plomo a esos hijos de puta, no solo pensaría que es un "mal menor", si no que pensaría que la madre hizo lo correcto, lo que se espera de una madre.

D

¿La edad tiene relevancia en el titular de la noticia? ¿Acaso si hubiese tenido 48 años y unos hijos creciditos el disparo hubiese tenido menos legitimidad?

TodasHieren...

#61 de dónde has sacado tu nick? jajajajajajaaa

Sr.No

Lo he dicho y lo repito. Aunque el tema de las armas tiene sus contras, estoy completamente a favor de la legislación yanki al respecto. Armas de grado militar para todo dios, nada de esas mariconadas de escopetas de doble cañon ni otras ñordas no automáticas.

zULu

Algún día aquí será igual, ya está bien, que ni que te maten puedes tocar a un agresor, la justicia los defiende.
Menos aprobar leyes inútiles y más proteger a los ciudadanos.

nemesisreptante

Meneame ha hablado: la pena para los casos de robo en domicilios particulares debería ser pena de muerte.

barritando

#96, no es pena de muerte. Yo estaré en mi casa disparando contra la puerta, y si la cruzas será sólo culpa tuya:

D

Lo lamentable es que en este país de imbéciles integrales (que encima dicen representarnos políticamente) se te cuele un individuo en casa, viole a tu hija y a tu mujer, te apalee y te robe...y pobre de ti si le tocas un pelo o tu perro le muerde. Ya está bien de tanta tontería.

ZeN

Puede ser un poco extremo, pero es lo mejor contra dos personas que intentan asaltar tu casa.

barritando

Yo para defender a mi familia estoy dispuesto a ir a la carcel, así que confío en que si tú entras en mi casa estes dispuesto a morir...

deedee_agonias

¿¿Nadie va a pensar en los niños??

D

¡¡Dispárale a las piernas, dispárale a las piernas!!

proyectosax

¿¿¿Raro???? lo raro es que no lo podamos hacer aquí...
¡¡Ah, claro!! aquí primero debemos ver la actitud con la que llega y si va armado, el tipo de arma para que la posible respuesta no sea desproporcionada a la agresión; ojo, ha de ser siempre en legítima defensa y ha posteriori claro.

Qpassa

Una mujer de armas tomar

D

A mi lo que me parece muy turbio es la imagen de la chica posando con una escopeta apuntando a la puerta lol más que un informativo parece un programa cutre de sucesos.

r

joder pobre chica que con un bebe y todo la querian rober. Menos mal que en USA se puede defender. Así otros ladrones se lo pensaran dos veces. Eso sí, si hubiera equivocacion y no era un ladron que la encierren a ella.

H

Cuanto machito de boquita hay por aquí... Que si pegarle un tiro... que si meter el cadaver en una bolsa... eso no os lo creéis ni hartos de vino.

Eh, pero quedáis muy guay y tal.

P.D. Esto parece un publireportaje de una armería.

D

#44 No se trata de ser machito, sino de proteger la vida de tu propio hijo.
Si yo, que soy un cagón, el otro día me lancé a coger un perrazo enorme furioso que comenzó a morder al mío y casi lo mata, arriesgándome a un mordisco por su parte, puedo asegurarte que por mi propio hijo hago lo que haga falta. Por favor.

Llucià_Córdoba

West is West! A mi me suena de alguna película de vaqueros. Delirante!

Skarin_V

¿Acaso iban a por el bebe?

mencabrona

Sorry but this video is no longer available.

D

Por cierto, la que sale con la escopeta no parece la madre. Igualmente esa mujer hay que condecorarla, ha hecho un bien para la sociedad. Se debería poder matar a todo delincuente, instaurar la pena de muerte. Ya sé que se podría usar mal (ya a lo conspiparanoico como Pirson Break) pero yo me arriesgaría a tenerlo en mi país, seguramente tendríamos una bajada demográfica de inmigrantes, pero no por la ejecución, sino porque verían que ya es un paraíso del ladrón y se largarían a otro lado a delinquir esos hijosdeputa.

nepali

para todos los que les parecen genial estas leyes.

te quieres cargar a tu exmarido o a quien sea, fuerzas una ventana o la puerta, le invitas a tomar el te en tu casa y ................

D

#39 "le invitas a tomar el te en tu casa y ........"

Ante una muerte, se investiga un poco:

1. Si lo has invitado antes, y suponiendo que acuda y acabe muerto, no lo hagas ante testigos.

2. Tampoco lo hagas mediante carta o email, esas cosas dejan rastros.

3. Tampoco lo hagas por teléfono, revisarán las llamadas.

No veas tantas películas que luego pasa lo que pasa.

nepali

#51 #60 lo que flipo es con la peña que dice que ha hecho de puta madre, que les esta bien empleado que tal y cual.

Disparo al aire primero y si aun les quedan ganas de entrar ya saben a lo que se arriesgan, si tuvo la sangre fria de llamar por telefono para consultar si podia disparar, muy asustada no estaria .

D

#39 Y.....y la policía es tonta no?

JuanBrah

La violencia engendra más violencia. Y así hasta el infinito

MEV

#19 No seré yo el que defienda la posesión de armas en casa, pero al comentario hippyguay que acabas de hacer no le veo sentido alguno en esta noticia.

D

#19 Solo si siguen conscientes. Si no, se quedan la mar de tranquilos.

ikkipower

#19 Claro, por eso has de poder defenderte de la violencia, con violencia... sino no te puedes defender....

D

#19 En el mundo real ese cuento hippyguay no te va a valer cuando un hijo de puta te ponga una navaja en el cuello y te pida la cartera.

theosk

#19 Si las noticias como ésta se convierten en norma, quizá lo amantes de lo ajeno se lo acaben replanteando. Es triste, pero para quien entra armado a tu casa a llevarse tus bienes, tu vida no suele importar en absoluto, y no se van a sentar a dialogar contigo.

D

#99 si noticias como ésta se convierten en norma, lo que va a pasar es que los asaltacasas se mudaran a paises garantistas como el nuestro.

1 2 3