Portada
mis comunidades
otras secciones
#45:
Una noche, un pequeño avión estaba volando sobre Nueva Jersey con cinco pasajeros a bordo: el piloto, Michael Jordan, Bill Gates, el Dalai Lama y un hippie. De repente, algo explotó con fuerza en el compartimento de quipaje, y el avión empezó a llenarse de humo; la puerta de la cabina se abre y sale el piloto:
"Caballeros, tengo buenas y malas noticias. Las malas noticias son que nos vamos a estrellar en Nueva Jersey. Las buenas son que hay cuatro paracaídas... ¡y yo tengo uno de ellos!" El piloto abrió la puerta y saltó.
Michael Jordan se puso de pie en un instante:
"Señores, yo soy el mejor atleta del mundo. El mundo necesita tener grandes atletas. Creo que el más grande atleta del mundo merece tener un paracaídas". Dicho esto, tomó uno de los paracaídas restantes y saltó.
Bill Gates se puso de pie y dijo:
"Caballeros, yo soy el hombre más inteligente del mundo. El mundo necesita hombres inteligentes. Creo que el hombre más inteligente del mundo debe tener también un paracaídas". Tomó uno y saltó.
El Dalai Lama y el hippie se miraron el uno al otro. Finalmente el Dalai Lama habló:
"Hermano, he tenido una vida satisfactoria y he conocido la felicidad que da la iluminación divina. Tú tienes toda la vida por delante. Toma el paracaídas, yo caeré con el avión".
El hippie sonrió lentamente y dijo:
"No te preocupes, calvito. ¡El hombre más inteligente del mundo acaba de saltar con mi mochila".
"Caballeros, tengo buenas y malas noticias. Las malas noticias son que nos vamos a estrellar en Nueva Jersey. Las buenas son que hay cuatro paracaídas... ¡y yo tengo uno de ellos!" El piloto abrió la puerta y saltó.
Michael Jordan se puso de pie en un instante:
"Señores, yo soy el mejor atleta del mundo. El mundo necesita tener grandes atletas. Creo que el más grande atleta del mundo merece tener un paracaídas". Dicho esto, tomó uno de los paracaídas restantes y saltó.
Bill Gates se puso de pie y dijo:
"Caballeros, yo soy el hombre más inteligente del mundo. El mundo necesita hombres inteligentes. Creo que el hombre más inteligente del mundo debe tener también un paracaídas". Tomó uno y saltó.
El Dalai Lama y el hippie se miraron el uno al otro. Finalmente el Dalai Lama habló:
"Hermano, he tenido una vida satisfactoria y he conocido la felicidad que da la iluminación divina. Tú tienes toda la vida por delante. Toma el paracaídas, yo caeré con el avión".
El hippie sonrió lentamente y dijo:
"No te preocupes, calvito. ¡El hombre más inteligente del mundo acaba de saltar con mi mochila".
#55:
Yo no creo que haya ninguna secta. Pero por desgracia, el uso intensivo que algunos usuarios irresponsables hacen de los votos negativos (tanto en las noticias como en los comentarios) le resta valor a Menéame, que a pesar de eso sigue siendo un portal excelente. Pero podría ser aún mejor.
Lamentablemente, muchos usuarios se niegan a ver esto y se limitan a poner comentarios presuntamente graciosos en mayúsculas en cuanto alguien se atreve a cuestionar la perfección del portal, deben de creer que repetir una parida mil veces constituye un argumento o algo así.
Y hablando ya de todo un poco, apelar a la responsabilidad de la gente en este país... me da un poco de risa ^_^
Saludos.
Lamentablemente, muchos usuarios se niegan a ver esto y se limitan a poner comentarios presuntamente graciosos en mayúsculas en cuanto alguien se atreve a cuestionar la perfección del portal, deben de creer que repetir una parida mil veces constituye un argumento o algo así.
Y hablando ya de todo un poco, apelar a la responsabilidad de la gente en este país... me da un poco de risa ^_^
Saludos.
#90:
Pues me parece infantil... yo de hecho creo que tengo a algún niñato amargado sin vida social propia que se dedica a buscar todos mis comentarios para meterles votos negativos (algunos inexplicables). El que haya gente tan infantiloide como para perder tiempo y esfuerzo en cosas tan inutiles es algo que me divierte profundamente. Sobre todo porque creen que el tener mas o menos "karma" igual sirve para ligar o para tener descuento en el supermercado 
Si, me regodeo en la idiotez ajena, soy un monstruo
Pero lo reconozco
Si, me regodeo en la idiotez ajena, soy un monstruo
Pero lo reconozco
#81:
A ver, compañeros:
He votado negativos COMENTARIOS de gente que he entendido que no piensan igual que yo. Luego me he arrepentido, toda vez también quien no piensa como yo tiene derecho a expresar su opinión. No me arrepiento de banear comentarios malsonantes, insultantes o retrógrados por completo, aunque alguna vez se me vaya la mano.
No he votado negativamente noticias por haber sido enviadas por algún nik que me resultara conocido por ser de opiniones distintas a la mía sin HABER LEÍDO ÁNTES LA NOTICIA APORTADA.
Me he sentido baneado por mi nik, y también por mis opiniones, aunque en algún caso (pocos) reconozco me lo merecía por troll.
También veo y he visto tendencia a votar por colores políticos sin importar que el criterio expuesto esté razonado y no resulte ofensivo. Solo contrario.
Pero no puedo probar nada que yo no haya hecho.
Aún y así considero que la mayoría de las noticias que acaban siendo destacadas responden a un perfil de interés general. Que el sistema no es malo y que ha mejorado con la inclusión de la posibilidad de menear cada comentario de cada interviniente toda vez el mal que el artículo origen de éste aséptico hilo (que sí me he leído) achaca a meneame pareciera queda más difuminado gracias a que podemos centrarnos en banear o premiar las opiniones que leemos.
En fin, reconozco mi parte de culpa. Confío en que la mayoría se identifique con lo mismo y que poco a poco mejoremos todos nuestro criterio general.
El ateo machaca religiones ese.
He votado negativos COMENTARIOS de gente que he entendido que no piensan igual que yo. Luego me he arrepentido, toda vez también quien no piensa como yo tiene derecho a expresar su opinión. No me arrepiento de banear comentarios malsonantes, insultantes o retrógrados por completo, aunque alguna vez se me vaya la mano.
No he votado negativamente noticias por haber sido enviadas por algún nik que me resultara conocido por ser de opiniones distintas a la mía sin HABER LEÍDO ÁNTES LA NOTICIA APORTADA.
Me he sentido baneado por mi nik, y también por mis opiniones, aunque en algún caso (pocos) reconozco me lo merecía por troll.
También veo y he visto tendencia a votar por colores políticos sin importar que el criterio expuesto esté razonado y no resulte ofensivo. Solo contrario.
Pero no puedo probar nada que yo no haya hecho.
Aún y así considero que la mayoría de las noticias que acaban siendo destacadas responden a un perfil de interés general. Que el sistema no es malo y que ha mejorado con la inclusión de la posibilidad de menear cada comentario de cada interviniente toda vez el mal que el artículo origen de éste aséptico hilo (que sí me he leído) achaca a meneame pareciera queda más difuminado gracias a que podemos centrarnos en banear o premiar las opiniones que leemos.
En fin, reconozco mi parte de culpa. Confío en que la mayoría se identifique con lo mismo y que poco a poco mejoremos todos nuestro criterio general.
El ateo machaca religiones ese.
#4:
Joder, menudo descubrimiento. Claro que se vota negativo en ocasiones por fobias, venganzas, envidias, etc. esto es una comunidad de humanos.
Joder, menudo descubrimiento. Claro que se vota negativo en ocasiones por fobias, venganzas, envidias, etc. esto es una comunidad de humanos.
#22:
#19 Y lo son, lee la entrada que se ha meneado. Se refiere a los casos donde un usuario hace un comentario negativo sobre la noticia (duplicada, amarillista), a lo que suelen seguir bastantes votos negativos en ese sentido. El llamado "meneador infantil" la toma con el pobre que sólo tenía una buenísima intención 
#8:
Te dao un meneo negativo porque a infantil no me gana nadie
#16:
Al talibán que ha escrito eso se le ha olvidado comentar que cuando votas negativo para filtrar noticias además está matando a la persona detrás del nick.
No sois conscientes del daño que haceis a la gente, acabais con su karma, sin karma no hay esperanza, ergo acabais con la esperanza de la gente.
No sois conscientes del daño que haceis a la gente, acabais con su karma, sin karma no hay esperanza, ergo acabais con la esperanza de la gente.
#12:
Primera regla de Menéame: No se habla de menéame en menéame.
Comentarios
Una noche, un pequeño avión estaba volando sobre Nueva Jersey con cinco pasajeros a bordo: el piloto, Michael Jordan, Bill Gates, el Dalai Lama y un hippie. De repente, algo explotó con fuerza en el compartimento de quipaje, y el avión empezó a llenarse de humo; la puerta de la cabina se abre y sale el piloto:
"Caballeros, tengo buenas y malas noticias. Las malas noticias son que nos vamos a estrellar en Nueva Jersey. Las buenas son que hay cuatro paracaídas... ¡y yo tengo uno de ellos!" El piloto abrió la puerta y saltó.
Michael Jordan se puso de pie en un instante:
"Señores, yo soy el mejor atleta del mundo. El mundo necesita tener grandes atletas. Creo que el más grande atleta del mundo merece tener un paracaídas". Dicho esto, tomó uno de los paracaídas restantes y saltó.
Bill Gates se puso de pie y dijo:
"Caballeros, yo soy el hombre más inteligente del mundo. El mundo necesita hombres inteligentes. Creo que el hombre más inteligente del mundo debe tener también un paracaídas". Tomó uno y saltó.
El Dalai Lama y el hippie se miraron el uno al otro. Finalmente el Dalai Lama habló:
"Hermano, he tenido una vida satisfactoria y he conocido la felicidad que da la iluminación divina. Tú tienes toda la vida por delante. Toma el paracaídas, yo caeré con el avión".
El hippie sonrió lentamente y dijo:
"No te preocupes, calvito. ¡El hombre más inteligente del mundo acaba de saltar con mi mochila".
Te dao un meneo negativo porque a infantil no me gana nadie
Yo no creo que haya ninguna secta. Pero por desgracia, el uso intensivo que algunos usuarios irresponsables hacen de los votos negativos (tanto en las noticias como en los comentarios) le resta valor a Menéame, que a pesar de eso sigue siendo un portal excelente. Pero podría ser aún mejor.
Lamentablemente, muchos usuarios se niegan a ver esto y se limitan a poner comentarios presuntamente graciosos en mayúsculas en cuanto alguien se atreve a cuestionar la perfección del portal, deben de creer que repetir una parida mil veces constituye un argumento o algo así.
Y hablando ya de todo un poco, apelar a la responsabilidad de la gente en este país... me da un poco de risa ^_^
Saludos.
Primera regla de Menéame: No se habla de menéame en menéame.
#19 Y lo son, lee la entrada que se ha meneado. Se refiere a los casos donde un usuario hace un comentario negativo sobre la noticia (duplicada, amarillista), a lo que suelen seguir bastantes votos negativos en ese sentido. El llamado "meneador infantil" la toma con el pobre que sólo tenía una buenísima intención
#32 Mmmm, moraleja: usa el negativo pensando en la comunidad, no en ti mismo
Al talibán que ha escrito eso se le ha olvidado comentar que cuando votas negativo para filtrar noticias además está matando a la persona detrás del nick.
No sois conscientes del daño que haceis a la gente, acabais con su karma, sin karma no hay esperanza, ergo acabais con la esperanza de la gente.
#58 Endogamia pura y dura...
A ver, compañeros:
He votado negativos COMENTARIOS de gente que he entendido que no piensan igual que yo. Luego me he arrepentido, toda vez también quien no piensa como yo tiene derecho a expresar su opinión. No me arrepiento de banear comentarios malsonantes, insultantes o retrógrados por completo, aunque alguna vez se me vaya la mano.
No he votado negativamente noticias por haber sido enviadas por algún nik que me resultara conocido por ser de opiniones distintas a la mía sin HABER LEÍDO ÁNTES LA NOTICIA APORTADA.
Me he sentido baneado por mi nik, y también por mis opiniones, aunque en algún caso (pocos) reconozco me lo merecía por troll.
También veo y he visto tendencia a votar por colores políticos sin importar que el criterio expuesto esté razonado y no resulte ofensivo. Solo contrario.
Pero no puedo probar nada que yo no haya hecho.
Aún y así considero que la mayoría de las noticias que acaban siendo destacadas responden a un perfil de interés general. Que el sistema no es malo y que ha mejorado con la inclusión de la posibilidad de menear cada comentario de cada interviniente toda vez el mal que el artículo origen de éste aséptico hilo (que sí me he leído) achaca a meneame pareciera queda más difuminado gracias a que podemos centrarnos en banear o premiar las opiniones que leemos.
En fin, reconozco mi parte de culpa. Confío en que la mayoría se identifique con lo mismo y que poco a poco mejoremos todos nuestro criterio general.
El ateo machaca religiones ese.
OMFG!, un deja-vu!...
http://damianvila.wordpress.com/2006/09/10/eclectia-meneame-y-los-votos-negativos/
http://damianvila.wordpress.com/2006/09/12/eclectia-meneame-y-los-votos-negativos-2/
#29 Y lo son, las tags no mienten.
Pues me parece infantil... yo de hecho creo que tengo a algún niñato amargado sin vida social propia que se dedica a buscar todos mis comentarios para meterles votos negativos (algunos inexplicables). El que haya gente tan infantiloide como para perder tiempo y esfuerzo en cosas tan inutiles es algo que me divierte profundamente. Sobre todo porque creen que el tener mas o menos "karma" igual sirve para ligar o para tener descuento en el supermercado
Si, me regodeo en la idiotez ajena, soy un monstruo
Pero lo reconozco
#58 ¿Con cuantos de tus usuarios baneados la has votado negativamente? Si ha llegado a portada, es que aún no tienes suficientes clones
Seguramente si los votos fueran solo positivos se acabaría el problema. Pero dejando la posibilidad de los negativos a los comentarios, que hay alguno....
Ya entiendo el juego: tú te agachas y yo te la meto.
¿Y de los comentarios infantiles que podemos decir? ¡¡69 miooo!!!
Ya entiendo el juego: uno escribe una frase y el siguiente repite la primera parte de la misma añadiendo algo de su cosecha después.
#12 Si se habla de menéame en menéame, hay tabla.
Moraleja: Si votas negativo, mantén el pico cerrado unos minutos antes y después del voto. ¿No?
Deberiamos organizarnos para votar negativos en masa los comentarios y noticias de toda la plana mayor de meneame, que son unos infantiles sensuradores. Un wiki para actualizar la lista de los mas odiados estaria bien para empezar, por ejemplo http://meneame.wikispaces.com/Sensuradores
Vox populi – vox Dei
#73 pones una almohadilla y el número
#19 Y lo son, hay tabla.
#7 secta, claro, como es jotape, a votarle positivo...
Yo todavía estoy recuperándome de ver cómo mi última noticia enviada era tachada de sensacionalista ( "Hombre" insulta y pega a cuatro mujeres por ser lesbianas
"Hombre" insulta y pega a cuatro mujeres...
20minutos.esSuerte
#35 Moraleja: sin la rima ya no hace gracia.
¿Alguien se ha leido el artículo?
Daría un ojo por saber cuánto es de leyenda y cuanto de verdad en que en menéame hay una secta, una mafia o un zulo lleno de pitufos. En serio.
#19 Y lo son
Daria un donut por saber cuanto de verdad y cuanto de no se cual hay en esta noticia
Y creo que tampoco se puede hacer nada para evitar los votos negativos, salvo lo que indica en el blog, apelar a la madurez de la gente... Aunque en un sistema democrático los inmaduros no pueden votar,no?
En fin, las veces que lo he visto he flipao!
#96 Los votos negativos son necesarios para filtrar el contenido, no es factible eliminarlos sino menéame se llenaría de basura en la cola de pendientes y aun con votos negativos ya se recibe mucha basura.
#46 En ocasiones veo "grupos de usuarios que lo deciden todo"
#11
#38 ¡Maldito!
Pero es como dije yo. Un grupo de usuarios vota un artículo, ese artículo llega a la portada y termina siendo vota más y más veces ya que suma a usuarios visitantes o aquellos que solo visitan la portada.
No dije nada de un grupo elite, dije "grupo de usuarios".
Otra cosa: ¿cómo se citan los comentarios?
#19 Y lo son, te quedaría claro si leyeras mi entrada y no el plagio de Cib3r...:roll:
Totalmente de acuerdo con el artículo, es un poco vergonzoso que algunas noticias sean censuradas por motivos de dudoso cribaje, lástima porque eso resta enteros a la web, Galli tendría que retocar el algoritmo del karma.
#69
#19 Y lo son, no te quepa duda.
Moraleja: hasta el hombre más inteligente del mundo es gilipollas.
¿Todavía no ha empezado el flame? Decepción...
#19 Y lo son, pero no hace falta tener muchas luces para ver que después de votar spam una noticia te cae un spam en una tuya misteriosamente
#19 y lo son, de ahí que se puedan usar como arma arrojadiza... Si pasas rato en la fisgona, puedes observar algunas relaciones causa-efecto fácilmente
moraleja: quien no sale en "quiénes votaron" de esta noticia es que ha votado en contra, o al menos es sospechoso
#56 creo que el autor
#55 Totalmente de acuerdo...
#99 eso díselo a quien se dedica sistemáticamente a vontarme negativo todos mis comentarios, sean de lo que sean
#11 Pues no soy de ninguna secta y he meneao: me parece que trae un debate necesario, y los términos son bastante apropiados.
#67 era para picarte y que la votaras
#85 la 1 de la mañana
#87 eso dice mi DNI
Venga, encantado de tener esta charla absurda 
Taluego!
creo que la menearé solo por la tag "usuarios traumatizados"
#16 Gracias por el apunte
#65 In soviet Russia flame steals YOU!
Lo mio es simple, me interesa lo voto, sino sigo de largo. Pero veo que los foucaultianos se harían un plato viendo todo esto.
#93 ¿En serio?
Ah, #74, ah. Gracias. ¿Eso está en el faq de Menéame?
Dudo que Bill Gates sea el hombre más inteligente del mundo...
Mis meneos negativos no son infantiles, son hulkianos: cuando me canso de que me puntuen negativo, me convierto en una bestia verde que reparte karma a diestro y siniestro.
¡WOARG!
#83
y por muchos años! 
¿Es a mí?
Yo tenía entendido que los votos negativos eran anónimos...
esto ni es flame ni es ná
#46 dice Coconut que te diga algo
Ahora me dice que lo borre, ¿qué hago?
#52. Dudo.
#53 blah
Si lo dice el manual, si quieres que algo llegue a portada tienes que darle caña a menéame....oh wait! #56 absolutamente NO lo he leído...¿éso importa a la hora de votar?
dudo que linus torvalds, steve jacobs, bill gates y stallman jueguen un partida de mús.
Hace un par de días envío la siguiente noticia: "PSOE y PP de acuerdo sobre la 'realidad nacional' de Andalucía". La noticia acababa de producirse hacía pocos minutos. Sin embargo alguien la vota antigua
Aparte 1 la vota amarillista ?¿ y 3 irrelevante por lo que la noticia aparece con un cartelito de "apestada" . Me gustaría que los que votan negativo al menos razonasen el voto... antigua, amarillista... ¡no te digo!
psoe-pp-acuerdo-sobre-realidad-nacional-andalucia/voters
PSOE y PP de acuerdo sobre la 'realidad nacional' ...
ideal.esLos votos negativos generan conflictos. No a la guerra, no a los votos negativos, no en nuestro nombre
#51 Dudo que Bill Gates sea.
100% de acuerdo
#84 ¿Qué hora tienes?
#40 Vaya Agar quiere flame, a ver si alguien le da flame. Bueno lo que dice este envío es todo mentira, los votos negativos los hacen la secta, poniendose de acuerdo entre ellos para sensurar las noticias que no les gustan.
Eso de que hay votos negativos infantiles es más falso de que no existe Dios
Si, dije listo como diciendo ok. Acá en Yogurslavia decimos listo.
In soviet Russia tus comentarios te anonimizan a tí.
Se suponía que esto iba a ser un flame...
NIGGA STOLE MY FUCKING FLAME!!!!!111!!!!2
#51 Daría un ojo por saber cuánto es de leyenda y cuanto de verdad en que Bill Gates sea hombre. En serio.
#48 Yo no te dije que lo borraras
Un momento de reflexion. Si esta noticia la hubiera puesto yo? Hubiera salido a portada??
jotape, creo que has dado en el clavo con esta post
#50 Dudo que Bill Gates sea hombre. En serio.
Nu sé, quizá
En el CHANGES seguro que sí http://meneame.net/changes
#55 OMGITSAREALCRITIC!!!!!!!!111111111111!!22!!!!oneone111!
#86 Vaya que es tarde en España. Eres de España, me imagino. Bueno, nos vemos en otro artículo antes de que nos tiren con napalm.
Esto se parece cada día más a la m... de Ciao! Mismas mentalidades infantiles
Listo.
- troll el que lo lea -
#25 Aquí huele a troll
Qué mala leche tenéis en Yogurslavia
#97 Algunos grupillos, en lugar de filtrar el contenido, lo que hacen con los votos negativos es censurar el contenido.
La ausencia de votos positivos es tan eficáz como los puntos negativos y sin embargo no genera tanto descontento
ahí vamos de nuevo...
pd: yo estuve aquí (porsiacaso)
HOYGAN HAKI AI SENSURA PORKE ZE AN SENSURADO LOZ KOMENTARIHOS DE #11 KE ZON MUHI HINTEREZANTES
BIZITEN MY WEB!!!!
Si esto ha llegado a portada... la cosa esta malita...muy malita
meneame hablando de meneame.
Cuando he visto el título he estado a punto de votarla negativo, ya decía otro que se queja por tonterías, pero no, tiene un buen razonamiento.
#80 Jajaja. Nuestras mujeres dicen lo contrario de nuestra leche.
#61, no tengo clones.no perderia tiempo en usarlos en meneame.
por cierto,no la habia votado ni bien ,ni mal,ahora la voto para que quede constancia de mi suprema indiferencia..
OMG JOTAPE NOOB LOL
#5 spam!
¡Sí! Cuando hago un comentario crítico con una noticia, una avalancha de trolls me votan negativo
pobrecillos
"Que una noticia no salga publicada o sea tachada de spam/irrelevante/amarillista/errónea/duplicada lo decide la comunidad, no ese usuario 2 que simplemente filtra esas noticias."
No, no es así. Lo decide un grupo de usuarios y el resto se tira como mosca a la miel.
No, no, que este es de los buenos... oh, wait