Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Decir que fracasará depende del objetivo con el que se haya realizado.
Si se considera que el objetivo del ministerio es que la gente lo use, entonces no me queda duda de que fracasará. Pero yo creo que el verdadero objetivo es dar un dinero a alguna empresa de algún primo de la ministra, en cuyo caso no fracasará.
Si se considera que el objetivo del ministerio es que la gente lo use, entonces no me queda duda de que fracasará. Pero yo creo que el verdadero objetivo es dar un dinero a alguna empresa de algún primo de la ministra, en cuyo caso no fracasará.
#5:
Lo más triste es que si no funciona alegarán algo así como campaña de desprestigio, que no nos gusta pagar por los productos o cualquier gilipollez, antes de admitir que no conocen al usuario.
#3:
Despilfarro con mi dinero.
Sinde VETE YA
Sinde VETE YA
#4:
Totalmente de acuerdo con crOnO.
En mi opinión un ministerio de cultura refleja que en realidad el pueblo no tiene suficiente cultura y cree que necesita a un montón de funcionarios que le ayude a tener más cultura y le ayude a gastar su dinero en cultura. Esto evintemente es absurdo, a no ser, que los políticos sean unos seres superiores y posean una sabiduría superior al pueblo.
En mi opinión un ministerio de cultura refleja que en realidad el pueblo no tiene suficiente cultura y cree que necesita a un montón de funcionarios que le ayude a tener más cultura y le ayude a gastar su dinero en cultura. Esto evintemente es absurdo, a no ser, que los políticos sean unos seres superiores y posean una sabiduría superior al pueblo.
#10:
¿un metabuscador? pero eso ya existe, se llama google.
#26:
¿¿¿ Que cojones hace el ministerio de cultura creando webs con dinero publico para comerciar con musica de empresas privadas ????
#7:
Estoy bastante de acuerdo aunque discrepo en la idea de que Spotify sea la panacea como pasó con spiralfrog. No sé, tampoco intercambiar el derecho de acceso a los contenidos por el privilegio de escuchar música, es la mejor opción. Es un paso, sí, no rentable, también, y ya veremos qué pasa en el futuro pero dependemos demasiado de la nube y de la buena voluntad de una industria, la musical que recordemos está detrás de todos los recortes en materia de libertades que se lanzan en Internet. No en vano gente de Spotify iba a declarar contra The Pirate Bay. Por otro lado ¿dónde está el descubrimiento de cosas alternativas si nos limitamos a Spotify como veo que pasa mucho? ¿No deberíamos que el conjunto de ordenadores del mundo sean el backup de la Nube?
Comentarios
Decir que fracasará depende del objetivo con el que se haya realizado.
Si se considera que el objetivo del ministerio es que la gente lo use, entonces no me queda duda de que fracasará. Pero yo creo que el verdadero objetivo es dar un dinero a alguna empresa de algún primo de la ministra, en cuyo caso no fracasará.
#2, me he registrado sólo para votarte
Despilfarro con mi dinero.
Sinde VETE YA
Lo más triste es que si no funciona alegarán algo así como campaña de desprestigio, que no nos gusta pagar por los productos o cualquier gilipollez, antes de admitir que no conocen al usuario.
¿un metabuscador? pero eso ya existe, se llama google.
#10 no, google es un buscador, un metabuscador es un buscador que busca en varios buscadores a la vez. Metabuscadores existieron en su dia y como funcionan de mierda por que no se puede mezclar el ranking de varios buscadores sin empeorar los resultados casi desaparecioron de la faz de la tierra. Lo cual es una razon mas para decir CON MI DINERO NOOOO
Totalmente de acuerdo con crOnO.
En mi opinión un ministerio de cultura refleja que en realidad el pueblo no tiene suficiente cultura y cree que necesita a un montón de funcionarios que le ayude a tener más cultura y le ayude a gastar su dinero en cultura. Esto evintemente es absurdo, a no ser, que los políticos sean unos seres superiores y posean una sabiduría superior al pueblo.
¿¿¿ Que cojones hace el ministerio de cultura creando webs con dinero publico para comerciar con musica de empresas privadas ????
Vaya manera de tirar el dinero, la que esta liando el subnormal de ZP.
Entre esto y los posavasos del ministerio de Igualdad luego tendrán los cojones de decir que no hay dinero por la crisis.
Estoy bastante de acuerdo aunque discrepo en la idea de que Spotify sea la panacea como pasó con spiralfrog. No sé, tampoco intercambiar el derecho de acceso a los contenidos por el privilegio de escuchar música, es la mejor opción. Es un paso, sí, no rentable, también, y ya veremos qué pasa en el futuro pero dependemos demasiado de la nube y de la buena voluntad de una industria, la musical que recordemos está detrás de todos los recortes en materia de libertades que se lanzan en Internet. No en vano gente de Spotify iba a declarar contra The Pirate Bay. Por otro lado ¿dónde está el descubrimiento de cosas alternativas si nos limitamos a Spotify como veo que pasa mucho? ¿No deberíamos que el conjunto de ordenadores del mundo sean el backup de la Nube?
Y luego lo anunciarán en la tele con una voz en "off" diciendo:
Ministerio de la SGAE, Gobierno de España.
A muchos ciudadanos no nos gusta que entreguen nuestro dinero a aquellos que no paran de llamarnos ladrones. Sí no saben crear modelos de negocio que trabajen por un sueldo como hacemos los demás!!
El problema es que el Ministerio de Cultura (o su cabeza) ha perdido el norte acerca de cuál debe ser su función. ¿Qué es lo que promueve o protege? ¿las posibilidades de los ciudadanos de acceso a la cultura o los intereses de aquellos que se consideran a sí mismos parte del mundo de la cultura? ¿Cómo pueden pretender educar a una población adulta si no han conseguido hacerlo antes de que cumpliera los 16 años? ¿Cuánto dinero gastan en la promoción de productos -perdón, obras- que no interesan a nadie?
No creo que pasara nada en absoluto si este ministerio desapareciera o redujera sus funciones a dos cosas: protección del patrimonio histórico y arqueológico y -como mucho, y esto también sería discutible- la ayuda a artistas que están empezando.
Pero incluso en este caso, ¿a quién se le ocurre darle más dinero a alguien que no es capaz de vender una obra hecha con bajo presupuesto para que lo gaste en hacer las mismas mediocridades? En lugar de subvencionar obras en función de vaya-usted-a-saber-qué-criterios lo lógico sería dar premios a obras que ya están hechas y cuyos autores han demostrado tener buenas ideas, aunque no dinero, y ser capaces de buscarse la financiación por su cuenta.
Por favor señora ministra deje de regalar nuestro dinero a sus amigotes.
Que forma de derrochar dinero. El dinero de todos.
Tenemos una crisis galopante en el país con niveles de paro estratosféricos y esta panda de sanguijuelas se dedica a realizar un jodido google de pago con el dinero de todos para enriquecer a los mismos de siempre. Zetaparo váyase.
¿Por que coño se crea una web con dinero público y luego nos cobran el contenido?
¿Pero nos hemos vuelto todos GILIPOLLAS de repente o que?
737.000 claves por las que va a fracasar El portal de Promusicae, subvencionado con 737.000 €, pasa desapercibido dos meses después de su lanzamiento
El portal de Promusicae, subvencionado con 737.000...
bandaancha.euY venga a tirar dinero
Cada día entiendo más a los que defraudan a hacienda. A nadie le gusta pagar impuestos para que los roben una panda de sinvergüenzas en forme de proyectos absurdos sobbrevalorados que nacen muertos. Esto es robar, con todas las letras.
Es que absurdo. Cuando he comprado alguna canción simplemente he entrado en iTunes y la he buscado.
#15 Si pero iTunes es muy barato. La propuesta oficial podría ser vender canciones a 20 euros + 3 euros de canon. El plan real posiblemente sea cogerse los 650000 euros de subvención y quebrar la empresa.
yo todavía no me creo que vayan a gastarse 2 millones de euros en hacer un buscador en el que pongas "dabid visval temazo mobil" (sic) y te devuelva como resultado la página de iTunes, la de la FNAC y la de movilisto.
Ya ha fracasado sin ni siquiera empezar
redtrabaja.es, kellyfinder, agencia estatal de alquiler todos igual a fracaso y despilfarro
¿por qué el estado no deja a la empresa privada trabajar y se dedica a otros menesteres?
Yo no veo derroche de dinero público sin fundamento.
Yo veo como enriquecer a unos cuantos amigos a costa del dinero público que es peor
NO HAN ENTENDIDO NADA.
no hase falta desir nada mas.
Con que facilidad se quema inutilmente el dinero que tanto cuesta ganar a los demas.
El único objetivo de este buscador es legitimar las leyes represivas (la de la LES y las que están por venir bajo el paraguas del ACTA) argumentando que han cambiado el modelo de negocio y que existen alternativas legales para los consumidores.
¿Alguien más ha leído masturbador en la primera lectura?
Este gobierno es totalmente absurdo. Lo que están preparando es otro negocio para que se lleven el dinero cuatro, y nada útil para nadie. El buscador no podrá encontrar películas ni música que no sean española y viejas, y si no al tiempo.
Pero los fondos de estado ya se los habrán gastado. Solo hay que ver Filmotech que se creen que tienen ahí el gran portal de contenido -financiado por el plan avanza-, y es la gran mierda que no conoce ese contenido ni mi padre, hay cuatro películas de hace 200 años, no me jodas.
Ojalá en el ministerio leyeran este artículo, por que dice verdades de principio a fin, aunque no les gusten.
fracasar? diselo a quien o quienes se chuparan ese millon y medo de euros (como poco).
Por cierto, hay alguna fórmula legal de oponerse a ese tipo de subvenciones? Con firmas o algo así?
Deberíamos exigir la desaparición del ministerio de cultura y su sustitución por una agrupación de asociaciones culturales con órganos democráticos directos de dirección.
Sin pies ni cabeza, así nos luce el pelo con la clase política de este país.
Esta gentuza se está haciendo rica con eso que ellos llaman "piratería". Nos roban a nosotros medio millón de euros de los impuestos, la web les cuesta 30 euros en hacerla en realidad, así que lo demás es para repartir entre ellos.
¡HIJOS DE PUTA!
La verdad es que, tal y como está el panorama, pagar impuestos es de tontos. Desde aquí animo a todo el mundo a defraudar a hacienda, porque ya veis a donde va a parar nuestro dinero : al bolsillo de un grupo de sinvergüenzas.
En mi opinión saben que va a fracasar y les da absolutamente igual
• Si fracasa lo usaran de excusa para seguir apretando las tuercas a la neutralidad de la red
• No se busca que funciona, se busca gastar una pasta que se la llevara alguna empresa de enchufados para hacer un barbaridad de web
• Sigo con mi teoría , la máxima de los gobiernos parece ser: No gastare dinero publico en nada que repercuta en beneficio del contribuyente
Ojalá me equivoque, pero a mi parece que es un primer paso para prohibir el p2p, así podrán decir que puedes bajarte cosas de la red de manera "legal".
Voy a decir una giripollez: ¿Y si crean un Torrent de pago? Así como el iTunes
Ya lo entiendo, todo esto es en relación a la nueva campaña del PSOE para perder las próximas elecciones.
#42 Pues sí, entre esto y la gestión económica parece que están empeñados en perder las elecciones.
Acabará de la misma manera que su estratosférica web de música...deshauciada.
Auguro que van a tener una pequeña competencia por parte de otros llamados thepiratebay, megaupload, ...
No entiendo porqué si el gobierno estaba en contra de los trasvases ahora transvasan 650.000 euros del ministerio a la empresa que lo va a desarrollar. ¿Tendrá alguna relación esta empresa con la SGAE? A lo mejor sí les gustan los transvases pero sólo si el origen es el sufrido contribuyente.
Como desarrollar una web no es muy caro a lo mejor los otros 400.000 euros aportados por la entidad ‘Coalición de Creadores’ al final no hacen falta.
Fiesta! tenemos dinero público. Vamos a gastarlo en putas, coca, alcohol y otras tonterías.
Y en vez de crear esa mierda, ¿no sería mejor quitar las trabas para que sitios como pandora o itunes en su sección películas y series (inexistente en españa) puedan asentarse aquí sin problemas?
No se si fracasará o no, pero lo que esta claro es que se estan gastando nuestro dinero con subvenciones y con acciones varias para jodernos y ya esta bien, si quieren cultura de la suya, que la paguen de su bolsillo y si quieren jodernos más de lo mismo.
en cuanto empiece a ofrecer Vi4gr4 a 10$ el barril la gente lo dejará de usar
(al fin y al cabo es un "contenido de pago")
Que manera de tirar el dinero.
¿Leí bien? ¿Más de dos millones de leuros para hacer ésa cagada?
No creo que la página de Amazon costara tanto cuando la hicieron...
Comentar aquí no sirve de mucho...
http://www.mcu.es/contacte/contacteLoadSaveForm.do?layout=contacte&tipoArea=TIPOGENERAL&cache=init&language=es
https://portal-scc.presidencia.gob.es/ciudadan@s/contacto.jsp
Una opcion mas que nos dejan para no favorecerles, yo ya no voy a comprar música o peliculas españolas para que engorden el bolsillo de la SGAE y su cerebro claudicado, y ahora el meta buscador este, pues lo que tenemos que hacer es no usarlo igualmente y sigan en su pompa, perdiendo dinero, españa ya esta acabada con este gobierno, solo hay que leer titulares: mayor paro de europa, 2º mayor deficit de eurozona, etc...
Tenemos que pagar con nuestros impuestos-nuestro dinero- una web que nos diga donde tenemos que gastar nuestro dinero....llegará que les tendremos que dar las llaves de casa para que vengan a comer de gorra....
En fin que alguien estará para chupar y en medio algo se quedará entre las garras de los que estan gobernando ahora.
Lo mas asqueroso es que esa web la pagaran también los que no tienen ni teléfono.........
Por mí que se lo metan por el culo.
Impuestos de 1ª, servicios de 2ª y políticos de 3ª....regional....
¿Pero habrá versión para linux o no?
Habia leido:
El Ministerio de Cultura creará un masturbador de contenidos de pago: claves de por qué fracasará
¿Estoy enfermo, doctor?
Por cierto, genial el artículo. Unos argumentos claros y certeros como un láser.
Hace falta que nos den claves para saber por que fracasara?
El usuario medio de internet no quiere pagar por algo, aunque este pago significara el dinero para el artista de forma directa o contenido con mejor calidad. Lo quiere gratis y ya.
#28 ¿y quién es ese usuario medio?, ¿lo conocemos?, ¿tú?, ¿tu primo?, ¿han hecho otra superencuesta en la web del ABC?
Obviamente es difícil saberlo, porque en hay gente de todo tipo, con posibilidades y necesidades distintas. Yo no pagaría ni 20 euros por un disco ni un euro por una canción. Pagaría 10-20 euros al mes por un servicio que me permitiese es escuchar toda la música que quiera y ver todas las películas/series que quiera.
#39 10-20 € al mes por escuchar música?...tú eres millonario, verdad?
Hay muchas cosas infinitamente más importantes en la vida que unas cancioncitas o una peliculita de consumo.
Hay que comer, que vestir, que asegurarse una vivienda, transporte, educación, medicamentos, seguros, asesoramiento legal o sindical, relaciones sociales, etc, etc, etc,...
Yo pagaría 1 o 2 € al mes por todo el contenido audiovisual que me venga en gana ver o escuchar con una calidad superior a lo que se puede encontrar en las legítimas redes de intercambio (Cosa que ni de coña ocurre ahora, puesto que la calidad q ofrecen es exactamente la misma, sino peor) y sin ningún tipo de restricciones para hacerlo por el medio que yo desee y en el lugar que se me ocurra.
Eso es, lo que vale en mi opinión la oferta de contenidos que puede ofrecer la industria cultural hoy en día. Y preveo que en el futuro serán ellos los que deban pagar por mi atención que es un bien mucho más escaso e importante que el que ellos ofrecen.
Si se suben a la parra y no son razonables con precios abusivos y restricciones absurdas, desaparecerán sin más y me alegraré infinito de poder prescindir por completo de estos molestos intermediarios con sus intolerables exigencias, su despotismo y su mala educación.
#40 El problema es que hay otra industria cultural paralela, la del creative comons y la de contenidos descentralizados, ahora las empresas ven que los propios usuarios se comen parte del pastel y estan cagadas, internet ya ha demostrado la validad de estas ramas, los medios tradicionales nos apollan metiendo horas de youtube en antena, la gente cada vez es mas consciente de que hay otras alternativas.
¿y contra esto como luchan?
Me recuerdan a microsft y linux, unos ofreciendo un producto gratis, y los otros compitiendo por seguir vendiendo a toda costa porque saben que el chollo se les acabara. Solo que ningun gobierno apolla a Microsoft abiertamente a sostener su monopolio...
#43 De acuerdo en lo que dices, pero me temo que en el caso microsoft-software libre SI hay gobiernos que apoyan a Microsoft para sostener su monopolio, ¿adivinas qué gobierno? ...
Pues si, el nuestro:
http://mangasverdes.es/2009/07/03/microsoft-mete-cuchara-en-la-escuela-2-0-del-psoe/
#40 pagamos de internet una pasta. Probablemente podría ir incluido el precio.
#28 El usuario medio de internet es el 60% de la población española.
Si el psoe y el gobierno siguen por este camino, no perdonaremos.
#28 Conmigo casi aciertas. Para mi lo más importante es tenerlo gratis, PERO asegurándome de que el artista cobra. Por eso uso Spotify y me trago la publicidad en lugar de bajarme la música con el Ares, por ejemplo.
También quiero las cosas ya, PERO también asegurándome de que el artista cobra. Por eso me bajo las series según salen en EEUU y luego me compro DVD.
Y finalmente quiero que las cosas sean cómodas, PERO asegurándome de que el artista cobra. Por eso me bajo los juegos (para no tener que aguantar con los DRM) y luego me los compro.
Reconozco, eso sí, que consumo más de lo que puedo pagar. Pero la alternativa no sería pagar más, sino consumir menos. Ya gastaré más en cultura cuando tenga dinero que gastarme... (soy estudiante). De todos modos, no veo a ninguno de los artistas que me interesan pasándolo mal por falta de fondos, la verdad.