Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¿Los afganos diran....muere un afgano por un atentado contra la resistencia?
Lo que hacen ellos son acciones o misiones y lo que hacen contra ellos atentados.
Curiosa forma de hablar.
Por cierto, otro muerto por defender el dinero de los ricos.
Lo que hacen ellos son acciones o misiones y lo que hacen contra ellos atentados.
Curiosa forma de hablar.
Por cierto, otro muerto por defender el dinero de los ricos.
#67:
#55 ¿Suicidio karmico?, no niño, no has "suicidado" nada. Lo que has hecho es venir a un meneo en el que se habla de la muerte de una persona a lanzar mierda contra su profesion y faltarle al respeto a el y a todo el colectivo.
¿Tanto te costaba tragarte tu veneno?. ¿Es de recibo para esa persona y para su familia que vengas a dudar de su honradez en el dia de su muerte?.
Te dire que eres basura y que estar contra los ejercitos jamas justifica tirar por la borda la educacion y el respeto.
Cualquiera de esos "fumadores de porros" vale mil veces mas que alguien como tu.
¿Tanto te costaba tragarte tu veneno?. ¿Es de recibo para esa persona y para su familia que vengas a dudar de su honradez en el dia de su muerte?.
Te dire que eres basura y que estar contra los ejercitos jamas justifica tirar por la borda la educacion y el respeto.
Cualquiera de esos "fumadores de porros" vale mil veces mas que alguien como tu.
#33:
#1 y #2
España colabora con la ISAF, formada a raíz de la resolución 1378 del consejo de Naciones Unidas:
http://en.wikisource.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1378
La Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (en inglés International Security Assistance Force, ISAF) es una misión militar llevada a cabo por una fuerza internacional desde 2001 y desde 2003 por la OTAN, en Afganistán.
El objetivo es ayudar al gobierno afgano a extender y ejercer su autoridad e influencia en el territorio, así como a crear las condiciones necesarias para su reconstrucción y estabilización después de la guerra.
Actualmente cubre el total del territorio de Afganistán, con un total de 35.000 soldados de 37 países y 25 Equipos de Reconstrucción Provincial (en inglés, Provincial Reconstruction Teams, PRT).
Esta misión fue la primera y hasta ahora la mayor misión de la OTAN fuera de Europa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Internacional_de_Asistencia_para_la_Seguridad
España colabora con la ISAF, formada a raíz de la resolución 1378 del consejo de Naciones Unidas:
http://en.wikisource.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1378
La Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (en inglés International Security Assistance Force, ISAF) es una misión militar llevada a cabo por una fuerza internacional desde 2001 y desde 2003 por la OTAN, en Afganistán.
El objetivo es ayudar al gobierno afgano a extender y ejercer su autoridad e influencia en el territorio, así como a crear las condiciones necesarias para su reconstrucción y estabilización después de la guerra.
Actualmente cubre el total del territorio de Afganistán, con un total de 35.000 soldados de 37 países y 25 Equipos de Reconstrucción Provincial (en inglés, Provincial Reconstruction Teams, PRT).
Esta misión fue la primera y hasta ahora la mayor misión de la OTAN fuera de Europa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Internacional_de_Asistencia_para_la_Seguridad
#1:
Si es que qué coño pintaremos alli...
#4:
Relacionada:
El PSOE evita que Zapatero explique la situación de las tropas en Afganistán en el Congreso
El PSOE evita que Zapatero explique la situación de las tropas en Afganistán en el Congreso
El PSOE evita que Zapatero explique la situación de las tropas en Afganistán en el Congreso
El PSOE evita que Zapatero explique la situación de las tropas en Afganistán en el Congreso
#9:
Lo peor es la humillación después de muerto. Ya que este chico, chica, hombre, mujer o lo que sea no recibirá el honor de haber muerto en combate, sino en misión de paz y repartiendo leche en polvo.
D.E.P.
D.E.P.
#12:
No a ninguna guerra imperialista. Ni en Iraq, ni en Afganistán!!!!
Comentarios
Si es que qué coño pintaremos alli...
#1 Si es que qué coño pintaremos alli...
Nos mandó Obama...más que nada por eso... antes mandaba Bush a las guerras... como ves, hemos mejorado mucho... del NO A LA GUERRA de LOS DE LA CEJA, hemos pasado a SOLO A LAS GUERRAS QUE NOS MANDE OBAMA, ...país...
menos mal que estamos en misiones humanitarias que si no...
Relacionada:
El PSOE evita que Zapatero explique la situación de las tropas en Afganistán en el Congreso
El PSOE evita que Zapatero explique la situación de las tropas en Afganistán en el Congreso
El PSOE evita que Zapatero explique la situación d...
europapress.esEstán en zona de guerra y contra un enemigo que juega en casa y con la experiencia de llevar mas de 100 años guerreando.
Pocos soldados están cayendo...
D.E.P. al pobre soldado.
#1 Por lo que me contó algún soldado, apenas hacen otra cosa que protegerse a sí mismos, ni siquiera hay contacto directo con la población.
Es una situación absurda y hasta surrealista, por más que quieran hacernos ver que se trata de una misión humanitaria.
#2 pssst...campeón que resulta que España lleva con tropas en Afganistán desde bastante antes que obama pisara la casa blanca
Pero de todas formas siempre habra gente que pensara que ...oye dejales que se maten entre ellos...total pa que vamos a enviar tropas internacionales a calmar un poquito las cosas...si yo aqui vivo de puta madre
Saludos
¿Los afganos diran....muere un afgano por un atentado contra la resistencia?
Lo que hacen ellos son acciones o misiones y lo que hacen contra ellos atentados.
Curiosa forma de hablar.
Por cierto, otro muerto por defender el dinero de los ricos.
Lo peor es la humillación después de muerto. Ya que este chico, chica, hombre, mujer o lo que sea no recibirá el honor de haber muerto en combate, sino en misión de paz y repartiendo leche en polvo.
D.E.P.
eso dejar que se maten entre ellos tranquilos, que es mas entretenido hacer peticiones online para que paren
Es normal, es una guerra y hay muertos, no se de qué nos extrañamos tanto. Están ahí con un enemigo claro como son los talibanes, lo cual no quita que no debieran haber ido a Afganistán, una guerra inmoral con la excusa de la búsqueda de un enemigo invisible al que ni siquiera quieren coger. Fuera de ahí YA!
No a ninguna guerra imperialista. Ni en Iraq, ni en Afganistán!!!!
Aquí solo importan los muertos cuando tienen algo que ver con un español, lamentable: Una mujer suicida causa 41 muertos y más de cien heridos en Bagdad
Una mujer suicida causa 41 muertos y más de cien h...
abc.es#0 Atendida tu petición en el nótame (cambiado el titular). Si quieres algún cambio más, ponlo aquí.
Saludos.
¿Un atentado en una guerra?
Acaban de confirmar en el Telediario de TVE, que el soldado muerto es de origen colombiano,con 22 añitos
Atentado? Vaya eufemismo.. No será un acto de guerra?
#8 Totalmente de acuerdo
Y yo que pensaba que los talibanes disparaban gominolas...
porqué le llaman atentado??
Leo por ahi que ha sido una mina anticarro
Estoy con #17. Como diferenciamos un acto de guerra de un acto terrorista? Alguien que lance una idea?
Quiza porque no existe una declaracion (bilateral) de guerra?
http://www.diariodenavarra.es/20100201/internacional/fallece-soldado-espanol-explosion-mina-afganistan.html?not=2010020114472420&idnot=2010020114472420&dia=20100201&seccion=internacional&seccion2=internacional&chnl=30&ph=1
El Mundo confirma un muerto: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/01/espana/1265031556.html
Igual convendría cambiar el titular y la descripción de la noticia
O reconocemos que estamos en una guerra y empezamos a actuar como tal, o nos vamos de Afganistán. Que después de años de Misión Humanitaria 91 muertos (91 familias rotas) empiezan a pesar.
#15 y #17 Pero se supone que no estamos en una guerra, no? Vamos, no iba Zapatero a mandar más tropas a una guerra de EEUU, tras haber basado su campaña en retirarlas de otro frente ...
(ironía, claro).
Si ha estallado una mina anticarro al paso de un blindado no ha sido un atentado, puesto que el ataque es pasivo y no tenía como fin atentar específicamente contra un vehículo español.
La víctima no ha fallecido a consecuencia de un atentado terrorista, sino a consecuencia de una guerra de ocupación.
#20, si es una guerra en la que el mundo occidental tiene intereses, no hay resistentes sino terroristas.
Si es una guerra en la que el mundo occidental no tiene intereses, entonces pasan a ser luchadores por la libertad o algo de eso.
Sencillo, ¿no?
#25 yo considero que plantar una mina es lo mismo que poner una bomba lapa. Aun asi estoy de acuerdo en que la palabra "atentado" denota algo que quiza no sea la realidad.
#7: Claro, que mejor manera de matar moscas a cañonazos. A ver si te crees que lo de la ayuda a haiti no es por razones estrategicas. No recuerdo a los americanos desembarcado cuando el tsunami...
Acaban de decir que hay 6 heridos y un fallecido
#27 El país ocupado tiene derecho (y también el deber) de defenderse de la agresión extranjera, no han cometido un atentado terrorista, han actuado conforme a la guerra en la que viven.
Una bomba lapa busca atentar contra un objetivo concreto, una mina anticarro busca que las fuerzas de ocupación no sigan avanzando en un territorio que no les pertenece.
#20 En principio si eres de los buenos y te matan es un salvaje acto terrorista a cuyos autores hay que exterminar masacrando a cuantos inocentes haya en el camino. Pero si eres de de los buenos y matas a un malo es un acto de guerra heroico. Por lo tanto ha sido un salvaje atentado para los occidentales y un acto de guerra para los afganos. Y asi vamos.
Si yo fuera militar, lo que mas me molestaria de todo esto, es que si me estoy jugando la vida en una guerra, mi gobierno diga que estoy en una mision de paz, y digamos lo que digamos, Afganistan fue un invento de bush, al igual que Irak, aunque se den explicaciones cientificas explicando la diferencia entre uno y otro, porque en Irak tambien hay atentados y se le llama guerra, basta de hipocresia, que los Señores de la Guerra afganos, son los autores de esto y no se han cambiado el nombre por Señores de la Paz y el Talante
#1 y #2
España colabora con la ISAF, formada a raíz de la resolución 1378 del consejo de Naciones Unidas:
http://en.wikisource.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1378
La Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (en inglés International Security Assistance Force, ISAF) es una misión militar llevada a cabo por una fuerza internacional desde 2001 y desde 2003 por la OTAN, en Afganistán.
El objetivo es ayudar al gobierno afgano a extender y ejercer su autoridad e influencia en el territorio, así como a crear las condiciones necesarias para su reconstrucción y estabilización después de la guerra.
Actualmente cubre el total del territorio de Afganistán, con un total de 35.000 soldados de 37 países y 25 Equipos de Reconstrucción Provincial (en inglés, Provincial Reconstruction Teams, PRT).
Esta misión fue la primera y hasta ahora la mayor misión de la OTAN fuera de Europa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Internacional_de_Asistencia_para_la_Seguridad
#2 Ehmmm... Llevamos en Afghanistán desde 2002, concretamente desde que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobase la entrada de tropas de la OTAN en el país. Como bien dice #7
cuando pinchas en el link, la noticia sí aparce actualizada en laSextaNNoticias
#33 El objetivo es ayudar al gobierno pro-yankee a extender su autoridad e influencia en el territorio por medio de la fuerza, así como crear las condiciones necesarias para que los acuerdos económicos y militares generen beneficios a las grandes corporaciones que se lucran con el exterminio humano mientras los afganos continúan viviendo en la miseria y son abandonados y olvidados por la comunidad internacional.
Pero como es ZP, no es una guerra, es una cosa muy bonita, con talante; por eso también los sindicatos están callados como putas, aunque no venga a cuento lo digo: comisiones y ugt la misma mierda es.
#36 Gobierno elegido por los afganos.
#36 Sí, por los afganos... un país sin censo, de población analfabeta y en el que sólo se votó en algunos núcleos urbanos (los ocupados).
#32, #36 llamadlo como queráis, llamadlo "guerra", pero, a diferencia con la "Guerra de Irak":
No es una invasión (porque ya lo fue la guerra ilegal de 2001)
No es una venganza por el 11-S (porque eso ya lo hizo antes EEUU).
No se hace para conseguir su petróleo (en todo caso ese pudo ser el objetivo de la invasión de EEUU en 2001)
Como digo en #33, es una misión para levantar un país... ¿que podríamos no meter nuestras narices ahí? pues seguramente, pero luego no quiero lloros cuando Afghanistan se convierta en un nido de integristas que ataquen Europa, sin contar con que EEUU ha dejado patas arriba el país, sería ilógico no intentar democratizarlo.
#36 ¿cual es tu propuesta entonces? ¿Sacar todas las tropas de ahí y que se busquen la vida con el país hecho trizas?
Qué fácil es criticarlo todo sin proponer nada, pareces del PP.
#38 ahora me recuerdas a aquellos franquistas que no creían en la democracia porque no les parecía bien que todos tuviéramos el mismo peso a la hora de elegir a quien nos gobierne porque no todos teníamos la misma cultura...
Pero sabes que? que la mayoria de soldados que estan ahi estan encerrados en su base y cuando salen es para meterlos en un vehiculo blindado y que? nada mas... dar una vuelta y volver. Si a eso le llaman mision de paz, que quieres que te diga... Los que conozco llevan 4 meses ahi y solo han salido 1 vez de la base, en blindados que al parecer se caen a cachos casi. Para estar ahi encerrados se pueden quedar en casa, que alomejor son mas productivos y nos ahorramos los 2000 y pico euros que cobran.
#38 Entonces devolvamosles el poder a los talibanes, las elecciones con ellos eran mucho mas fiables.
Yo no sé donde veis el honor en morir en combate. ¿No es suficiente honor morir en la obra trabajando por tu familia? ¿Hay que estar peleando con otro a tiros para tener honor? Cualquier cosa constructiva que hagas en la vida sin mirar solo tu bien sino el común y el tuyo, debería ser honrosa. Incluido repartir leche en polvo entre los civiles del bando enemigo. Yo no veo humillación en morir asesinado, la vergüenza recae sobre el asesino, sea del bando que sea.
Me faltan en los periódicos las fotos y los nombres de todos los muertos en el curro. A ver si va a resultar que los soldados lo son por obligación. A ver si va a resultar que hay que llevar uniforme para tener honor.
Ningún ejército es una ONG.
#39 En Afganistán no hay petróleo, lo que hay es opio y gasoductos.
Lo dicho, que "democratizar" es instaurar gobiernos sumisos, como sucedió con todos los dictadores en América del Sur; antes daba miedo el temible comunismo, ahora da miedo el temible terrorismo... pero todo es la misma estupidez, la misma chorrada para seguir haciendo negocio mientras la acojonada población da gracias por llegar a ser mileurista.
#38 Pues dejémoslos solos a ver qué tal se apañan. Luego nos llevaremos las manos a la cabeza cuando revienten monumentos patrimonio de la humanidad, o lapiden vivas a las mujeres.
Por mí que se vuelvan todos los soldados españoles, y que se busque la vida el resto del mundo como mejor pueda. Y lo mismo digo para el resto de misiones que tenemos en el extranjero. 0 intervencionismo, oigan.
#44 venga vale, pues sustutiye "petróleo" por "opio y gaseoductos"... es lo mismo...
Si me dices que un soldado Español ha muerto por invadir ese país pues vale... pero la misión es totalmente distinta.
#46 Como han dicho más arriba, ha muerto por defender el dinero de los ricos.
España creo que fue quien invento la guerra de guerrillas, pues si los soldados españoles tienen que estar atrincherados en su cuartel para que no les ataquen, salir en convoys armados hasta los dientes y muy pendientes de no ser atacados por el enemigo, canviar de rutas para no caer en emboscadas, llevar vehiculos blindados y con aparatos inhibidores de frecuencia para evitar las bombas con mando a distancia, no entrar en poblacion civil para no ser atacados, pues eso mismo pasa en Irak, y nos estan atacando igual que nosotros les hicimos a los franceses en su epoca, son gente que no quiere la democracia en su pais, igual que pasa en Irak, los soldados estan luchando para que esto no suceda, y ojala se asiente alli la democracia
#39 "No es una venganza por el 11-S (porque eso ya lo hizo antes EEUU)."
Te recuerdo que, tras el 11S, primero se fue a por Afganistán y después a por Irak.
#48 "son gente que no quiere la democracia en su pais"
La misma falacia que "todos los vascos son etarras", sólo porque unos pocos pongan bombas o peguen tiros no te da derecho a clasificar al resto.
#49 exactamente... por eso digo que la venganza ya la había hecho EEUU en 2001, invadiendo el país.
España participa en las labores de reconstrucción y democratización, como puedes leer en #33
Que atentado ni que niño muerto, a ver si queda claro de una vez que el Islam lleva años en GUERRA contran EEUU y por extension contra todos sus aliados, socios o llamarles como querais.
Queramos creelo o no, yo lo veo asi y esta visto que ellos tambien.
Otro más, y seguirán muriendo hasta que no manden a la chatarra a los BMR y pongan en su lugar los RG31. Y no me cansaré de denunciarlo mientras siga ocurriendo, si van nuestras tropas a algún sitio, deben ir convenientemente equipadas para ello, con independencia del motivo por el que estén, no están ahí por gusto, sino porque se les ha mandado, y que menos que vayan con un mínimo de garantías.
D.E.P.
Que el veneno y el odio de algunos que siempre aparecen en estas noticias no empañe el recuerdo para una persona que ha dado su vida representando a nuestro pais...sea o no una guerra.
No es un atentado, es un desgraciado accidente en nuestra misión humanitaria. Además, también se ha perdido una caja de tiritas y se nos han acabado los globos. Mierda para los políticos y los medios de comunicación que nos manipulan.
DEP
#53 y todos: ahí va mi suicidio kármico...
Los militares que yo conozco, estaban hasta hace dos días fumando porros en las plazas y se han metido en el ejército porque no tienen dónde caerse muertos, luego los mandan a una guerra, los matan y debemos considerarlos héroes. ¿Por qué? Porque son instrumentos para defender por la fuerza el dinero de los poderosos, por eso los poderosos se preocupan de que parezca que han muerto por una buena causa, causas tan nobles y magníficas como "la libertad", "la democracia", "la paz"... Les dan una medalla y hacen un acto televisado, ¡han muerto por nosotros, esos héroes fumadores de porros que no tenían dónde caerse muertos y que por eso han acabado en una guerra! Y ahora, los hijos de ministros, a estudiar a Cambridge el segundo máster.
#39 Me explique por favor:
¿No es una invasión? Uhhm...tropas de otras países ocupando y controlando militarmente tu nación....no sé cómo llamas a eso.
¿Una venganza por el 11S? Como ya te han señalado, primero se fue a Afganisan y como no tenía ciudades (para poder probar los bombardenos invisibles y demás armas "inteligentes") luego fueron a Irak.
No, no tiene petroleo, pero tiene amapolas de opio, de donde sale un porcentaje muy elevado de la heroina...claro, que el mercado ilegal de la heroina no deja dinero ni crea intereses...
Sigue pensando que hay guerras "buenas" y "malas" según el cristal con el que se miren, que verás que bien...
A mi que no me vengan con plamplinas de misión de paz. Un ejército y una misión de paz son términos completamente opuestos yo no entiendo como hay gente que se traga esta falacia. Es que es clavado a lo que exponía George Orwell en su magnífico libro 1984, la guerra es la paz, la paz es la guerra. Juegan con los términos para hacernos creer lo demócratas que son y hacernos pensar que nuestro enemigo es el pueblo iraki, afgano, etc... cuando los verdaderos enemigos que tenemos los trabajadores de oriente y occidente es la clase poderosa de aquí y de allá por que, ¿quien se está cargando el planeta? sus decisiones.
Aquí tenéis un video de un soldado yanki que no tiene lavado el cerebro y dice VERDADES COMO PUÑOS:
#7 La cosa es que las tropas internacionales no fueron allí a "calmar nada" fueron a lo mismo que a Irak, a ver si olían el petroleo con la excusa de "vamos a buscar a Ben Laden". ¿Qué cojones pinta un español en las montañas afganas pegando tiros, vamos a ver?
atacan un convoy del programa mundial de alimentos? ningún problema, que se destinen a Haiti o cualquier otro sitio que se lo merezca más que esos salvajes.
Hay una pequeñisima diferencia con Irak, y es algo que por lo que leo aqui pocos saben, y es un mandato de naciones unidas. Ahora que quereis manipular y decir lo que sea pues muy bien... Y por cierto en afganistan a diferencia de Irak SI que se encontraron campos de entrenamiento de terroristas talibanes. Los cuales o detienes o causan 11S 11M y demas atentados. Por supuesto que existe un trasfondo económico, pero la guerra de Afganistan no se parece en nada a la de Irak
#60 Claro, si mi abuela tuviera ruedas seria una bicicleta, una guerra es una guerra, por la razon que sea, seguramente tu seras de los unicos que no se ha enterado que en esta zona del globo terraqueo tienen previsto un plan muy relacionado con el gas, todo esto amparado por la ONU, que es lo mismo que decir EEUU, Zapatero os ha salido rana, pero eso es demasiado para vosotros, dificil de digerir.
Algunos os preguntais cuando es un acto de guerra o terrorista, yo los distingo entre los ataque que intentan aterrorizar la población como el que indica #13 o contra un ejercito enemigo. En el caso de que el ataque al convoy español represente una amenaza a la población, como podría ser al estar los soldados escoltando alimentos, siempre y cuando lo vean así los afganos. En el caso de que los afganos no se sientan intimidados por este ataque a nuestro ejército o incluso lo apoyen, será un acto de resistencia a la ocupación.
La clave está en si los afganos nos quieren allí. Sino, vayamonos.
#60 A la gente que muere o es herida en Irak o Afganistan les da igual si es por mandato de la ONU o por decisión unilateral de un país. ¿Porque no salen los "artistas" con las pegatinas del "NO a la guerra" en esta edición de los Goya? ¿Será porque no hay elecciones cercanas?
Que se salgan los asesinos del pueblo, así de fácil
Un blindado en una misión humanitaria...¿No es un poco raro eso de ir a ayudar a la gente armado hasta los dientes? ah claro que nuestra ayuda es ocupar su país y los muy jodidos no les gusta ¡que salvajes mas desagradecidos!
Y otra cosa, murió un joven de origen colombiano. Al final esto de la inmigración ha venido bien al ejercito, así podemos ejercer la maniobra EDS (Esconderse Detrás del Sudamericano)
Aaay y pensar que siempre nos la meten doblada(no a la guerra pero las misiones humanitarias armadas molan), que lo aceptamos y que siempre habrá johnys y fusiles que coger...dan ganas de, de...mandarlo todo a la mierda por ejemplo.
#63 de eso se encarga la SGAE, mientras las peluquerías sigan pagando no habrá pegatinas.
#55 ¿Suicidio karmico?, no niño, no has "suicidado" nada. Lo que has hecho es venir a un meneo en el que se habla de la muerte de una persona a lanzar mierda contra su profesion y faltarle al respeto a el y a todo el colectivo.
¿Tanto te costaba tragarte tu veneno?. ¿Es de recibo para esa persona y para su familia que vengas a dudar de su honradez en el dia de su muerte?.
Te dire que eres basura y que estar contra los ejercitos jamas justifica tirar por la borda la educacion y el respeto.
Cualquiera de esos "fumadores de porros" vale mil veces mas que alguien como tu.
Gracias Chacón.
#37 Gobierno elegido por los afganos.
Las drogas son malas: http://www.fad.es/Home
#9 No se que hay de humillante en una misión de paz. Es una de las tareas del ejercito. Vas y la cumples. Y si lo que toca es repartir leche en polvo se reparte. Cuando toque repartir otro tipo de leches pues se reparten también.
En todo caso, al menos ha muerto por una mina y no porque su BMR se haya despeñado por una carretera enfangada. Y aun así, hay que estar allí.
#67 No te me sulfures que aquí siempre dicen lo mismo de los militares. Y eso que seguro que la mayoría no ha hecho ni la mili.
#56 te explico con gusto:
¿No es una invasión? Uhhm...tropas de otras países ocupando y controlando militarmente tu nación....no sé cómo llamas a eso.
Como te explico en #33, son fuerzas de apoyo a un gobierno reconocido internacionalmente. No es ocupación, ya que el gobierno legítimo del país aprueba su colaboración.
Tienes un cacao mental considerable. Hubo una operación en 2001 que realizó EEUU sin el apoyo de la ONU, con el que ocupó el país. Después de esa invasión, entraron las fuerzas de la ISAF, donde interviene España, en otra operación totalmente distinta.
¿Una venganza por el 11S? Como ya te han señalado, primero se fue a Afganisan y como no tenía ciudades (para poder probar los bombardenos invisibles y demás armas "inteligentes") luego fueron a Irak.
Estamos de acuerdo, no es una venganza por el 11-S, en #33 puedes leer los detalles de la misión.
No, no tiene petroleo, pero tiene amapolas de opio, de donde sale un porcentaje muy elevado de la heroina...claro, que el mercado ilegal de la heroina no deja dinero ni crea intereses...
Eso es otra cosa, ahora mismo la ONU y la OTAN están en Afghanistán, no está ningún país particular, y nadie puede apoderarse de ese mercado.
Sigue pensando que hay guerras "buenas" y "malas" según el cristal con el que se miren, que verás que bien...
Todas las guerras son malas, y matar es malo, malísimo. Pero España no está invadiendo ningún país, está en una labor de reconstrucción de un país.
Puedo entender que tus conocimientos de historia se pierdan entre las fechas de eventos de hace 200 años, pero esto ha ocurrido hace sólo 9, y tu lo has vivido como adulto (creo).
Deberías acordarte.
"Escoltaban a una caravana del Programa Mundial de Alimentos." pues si no llega a pisar la mina el APC, la habría pisado un camion con alimentos, y ahi a ver que hubiera pasado, ¿fuera el programa mundial de alimentos de Afganistan y que se mueran de hambre los afganos?
El PSOE y sus misiones de Paz... ahora no salen los artistas a la calle? esta guerra si es legítima?
#55 Si señor, con dos cojones y sin despeinarse, ahora resulta que tenemos un ejercito lleno de putos yonkis . Que pocos soldados, y menos unidades militares, conoces tú :
esos héroes fumadores de porros que no tenían dónde caerse muertos y que por eso han acabado en una guerra!
"Se trata de una familia "humilde y trabajadora", con tres hijos, originaria de Colombia, señaló el alcalde. El padre llegó a Mollet en 2004, y antes había vivido en Parets del Vallès, hasta que en 2006 hizo el reagrupamiento familiar, trayéndose a su mujer y sus tres hijos a Cataluña.
Él trabaja en una cadena de alimentación y su mujer como asistenta de ancianos. El hermano mayor del fallecido, de 24 años, está estudiando en México, y a media tarde la familia todavía no había podido ponerse en contacto con él, y la hermana pequeña, de 16, va al instituto.
John Felipe Romero, de 21 años, llevaba tres en el Ejército"
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/01/barcelona/1265047019.html
El soldado medio español no tiene nada de voluntario. Con este historial es fácil pensar que este chico no tuvo todas las oportunidades que tiene un chaval de clase media. Se unió al ejército nada más llegar a España y ver el panorama, fue voluntario para elegir la opción menos mala.
El ejército español es un ejército que se apoya en la la precariedad de las clases trabajadoras para añadir reclutas y defender las estrategias y alianzas internacionales de las clases dirigentes. El ejército fuera de Afganistán ya, o que manden a morir a sus hijos.
Con todos mis respetos al fallecido y mis mejores deseos a la familia.
#69 Porque la realidad es que ha muerto en guerra (no en misión de paz), en un combate (no en un atentado) que se inició al pisar una mina y en el que se mataron 3 talibanes. Que no te engañe la berborrea llena de eufemismos de esta clase politica que padecemos, capaz de mandarnos a la guerra sin enterarnos de que es una guerra. (guerra guerra guerra guerra... uy que miedo da esa palabra, que tabú)
Si el cadaver llega a España y se le entierra como misionero de la paz está mintiendo a su familia, al pais, y se le está denegando el honor de morir en combate a un soldado...y es, en definitiva como lo que hacia Bush: no mostrar ataudes bajando de un avión.
Lo del honor de morir en combate ya lo has repetido dos veces. Y por muy poético que parezca, esto no es una novela, ni una película. Una muerte en combate puede ser muy honrosa o muy estúpida.
Lo cierto es que Afganistan es una zona de guerra, pero nosotros no estamos en guerra con Afganistan. Que todo esto se debeiera aclarar, si. Pero de ahí a las comparaciones con Bush hay un trecho largo.
¿Dónde estarán los del No a a la guerra, me pregunto?
#37: Controlados por la previa ocupación...