Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Con gente así, da gusto. Sean cristianos, católicos, protestantes, budistas, pastafaristas o ateos.
Me da igual si alguien se preocupa de los demás, les ayuda y les respeta porque se lo dicta su conciencia, se lo pide su dios o se lo enseñó su madre. El caso es que es una buena persona. Qué pensamientos y experiencias le hagan sentirse así forman parte de su vida privada, que se debe respetar siempre.
Me da igual si alguien se preocupa de los demás, les ayuda y les respeta porque se lo dicta su conciencia, se lo pide su dios o se lo enseñó su madre. El caso es que es una buena persona. Qué pensamientos y experiencias le hagan sentirse así forman parte de su vida privada, que se debe respetar siempre.
#17:
#13 Federico Trillo , Isabel Tocino ( Opus Dei), José María Michavila, Ángel Acebes (Legionarios de Cristo)
Te dejo un página para que te informes
http://www.losgenoveses.net/Opinion/Los%20dossieres/opusdeilegionarios.html
#16 Me has ganado por poco, pero mi póker es distinto del tuyo.
Te dejo un página para que te informes
http://www.losgenoveses.net/Opinion/Los%20dossieres/opusdeilegionarios.html
#16 Me has ganado por poco, pero mi póker es distinto del tuyo.
#2:
No es lo mismo cristiano que católico o protestante.
¡Cristianismo freelance ya!
¡Cristianismo freelance ya!
#10:
La cuestion es que la ultraderecha se ha adueñado (de nuevo) de la iglesia y a partir de ahi el rechazo general, que logicamente afecta a quienes dentro de este campo van de buena fe. De todas maneras ese sprint que estan haciendo los carcas augura su pronto desplome. Las iglesias ya están vacias, la edad media del cura avanza hacia la ancianidad y en cuanto el tercer mundo despierte económicamente, se acabó lo de ir a cazar niñas pobres para hacerlas monjas.
#1:
Lo malo no es ser cristiano, lo malo es creer en los curas en lugar de en Dios.
#21:
#18 Se puede creer que Jesús existió pero no de una forma fanática, aceptando que también existe la posibilidad de que no fuera así.
Para mi lo importante no es si existió o no existió, sino que en el caso de que hubiera existido y los evangelios tengan razón, su mensaje de amor no coincide con la propaganda creacionista, homófoba y machista a la que estamos acostumbrados de parte de los religiosos.
Para mi lo importante no es si existió o no existió, sino que en el caso de que hubiera existido y los evangelios tengan razón, su mensaje de amor no coincide con la propaganda creacionista, homófoba y machista a la que estamos acostumbrados de parte de los religiosos.
#46:
No es fácil ser cristiano, ¿Como se puede vivir con todos los periodistas preguntandote en cada momento si te vas a ir al Madrid?
#39:
#31 Estar en contra de la homosexualidad es estar en contra de los homosexuales.
Pero en el texto bíblico al que haces referencia donde Jesús le dice a la mujer "vete y no peques más", el "y no peques más" se sabe que es un texto añadido posteriormente.
¿Os habéis planteado alguna vez que en todos estos siglos se hayan colado versículos en la Biblia que no aparecían en los originales? Pues la respuesta es que sí, y se sabe perfectamente cuales son los añadidos, gracias a la crítica textual, que compara los manuscritos más antiguos con los posteriores, y los confronta con las traducciones que actualmente más usamos.
Otra de mis quejas hacia los evangélicos, es que se quejan de los libros apócrifos de los católicos, pero defienden como inspirados los versículos añadidos, y esconden la crítica textual en sus iglesias (por ignorancia, me gusta pensar que es).
Y bueno, respecto a lo que dijo Jesús a la supuesta mujer adúltera (en el texto se dice que fue acusada, pero no sabemos si lo era o no), Jesús en el texto original le dice "¿Dónde están los que te acusaban? Vete."
La coletilla "y no peques más" se presume que fué añadida por un monje copista posteriormente, que le pareció mejor aclarar el tema según su interpretación moralista.
Por cierto, NO a la homofobia. Hay que decirlo más.
Pero en el texto bíblico al que haces referencia donde Jesús le dice a la mujer "vete y no peques más", el "y no peques más" se sabe que es un texto añadido posteriormente.
¿Os habéis planteado alguna vez que en todos estos siglos se hayan colado versículos en la Biblia que no aparecían en los originales? Pues la respuesta es que sí, y se sabe perfectamente cuales son los añadidos, gracias a la crítica textual, que compara los manuscritos más antiguos con los posteriores, y los confronta con las traducciones que actualmente más usamos.
Otra de mis quejas hacia los evangélicos, es que se quejan de los libros apócrifos de los católicos, pero defienden como inspirados los versículos añadidos, y esconden la crítica textual en sus iglesias (por ignorancia, me gusta pensar que es).
Y bueno, respecto a lo que dijo Jesús a la supuesta mujer adúltera (en el texto se dice que fue acusada, pero no sabemos si lo era o no), Jesús en el texto original le dice "¿Dónde están los que te acusaban? Vete."
La coletilla "y no peques más" se presume que fué añadida por un monje copista posteriormente, que le pareció mejor aclarar el tema según su interpretación moralista.
Por cierto, NO a la homofobia. Hay que decirlo más.
#63:
#0 A mí me daría vergüenza decir que soy cristiano, como dice alguno por aquí, simplemente por creer en seres sobrenaturales. Todo lo demás: la homofobia, la sinrazón (negativa al uso del condón) y otras barbaridades, va unido. El problema es que hay muchos cristianos que desean interpretar el dogma a su puta bola, y dogma sólo hay uno, el de la Iglesia Católica.
La fe son unas muletas cojonudas para sobrellevar la vida, pero no dejan de ser unas muletas invisibles.
La fe son unas muletas cojonudas para sobrellevar la vida, pero no dejan de ser unas muletas invisibles.
#65:
#41, la falacia del día! La iglesia no está en contra de los homosexuales, sino de la homosexualidad. Teniendo en cuenta que una de las definiciones de homosexual, es el que practica o se siente inclinado a los actos homosexuales, me daría risa si no me causara náusea.Por eso salieron los obispos a la calle, porque estaban en contra de la homosexualidad, no de los homosexuales.En vez de preocuparse tanto por eso,y haciendo un poco de demagogia interesada, podrían preocuparse de condenar y posicionarse en contra de la pederastia y de los pederastas, que lo tienen en casa.
Comentarios
Con gente así, da gusto. Sean cristianos, católicos, protestantes, budistas, pastafaristas o ateos.
Me da igual si alguien se preocupa de los demás, les ayuda y les respeta porque se lo dicta su conciencia, se lo pide su dios o se lo enseñó su madre. El caso es que es una buena persona. Qué pensamientos y experiencias le hagan sentirse así forman parte de su vida privada, que se debe respetar siempre.
#13 Federico Trillo , Isabel Tocino ( Opus Dei), José María Michavila, Ángel Acebes (Legionarios de Cristo)
Te dejo un página para que te informes
http://www.losgenoveses.net/Opinion/Los%20dossieres/opusdeilegionarios.html
#16 Me has ganado por poco, pero mi póker es distinto del tuyo.
#13 Quiroga, Pizarro, Trillo y Feijoó. ¿¿He ganado algo??
No es lo mismo cristiano que católico o protestante.
¡Cristianismo freelance ya!
Lo malo no es ser cristiano, lo malo es creer en los curas en lugar de en Dios.
La cuestion es que la ultraderecha se ha adueñado (de nuevo) de la iglesia y a partir de ahi el rechazo general, que logicamente afecta a quienes dentro de este campo van de buena fe. De todas maneras ese sprint que estan haciendo los carcas augura su pronto desplome. Las iglesias ya están vacias, la edad media del cura avanza hacia la ancianidad y en cuanto el tercer mundo despierte económicamente, se acabó lo de ir a cazar niñas pobres para hacerlas monjas.
No es fácil ser cristiano, ¿Como se puede vivir con todos los periodistas preguntandote en cada momento si te vas a ir al Madrid?
#18 Se puede creer que Jesús existió pero no de una forma fanática, aceptando que también existe la posibilidad de que no fuera así.
Para mi lo importante no es si existió o no existió, sino que en el caso de que hubiera existido y los evangelios tengan razón, su mensaje de amor no coincide con la propaganda creacionista, homófoba y machista a la que estamos acostumbrados de parte de los religiosos.
Y luego está lo de madrugar los domingos. Es muy duro.
#0 Admiro tus valores y tus principios. Teniendo todo eso ¿para qué necesitas ser cristiano?
#13, #16 y #17 te han hecho un OWNED espectacular
#17 Nonononono! Legionarios de Cristo no cuentan! He ganado yo!
Legionarios de Cristo comoooo... Ana Botella, Angel Acebes... jaja que siga otro! podemos hacer un "Un Dos Tres"!
Y todavía alguno anda diciendo que si podríamos nombrar a cuatro jajajaajjaja
#31 Estar en contra de la homosexualidad es estar en contra de los homosexuales.
Pero en el texto bíblico al que haces referencia donde Jesús le dice a la mujer "vete y no peques más", el "y no peques más" se sabe que es un texto añadido posteriormente.
¿Os habéis planteado alguna vez que en todos estos siglos se hayan colado versículos en la Biblia que no aparecían en los originales? Pues la respuesta es que sí, y se sabe perfectamente cuales son los añadidos, gracias a la crítica textual, que compara los manuscritos más antiguos con los posteriores, y los confronta con las traducciones que actualmente más usamos.
Otra de mis quejas hacia los evangélicos, es que se quejan de los libros apócrifos de los católicos, pero defienden como inspirados los versículos añadidos, y esconden la crítica textual en sus iglesias (por ignorancia, me gusta pensar que es).
Y bueno, respecto a lo que dijo Jesús a la supuesta mujer adúltera (en el texto se dice que fue acusada, pero no sabemos si lo era o no), Jesús en el texto original le dice "¿Dónde están los que te acusaban? Vete."
La coletilla "y no peques más" se presume que fué añadida por un monje copista posteriormente, que le pareció mejor aclarar el tema según su interpretación moralista.
Por cierto, NO a la homofobia. Hay que decirlo más.
Hoy en día simplemente no es fácil nada.
#10 Yo creo que, muy al contrario, es la iglesia católica la que se infiltra constantemente en la política. Véase la cantidad de gente del Opus Dei dentro del PP, en especial altos cargos
yo nunca he sido cristiano, creo que la bondad, la generosidad, el ayudar a los demás no solo es una forma de ser de los cristianos, siempre he sido ateo y mi forma de ser ante la vida y los demás no tiene nada que envidiar a ningún cristiano...nadie puede apropiarse de unos principios y unos valores por simple hecho de ser religioso, de hecho me fió más de las personas ateas que de las religiosas...
Díselo a los Teólogos de la Liberación.
"el preocuparse por las personas, sean de la religión que sean, sean del sexo que sean, de la tendencia sexual que sean, del país que sean y piensen lo que piensen, sin juzgarles"
Eso no es ser Cristiano, eso es tener humanidad. Ser Cristiano implica la creencia en Cristo
Lo que no es fácil es que la gente pueda asimilar valores de los Derechos Humanos a los valores del cristianismo.
Cosas de la historia.
#0 A mí me daría vergüenza decir que soy cristiano, como dice alguno por aquí, simplemente por creer en seres sobrenaturales. Todo lo demás: la homofobia, la sinrazón (negativa al uso del condón) y otras barbaridades, va unido. El problema es que hay muchos cristianos que desean interpretar el dogma a su puta bola, y dogma sólo hay uno, el de la Iglesia Católica.
La fe son unas muletas cojonudas para sobrellevar la vida, pero no dejan de ser unas muletas invisibles.
#41 Mediante la crítica textual: http://www.teologia.com.es/index.php/Cr%C3%ADtica_textual
Te recomiendo la Biblia Textual, que es el nuevo testamento sin los versículos añadidos: http://www.teologia.com.es/index.php/Biblia_Textual
¿Sabías que el final de Marcos es añadido? ¡Sorpresa!
#31
Ahm, osea que no pasa nada mientras condenen la homosexualidad si no condenan a los homosexuales. Imagino que es eso de no condenar a la persona sino a los "actos homosexuales" (el sexo, vamos).
Eso es una soberana estupidez.
#35
No, no lo permite, habida cuenta de que su existencia histórica es mas que dudosa.
#22 Lo que a mi me fastidia es la contradicción de los que se denominan cristianos y no són coherentes con las supuestas enseñanzas de Jesús, sino todo lo contrario, fastidiando al resto de cristianos (y al resto de la humanidad, por cierto).
Pregunta: ¿Qué diferencia hay entre un Cristiano que ayuda a la gente y un Ateo que ayuda a la gente? Pues, eso, que uno quiera o no cree en algo inexistente basado exclusivamente en un sentimiento subjetivo llamado Fe. Y de ahí salen todos los problemas.
¿Acaso Cristo quería que la religión que montó fuera como es?
Me temo que una persona a la que le da igual si el jesús de los evangelios existió o no, tiene una definición un poco ancha de lo que es ser cristiano...
#75
¿Que afortunadamente dejaste de creer que el hombre llegó a la luna?.
Es decir, que te alegras de no tener sentido critico y tragarte la primera patraña de los vendemisterios.
Porque claro, el hecho de que haya toneladas de pruebas, de evidencias a favor, es irrelevante.
El hecho de que uno de los lugares de control del lanzamiento estuviera en españa es irrelevante.
El hecho de que los rusos no dijeran ni mú es irrelevante, porque todos sabemos que si se hubieran dado cuenta de que era un montaje no habrian dicho nada.
#41, la falacia del día! La iglesia no está en contra de los homosexuales, sino de la homosexualidad. Teniendo en cuenta que una de las definiciones de homosexual, es el que practica o se siente inclinado a los actos homosexuales, me daría risa si no me causara náusea.Por eso salieron los obispos a la calle, porque estaban en contra de la homosexualidad, no de los homosexuales.En vez de preocuparse tanto por eso,y haciendo un poco de demagogia interesada, podrían preocuparse de condenar y posicionarse en contra de la pederastia y de los pederastas, que lo tienen en casa.
Cristiano = creyente = irracional
Dicho eso, los gatos también son irracionales, y me gustan los gatos. Por tanto, no tengo nada en contra de los cristianos... mientras sólo se dediquen a ronronear y perseguir pelotitas.
Ahora, a todos esos que adoran la irracionalidad e ¡intentan extenderla! , a esos, yo los metía directamente a la cárcel. Como poco.
#13 He llegado tarde para responderte, pero tranquilo, ya lo han hecho #16 y #17
esque las religiones en sí, en su esencia, son un caldo de cultivo muy bueno para los gorrones. En su primera fase son buenas para el alma, pero luego se organizan en estructuras piramidales, se vuelven necesarias para mediar entre dios y la persona y acaban proclamando la infalibilidad de su líder, diga las burradas que diga, y retuerza el lenguaje como le venga en gana o le convenga. Y al final no las puedes abandonar bajo lacra de haber abandonado a dios, que es la cabeza de su religión (no me lo invento, me lo dijo una de esas de cáritas, tan buenas que son, mientras te cuelan estas mentiras y que conste que esa gente no es la que manda en el vaticano, pero colaboran con la gran mentira de forma natural y cotidiana)
#23
El problema es que esas supuestas enseñanzas de jesús parecen mas un invento de la jerarquía que se dedica a comportarse de la forma molesta para el resto de la sociedad.
Es de agradecer, desde luego, que haya cristianos a los que se les pueda llamar así, en el sentido positivo de la palabra.
Pero eso no les hace ser mejor personas, o al menos no mejores que una persona que también sea caritativa y solidaria por si misma y no por ningun dios o mesias.
Habria que ver también quienes lo son porque realmente quieren y quienes lo son por esperar recompensa futura (ya se sabe, cielo, etc).
El problema de la religión católica(es la que conozco) es la pederastia,el machismo,el aparentar,los politiqueos,robar dinero a ancianos solitarios,querer meterse en la vida de todo el mundo (y no sólo de sus militantes),forrarse a costa de los que quieren casarse,hacer la comunión,confirmación y bautizos con comisiones del fotógrafo,flores,etc.
Llamar asesina a la mujer que quiere abortar,enfermo al homosexual.
Favorecer la propagación del sida y otras enfermedades llevándose las manos a la cabeza cuando se recomienda su uso.
Aparte de ésto,sí,evidentemente,dentro de la iglesia por supuesto que existen las buenas personas.Pero también entre los albañiles,los profesores de autoeescuela y los porteros de discoteca.
Estamos de coña? Si ser cristiano es cualquier cosa que a alguien se le ocurra, para qué coño quieren ser cristianos?
Cristiano eres cuando crees que comiendo la carne y bebiendo la sangre de un zombie judío y diciéndole telepáticamente que te crees que tiene superpoderes y que es, a la vez, Dios e hijo de Dios y de una señora que no cató varón, te salvará del pecado cometido por un antepasado casado con un clon de sí mismo (sacado del ADN de una costilla) cuando aceptó una manzana proveniente de un árbol mágico habitado por una serpiente parlanchina.
Cristiano eres cuando te crees que el paisano en cuestión resucitó de entre los muertos sólo para ascender a los cielos como si llevase un tupolev metido en el culo.
Cristiano eres cuando te crees que la epilepsia está provocada por una posesión diabólica.
En definitiva, cristiano tiene varios sinónimos que no comentaré por temor a ser tachado de irrespetuoso. Pero, por desgracia, en este mundo es mucho más fácil ser cristiano que cualquier otra cosa; lo que es muy triste teniendo en cuenta las gilipolleces que comporta (ya lo he dicho).
Ser cristiano, creer en Papá Noel o estar convecido de tener un amiguito al que sólo tú ves y que te habla no debería estar prohibido, pero de ahí a pretender que la gente no arquee una ceja cuando cuentan las versiones de los cuentos semíticos de siempre reinventadas por algún infame escritor de Oriente Próximo como si fuesen verdades universales hay un trecho.
#75. Tenía dudas, pero con lo de la luna me lo has aclarado todo. No voy a añadir nada más.
¿Esta noticia la subió AnticlericalTotal?
#46 coño acababa de ver la noticia y venía a hacer este chiste. pues nada, mi voto para ti
#15: Son creencias. Yo también estoy de acuerdo con los valores del cristianismo y soy creyente, y no veo motivo para dejar de ser creyente.
#18: Yo, creer, soy creyene, pero si me equivocase, tampoco se cae el mundo. De momento, nadie me ha demostrado mis ideas, ni tampoco me han demostrado lo contrario.
A propósito de políticos y religión, aquí dejo un comentario de Rosa Diez realizado en una entrevista: Yo lo que haría sería trabajar por una auténtica separación de poderes. El laicismo no es el movimiento antirreligioso que estamos viviendo, sino la separación de poderes. Hay una parte de la izquierda que no está siendo laica, sino antirreligiosa, y eso hace mucho daño a los que queremos un laicismo y una separación de poderes de verdad.Por cierto, que el primer laico fue la Iglesia, que allá por el siglo XII o XIII hizo la primera declaración de laicismo para que los príncipes no nombrasen a los papas.
Más información en La prevista entrevista a Rosa Díez, respondiendo a preguntas de usuarios de menéame, Modus Tolens, soitu y otras
La prevista entrevista a Rosa Díez, respondiendo a...
miciudadreal.esSin ofender.
Me parece muy bién lo que dices.
Los buenos sentimientos y los impulsos de ayudar a otras personas.
Pero no sé qué tiene eso que ver con el cristianismo.
Los mismos sentimientos se pueden tener siendo de otra religión o siendo ateo.
#29
Pues que el tal Joe Dispenza se dedica a ir dando cursos por colegios oficiales de medicos, afirmando tranquilamente esas barbaridades.
Vamos, como si dejaramos a los creacionistar campar por ahi a sus anchas.
No se si tiene que ver, pero es que me lo ha recordado esa filosofia de que los pensamientos cambian el entorno.
#33 Exacto. Creo que #0 confunde ser cristiano con ser buena persona: conozco buenísimas personas que son ateas, y cristianos hijos de puta como he visto pocos
#85 ¿El amor algo imaginario? claro, otro gran razonamiento lógico
1. Dios es imaginario
2. Dios es amor
3. El amor es imaginario.
Joder, me vais iluminando! Este domingo madrugo para ir a misa fijo!
Me suele dar vergüenza decir que soy cristiano, ya que automáticamente me relacionan con grupos “denominados cristianos” que son homófobos, puritanos, machistas, defensores de pseudociencias, etc.
yo creo que se refiere más a lo católico que cristiano...
Creo que lleve razón, pero así son las cosas. Si alguien dice que es comunista podría dar unos argumentos parecidos a los expuestos en la entrada, sin embargo una mayoría seguiría asociándolo con Stalin y con la Unión Soviética para desprestigiarlo.
Que pasa, que juzgamos a las ideas por el uso que las personas hacen de ellas, y aunque no es justo es lo que tenemos.
#16,#17 ¿Pero a qué no me nombrais veinte?
Algunas veces pienso si las normas de meneame sirven para algo. Me he encontrado comentarios realmente difamatorios hacia los creyentes y la religión como #59 . No veo mal que se critique el comportamiento de algunos sacerdotes y la más que detestable jerarquía eclesiástica. Se pueden usar comentarios en tono de humor, ¿pero pensaríamos igual si esos comentarios fueran dirigidos a alguien por su condición sexual o racial?. Lo siento, pero me parece increíble que todavía pueda existir gente tan poco tolerante con las ideas o la forma de vivir la vida de los demás. (En este grupo cabe mr Ratzinger y algún que otro meneador, que aunque se crea opuesto, resulta que es lo mismo).
A mí me parece genial tu idea, pero no creo que los llamados cristianos de pro entiendan la parte de no importar la tendencia sexual. Muchos desencuentros te auguro con ellos en ese temita
No es fácil ser padre,cuidar a un enfermos,no es fácil soportar gente indeseable,no es fácil ver todas las injusticias que se cometen impunemente,no es fácil la combivencia y el día a día.
Es la vida, nosotros la hacemos.
#27 ¿Qué tiene que ver mi visión sobre la esencia de la enseñanza de las religiones con el enlace?
#39 Precisamente gracias a la crítica textual se sabe que esa historia entera no aparecía originalmente en el Evangelio de Juan (que ya de por sí es de dudosa utilidad en lo que respecta a los dichos a hechos históricos de Jesús), así que no tengo muy claro de dónde sacas lo que Jesús decía o dejaba de decir "originalmente".
Y sobre la homofobía, San Pablo condena la homosexualidad en una de sus epístolas canónicas, parte del Nuevo Testamento, así que si tú rechazas la homofobía lo que estás haciendo básicamente es coger las partes que te gustan y desechando las que no, utilizando tu propio criterio (al igual que estoy seguro que rechazas, por ejemplo, el mensaje apocalíptico de Jesús, que insiste continuamente en el inminente fin del mundo). No es que me parezca mal, pero realmente me pregunto dónde para uno una vez que empieza a andar ese camino, y en base a qué decides que pese a todo ello lo que se dice en él es real.
#13 Qué mal has quedado jajaja
Creo que lo que ha dicho es totalmente de acuerdo a lo que yo tambien pienso....
muchos piensan que porque uno crea en Dios esta a favor de todas las idioteces que dice la iglesia
por lo menos en mi caso no es asi, creo en Dios pero la iglesia me cae bastante mal...
#112: Las religiones son el limite del conocimiento, al fin de cuentas se descubrirá que dios no existe
¿Estás seguro? ¿Y si se termina demostrando lo contrario?
Y bueno, y se han hecho cosas atroces en nombre de Dios, de la libertad, de la ciencia, del fútbol...
Para mi, Dios es sabiduría.
Los que comentáis aqui el tema de los valores morales como la bondad, etc, y el cristianismo, debéis daros cuenta de que las religiones (al menos las tres monoteistas que nos toca sufrir) han hecho tradicionalmente monopolio de tales valores.
Es decir, todo aquel que no sea creyente de su religion, automáticamente es un monstruo inhumano sin corazón ni moral alguna.
Y no estoy hablando de hace siglos, sino de hace dias.
Recordemos a ese criminal con túnica que es Benedicto XVI llamando a hacer política cristiana, y luchando contra el malvado relativismo y el laicismo.
Esos señores tienen el convencimiento de que cualquier cosa fuera de sus dogmas será inmoral de necesidad.
Y de eso es de lo que estamos hartos los demás. Ya lo han dicho por arriba pero está bien decirlo una vez mas.
Una persona religiosa no se diferencia de una atea en nada mas que en el hecho del pensamiento mágico.
Los valores no vienen de fabrica con la religion.
Es mas, hay quien pensaria (yo, por ejemplo) que seguir unas determinadas normas de conducta por miedo al castigo eterno, en vez de seguirlas por creer realmente en dichas normas, es algo realmente inmoral.
Como véis, tiene mas mérito ser buena persona porque se desee serlo que porque temas el castigo si no lo eres.
#113
¿Inventarte la respuesta a una pregunta, sinónimo de sabiduria?. Entonces tenemos conceptos distintos de sabiduria .
#25
Todo eso está muy bien, mientras no pretendas venderlo como ciencia y ganar dinero con ello:
Un curandero impartirá cursos en instalaciones del Colegio Oficial de Médicos de Madrid
Un curandero impartirá cursos en instalaciones del...
charlatanes.blogspot.com#36 quizás sea una estupidez, y no voy a entrar a debatir eso, porque ya sabemos el argumento de cada uno. pero yo tengo amigos homosexuales y en ningun momento les condeno, pero saben que no estoy decuardo en lo que piensan, y ya está, luego cada uno es libre de hacer lo que quiera.
Bueno, bueno que todavía puede fichar por el madrid si gana florentino las elecciones
Buen artículo y buena actitud. Pero teniendo en cuenta que ha tardado más de año y medio en escribirlo o pensarlo, no me queda más que concluir que la inspiración divina ha sido lenta. Acertada, pero lenta :-).
#63 y #73 Ser cristiano también puede significar seguir los dogmas de la Iglesia Ortodoxa,los de la Anglicana, ser testigo de Jehová, mormón..... De hecho la página es "protestante.es"
#96 Para mi lo importante no es si existió o no, sino que si quieres basar tu vida en ese personaje (ficción o histórico), ser coherente con lo que predicó: no juzgar a las personas, etc.
#98 Una cosa es ser cristiano y otra creer en la Biblia de forma literalista. La Biblia es un conjunto de libros que hablan muchas cosas, pero no es un manual de ciencia.
#21 Muy bien, pero a lo que me refiero es a otra cosa: lo que dices lo puede suscribir cualquier persona con humanidad, sea cual sea su creencia. ¿Qué relación existe entre pensar eso y considerarte cristiano?
#78 Ayy no nos tientes...
No hace falta ser cristiano, basta con ser razonable.
Tanto Jesús el Cristo, como Gautama el Buda, como los que trajeron las principales religiones, enseñaron esencialmente lo mismo, que todo esto es un sueño, y cuando despiertas, sólo hay un Ser, que eres tú.
Tú eres el creador de la Matrix/Maya/Realidad virtual, tú vives en cada persona, en cada árbol, en cada dimensión... si eres coherente con esto, respetarás a los demás, y esta verdad te hace libre...
Dentro de la realidad virtual, cada personaje re-encarna hasta que supere las pruebas para subir de "nivel" en el "juego".
La reencarnación se censuró del dogma de la Iglesia en el segundo Concilio de Constantinopla...
Esto que dice el chaval esta muy bien, esta dispuesto a creer que puede que existiera Jesús o puede que no y posee buenos principios morales, si aparte de eso respeta a la gente de otras religiones, es un cristiano respetable.
#27 Charlatanes hay en todos lados, yo he asistido a cursos de medicina alternativa, donde entre otras cosas también te hablaban del poder de la mente para curar enfermedades, pero la chica que las daba siempre ponía mucho énfasis en que todas estas terapias siempre deben apoyarse en la medicina moderna y en caso de que se usen hierbas, el medico tradicional(el de cabecera o el que sea)debe de estar puntualmente informado, por si hubiese reacciones adversas con algún que otro medicamento.
Esta chica, ademas, nos dijo que si alguna vez, algún otro curandero, intentaba disuadirnos para que dejáramos de usar medicinas o de acudir al medico tradicional, que no era un buen profesional y no escucháramos nada mas que nos contara
En general yo supongo que al igual que hay médicos cantamañanas, también hay curanderos cantamañanas
Y muchas de esta gente,(los buenos, obviamente)están llenando un hueco que la medicina moderna esta dejando de lado, el efecto placebo, por que en el fondo y a menos que haya hierbas de por medio, se reduce a eso, puede ser muy poderoso, aun así hay mucha gente que lo ridiculiza y eso creo que es un error.
Si este hombre es del primer grupo, es simplemente un apoyo a la medicina moderna, y es normal que pueda dar una conferencia en una facultad de medicina, si es del segundo grupo, mal vamos. pero no seria la primera vez.
De todas formas no es la primera vez que veo comentarios despectivos en meneame sobre la medicina alternativa, es una lastima el daño que hacen los cantamañanas a cualquier cosa.
No olvidemos, que no hace mucho, se pensaba que los psicólogos eran loqueros y que el hecho de que te cobraran por un tratamiento psicológico era un robo y se debía de prohibir
#43 mm interesante, lo miraré en la griego, a ver que cuenta... buena información un positivo.
#83: La navaja de occam no me demuestra nada. Y estudio ingeniería (no ciencia), y en ingeniería, la navaja de occam no sirve para nada.
#98: Tu no eres nadie para decirme como debo ser cristiano, más aún si ni siquiera tu eres cristiano.
#86: Bonito insulto.
#70: No, el que tiene que demostrar es el que intenta convencer a otra persona. A mi, cuando me quieran hacer cambiar de idea, que me aporten pruebas o sino, que me dejen en paz.
#80: Para mi, la puta invención es la inexistencia de Dios, y lo digo con las mismas pruebas que tu.
#76 y #77: ¿Y si no me creo lo de la Luna? ¿Es que es obligatorio tragarme semejante historieta?
#102: La idea de la inexistencia de Dios tampoco tiene principios científicos, así que sigo creyendo en Dios. Ah, y Dios es un espíritu, no un ser físico, así que la comparación con el unicornio no me vale.
#39 no creo que sea lo mismo estar en contra de la homosexualidad, que de los homosexuales, no es lo mismo al menos en mi percepción del lenguaje.
por otro lado de donde has sacado, lo que el resto del texto fue escrito después? simplemente por curiosidad, es que me parece que carece de base.
en cuanto a los evangélicos y los libros apócrifos, hubo dos cononizaciones de la iglesia en un corto periodo de tiempo, y creen que los libros apocrifos son historicos pero no inspirados por Dios bueno es un lio, es algo que si quieres saber más se puede estudiar teología y verás que tiene su porque.
Lo absurdo es ser cristiano y cuestionar la existencia de Cristo, como hace en la entrada.
Es que eso debería ser siempre así, que cada uno crea en lo que quiera siempre y cuando respete a los demás.
A mi me sigue dando pena que una persona adulta y se supone madura, crea en amigos invisibles...
#104 Tanto una opción como otra se debe de respetar sin llegar al insulto o al menosprecio, así de simple. Una creencia o no creencia debe ser respetable siempre que no atente contra los derechos del individuo. Se puede discutir la creencia o no creencia con un lenguaje menos hiriente y educado sin utilizar la burla para respetar sensibilidades.
Pues a un tal Cristiano Ronaldo le va bien... digooo
#120 Claro que he leído la noticia, de hecho la escribí yo mismo
No es que me de igual si existiera o no, simplemente que no discuto sobre eso, que cada cuál piense lo que quiera, mientras no haga daño a nadie.
Lo que me fastidia es los que juzgan lo que hacen los demás, en base a moralinas, "en nombre de Jesús", cuando él (según los evangelios) no se dedicó a eso, sino a todo lo contrario, denunciar la hipocresia de los religiosos (por eso se lo cargaron).
#123 Cambia unicornio por magia.
En serio, sinceramente, hadtelo mirar, que teniendo una cerrera sigas pensando en tales subnormaleces... lo siento por ti, en serio, siento que vivas engañado. Admitelo, cuando mueras, has muerto, no hay nada más. Ese es el problema de los creyentes, que son cobardes y tienen miedo a la muerte, por lo que se encierran en estúpidas teorias para luchar contra ese miedo. Afrontalo
Yo lo único que te recomiendo es que veas este video, por ponerte un mero ejemplo vamos, pero primero sientaté, que esto te será más duro aún que lo ya comentado, tenlo en cuenta, la realidad es lo que tiene.
Yo lo siento pero es como que alguien diga que es de DN pero que diga que no es fascista... Si eres cristiano no te queda otra que SER cristiano y eso significa hacer tuyas las palabras del vaticano
Una de las frases "cristianas" por excelencia, ya que son palabras textuales de Jesús (sabrás que el estudio filológico de los evangelios permite conocer muchas de las palabras que realmente pronunció,¿no?) , es "No juzgues y no serás juzgado". Cuando leas comentarios cristófobos, anticristianos y anticlericales,como son tan habituales en este foro, recuérdalo, los hombres hemos demostrado una y otra vez que somos incapaces de juzgar a nuestros semejantes, sí eres cristiano ya sabes que es otro quien juzgará. Como en cualquier otra faceta de la vida, creo que lo mejor que puedes hacer es estudiar y estudiar, la fe siempre debe ir acompañada de la razón.
#88 En ningún momento he dicho yoque esas palabras estuvieran en tu boca, en tu teclado, en tu imaginación, o que Dios te las hubiera susurrado al oído en una experiencia mística. Más bien era una coña marinera en forma de falacia lógica.
Me encanta tu argumentación, más propia del genial papel que interpretaba Loles León en Aquí no hay quien viva que de un foro de debate serio (aunque quién ha dicho que esto lo sea, ¿no?). Pero me encanta. ¿Sabes cuál es la diferencia? Yo no voy a perder un minuto de mi tiempo diciendote que "si no ves la realidad te estamparás" "si no crees en Dios vas a ir al infierno". El control mediante el miedo, que es lo que practica mayoritariamente tu religión y la mayoría de las religiones monoteistas, es lo que me hace sentir un profundo desprecio por todas esas supercherías, que como alguien dijo en un comentario anterior, son más propias de una sociedad ignorante del siglo XII que de una sociedad de este siglo, que tiene al alcance de un click petabytes de información y pensamiento.
#21 y #23 ¿Has leído la noticia? A mí me parece muy bien lo que tú pienses, pero no es de eso de lo que estoy hablando. ¿Cómo puede llamarse cristiano alguien a quien le da igual si jesús de nazaret existió o no? Que lo llame como quiera, pero no cristianismo.
Con la Inquisición era un poquito más difícil ser zurdo ...
#75 Es mucho mayor desafío tecnológico desplegar una red de comunicaciones digital por todo el mundo, con enlaces redundantes eléctricos, ópticos, por radiofrecuencia desde satélites en órbita, que encamina la información de manera inteligente y segura, en la que casi cualquier persona puede participar desde su casa usando un ordenador más potente que cualquier superordenador cientifico de la decada de los 60 y 70, que sepa y pueda usarla casi cualquier persona de manera gráfica y mas o menos intuitiva, que poner un par de hombres en la luna.
Y aquí estás tu usándola, para cuestionar que el hombre haya podido ir a la luna y que has descubierto a Dios...
¿Y el tag Humor?
Es que tampoco lo ponen fácil:
Ya ves, eso de tener que decidir entre quedarse en Manchester o ir al Madrid no es nada fácil.
Bueno, los valores que tu expones ally son valores generales que toda persona deberia tener. Asi que no veo en que se relacionan las cosas de comportamiento con la religion. Lo que tu expones ally son principios de toda persona normal, y no tienen ninguna relacion con el cristianismo, que es claramente, como toda religion, la enfermedad de la sociedad y la maquina de produccion en masa de prejuicios.
#69 http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam
Lo siento pero no me lo creo, no me creo que la gente no sepa establecer diferencias entre cristanismo y catolicismo.. si eres catolico comulgas con el papa, el catolicismo no es una democracia...
#82 Viendo razonamientos lógicos como este,entiendo más esta noticia: http://www.20minutos.es/noticia/400794/sodomiza/chaman/alcudia/
Más horas de filosofía en vez de clases de magufadas.
Yo tengo una duda: ¿Que pasas si crees solo en los dogmas catolicos relativos a la reigión? Es que yo sería católico, salvo en lo de rechazar la homosexualidad (no soy homosexual, pero lo respeto en los demás). Tampoc estoy de acuerdo en otros aspectos políticos. ¿Que sería entonces si según algunos ya no puedo ser católico por no compartir algunas ideas políticas que no tienen que ver con Dios?
#101: Es lo típico, si dices que no creer en Dios es ridículo, todo el mundo se te echa encima, pero cuando ellos dicen que es ridículo creer en Dios, hay que respetarselo, porque les violamos la libertad de expresión.
Yo, personalmente, me sentiría conmigo mismototalmente estúpido e irracional si yo dejase de creer en Dios. Por supuesto que respetaría mi actitud, pero pensaría de mi mismo que soy tonto y engreido. Ojo, de mi mismo, no de los demás.
Y bueno, si intentase extender mi propia irracionalidad atea por el mundo, entonces ya no me respetaría a mi mismo.
#41 Eso es como decir: no estoy en contra de los judíos sino del judaísmo.
Yo le diria...
Sinceramente, uste no es Cristiano
Wikipedia:
El cristianismo es una religión monoteísta de origen judío que se basa en el reconocimiento de Jesús de Nazaret como su fundador y figura central. Sus seguidores creen que Jesús es el hijo de Dios y el Mesías (o Cristo) profetizado en el Antiguo Testamento, muriendo por los pecados del género humano, resucitando luego de ello
Ser Cristiano implica creer en Jesús y en el Antiguo Testamento, el segundo de estos no concuerda con las palabras de este señor.
¡Tendrian que inventar el Jesustiano!
#82 Seguro que haberlos, los hay jejeje
#89 ¡A que no te atreves! ( Es broma, no pierdas el tiempo )
Conclusión: Crees que hay principios religiosos buenos y malos.
Entonces ¿Para qué necesitas la religión?
Los ateos también tenemos principios y pagamos proyectos concretos de ONG's concretas y no damos dinero a lo tonto sin saber dónde irá a parar, es la diferencia básica entre un cristiano que se la suda lo que diga el soplagaitas del papa y un ateo.
#124: ¿Y no serás tu el que se equivoca? Es decir, propones que me lo haga yo mirar, pero... ¿Y si te equivocas tu?
Es más, ¿No será que tu tienes miedo a la responsabilidad eterna? ¿Porqué tiene que ser yo el que tenga miedo a la muerte y no tu el que tenga miedos?
Tu punto de vista está igual de demostrado que el mío, así que podría ser que te equivocaras tu.
Se me olvidaba, la magia: La magia es una palabra muy versátil que sirve para nombrar a muchos fenómenos. Yo considero magia toda violación de las leyes físicas existentes. Yo también creo que Dios puede violar dichas normas si lo necesita, por lo tanto, si que creo en la magia.
Ya la magia de sacar una carta concreta de un mazo o un conejo de una chistera, no, a no ser que me demuestren lo contrario.
lo malo es que cuando les conviene son cristianos..