El pasado 17 de septiembre, el portavoz de 'Matar por Matar, Non', recibió una paliza por parte de varios cazadores que calificaban de "agresiva" a su actitud y que se consideran al margen de la ley. Xulio Fernández puso su enésima denuncia acompañada de un parte médico de lesiones. "Me dieron con un palo en la cabeza y me patearon la cara entre cuatro". Vía: http://chuza.org/ Traducción en comentario #17
#2:
Me crié en una aldea ourensana, el nivel de palurdismo de los cazadores es peligroso y no solo para ellos que se matan unos a otros en proporciones record cada temporada, sino para los vecinos. La población allí es muy dispersa y los cazadores andan entre las casas. La fachada de mi casa todavía conserva las marcas de impactos de ráfagas de perdigonazos de una vez cuando era niño que casi me hago caquita encima, "sus lo juro"
Que nadie me venga a contar que hay cazadores cívicos, concienciados y hasta ecologistas porque se de que va el tema y esos ya dejaron la actividad hace tiempo para no juntarse con esta "morralla"
#17:
Como soy universitario y por lo tanto tengo mucho tiempo libre, aprovecho para traducir la noticia:
"*El pasado 17 de septiembre, el portavoz de "Matar por Matar, Non", Xulio Fernández, recibió una paliza por parte de varios cazadores que califican de "agresiva" su actitud.*
"Llevo en el monte desde niño, conmigo no vale el cuento de que soy urbanita, que no conozco el campo. Los urbanitas son ellos, que vienen a cazar con los todoterrenos las zonas ilegales". El pasado 17 de septiembre, el portavoz de "Matar por Matar, No" puso su enésima denuncia dentro de la lucha que este colectivo mantiene con los cazadores gallegos que "desconocen la legislación".
Sin embargo, esta vez la demanda de Xulio Fernández en la comandancia de la Guardia Civil fue acompañada de un parte médico de lesiones. "Me dieron con un palo en la cabeza y me patearon la cara entre cuatro", asegura este vecino de Vilamoure (Punxín, O Carballiño) que se niega a quedarse en casa los días de caza "porque estoy en mi derecho" y "porque a mí no me quitan del monte cuatro matones".
Paradójicamente, los cazadores de Tecor OU-10.105 San Trocado e Cidade anunciaron esta semana su intención de enviar un escrito a la subdelegación del gobierno español en Galicia "para informar sobre la conducta" de Xulio Fernández, que cualifican de "agresiva", y con el objetivo de "que se establezca una vigilancia en el monte a partir del próximo domingo", día en el que comienza la temporada de caza.
Dicen estar "preocupados" por los posibles problemas que puedan surgir, ya que Fernández -que también fue denunciado por las agresiones tras la "pelea" del 17 de septiembre- y otros vecinos tienen terrenos de su propiedad físicamente dentro del coto, pero segregadas oficialmente del mismo desde hace años. Los cazadores, aunque fueron informados directamente por la Xunta de la superficie de éstas, argumentan que su señalización no está clara. Una apreciacion "falsa", segun el portavoz de "Matar por Matar, Non", que se alegra de estas declaraciones, porque se evidencia que están haciendo batidas en espacios protegidos.
"Saben perfectamente que allí no se puede cazar. Pusimos hasta tres y cuatro señales. Pero con esta gente no se puede razonar. Te amenazan con que igual un día se les escapa un tiro y que ya pagará el seguro; dicen que a ellos nadie les prohibe cazar en ningún lado y que tienen amigos en la delegación, que no les importan las multas", sostiene. Algunos ya fueron sancionados en varias ocasiones -aunque con bajas contadas- por "amenazas", "actuaciones peligrosas" y "violaciones de la Lei de Caza".
Prueba de esta actitud son las declaraciones realizadas por el presidente de Tecor, Severino Soto Álvarez, a la cadena de radio COPE, advirtiendo de que si no se vallaban los terrenos segregados sus 150 socios cazarían en ellos igualmente. Lo cierto es que la legislación, al igual que con los cotos de caza, no obliga a cercarlos si el propietario no quiere. Y Fernández y el resto de los vecinos no quieren.
Sin embargo, el portavoz de "Matar por Matar, Non" dice que no puede estar más de acuerdo con el deseo expresado por los cazadores de que se "establezca una vigilancia". "Llevamos pidiendola desde hace cuatro años. Con venir sólo los dos primeros días estos matones ya no volverían, porque no son capaces de cazar legalmente. Los que acatan la lei ya no vienen porque saben que no pueden matar animales en Refugios de la Fauna"
*Falta de respeto por las zonas y distancias de seguridad*
Pero, ¿que significa "cazar legalmente"? Ademas de hacer batidas en espacios protegidos otro de los incumplimientos habituales de la Ley de Caza, denuncian las asociaciones ecologistas gallegas, es que no se respetan las zonas y las distancias de seguridad establecias. Por ejemplo, no se puede cazar a menos de 50 metros de una carretera, siempre de espaldas a ellas, ni a 100 metros de los núcleos de población o 200 de una concentración de personas.
La realidad es otra. Un grupo de cazadores acosa con los perros las presas desde el alto de los montos, y otro abajo en las pistas, donde no hay vegetación, disparan. En muchas ocasianos las batidas llegan hasta las puertas de las casas. Sin embargo, aunque las infracciones son abundantes y fácilmente comprobables por cualquiera, no lo son tanto para los guardias forestales, principalmente, porque en raras ocasiones se ven por el monte y mucho menos en las cacerías. Prueba de este es que la Xunta ni siquiera publica un listado de las faltas registradas, o de los controles de alcoholemia a cazadores.
En el caso de la zona de Carballiño y de las comarcas vecinas, es el Seprona, el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, "el único que trata de ponerle freno a los abusos de los cazadores", según afirma Xulio Fernández. "El problema dice es que hau una pareja para los 20 municipios"
A todo esto se le suma que las distancias de seguridad establecidas por ley están calculadas para las escopetas, que alcanzan unos 80 metros, cuando actualmente muchas de las batidas de jabalís están siendo realizadas con fusiles que pueden llegar a los tres quilómetros. Como di el portavoz de "Matar por Matar, No", aqui en Galicia "disparas una bala de esas y atraviesas tres aldeas"."
#1:
Que raro que los que disfrutan matando peguen a alguien
A tordesillas para las protestas del toro de la vega hay que ir escoltado por la guardia civil ... que casualidad también.
Me crié en una aldea ourensana, el nivel de palurdismo de los cazadores es peligroso y no solo para ellos que se matan unos a otros en proporciones record cada temporada, sino para los vecinos. La población allí es muy dispersa y los cazadores andan entre las casas. La fachada de mi casa todavía conserva las marcas de impactos de ráfagas de perdigonazos de una vez cuando era niño que casi me hago caquita encima, "sus lo juro"
Que nadie me venga a contar que hay cazadores cívicos, concienciados y hasta ecologistas porque se de que va el tema y esos ya dejaron la actividad hace tiempo para no juntarse con esta "morralla"
Como soy universitario y por lo tanto tengo mucho tiempo libre, aprovecho para traducir la noticia:
"*El pasado 17 de septiembre, el portavoz de "Matar por Matar, Non", Xulio Fernández, recibió una paliza por parte de varios cazadores que califican de "agresiva" su actitud.*
"Llevo en el monte desde niño, conmigo no vale el cuento de que soy urbanita, que no conozco el campo. Los urbanitas son ellos, que vienen a cazar con los todoterrenos las zonas ilegales". El pasado 17 de septiembre, el portavoz de "Matar por Matar, No" puso su enésima denuncia dentro de la lucha que este colectivo mantiene con los cazadores gallegos que "desconocen la legislación".
Sin embargo, esta vez la demanda de Xulio Fernández en la comandancia de la Guardia Civil fue acompañada de un parte médico de lesiones. "Me dieron con un palo en la cabeza y me patearon la cara entre cuatro", asegura este vecino de Vilamoure (Punxín, O Carballiño) que se niega a quedarse en casa los días de caza "porque estoy en mi derecho" y "porque a mí no me quitan del monte cuatro matones".
Paradójicamente, los cazadores de Tecor OU-10.105 San Trocado e Cidade anunciaron esta semana su intención de enviar un escrito a la subdelegación del gobierno español en Galicia "para informar sobre la conducta" de Xulio Fernández, que cualifican de "agresiva", y con el objetivo de "que se establezca una vigilancia en el monte a partir del próximo domingo", día en el que comienza la temporada de caza.
Dicen estar "preocupados" por los posibles problemas que puedan surgir, ya que Fernández -que también fue denunciado por las agresiones tras la "pelea" del 17 de septiembre- y otros vecinos tienen terrenos de su propiedad físicamente dentro del coto, pero segregadas oficialmente del mismo desde hace años. Los cazadores, aunque fueron informados directamente por la Xunta de la superficie de éstas, argumentan que su señalización no está clara. Una apreciacion "falsa", segun el portavoz de "Matar por Matar, Non", que se alegra de estas declaraciones, porque se evidencia que están haciendo batidas en espacios protegidos.
"Saben perfectamente que allí no se puede cazar. Pusimos hasta tres y cuatro señales. Pero con esta gente no se puede razonar. Te amenazan con que igual un día se les escapa un tiro y que ya pagará el seguro; dicen que a ellos nadie les prohibe cazar en ningún lado y que tienen amigos en la delegación, que no les importan las multas", sostiene. Algunos ya fueron sancionados en varias ocasiones -aunque con bajas contadas- por "amenazas", "actuaciones peligrosas" y "violaciones de la Lei de Caza".
Prueba de esta actitud son las declaraciones realizadas por el presidente de Tecor, Severino Soto Álvarez, a la cadena de radio COPE, advirtiendo de que si no se vallaban los terrenos segregados sus 150 socios cazarían en ellos igualmente. Lo cierto es que la legislación, al igual que con los cotos de caza, no obliga a cercarlos si el propietario no quiere. Y Fernández y el resto de los vecinos no quieren.
Sin embargo, el portavoz de "Matar por Matar, Non" dice que no puede estar más de acuerdo con el deseo expresado por los cazadores de que se "establezca una vigilancia". "Llevamos pidiendola desde hace cuatro años. Con venir sólo los dos primeros días estos matones ya no volverían, porque no son capaces de cazar legalmente. Los que acatan la lei ya no vienen porque saben que no pueden matar animales en Refugios de la Fauna"
*Falta de respeto por las zonas y distancias de seguridad*
Pero, ¿que significa "cazar legalmente"? Ademas de hacer batidas en espacios protegidos otro de los incumplimientos habituales de la Ley de Caza, denuncian las asociaciones ecologistas gallegas, es que no se respetan las zonas y las distancias de seguridad establecias. Por ejemplo, no se puede cazar a menos de 50 metros de una carretera, siempre de espaldas a ellas, ni a 100 metros de los núcleos de población o 200 de una concentración de personas.
La realidad es otra. Un grupo de cazadores acosa con los perros las presas desde el alto de los montos, y otro abajo en las pistas, donde no hay vegetación, disparan. En muchas ocasianos las batidas llegan hasta las puertas de las casas. Sin embargo, aunque las infracciones son abundantes y fácilmente comprobables por cualquiera, no lo son tanto para los guardias forestales, principalmente, porque en raras ocasiones se ven por el monte y mucho menos en las cacerías. Prueba de este es que la Xunta ni siquiera publica un listado de las faltas registradas, o de los controles de alcoholemia a cazadores.
En el caso de la zona de Carballiño y de las comarcas vecinas, es el Seprona, el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, "el único que trata de ponerle freno a los abusos de los cazadores", según afirma Xulio Fernández. "El problema dice es que hau una pareja para los 20 municipios"
A todo esto se le suma que las distancias de seguridad establecidas por ley están calculadas para las escopetas, que alcanzan unos 80 metros, cuando actualmente muchas de las batidas de jabalís están siendo realizadas con fusiles que pueden llegar a los tres quilómetros. Como di el portavoz de "Matar por Matar, No", aqui en Galicia "disparas una bala de esas y atraviesas tres aldeas"."
Que raro que los que disfrutan matando peguen a alguien
A tordesillas para las protestas del toro de la vega hay que ir escoltado por la guardia civil ... que casualidad también.
#2 pues se ve que en Ourense pasa lo mismo que en Lugo
Estoy hasta las narices de estos macarras que se creen pistoleros del oeste, que disparan a bulto, que van pasados de alcohol, que ahorcan, atropella y disparan a sus propios perros, que echan mierda por donde pasan hasta las pelotas.
#16 el día que vea uno sólo, uno, dejaré de pensar que son todos unos cafres. Por ahora no he encontrado la excepción a la regla...
trabajo en el monte, en una zona concreta y determinada, contratado por le ayuntamiento, por lo que mi estancia y la de mi compañero en la montaña es conocida por varias autoridades del pueblo, incluida la asociación de cazadores.
Pues nada, en 5 días de veda que llevamos ya hemos tenido 3 encontronazos y 3 sustos con los cazadores, disparar en nuestra dirección o a escasos metros sin advertirnos de nada.
#17. Te felicito efusivamente por regalarnos tu tiempo. Gracias. No sé, me parece irreal, un preaviso y confirmación de la llegada de esos "cazadores" a la guardia civíl debería ser suficiente...
#2: Ya estamos metiendo generalizaciones... a ver, habrá cazadores como dices, pero también les hay que no son así. De la misma forma que tener un coche con más de 100 caballos (de vapor) no implica ser un cafre al volante.
normal que sean unos gilipollas, si le hacen eso a los animales inocentes que no les han hecho nada, qué no le harán a un tipo que les ha dado una excusa para desbocar su violencia y agresivdad.
la caza es uno de los deportes más asquerosos que existen.
1. prohibición de la caza deportiva o aumento del 500% de cualquier precio de las licencias.
2. y restricción del permiso de armas, no son juguetes y se le dan a cualquier pringado que lo pida y lo pague.
(ala, acabo de arreglar el mundo. ves como no era tan difícil).
#17: Supongo que con esas declaraciones se pueda considerar en un posible juicio, que esa persona no pierde balas, sino que asesina con intención de asesinar. Es decir, pagará el seguro, pero la cárcel no se la quitan. Ahora solo queda que en España un asesinato supongan 40 años de prisión, seas terrorista o no.
El problema es que hay muchos de este tipo, cafres que joden el campo y ademas, se suman los pijos pastosos que pagan para que les suelten los animales y matarlos.
Un cazador de verdad se patea el campo desde las 5 y va disparando a una liebre, a una perdiz, etc, Y LUEGO SE LA COME, no se lo da a los chuchos (ademas, hay que ir sin chuchos)
Pero de estos no quedan, si hay tres mil cafres, hay 2 o 3 buenos cazadores. Patetico.
1.- No se debería dejar poseer armas a cualquiera que sea capaz de emplear la violencia para solucionar un problema. (excluyendo fuerzas de seguridad, obviamente :P)
2.- Si cuando se hace un rally se acordona la zona, se controla para que no existan peligros, que paguen a las fuerzas de seguridad para establecer perímetros seguros cuando quieran cazar.
#8 Ya estamos con el politiqueo. Te falta relacionar ya la noticia con el Gürtel. Y, lo de derechona y fascista ¿supongo que también te refieres a Garzón y al ex-ministro Bermejo, no? que además de cazadores este último también era cazador ilegal
#8 Los cazadores son aquellas personas de cualquier ideología que no pueden ir al campo sin intentar romperlo todo, igual que los conductores de todoterrenos
Sobre todo odio su forma de cazar, sus sucias artimañas ilegales.
Te dan ganas de estudiar la oposición para forestal y cuando tengas el puesto darles caña de la buena... Se iban a enterar.
Comentarios
Me crié en una aldea ourensana, el nivel de palurdismo de los cazadores es peligroso y no solo para ellos que se matan unos a otros en proporciones record cada temporada, sino para los vecinos. La población allí es muy dispersa y los cazadores andan entre las casas. La fachada de mi casa todavía conserva las marcas de impactos de ráfagas de perdigonazos de una vez cuando era niño que casi me hago caquita encima, "sus lo juro"
Que nadie me venga a contar que hay cazadores cívicos, concienciados y hasta ecologistas porque se de que va el tema y esos ya dejaron la actividad hace tiempo para no juntarse con esta "morralla"
Como soy universitario y por lo tanto tengo mucho tiempo libre, aprovecho para traducir la noticia:
"*El pasado 17 de septiembre, el portavoz de "Matar por Matar, Non", Xulio Fernández, recibió una paliza por parte de varios cazadores que califican de "agresiva" su actitud.*
"Llevo en el monte desde niño, conmigo no vale el cuento de que soy urbanita, que no conozco el campo. Los urbanitas son ellos, que vienen a cazar con los todoterrenos las zonas ilegales". El pasado 17 de septiembre, el portavoz de "Matar por Matar, No" puso su enésima denuncia dentro de la lucha que este colectivo mantiene con los cazadores gallegos que "desconocen la legislación".
Sin embargo, esta vez la demanda de Xulio Fernández en la comandancia de la Guardia Civil fue acompañada de un parte médico de lesiones. "Me dieron con un palo en la cabeza y me patearon la cara entre cuatro", asegura este vecino de Vilamoure (Punxín, O Carballiño) que se niega a quedarse en casa los días de caza "porque estoy en mi derecho" y "porque a mí no me quitan del monte cuatro matones".
Paradójicamente, los cazadores de Tecor OU-10.105 San Trocado e Cidade anunciaron esta semana su intención de enviar un escrito a la subdelegación del gobierno español en Galicia "para informar sobre la conducta" de Xulio Fernández, que cualifican de "agresiva", y con el objetivo de "que se establezca una vigilancia en el monte a partir del próximo domingo", día en el que comienza la temporada de caza.
Dicen estar "preocupados" por los posibles problemas que puedan surgir, ya que Fernández -que también fue denunciado por las agresiones tras la "pelea" del 17 de septiembre- y otros vecinos tienen terrenos de su propiedad físicamente dentro del coto, pero segregadas oficialmente del mismo desde hace años. Los cazadores, aunque fueron informados directamente por la Xunta de la superficie de éstas, argumentan que su señalización no está clara. Una apreciacion "falsa", segun el portavoz de "Matar por Matar, Non", que se alegra de estas declaraciones, porque se evidencia que están haciendo batidas en espacios protegidos.
"Saben perfectamente que allí no se puede cazar. Pusimos hasta tres y cuatro señales. Pero con esta gente no se puede razonar. Te amenazan con que igual un día se les escapa un tiro y que ya pagará el seguro; dicen que a ellos nadie les prohibe cazar en ningún lado y que tienen amigos en la delegación, que no les importan las multas", sostiene. Algunos ya fueron sancionados en varias ocasiones -aunque con bajas contadas- por "amenazas", "actuaciones peligrosas" y "violaciones de la Lei de Caza".
Prueba de esta actitud son las declaraciones realizadas por el presidente de Tecor, Severino Soto Álvarez, a la cadena de radio COPE, advirtiendo de que si no se vallaban los terrenos segregados sus 150 socios cazarían en ellos igualmente. Lo cierto es que la legislación, al igual que con los cotos de caza, no obliga a cercarlos si el propietario no quiere. Y Fernández y el resto de los vecinos no quieren.
Sin embargo, el portavoz de "Matar por Matar, Non" dice que no puede estar más de acuerdo con el deseo expresado por los cazadores de que se "establezca una vigilancia". "Llevamos pidiendola desde hace cuatro años. Con venir sólo los dos primeros días estos matones ya no volverían, porque no son capaces de cazar legalmente. Los que acatan la lei ya no vienen porque saben que no pueden matar animales en Refugios de la Fauna"
*Falta de respeto por las zonas y distancias de seguridad*
Pero, ¿que significa "cazar legalmente"? Ademas de hacer batidas en espacios protegidos otro de los incumplimientos habituales de la Ley de Caza, denuncian las asociaciones ecologistas gallegas, es que no se respetan las zonas y las distancias de seguridad establecias. Por ejemplo, no se puede cazar a menos de 50 metros de una carretera, siempre de espaldas a ellas, ni a 100 metros de los núcleos de población o 200 de una concentración de personas.
La realidad es otra. Un grupo de cazadores acosa con los perros las presas desde el alto de los montos, y otro abajo en las pistas, donde no hay vegetación, disparan. En muchas ocasianos las batidas llegan hasta las puertas de las casas. Sin embargo, aunque las infracciones son abundantes y fácilmente comprobables por cualquiera, no lo son tanto para los guardias forestales, principalmente, porque en raras ocasiones se ven por el monte y mucho menos en las cacerías. Prueba de este es que la Xunta ni siquiera publica un listado de las faltas registradas, o de los controles de alcoholemia a cazadores.
En el caso de la zona de Carballiño y de las comarcas vecinas, es el Seprona, el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, "el único que trata de ponerle freno a los abusos de los cazadores", según afirma Xulio Fernández. "El problema dice es que hau una pareja para los 20 municipios"
A todo esto se le suma que las distancias de seguridad establecidas por ley están calculadas para las escopetas, que alcanzan unos 80 metros, cuando actualmente muchas de las batidas de jabalís están siendo realizadas con fusiles que pueden llegar a los tres quilómetros. Como di el portavoz de "Matar por Matar, No", aqui en Galicia "disparas una bala de esas y atraviesas tres aldeas"."
Que raro que los que disfrutan matando peguen a alguien
A tordesillas para las protestas del toro de la vega hay que ir escoltado por la guardia civil ... que casualidad también.
recibió una paliza por parte de varios cazadores que calificaban de "agresiva" a su actitud
esto es un WTF y lo demás son tonterías. vaya panda de locos.
hay mucho chorizeo y sobre todo mucho carca entre los cazadores, la gente mas derechona y fascista suele estar ahi metida..
#2 pues se ve que en Ourense pasa lo mismo que en Lugo
Estoy hasta las narices de estos macarras que se creen pistoleros del oeste, que disparan a bulto, que van pasados de alcohol, que ahorcan, atropella y disparan a sus propios perros, que echan mierda por donde pasan hasta las pelotas.
#16 el día que vea uno sólo, uno, dejaré de pensar que son todos unos cafres. Por ahora no he encontrado la excepción a la regla...
trabajo en el monte, en una zona concreta y determinada, contratado por le ayuntamiento, por lo que mi estancia y la de mi compañero en la montaña es conocida por varias autoridades del pueblo, incluida la asociación de cazadores.
Pues nada, en 5 días de veda que llevamos ya hemos tenido 3 encontronazos y 3 sustos con los cazadores, disparar en nuestra dirección o a escasos metros sin advertirnos de nada.
Siento generalizar, pero para mi son gentuza
Lo siento pero un cazador que mata animales por placer, para mi nunca va a ser ni cívico ni buena persona. Sólo un gilipollas.
Saludos!
Matar por diversion es de salvajes.
#17 Se agradece
-a min non me botan do monte catro matons-
o sino.
a mi no me echan del monte cuatro matones.
tu titular esta en castrapo
#17. Te felicito efusivamente por regalarnos tu tiempo. Gracias. No sé, me parece irreal, un preaviso y confirmación de la llegada de esos "cazadores" a la guardia civíl debería ser suficiente...
Aunque hable en gallego echan va siempre sin hache. Y el mí reflexivo no sé si lleva acento en ese idioma.
#17 muchas gracias por la traducción.
ONU:
• Si verán, vengo a que el consejo de seguridad nuclear me deje fabricar armas atómicas
• ¿Ocupación?
• Genocida en los ratos libres…
La lógica indica que a la última persona que se le debía dar una licencia de armas es a alguien que disfruta matando.
#2: Ya estamos metiendo generalizaciones... a ver, habrá cazadores como dices, pero también les hay que no son así. De la misma forma que tener un coche con más de 100 caballos (de vapor) no implica ser un cafre al volante.
normal que sean unos gilipollas, si le hacen eso a los animales inocentes que no les han hecho nada, qué no le harán a un tipo que les ha dado una excusa para desbocar su violencia y agresivdad.
la caza es uno de los deportes más asquerosos que existen.
1. prohibición de la caza deportiva o aumento del 500% de cualquier precio de las licencias.
2. y restricción del permiso de armas, no son juguetes y se le dan a cualquier pringado que lo pida y lo pague.
(ala, acabo de arreglar el mundo. ves como no era tan difícil).
#17: Supongo que con esas declaraciones se pueda considerar en un posible juicio, que esa persona no pierde balas, sino que asesina con intención de asesinar. Es decir, pagará el seguro, pero la cárcel no se la quitan. Ahora solo queda que en España un asesinato supongan 40 años de prisión, seas terrorista o no.
El problema es que hay muchos de este tipo, cafres que joden el campo y ademas, se suman los pijos pastosos que pagan para que les suelten los animales y matarlos.
Un cazador de verdad se patea el campo desde las 5 y va disparando a una liebre, a una perdiz, etc, Y LUEGO SE LA COME, no se lo da a los chuchos (ademas, hay que ir sin chuchos)
Pero de estos no quedan, si hay tres mil cafres, hay 2 o 3 buenos cazadores. Patetico.
1.- No se debería dejar poseer armas a cualquiera que sea capaz de emplear la violencia para solucionar un problema. (excluyendo fuerzas de seguridad, obviamente :P)
2.- Si cuando se hace un rally se acordona la zona, se controla para que no existan peligros, que paguen a las fuerzas de seguridad para establecer perímetros seguros cuando quieran cazar.
#8 Ya estamos con el politiqueo. Te falta relacionar ya la noticia con el Gürtel. Y, lo de derechona y fascista ¿supongo que también te refieres a Garzón y al ex-ministro Bermejo, no? que además de cazadores este último también era cazador ilegal
#8 Los cazadores son aquellas personas de cualquier ideología que no pueden ir al campo sin intentar romperlo todo, igual que los conductores de todoterrenos
biba! he llevado el Ourense rural a portada
vía: http://matarpormatarnon.org/node/905
#13 Y el rey, que como dice Zapatero, "es republicano".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/pregunta-por-qu-los-veganos-rechazan-la_19.html
Tres o cinco, pero cuatro no.
Sobre todo odio su forma de cazar, sus sucias artimañas ilegales.
Te dan ganas de estudiar la oposición para forestal y cuando tengas el puesto darles caña de la buena... Se iban a enterar.