#8:
me pregunto si D. Francisco Román Riechmann, Consejero Delegado de Microsoft Ibérica tendrá algo que ver con Dña. Ana Román Riechmann, Subdirectora General de Sistemas de Información del Ministerio de la Presidencia.
#3:
El truco está en que por concurso no puedes pedir algo que solo pueda dar un proveedor, pero como dentro del concurso los proveedores son los distribuidores y no el fabricante de SW cuela.
Otro tema es que todos esos concursos están arreglados de antemano entre el fabricante, el cliente y un distribuidor concreto, con el precio fijado... (igual exagero y son solo el 95%, yo siempre he visto lo mismo).
Yo perdi una oferta dónde pedían que los servidores fueran compatibles con Itanium cuando solo lo vendía HP... pero es que si impugnas luego te miran mal...
#10:
#7, Estamos seguros de que el anonimato del director comercial de sector publico de Microsoft ha sido mantenido y nadie (salvo que lo busque en Google) sabrá que se llama Joaquin Portel...
Anda.. que seguro que no es él y te referias a otro, pero macho.... jaja... vaya forma de dar pocos datos.
Mmmmm..... a ver que software ponemos.....teniendo en cuenta que solo puede ser de Microsoft.....OpenOffice¡¡¡.... a no, que eso no es de Microsoft. Manda huevos¡¡¡ y encima que le llamen "concurso".
El truco está en que por concurso no puedes pedir algo que solo pueda dar un proveedor, pero como dentro del concurso los proveedores son los distribuidores y no el fabricante de SW cuela.
Otro tema es que todos esos concursos están arreglados de antemano entre el fabricante, el cliente y un distribuidor concreto, con el precio fijado... (igual exagero y son solo el 95%, yo siempre he visto lo mismo).
Yo perdi una oferta dónde pedían que los servidores fueran compatibles con Itanium cuando solo lo vendía HP... pero es que si impugnas luego te miran mal...
Según veo en el enlace al concurso, se trata de contratar una empresa que: Gestione la actualizacion de las licencias, compre las licencias, las instale y de servicio de mantenimiento.
Por lo que no entra linux en la ecuacion, no va a romper con lo que tienen.
Considero un error el que pretendan instalar vista en los ordenadores (es uno de los requisitos) yo esperaria unos 6 meses a que salga el service pack que le dara estabilidad (yo lo uso y casi no tengo problemas, pero puede darlos si no se gestiona bien, especialmente por los drivers).
A la oferta en si no le veo ningun problema, es la clasica para dar mantenimineto del sistema, la decisión de usar microsoft y sobre todo vista como cliente me resulta muy estupida, estas pidiendo posiblemente el peor SO que ha salido al mercado jamas (Es aun peor que ME), y ligarte en todos los sentidos a una empresa monopolista como microsoft.
Yo conozco a una persona que trabaja para Microsoft como Director comercial para la Administración Pública de una zona en España (no doy más datos para no comprometerlo). Su trabajo consiste básicamente en convencer a los que publican los concursos que pongan ese requisito en los pliegos: utilizar Microsoft.
me pregunto si D. Francisco Román Riechmann, Consejero Delegado de Microsoft Ibérica tendrá algo que ver con Dña. Ana Román Riechmann, Subdirectora General de Sistemas de Información del Ministerio de la Presidencia.
#3 Es cierto eso que comentas. En bastantes ocasiones el concurso no es sino un barniz legal o un trámite administrativo para llevar a cabo una operación comercial entre la Administración y un proveedor.
Incluso ocurre con ofertas de empleo en que el candidato al puesto ya está elegido de antemano y se saca el concurso público con el ganador "baremado" de antemano. El problema es que probarlo es tremendamente dificil probarlo si no cuentas con algún apoyo desde dentro de la Administración aunque en ocasiones haya algo más que sospechas.
#7, Estamos seguros de que el anonimato del director comercial de sector publico de Microsoft ha sido mantenido y nadie (salvo que lo busque en Google) sabrá que se llama Joaquin Portel...
Anda.. que seguro que no es él y te referias a otro, pero macho.... jaja... vaya forma de dar pocos datos.
#6 Vista no es peor que ME, tiene muchos problemas de drivers porque decidieron cambiar muchos aspectos del funcionamiento interno (especialmente permisos para acceder al nucleo). Era una decision que tenian que tomar, lo que pasa es que si lo haces de espaldas a los fabricantes vas mal y microsoft hizo precisamente eso, les soltó un sistema en donde programar drivers era mucho mas complejo y les dijo "hale, ahi teneis, a programar drivers". Luego añadieron varias cosas muy bien pensadas, pero mal implementadas(la ventanita de dar permisos por ejemplo). No es malo del todo, es una beta y hay que tomarlo asi.
Por si alguien tiene una empresa y pensaba presentarse el plazo terminó el 5 de junio de 2007 a las 17:30 horas. Así que ya estará adjudicado.
No me he leido el pliego, pero me parece arriesgado que pidiesen Vista en esa fecha, nada más salir.
Todo esto es estúpido. Se puede perfectamente exigir en un concurso público que sea Microsoft. Pobres, si no, de las organizaciones que quieran mantener un entorno homogéneo y estable (tendrían que cambiarlo todo cada año). La informática es así. Hay por ahí muchos aficionados que no saben calibrar el impacto de los cambios. Quizá el hecho de ser Microsoft, que tantos enemigos tiene (yo incluido), hace perder la perspectiva a muchos.
#7 pues no es, pero no sigas buscando que seguro le aciertas . Venga, como es más conocido que amigo otro dato: en la universidad era un acérrimo defensor de Mac (curraba en una tienda de Appel) y echaba pestes de Microsoft ¿como era el tema? ¿con 20 años eres de izquierda y con 40 de derecha?
Mientras, en otro lugar de la galaxia, Francia, Holanda y la República de Sudáfrica se empeñan en ... oh, sorpresa ... atender adecuadamente a las necesidades presentes y futuras de sus ciudadanos apostando por estándares abiertos.
#13, entiendo que quieran mantener la homogeneidad y compatibilidad, pero lo mejor sería que pidiesen como requisitos las "capacidades" del software y no directamente la marca. Podrían pedir que fuese capaz de leer compartidos por el estandar SMB, que lean archivos en formato XXX, etc.. de forma que cualquier fabricante que sea capaz de cumpir con esos estándares pueda salir elegido. Evidentemente esto habría que complementarlo con que los formatos utilizados sean abiertos, no solo utilizar el .doc , .xls ,... sinó algunos de un estándar oficialmente reconocido.
#15 No existe ninguna norma que prohíba colocar una coma antes de una conjunción "y". De la misma forma que puedes empezar una oración con la misma. Es sólo una cuestión de forma, y ahí ya entramos en un terreno subjetivo.
De verdad, que asco da ver la cantidad de muertos de hambre que hay en este país. Qué fácil es criticar. Informáos un poquito lo que supone un concurso público antes de criticar. De igual forma, informáos de qué es un "canal" de ventas y la cantidad de trabajo que genera a decenas de empresas que no son Microsoft.
Me he fijado que en el pliego de Prescripciones Técnicas, en algunos sitios Office Professional está mal escrito, y que han confundido el MSDN Universal con el Technet Plus... Vamos, que la persona que lo ha redactado tampoco tenia muy claro todo ello...
En el RDL 2/2000, de 16 de Junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones públicas:
Art. 52 Orden para el establecimiento de prescripciones técnicas y prohibiciones
2.- Salvo que esté justificado por el objeto del contrato, no podrá incluirse en el pliego especificaciones técnicas que mencionen productos de una fabricación o procedencia determinada o procedimientos especiales que tengan por efecto favorecer o eliminar determinadas empresas o determinados productos. Especialmente no se indicarán marcas, patentes o tipos, ni se aludirá a un origen o producción determinado. Sin embargo, cuando no exista posibilidad de definir el objeto del contrato a través de especificaciones suficientemente precisas e inteligibles, se admitirá tal indicación si se acompañan las palabras "o equivalente".
Creo que no hay mucho que comentar, con independencia que sea un distribuidor o el fabricante el que suministra los bienes y servicios, no procede indicar marca, procedencia y menos en este caso, cuando hay alternativas funcionalmente válidas.
Lo siento, envié sin querer y ni me dí cuenta, demasiado tarde para editar, pongo el resto.
...pero siempre viene bien que alguien argumente con una buena fuente.
Respecto a Microsoft, cada dia pienso mas, que lo que es la palabra "ética" es esta empresa no se conoce. Seguro que tienen una máquina para sus empleados en la que le borran sus pensamientos y le instalan su forma de pensar al estilo Redmond.
Pretenden hacer lo que es un genocidio pero con la informática. Vergonzoso y indignante. No me da la gana que mi dinero se valla directo a las arcas de es esta empresa por unos servicios que no cuestan ni la décima parte de lo que seguro cobrarán y encima luego te condicionan a seguir usando su sistema.
Comentarios
La noticia puede ser relevante según lo que se pida en el concurso, a mi parecer la información no es suficiente para opinar al respecto.
Mmmmm..... a ver que software ponemos.....teniendo en cuenta que solo puede ser de Microsoft.....OpenOffice¡¡¡.... a no, que eso no es de Microsoft. Manda huevos¡¡¡ y encima que le llamen "concurso".
El truco está en que por concurso no puedes pedir algo que solo pueda dar un proveedor, pero como dentro del concurso los proveedores son los distribuidores y no el fabricante de SW cuela.
Otro tema es que todos esos concursos están arreglados de antemano entre el fabricante, el cliente y un distribuidor concreto, con el precio fijado... (igual exagero y son solo el 95%, yo siempre he visto lo mismo).
Yo perdi una oferta dónde pedían que los servidores fueran compatibles con Itanium cuando solo lo vendía HP... pero es que si impugnas luego te miran mal...
Según veo en el enlace al concurso, se trata de contratar una empresa que: Gestione la actualizacion de las licencias, compre las licencias, las instale y de servicio de mantenimiento.
Por lo que no entra linux en la ecuacion, no va a romper con lo que tienen.
Considero un error el que pretendan instalar vista en los ordenadores (es uno de los requisitos) yo esperaria unos 6 meses a que salga el service pack que le dara estabilidad (yo lo uso y casi no tengo problemas, pero puede darlos si no se gestiona bien, especialmente por los drivers).
Si lo publican, son públicos. Recordemos que podrían ni publicarlos...
A la oferta en si no le veo ningun problema, es la clasica para dar mantenimineto del sistema, la decisión de usar microsoft y sobre todo vista como cliente me resulta muy estupida, estas pidiendo posiblemente el peor SO que ha salido al mercado jamas (Es aun peor que ME), y ligarte en todos los sentidos a una empresa monopolista como microsoft.
Yo conozco a una persona que trabaja para Microsoft como Director comercial para la Administración Pública de una zona en España (no doy más datos para no comprometerlo). Su trabajo consiste básicamente en convencer a los que publican los concursos que pongan ese requisito en los pliegos: utilizar Microsoft.
me pregunto si D. Francisco Román Riechmann, Consejero Delegado de Microsoft Ibérica tendrá algo que ver con Dña. Ana Román Riechmann, Subdirectora General de Sistemas de Información del Ministerio de la Presidencia.
#3 Es cierto eso que comentas. En bastantes ocasiones el concurso no es sino un barniz legal o un trámite administrativo para llevar a cabo una operación comercial entre la Administración y un proveedor.
Incluso ocurre con ofertas de empleo en que el candidato al puesto ya está elegido de antemano y se saca el concurso público con el ganador "baremado" de antemano. El problema es que probarlo es tremendamente dificil probarlo si no cuentas con algún apoyo desde dentro de la Administración aunque en ocasiones haya algo más que sospechas.
#7, Estamos seguros de que el anonimato del director comercial de sector publico de Microsoft ha sido mantenido y nadie (salvo que lo busque en Google) sabrá que se llama Joaquin Portel...
Anda.. que seguro que no es él y te referias a otro, pero macho.... jaja... vaya forma de dar pocos datos.
Para contarte un secreto...
#6 Vista no es peor que ME, tiene muchos problemas de drivers porque decidieron cambiar muchos aspectos del funcionamiento interno (especialmente permisos para acceder al nucleo). Era una decision que tenian que tomar, lo que pasa es que si lo haces de espaldas a los fabricantes vas mal y microsoft hizo precisamente eso, les soltó un sistema en donde programar drivers era mucho mas complejo y les dijo "hale, ahi teneis, a programar drivers". Luego añadieron varias cosas muy bien pensadas, pero mal implementadas(la ventanita de dar permisos por ejemplo). No es malo del todo, es una beta y hay que tomarlo asi.
Por si alguien tiene una empresa y pensaba presentarse el plazo terminó el 5 de junio de 2007 a las 17:30 horas. Así que ya estará adjudicado.
No me he leido el pliego, pero me parece arriesgado que pidiesen Vista en esa fecha, nada más salir.
Todo esto es estúpido. Se puede perfectamente exigir en un concurso público que sea Microsoft. Pobres, si no, de las organizaciones que quieran mantener un entorno homogéneo y estable (tendrían que cambiarlo todo cada año). La informática es así. Hay por ahí muchos aficionados que no saben calibrar el impacto de los cambios. Quizá el hecho de ser Microsoft, que tantos enemigos tiene (yo incluido), hace perder la perspectiva a muchos.
#7 pues no es, pero no sigas buscando que seguro le aciertas . Venga, como es más conocido que amigo otro dato: en la universidad era un acérrimo defensor de Mac (curraba en una tienda de Appel) y echaba pestes de Microsoft ¿como era el tema? ¿con 20 años eres de izquierda y con 40 de derecha?
Al titular le sobra una coma después de Microsoft... No creo que ya se haya privatizado la administración y la gestione Bill Gates De las tildes...
#8 Tú es que eres muy mal pensado .
#15, Maldito talibán ortográfico....
Desconoces el poder del lado oscuro de la fuerza y hasta dónde llega el emperador...
Mientras, en otro lugar de la galaxia, Francia, Holanda y la República de Sudáfrica se empeñan en ... oh, sorpresa ... atender adecuadamente a las necesidades presentes y futuras de sus ciudadanos apostando por estándares abiertos.
http://www.computerworld.com.au/index.php/id;1351236114
#13, entiendo que quieran mantener la homogeneidad y compatibilidad, pero lo mejor sería que pidiesen como requisitos las "capacidades" del software y no directamente la marca. Podrían pedir que fuese capaz de leer compartidos por el estandar SMB, que lean archivos en formato XXX, etc.. de forma que cualquier fabricante que sea capaz de cumpir con esos estándares pueda salir elegido. Evidentemente esto habría que complementarlo con que los formatos utilizados sean abiertos, no solo utilizar el .doc , .xls ,... sinó algunos de un estándar oficialmente reconocido.
#15 No existe ninguna norma que prohíba colocar una coma antes de una conjunción "y". De la misma forma que puedes empezar una oración con la misma. Es sólo una cuestión de forma, y ahí ya entramos en un terreno subjetivo.
De verdad, que asco da ver la cantidad de muertos de hambre que hay en este país. Qué fácil es criticar. Informáos un poquito lo que supone un concurso público antes de criticar. De igual forma, informáos de qué es un "canal" de ventas y la cantidad de trabajo que genera a decenas de empresas que no son Microsoft.
Me he fijado que en el pliego de Prescripciones Técnicas, en algunos sitios Office Professional está mal escrito, y que han confundido el MSDN Universal con el Technet Plus... Vamos, que la persona que lo ha redactado tampoco tenia muy claro todo ello...
En el RDL 2/2000, de 16 de Junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones públicas:
Art. 52 Orden para el establecimiento de prescripciones técnicas y prohibiciones
2.- Salvo que esté justificado por el objeto del contrato, no podrá incluirse en el pliego especificaciones técnicas que mencionen productos de una fabricación o procedencia determinada o procedimientos especiales que tengan por efecto favorecer o eliminar determinadas empresas o determinados productos. Especialmente no se indicarán marcas, patentes o tipos, ni se aludirá a un origen o producción determinado. Sin embargo, cuando no exista posibilidad de definir el objeto del contrato a través de especificaciones suficientemente precisas e inteligibles, se admitirá tal indicación si se acompañan las palabras "o equivalente".
Creo que no hay mucho que comentar, con independencia que sea un distribuidor o el fabricante el que suministra los bienes y servicios, no procede indicar marca, procedencia y menos en este caso, cuando hay alternativas funcionalmente válidas.
#23 Escribí directamente el link así:
http://www.noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg2-2000.html
en el formulario para enviar comentarios dice: "no se admiten etiquetas HTML"
vergonzoso
#23 Gracias por poner el enlace, a todas luces parece unos requisitos no justificados, pero siempr viene bien q
Lo siento, envié sin querer y ni me dí cuenta, demasiado tarde para editar, pongo el resto.
...pero siempre viene bien que alguien argumente con una buena fuente.
Respecto a Microsoft, cada dia pienso mas, que lo que es la palabra "ética" es esta empresa no se conoce. Seguro que tienen una máquina para sus empleados en la que le borran sus pensamientos y le instalan su forma de pensar al estilo Redmond.
Pretenden hacer lo que es un genocidio pero con la informática. Vergonzoso y indignante. No me da la gana que mi dinero se valla directo a las arcas de es esta empresa por unos servicios que no cuestan ni la décima parte de lo que seguro cobrarán y encima luego te condicionan a seguir usando su sistema.
#11 ¿¿¿Una beta??? ¿¿El Windows Vista una beta después de casi 7 años?? Por dios, no quiero ni imaginarme