Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Por qué es sensacionalista esta noticia? de verdad que no lo entiendo, ¿alguien me lo puede explicar?
Gracias
Gracias
#17:
Los que hayan votado sensacionalista a esta noticia se lo deberían hacer mirar.
Se puede entrar a debatir quién tenía razón, si policía o inmigrantes, pero creo que es totalmente ilegar detener a alguien que intente documentar hechos así.
Se puede entrar a debatir quién tenía razón, si policía o inmigrantes, pero creo que es totalmente ilegar detener a alguien que intente documentar hechos así.
#16:
#12 Vamos, a ver, aquí lo que se está denunciando es la persecución FASCISTA que están haciendo los cuerpos de policía con el fotógrafo periodista Edu León. No es la primera vez que le detienen y requisan el material, simple y llanamente por hacer su trabajo. ¿Qué ocurre? pues que su trabajo molesta a los policías por que Edu León se dedica a fotografiar los controles RACISTAS (que supuestamente no existen, según Rubalcaba) que hace la policía.
Enlace relacionado:
http://periodismohumano.com/migracion/prohibido-documentar-las-redadas-invisibles.html
Enlace relacionado:
http://periodismohumano.com/migracion/prohibido-documentar-las-redadas-invisibles.html
#14:
Cada vez menos derechos sociales y menos libertad de expresion!!!! le quitan la camara por hacer fotos??? para que no veamos como "trabaja la policia"???
#35:
No es la primera vez que van a por el periodista y fotografo Edu Leon por situaciones similares:
Prohibido documentar las redadas invisibles
Relacionada y portada en Meneame con mas de 800 meneos.
Y una detencion anterior del mismo periodista:
Un periodista de Diagonal detenido mientras realizaba fotografias de controles de identificación de migrantes
Tambien portada en Meneame con mas de 600 meneos.
¿De verdad os parece casualidad que detengan en reiteradas ocasiones al mismo fotografo por ejercer su derecho y cumplir su cometido de informarnos?
Para mi, esta claro que van a por el.
Prohibido documentar las redadas invisibles
Publicado hace 13 años por
animatronics
a
periodismohumano.com
Relacionada y portada en Meneame con mas de 800 meneos.
Y una detencion anterior del mismo periodista:
Un periodista de Diagonal detenido mientras realizaba fotografias de controles de identificación de migrantes
Publicado hace 13 años por
piud
a
diagonalperiodico.net
Tambien portada en Meneame con mas de 600 meneos.
¿De verdad os parece casualidad que detengan en reiteradas ocasiones al mismo fotografo por ejercer su derecho y cumplir su cometido de informarnos?
Para mi, esta claro que van a por el.
#25:
1.- ¿Pueden las fuerzas del orden hacernos borrar las imágenes de nuestra tarjeta de memoria o velar el carrete?
NO. Bajo ningún concepto. El único que puede ordenar la destrucción de la propiedad decomisada es un juez. Y para eso antes tiene que ser decomisada y por tanto constar en un informe y existir una denuncia.
(...)
3.- ¿Es legal hacer fotos a un guardia civil u otra fuerza de seguridad o a alguno de sus vehículos?
Si. Eso no quita que por cortesía, se les debería informar (no pedir permiso, informar). En el caso que estén en acto de servicio en un lugar público, sí que es lícito fotografiarles puesto que son personas en lugar público ejerciendo un cargo público y se aplica la ley 1/1982 artículo 8a.
(...)
http://fotografiaperfecta.wordpress.com/2009/11/30/articulo-%C2%BFpuedo-hacer-esa-fotografia/
Pues eso.
NO. Bajo ningún concepto. El único que puede ordenar la destrucción de la propiedad decomisada es un juez. Y para eso antes tiene que ser decomisada y por tanto constar en un informe y existir una denuncia.
(...)
3.- ¿Es legal hacer fotos a un guardia civil u otra fuerza de seguridad o a alguno de sus vehículos?
Si. Eso no quita que por cortesía, se les debería informar (no pedir permiso, informar). En el caso que estén en acto de servicio en un lugar público, sí que es lícito fotografiarles puesto que son personas en lugar público ejerciendo un cargo público y se aplica la ley 1/1982 artículo 8a.
(...)
http://fotografiaperfecta.wordpress.com/2009/11/30/articulo-%C2%BFpuedo-hacer-esa-fotografia/
Pues eso.
Comentarios
¿Por qué es sensacionalista esta noticia? de verdad que no lo entiendo, ¿alguien me lo puede explicar?
Gracias
Los que hayan votado sensacionalista a esta noticia se lo deberían hacer mirar.
Se puede entrar a debatir quién tenía razón, si policía o inmigrantes, pero creo que es totalmente ilegar detener a alguien que intente documentar hechos así.
#12 Vamos, a ver, aquí lo que se está denunciando es la persecución FASCISTA que están haciendo los cuerpos de policía con el fotógrafo periodista Edu León. No es la primera vez que le detienen y requisan el material, simple y llanamente por hacer su trabajo. ¿Qué ocurre? pues que su trabajo molesta a los policías por que Edu León se dedica a fotografiar los controles RACISTAS (que supuestamente no existen, según Rubalcaba) que hace la policía.
Enlace relacionado:
http://periodismohumano.com/migracion/prohibido-documentar-las-redadas-invisibles.html
#16 ¿Hacer que se cumplan las normas es racismo? Puede ser que se critique los modos, pero cuando no dejan hacer a un grupo de inmigrantes hacer lo que a ellos les da la gana es racismo. Todo es racismo. Ellos se ve que no están para cumplir normas, no. Es que es racismo, el latiguillo de moda.
Lo del fotógrafo es llamativo: eso de documentar redadas invisibles... ¿No será que documenta una actuación policial que puede ser tachada de racista por los mismos de siempre? Si no es así, es preocupante...
#19 Me parece que los controles racistas de los que habla #16 no se centran tanto en este caso como en los que todos los días suceden en paradas de metro, intercambiadores de transporte o cualquier otro lugar concurrido de Madrid y, seguramente, de otras ciudades españolas. Y sí, se pueden hacer cumplir las normas con racismo. Por ejemplo poniéndote en la entrada del metro y pidiéndo la documentación sólo a subsaharianos, latinoamericanos y magrebies, por su apariencia étnica, sin que hayan cometido ningún ilícito penal o administrativo...
#20 Hombre... si lo miras así, pues sí, podría tacharse de racista, pero tendrán que hacer alguna "selección" para detectar a los ilegales, a los que tienen asuntos pendientes con la justicia...
Que yo no lo excuso para nada, ¿eh?, pero creo que tachar a todo lo que hace la policía de racismo... ya cansa.
#24 El verdadero problema es que los comportamientos de la policía sn tomados con normalidad por la mayoría de gente. No nos damos cuenta de que estar en situación irregular es una infracción administrativa. ¿Alguien se imagina a la policía nacional controlando en cada estación de metro si tenemos multas de aparcamiento que no hemos pagado o si estamos al día con Hacienda? Porque los inmigrates en situación irregular no son delincuentes, pero son tratados así. Otra cosa que la mayoría de la gente no sabe es que la expulsión no es la única sanción que se les puede aplicar...
#24 Pues entonces, si un español de pelo corto negro ha cometido un atraco, controlemos a todos lo españoles de pelo corto en controles rutinarios y si vienen de currar hechos polvo y encima se le ha olvidado el DNI en casa, se come chirona toda la noche. Pues ese es el día a día de muchos inmigrantes LEGALES. Hay gente que se pira de Madrid por que no aguanta la presión policial simplemente por tener la tez de otro color.
#28 ¿Pero aquí qué pasa hoy? Si la policía tiene la descripción de un tío que ha cometido un atraco, claro que van a buscarlo entre los que coincidan con ella. Si me paran y no tengo el DNI, pues es lógico que me detengan por ir indocumentada, al ser un documento que siempre debes llevar encima.
Ese buenismo de que todos son buenos me cansa también. En algún momento la policía ha empezado a ponerse seria (supongo que por órdenes), aunque habría que saber cuándo abusan de su poder. En esta noticia, ha sido un fotógrafo el detenido por cubrir una noticia de gente que se saltan las leyes y las normas españolas a la torera y luego nos quejamos de que a nosotros nos ponen unas leyes y mucho ojito con no cumplirlas, y en cambio, parece que cuando se obliga a los extranjeros a cumplirlas, es racismo.
Es mi pequeña opinión.
#29 A ver me explico que parece que no me entiendes.
Lo que no es normal es que una persona inmigrante con todos los papeles en regla y que esté trabajando, esté sometida al control policial rutinario diario que hace la policía. ¿Que ha hecho esta persona? ¿tener un color de piel diferente al europeo? por lo tanto, controles RACISTAS y me estoy refiriendo a los controles policiales en los metros, estaciones de autobuses, etc, que se suceden a diario en Madrid, repito.
#34 Yo te entiendo, pero tú no respetas a nadie que te lleve la contraria. Yo no conozco a nadie que haya sido objeto de esa persecución policial de la que hablas, pero bueno, que tú mismo. Sigue votando negativo a todo el mundo, que pareces un lector del 20 minutos.
#54 Pues mira, yo eso no lo sabía. Me he limitado a contestar y he demostrado mi ignorancia.
#29 Que yo sepa no te pueden detener ni multar por no llevar el DNI.
#54
Todas las personas obligadas a obtener el Documento Nacional de Identidad lo están también a exhibirlo cuando fueren requeridas para ello por la Autoridad o sus Agentes.
http://www.mir.es/SGACAVT/dni/concepto.html
#19 Como bien dice "incendiario" a los controles racistas hechos por la policía, me refiero a los controles rutinarios que suelen hacer por Madrid por estaciones de buses, metros, plazas etc. parando solamente a la gente que no sea blanca, si eso no es racismo ¿qué es? ser controlado por la policía simplemente por tu color de piel. Para eso mismo puse el enlace donde aparece otra detención de este periodista por hacer su trabajo.
Cada vez menos derechos sociales y menos libertad de expresion!!!! le quitan la camara por hacer fotos??? para que no veamos como "trabaja la policia"???
#14 Por favor, no seas sensacionalista (ironic mode off)
1.- ¿Pueden las fuerzas del orden hacernos borrar las imágenes de nuestra tarjeta de memoria o velar el carrete?
NO. Bajo ningún concepto. El único que puede ordenar la destrucción de la propiedad decomisada es un juez. Y para eso antes tiene que ser decomisada y por tanto constar en un informe y existir una denuncia.
(...)
3.- ¿Es legal hacer fotos a un guardia civil u otra fuerza de seguridad o a alguno de sus vehículos?
Si. Eso no quita que por cortesía, se les debería informar (no pedir permiso, informar). En el caso que estén en acto de servicio en un lugar público, sí que es lícito fotografiarles puesto que son personas en lugar público ejerciendo un cargo público y se aplica la ley 1/1982 artículo 8a.
(...)
http://fotografiaperfecta.wordpress.com/2009/11/30/articulo-%C2%BFpuedo-hacer-esa-fotografia/
Pues eso.
#32 Esa sentencia ya me la colgó alguien en un comentario en mi blog (mi blog es el que referencia #25).
El caso es que el primer juez atendió a la denuncia del ciudadano al que quitaron el móvil, con tres fotos del policía deteniendo a alguien.
Después el policía recurrió la sentencia, y el otro juez atendió la apelación.
La motivó, el juez, diciendo que la foto de un móvil no puede aducirse como importante por carecer de interés informativo (esa es la opinión del juez).
Yo entiendo que si las fotografías las hubiera hecho alguien con una cámara de fotos reflex o un profesional, se hubiera quedado sin argumentos.
Le respondí colgándole otra sentencia en que otro juez da la razón a las personas que fotografían a cuerpos de seguridad.
Si aplicamos el régimen jurídico expresado -legal y jurisprudencial- al asunto que se enjuicia se aprecia que concurren los requisitos exigidos (Sentencia 21 octubre 1997) para que el derecho a la propia imagen ceda a favor del derecho a la información veraz y libre, en cuanto que la imagen se refiere a una persona ejercitando un «cargo público», y se captó en lugar público y con ocasión de un acto público. Tiene aquella condición (a efectos de la Ley) un Policía Municipal, y tanto más un Sargento de dicha Policía, aparte de ser una profesión con «proyección pública», y resulta incuestionable el carácter público de la actuación y del lugar. Además, la reproducción fotográfica tiene carácter accesorio respecto de la información escrita , la cual es veraz y con evidente trascendencia o interés público………etc.
No es la primera vez que van a por el periodista y fotografo Edu Leon por situaciones similares:
Prohibido documentar las redadas invisibles
Prohibido documentar las redadas invisibles
periodismohumano.comRelacionada y portada en Meneame con mas de 800 meneos.
Y una detencion anterior del mismo periodista:
Un periodista de Diagonal detenido mientras realizaba fotografias de controles de identificación de migrantes
Un periodista de Diagonal detenido mientras realiz...
diagonalperiodico.netTambien portada en Meneame con mas de 600 meneos.
¿De verdad os parece casualidad que detengan en reiteradas ocasiones al mismo fotografo por ejercer su derecho y cumplir su cometido de informarnos?
Para mi, esta claro que van a por el.
#35 de verdad crees que los 500/1000/2000 policías que hay en Madrid se han puesto de acuerdo para ir a por un tío con una reflex? Eso si que es una buena paranoia.
#38 Nadie ha dicho eso
#38 Esquemita: La policía tiene mandos policiales que pueden "poner de acuerdo" a 500/1000/2000 policías para ir a por un tío que es exactamente lo que le pasó al fotógrafo Edu León, en una conversación "privada" un comisario de la policía le avisó que como siguiera molestándoles en su "trabajo" iban a ir a por él y esto es lo que está pasando.
¿Policía franquista? aaahhh noooo, que estamos en democracia ironía
#41 Sólo un comentario, la policía franquista no te detenía y luego te soltaba, por supuesto que eso no justifica este incidente pero algunos os pasáis de listos en las comparaciones.
#38 Que cosas. Esto es lo que comenta un fotografo del periodico ADN:
Sylvain Cherkaou es fotógrafo de ADN, él también cubrió el desalojo del domingo. “Los policías estaban muy tensos. A mí también me empujaron cuando estaban empujando a la gente, la foto que publiqué la hice con un poli cogiéndome por el brazo y diciéndome que tenía que ir más rápido para despejar el campo de fútbol. Le dije que me estaba empujando y me soltó. Lo que me sorprende es que yo estuve haciendo la foto en el mismo lugar y también me pidieron los papeles varias veces pero no tuve más problemas. A Edu lo tienen fichado“.
http://periodismohumano.com/sociedad/libertad-y-justicia/dcenas-de-fotoperiodistas-denuncian-habituales-abusos-policiales.html
#46 ¿Activistas de sofá? ¿Quién? ¿Conoces a todos los que han meneado la noticia?
Qué curioso, los mismos a los que molesta que se llame censuradores a los que votan sensacionalista, juzgan a los que se alegran de la portada como "activistas de sofá".
#51 Me rio de
israsturcan, que se toma esto de Menéame demasiado en serio. Sus pataletas e insultos a otros usuarios cuando no comparten su opinión son épicas 
#56 Perdona troll-elwing no hables en plural por que la cosa va contigo, ya te lo dije en otra ocasión. Ya que te has adjudicado el patético papel de ser policía del pensamiento de menéame, que afecta entre otros muchos a mi sindicato (CNT), pues yo allá donde ejecutas tu papel de censor, pues te denuncio y te muestro tu verdadera cara, ¿lo llamas insulto? yo lo llamo definición (repito).
El lo que tiene ser un triste de la vida REAL, que cualquier mierdecilla, como por ejemplo tener 20 de karma, pues ya se endiosa y se cree algo ¿verdad elwing?.
jajajaja... ¿yo me tomo menéame en serio? me lo dice el que se pasa 24h al día en menéame...jajajaja
#59 Es lo que tiene ser un triste de la vida REAL
¿Me conoces en la vida real?
#62 No te conozco, ni ganas, pero das el perfil elwing, das el perfil.
Mucho internet=poca vida real, mucho karma en menéame=poco karma en la vida real.
C'est la vie.
#63 Un Ad Hominem basado en una generalización completamente estúpida. Estoy conectado la mayor parte del tiempo porque trabajo con ordenadores, y tengo karma porque envio enlaces interesantes que llegan a portada.
Yo en cambio no hago distinciones ni intento 'adivinar' como será alguien en la vida real, por mucho que el hecho de pertenecer a la CNT invita a pensar en perroflautas de escasa higiene corporal.
#64 Tienes karma porque tienes una chupipandi de amigos de internet que te aman porque te tiras aquí 24h al día, escribiendo gracietas en el nótame y haciendo coleguillas virtuales. Me alegro de que todo el mundo tenga la posibilidad a hacer amigos, sea en el mundo real o en el virtual.
Volviendo al tema del meneo, me alegro de que esto salga a la luz: un nuevo caso de abuso de autoridad por semianalfabetos con aires de superioridad y gusto por la violencia.
#68 Por favor, recurrid a ataques con más chicha que el 'como te veo mucho por aqui no tienes vida social, y eres un friki gordo con granos'.
Es tan viejo y manido que ni ofende ni pica lo más mínimo. Más cuando tengo una vida social (y sexual) de lo más plena
#69 Deberias hacerte un blog que relate tu vida sexual. Seguro que llega a portada.... Pero recuerda el eslogan "si hay foto hay meneo".
#68 Pues me has votado negativo... pero te recuerdo que unos comentarios mas arriba realizas un ataque del mismo nivel: "el hecho de pertenecer a la CNT invita a pensar en perroflautas de escasa higiene corporal."
Acabaré con un ataque con más chicha: rebota rebota y en tu culo explota.
#70 Hablas solo? Me estaba imaginando el bucle de retroalimentación que creas al hablarte solo y decirte a ti mismo "rebota rebota y en tu culo explota"
Resulta que a mucha gente le parece sensacionalista el hecho de que los garantes de la Ley, los que deben hacer cumplir la legalidad y mantener el orden, se pasen la misma ley que defienden por el arco del triunfo cuando les viene en gana.
Quizás más de uno debería leerse este meneo:
¿Puedo hacer esa fotografía?
¿Puedo hacer esa fotografía?
aviadoresvirtuales.orgA mí personalmente me parece un abuso de autoridad y una forma de intentar tapar su actuación, y eso me lleva a pensar el por qué de esa acción. Si dicen que los inmigrantes les tiraban piedras etc, que haya un periodista sólo puede beneficiarles.
Lo más seguro es que los maderos tuvieran más parte de culpa en la trifulca que los inmigrantes, y por eso lo quieran tapar.
No hay más que ver en su foro cómo se tienen que contener para tapar sus comentarios incitadores y justificadores de la violencia gratuita (ver este meneo: Se investiga una posible agresión a un detenido ya esposado grabada en Alcorcón
Se investiga una posible agresión a un detenido ya...
telemadrid.es#27 "A mí personalmente me parece un abuso de autoridad y una forma de intentar tapar su actuación, y eso me lleva a pensar el por qué de esa acción. Si dicen que los inmigrantes les tiraban piedras etc, que haya un periodista sólo puede beneficiarles".
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Siempre he pensado que estos fotógrafos deberían ir siempre con alguna cámara oculta para desenmascarar más de una actuación policial o de cuerpos de seguridad.
Muchas sentencias dictadas por el Tribunal Supremo en casos similares (entre otras, STS 2-2-2000, 11-7-01, 18-7-2002) afirman que NO EXISTE NINGÚN DERECHO de captar imágenes de personas, no mediando su expreso consentimiento.
Esos que votan negativo a una noticia como ésta habrían trabajado a gusto en la censura franquista.
#2 Por favor, respeta los votos de los demás.
#3 Por favor, respteta las opiniones sobre los votos de los demás.
#3 Por favor, respeta la opinión de los demás...
#3 Por favor, respeta las opiniones ajenas. Como la mía, por ejemplo.
#2 No olvidemos que los franquistas eran especialistas en señalar y acusar a dedo.
Estoy con #2. Todos aquellos que votan negativo una noticia en la que se denuncia que en nuestra supuesta democracia se encarcela y se incomunica sin cargos a un periodista por sacar fotos deberían hacerselo mirar.
Yo personalmente pienso que la censura institucional les pone bastante cachondos...
#2 Y no sólo han votado negativo, sino que han matado un gatito con sus propias manos.
#2 Voté+ el meneo y - a ti.
¡¡Portada!!
Dedicada a todos los censuradores de pacotilla de menéame.
#43 Activistas de sofá que creen que han contribuido a mejorar el mundo por conseguir una portada en Menéame. Hazte fan.
#46 ¿Te has sentido aludido Troll-elwing? ¿por qué será?...
¿Activista de sofá me llamas? ¿pero así no es como te defines tu en el facebook?
Y yo de sofá nada chavalín, soy militante de la CNT.
La cara es el reflejo de lo pringao que se es...
#46 Seguramente Edu Leon agradecera la solidaridad mostrada tanto aqui como la de decenas de foto periodistas que se solidarizaron ayer con el:
Decenas de fotoperiodistas se concentran en Madrid para protestar por el arresto de Edu León
Decenas de fotoperiodistas se concentran en Madrid...
cadenaser.comCreo que los policias deberían haber leido antes este envio:
¿Puedo hacer esa fotografía?
¿Puedo hacer esa fotografía?
aviadoresvirtuales.org¿Quién vigila a los vigilantes?
Relacionada: La comilona terminó a pedradas
La comilona terminó a pedradas
abc.es#8 En el #1 tienes la noticia relacionada que te podra sacar, o no , de dudas
Saludos
#9 Vale, ahora capici.
#10 Yo no la he votado sensacionalista, no confundas, sino decía simplemente que no entendía la noticia y el por qué.
Y ahora de nuevo mi opinión: la policía no debe obstaculizar el trabajo a la prensa, excepto en casos muy puntuales (como que corra peligro). Si estaba lloviendo piedras literalmente porque los pobrecitos vendedores ambulantes no pueden vender su a saber qué sin los permisos correspondientes y el fotógrafo estaba por ahí, supongo que la policía primero intentaría que se fuera por lo que pudiera pasar. Si no se va, es desobediencia a la autoridad. Si le hubiera pasado algo, la policía tendría la culpa por no protegerle.
Yo no digo que todos los que forman los cuerpos de policía del mundo sean buenos buenísimos, pero... ¿se puede fotografiar a la policía haciendo su trabajo? Me refiero a que si es legal fotografiar la cara de un policía. Eso de acusar al fotógrafo de atentado contra la autoridad me parece... excesivo. Si no hay agresión, ¿cómo se atenta a la autoridad? ¿Insultando?
Setencia de la AP Madrid, sec. 6ª, S 11-3-2008, nº 120/2008
EXTRACTO:
"FALLO
Que estimando el recurso de apelación interpuesto por el agente de la Policía Municipal de Madrid núm. NUM000, contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción núm. 6 de Madrid, de fecha 25 de octubre de 2007, y a los que este procedimiento se contrae, debo REVOCAR y REVOCO la misma, para absolver a Lucas de la falta de coacciones de que era acusado, así como al Ayuntamiento de Madrid como responsable civil subsidiario, declarando de oficio las costas de la primera instancia y de esta alzada.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno a tenor de lo dispuesto en el art. 977 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y con certificación de la misma, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia para su conocimiento y ejecución.
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación al rollo de apelación definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo".
Si alguien se quiere leer la sentencia completa, la he encontrado aquí:
http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?f=2&t=36950
NOTA aclaratoria: El policía municipal fue acusado de coacciones por quitarle el móvil a un ciudadano, tras hacer éste unas fotografías.
#32 En este foro dicen otra cosa: http://benemeritos.es/formacion/7-varios/136-fotografias-a-las-miembros-de-las-fuerzas-y-cuerpos-de-seguridad-del-estado.html
Por cierto, que habrá que esperar a ver lo que dice el TS en este caso, aunque parece claro que no es lo mismo un ciudadano de a pie que un fotógrafo que ejerce su derecho a informar.
PD. Los policías en prácticas vienen pisando fuerte...
"Ya no es la primera sentencia que impide tomar fotos a los funcionarios del Cnp. Es logico, las personas no son periodistas, que ya dan bastante por culo, para tambien estos jugar a periodistas.
Venga Arriba Espña, una y libre" (comentario en el foro que enlaza #32)
Llega a portada la noticia, pero el presunto abuso de poder no.
Cosas curiosas de menéame.
Yo no entiendo la noticia. A ver, me explico: un fotógrafo fue detenido, sí, pero parece que hablan de que la policía se dedica a cargar contra inmigrantes ecuatorianos por placer. Si es así, que alguien me ilumine, por favor.
Primero, habría que saber qué pasaba para que la policía fuera allí. Y segundo, si hay abuso de autoridad por su parte.
#8 No entro en si la carga estaba justificada o no, la noticia es que se detiene a un perdiodista por fotofrafiar esas cargas, cosa inaceptable. ¿¡Y por eso es la noticia sensacionalista!?
Es sensacionalista, porque el facha que la ha votado aí, necesitaba una excusa... nada más.
Cuando aprenderán los fotógrafos y cámaras (de video, se entiende) que lo mejor en estos casos es hacer un vídeo online (ustream, justin.tv, qik, etc) o subir las fotos directamente (twitpic, snaptweet, etc), así si te quitan la cámara la información no se pierde.
Ya sé que las buenas cámaras no pueden hacer esto, sobre todo porque el RAW que guardan ocupa 30 MB, pero para casos como este creo que es más productivo ir con un Android, iPhone y subir todo el material a internet.
No sé si temer más a la policía o a menéame.
¡Y todavía no he hecho nada malo!
No estoy seguro, pero parece que esta noticia está relacionada con esta otra:
La comilona terminó a pedradas
La comilona terminó a pedradas
abc.esSinceramente me parece lamentable, he visto varias redadas contra inmigrantes en el metro, pero nunca he visto nada similar contra, por ejemplo, carteristas y esos sí que me han generado varias veces problemas.
Edu, desde aquí tienes todo mi apoyo para que sigas trabajando como has hecho hasta ahora.
Aveces se vota sensacionalista simplemente por un detallillo en el titular o entradilla, no hace falta que quedeis fuera del bar para pegaros ehhhhhh, relax y a seguir leyendo, que lo peor es ver a llorones por votos aquí...
Detalles de que la noticia está bien narrada:
1."La Policía cargó contra todos y en cuestión de minutos llegaron refuerzos policiales". Estoy seguro de que no hubo ni una sola persona contra la que no se cargara y es curioso porque ya sin refuerzos (serían una o dos patrullas) ya canearon a cientos de personas. Fue por pura mala suerte que los 4 heridos en el incidente sean policías.
2."la actuación policial contra los inmigrantes vendedores ambulantes de Casa de Campo" ¿para qué aclarar que son gente que vende alimentos que no han pasado ningún tipo de control como exige la normativa municipal, nacional e incluso europea, o que no tienen licencia para la venta?, Eso podría dar a entender que la actuación no es CONTRA ellos, sino a favor del consumidor o de otros vendedores que sufren la competencia desleal.
Estos matices periodísticos son estrictamente necesarios, pues si no, habría gente que no sabría identificar los buenos y los malos.
¿Desde cuándo es delito informar de las noticias que ocurren en España?
A veces, cuando alguien ha sido detenido en absoluto y no debe ser detenido. y hasta más como este.
Israsturcan sry te vote negativo en una por error. Te pongo positivo en otra
Relacionada:
Libertad con cargos para el fotógrafo Edu León
Libertad con cargos para el fotógrafo Edu León
diagonalperiodico.netVénganse para españa primos, que allá las leyes están puestas, pero sólo para ellos.
#86 Puedes estar seguro que ante un abuso de autoridad defendería al periodista fuera del medio que fuera.
A lo que merece, los ecuatorianos se ganaron los palos a pulso e hirieron a un policía.
Lo cual no es óbice para que no deban coartar la libertad de prensa.
Si yo monto un puesto de comida, pido los permisos (y espero a que me los concedan), cumplo las normas de sanidad, carnet de manipulación de alimentos, pago tasas,impuestos,etc...¿Estos cumplían la ley y las ordenanzas?
¿Alguien ha pasado por un parque después de una de estas inocentes fiestas de ecuatorianos?
¿Alguno ha visto las condiciones"higiénicas" de los puestos ilegales de comida típica? ¿Sabéis como dejan de mierda el lugar los vendedores?
#90 No sabemos como quedan los parques porque las personas que nos informan gráficamente son detenidas ilegalmente.
Tampoco sabemos quien era más violento, si la poli o los ecuatorianos, porque nuevamente las personas que nos informan graficamente son detenidas ilegalmente.
Para mi detener fotógrafos es un indicador luminoso de corrupción, violencia injustificada y meada colectiva sobre la Constitución.
Para que un texto adquiera el nivel de noticia debe informar de todos los aspectos, de forma imparcial, narrando todos los detalles de todas las partes implicadas, si solo se informa de una parte se convierte en un articulo de opinión, eso es lo que sucede tanto en "periodistahumano" como en "ABC", en ambos casos se le ve el plumero de lejos, pero muy de lejos.
En este caso, cada uno debe aplicar su inteligencia para hacerse idea de los que pudo pasar o de lo que está pasando, yo por mi parte lo tengo muy claro.
#86. "Conste que a mí me dan tanto asco los unos como los otros."
Sí, ya se ve.
Inerte me ha votado negativo en TODOS mis comentarios.
¿Es que estás en desacuerdo conmigo?
#80 Si ha hecho eso, es que no sabe que el voto negativo no es para indicar desacuerdo
#82 El negativo lo puedes usar para mostrar desacuerdo también , aunque no sea recomendado, pero las razones que salen para el negativo son ejemplos, hay más razones.
"Edu León fue convocado por las personas que conocen su trabajo como fotógrafo y él se presentó allí para realizar su trabajo"
Leyendo esto, da la sensación que lo que buscaban es que pasara lo que pasó
Chungo. Algo tendrá que ocultar. La policía.
Si le han detenido seguramente tendrán a la ley de su parte (injusta o injustamente, no entro a valorar). No creo que los policías se la jueguen, una detención ilegal conlleva varios años de cárcel.
pero yo no veo cual es el problema, es que mas de uno os leeis las noticias como os da la gana.
los ecuatorianos estan ahi fin de semana si, fin de semana no, vendiendo de manera ilegal la comida que hacen y se les avisa de que eso no lo pueden hacer, procediendo a incautarsela y ellos ni cortos ni perezosos se lian a pedradas contra la policia, saliendo uno de ellos herido.
Al dia siguiente vuelven porque estan haciendo lo mismo y ahora se lian a pedradas instantaneamente.
Y la policia es la que abusa?
Si les atacan tendran que defenderse, o dejamos que les linchen para no parecer unos racistas?
Sinceramente, mas de uno deberia abrir un poco los ojos y ver que si es ilegal lo es, lo haga un ecuatoriano o un español o un negro o un rumano, si no se puede hacer no se puede, y si quieres cambiar la legislacion te manifiestas, recoges firmas y como es un bando se cambia, pero no a pedradas y mas cuando esos policias estan haciendo su labor, que ha habido quejas de vecinos porque dejan la zona llena de mierda despues de sus "merendolas".
Y lo del fotografo...un fotografo amateur, es decir, el colega de ellos que llevaba una camara digital y se dedica a hacer fotos a policias para luego que, ¿publicarlas en cualquier lado poniendo en peligro la vida de ese policia?
Pues lo siento mucho, pero no esta permitido grabar a policias y si ellos lo ven oportuno pueden requerir las fotos, pero amos, ya me imagino la situacion, la policia pidiendo las fotos y el otro que no se las da, pues como son pruebas me las llevo y ale, mas pedradas...en serio, luego muchos de los que defendeis estas agresiones a las FCS seguro que en cuanto teneis un problema llamais llorando para pedir ayuda a los mismos a los que criticais por hacer su labor
#74 El problema es que un fotografo realizó unas fotos totalmente legales del suceso pero le requisaron la camara. Lo cual crea un magnífico efecto Barbra Streisand.
#74 Puede ser que en otro universo eso sea así, pero no en el que yo vivo.
Punto uno: No buscamos culpables, lo que pedimos es libertad para informar. Si realmente los ecuatorianos atacaron a los agentes, no entiendo por qué estos últimos le requisaron la cámara al fotógrafo.
Punto dos: No es un fotógrafo amateur, es un fotógrafo del periódico Diagonal. Un profesional, vaya.
Punto tres: Está permitido hacer fotos y grabar a los policías en acto de servicio, y es totalmente ilegal que te requisen la cámara. Mirate este enlace: ¿Puedo hacer esa fotografía?
¿Puedo hacer esa fotografía?
aviadoresvirtuales.orgPunto cuatro: Efectivamente, aunque las FSE me merezcan mucho desprecio, soy el primero que si tengo un problema les llamo. ¿por qué? Pues nada más que porque es su trabajo. Si se limitaran a cumplirlo sin saltarse la ley, usar la violencia gratuita y extralimitarse en sus funciones, no tendría problemas. Es como si te cae mal el frutero de tu pueblo, pero cuando quieres fruta pues vas a su tienda porque es él el que la tiene.
Con lo cual califico tu comentario de lamentable y te endoso un negativo, cosa que no me gusta hacer excepto cuando veo que alguien miente deliberadamente, como es tu caso.
#77
"Es un fotógrafo del periódico Diagonal"
Defiendo su derecho a reportar y fotografiar. Pero pregunto: ¿pensarías lo mismo de un fotógrafo de un periódico como, por ejemplo, La Razón o La Gaceta?
Conste que a mí me dan tanto asco los unos como los otros.
Ya estamos con las mariconadas de "fascismo de los malvados cuerpos policiales" y demás pollas comunistoides en vinagre.
Que cuenten toda la versión, la del periodista, la de los policías y la de los ecuatorianos, y se juzgue después en consecuencia.
Si ha habido abuso policial, pues quizá lo hubo. Si el periodista no fue tan abusado ni maltratado como pretende, pues quizá no lo fue. Y si los ecuatorianos no fueron tan santitos, pues quizá no lo fueron.
Asco de ideologías. Describid lo que pasa y punto, y dejáos de sectarismos y de hostias en vinagre.
#85 "Asco de ideologias", pero "pollas comunistoides en vinagre". No está mal, esa objetividad distanciada del chico.
Aqui todos los dias aparece un superman que ha sido agredido salvajemente por la policia cuando realizaba su trabajo "pq le llamaron los ecuatorianos". La verdad es que confio mas en la policia que en un periodista, visto que aqui ya no importa la informacion sino la opinion al darla...
Cada vez que aparece la palabra racismo en estos temas me llama muchisimo la atencion.. me recuerda a un familiar al que un argentino acusa de racista por no atenderle 2 horas despues de terminar el horario de atencion al publico. Si quieres vivir en un pais, cumples la ley de ese pais te guste o no Y PUNTO. Y si te crees que te vas a librar por acusaciones de racismo pensando que estos mismos policias no harian lo mismo con una panda de porretas en medio del parque... es que no tienes nocion de la realidad.
Es sensacionalista porque no hubo una carga contra los ecuatorianos, sino que éstos se dedicaron a tirar piedrar a los policías, algo que parece que el autor del artículo obvia deliveradamente.
Es sensacionalista porque en mitad de una lluvia de piedras, lo que se tiene que hacer es protegerse lo antes posible, en lugar de dedicarse a meterse por medio, y dejar que la policía actúe para detener esa lluvia de piedras.
Hay que contarlo todo, y no solo la parte que interesa.
#11 Y que tiene que ver eso con que detengan al fotógrafo? Manzanas traigo.