Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Que importa que sea un ladrón si aquí roban todos"
Esta gente se está quedando tanto sin argumentos que al final dicen verdades como templos...efectivamente, Sr.Rajoy son todos ustedes unos ladrones.
Esta gente se está quedando tanto sin argumentos que al final dicen verdades como templos...efectivamente, Sr.Rajoy son todos ustedes unos ladrones.
#7:
#5 son sobresueldos no declarados y en su mayoría, incompatibles con los cargos que tenían. En cualquier caso, se ha visto que el dinero venía de empresarios y llegaba ilegalmente. Y si se les ha pagado estos sobresueldos de las asignaciones públicas al PP, el tema todavía es más grave.
Recapitulando, razones para dimitir Rajoy y someter al PP a una estricta auditoría:
- Estafa fiscal.
- Financiación ilegal.
- Malversación y apropiación indebida.
- Violación de los principios de incompatibilidad.
- Engaño continuado desde un puesto de responsabilidad.
Recapitulando, razones para dimitir Rajoy y someter al PP a una estricta auditoría:
- Estafa fiscal.
- Financiación ilegal.
- Malversación y apropiación indebida.
- Violación de los principios de incompatibilidad.
- Engaño continuado desde un puesto de responsabilidad.
#2:
Rajoy ha dicho "en el PP se han pagado remuneraciones complementarias y anticipos, como en todas partes" y eso que ha empezado diciendo que el no iba a emplear el "y tú más". ¡Este hombre está desquiciado!.
#5:
Si el problema no son en sí los sobresueldos, sino:
1- Si los pagos fueron en A o en B.
2- Si dichos pagos, de ser en A, eran compatibles con el cargo público que ostentaba el receptor (que si no eran compatibles pues tienen todos los números de ser en B).
1- Si los pagos fueron en A o en B.
2- Si dichos pagos, de ser en A, eran compatibles con el cargo público que ostentaba el receptor (que si no eran compatibles pues tienen todos los números de ser en B).
Comentarios
"Que importa que sea un ladrón si aquí roban todos"
Esta gente se está quedando tanto sin argumentos que al final dicen verdades como templos...efectivamente, Sr.Rajoy son todos ustedes unos ladrones.
#1 #2 Y ademas esta acusando sin pruebas y ni se despeina.
#2 #4 No está desquiciado, es que es así de subnormal.
Rajoy ha dicho "en el PP se han pagado remuneraciones complementarias y anticipos, como en todas partes" y eso que ha empezado diciendo que el no iba a emplear el "y tú más". ¡Este hombre está desquiciado!.
Si el problema no son en sí los sobresueldos, sino:
1- Si los pagos fueron en A o en B.
2- Si dichos pagos, de ser en A, eran compatibles con el cargo público que ostentaba el receptor (que si no eran compatibles pues tienen todos los números de ser en B).
#5 son sobresueldos no declarados y en su mayoría, incompatibles con los cargos que tenían. En cualquier caso, se ha visto que el dinero venía de empresarios y llegaba ilegalmente. Y si se les ha pagado estos sobresueldos de las asignaciones públicas al PP, el tema todavía es más grave.
Recapitulando, razones para dimitir Rajoy y someter al PP a una estricta auditoría:
- Estafa fiscal.
- Financiación ilegal.
- Malversación y apropiación indebida.
- Violación de los principios de incompatibilidad.
- Engaño continuado desde un puesto de responsabilidad.
#7 Es más ahora que lo pienso mejor, no se por qué hablamos de "sobresueldos no declarados recibidos por parte de empresarios para ganarse los favores de las administraciones del partido" y no directamente de SOBORNOS.
#5 y la corrupción. Ese dinero venía de sobornos.
#5 Pues a mi me parece que el problema realmente es que esos pago, evidentemente en dinero negro, se hicieron con donaciones ilegales de empresas que luego obtuvieron contratos con la administración. A la organización en la cual se hacen "favores" por dinero, se suele llamar mafia en muchas partes del mundo. Aquí no.
La plutocracia de las habas cocidas por doquier…
Se han pagado como en todas partes… esas partes…donde se reparte el dinero negro de comisiones ilegales procedentes de empresarios corruptos en acto y en potencia a la espera de contratos públicos en competencia desleal para el resto de empresas, vamos, sí, como en todas partes, ¿también en los consejos de administración de esas mismas empresas tan caritativas con el partido se reparten los sobre costos derivados de la concesión ilícita? ¿qué más partes nos quedan por saber?
SOBORNOS!! sobresueldos no, sobornos.
La pregunta es de dónde salía el dinero, y a cambio de qué.
Sólo por equiparar un sobre-sueldo con un anticipo ya nos da una idea del nivel intelectual de a quien va dirigido el mensaje.
Goebbles puro: el mensaje debe estar ajustado al nivel intelectual del más corto de la masa.
#23 Solo hablan y gobiernan para sus 10M de ovejas porque saben que con eso tienen el poder asegurado. El resto de la ciudadanía les da igual.
Yo creo que, con la vorágine de los sobresueldos del PP, la ciudadanía en general se ha tirado al cuello de algunos dirigentes sin tener demasiado claro qué es ilegal y qué no. No todos los hechos que se le achacan al PP son ilegales. Unos sí y otros no. Recapitulemos, para tenerlo claro:
1) ¿Es ilegal recibir un sobresueldo de un partido político? ROTUNDAMENTE NO. Un partido político puede asignar un sueldo a uno de sus dirigentes por diversas causas. Imaginemos que ese partido está en oposición. No se ostentan cargos públicos de responsabilidad pero la cúpula nacional de ese partido tiene agenda política diaria que, de todas todas, imposibilita su compaginación con otra actividad laboral.
2) ¿Es ilegal no declarar a Hacienda esos sobresueldos? ROTUNDAMENTE SÍ. En cuanto percibes cuantías económicas fruto de alguna actividad, éstas deben pasar por la inspección de Hacienda para que se abonen los tributos correspondientes, dado que ha existido una modificación de tu patrimonio en el último año.
3) ¿Son ilegales ciertas donaciones a partidos políticos? ROTUNDAMENTE SÍ. La financiación de partidos políticos queda expresamente regulada en la Ley Órganica de Financiación de Partidos y cualquier donación que se exceda de los límites que esa norma establece, es ilegal.
4) ¿Es ilegal percibir un sobresueldo mientras ya ostentas un cargo público de responsabilidad? ROTUNDAMENTE SÍ. Lo sobresueldos están ideados para compensar los agravios que suponen para una persona el hecho de dedicar su actividad diaria a un partido político a las más altas esferas. Si tú ya estás gobernando y percibiendo un sueldo por ello, no resulta lógico cobrar otro para desempeñar la misma labor.
Con todo ello, lo que quiero decir es que me hace gracia ver algunas noticias que están llegando a portada del estilo "Fulanito cobró sobresueldos". Vale, ¿y qué? Lo normal es investigar si lo declaró a Hacienda y de donde venía el dinero, no el hecho de cobrara el sobresueldo como tal.
Piensa el ladrón que todos son de su condición. Fin de cita.
Está sacando el ventilador dando a entender que todos los políticos son iguales.
Ladrón, corrupto, manipulador, cobarde y mentiroso.
Muy completo
Si, claro, es lo típico, aquí todo el mundo lo hace, a mí todos los meses me da mi jefe un sobre con 25.000€ en B.
Esto sí que es grave, y se le ha dado muy poca bola en el debate. Alucinante cómo se encubren unos partidos a otros.
Estos tios son gilipollas. ¿Con que legitimidad moral puedes perseguir a los que se ganan la vida trabajando en B? Y, sobre todo, ¿con que legitimidad moral van a venir a contarnos nada a los que no recibimos "renumeraciones complementarias" ni "anticipos" por que se conoce que no estamos "en todas partes"?
Por salvar su culo no se dan cuenta de que dinamitan los cimientos de la nación y la sociedad española.
Y después nos llevamos las manos a la cabeza..pero tenemos a un presidente que ha cobrado en B y que gobierna con mayoría absoluta con el 30% de los votos, que pertenece a un partido político que recibía "donativos" de empresas..para luego cobrárselo en forma de contratos..eso si quien tenga nomina a joderse y a que se lleven más del 25% en impuestos, para que luego te digan que has vivido por encima de tus posibilidades, mientras montan los juegos olimpicos...
...poco me parece lo que esta pasando en este país para el nivel de sus políticos y sobretodo de sus votantes.
Mal de muchos, consuelo de tontos.
Esto no es un "y tú más" Es un "y todos más"
También desmonta eso de son honrados porque no se han metido a política para ganar dinero. Si no les importase tanto el aspecto económico y sí el servicio público no necesitarían cobrar sobresueldos, y mucho menos ocultarlo.
Como ,según Rajoy, todos son iguales (cosa que ya dice el pueblo), ¿qué importa, no? Es demasiao.
Dejando de lado el tema del A y el B... para Rajoy, partidos políticos, gobierno y empresas son lo mismo. Ninguna sorpresa, claro.
Espero no ser el único que ha visto en los últimos discursos de Rajoy una disección del lenguaje con bisturí en vistas a una futura imputación. Rajoy admitirá "remuneraciones complementarias" o "anticipos", pero jamás "sobresueldos":
http://elpanorama.hola.com/noticia/2013060369473/ignacio-gonzalez-niega-el-pago-de-sobresueldos-en-el-pp-de-madrid/
http://www.republica.com/2013/04/29/floriano-en-el-pp-no-se-cobran-ni-sobresueldos-ni-sobrenada_644231/
http://www.dailymotion.com/video/x10tsic_ana-botella-niega-que-el-pp-pague-sobresueldos_news
http://www.diarioprogresista.com/gonzalez-pons-dice-que-el-pp-no-paga-sobresueldos-sino-complementos-29220.htm
En otras partes se pagan los sobresueldos con dinero legal, no con dinero negro. Otra mentira más de rajoy que acusa a todas las empresas españolas de contabilidad ilegal. La prima de riesgo sube y la marca españa baja cada vez que este antisistema corrupto abre la boca para calumniar a los españoles
"Anticipos"... qué gentuza.
Me da igual que se paguen extras o no, pero ¿tendrá que justificar de dónde han salido? Y desde luego que sea por aportaciones sin ánimo de lucro, porque si se demuestra que proviene de empresas y empresaurios que han sacado tajada deben dimitir todos pero ya!
Podemos meter a mariano en la cárcel y luego decirle que no es meterle en la cárcel, sino trasladarlo geográficamente a una simulación en diferido del nuevo despacho desde el que tendrá que devolver o justificar los "anticipos".
Además de lanzar acusaciones sin pruebas, su caso es más grave porque el gobierno es quien pone los medios mediante leyes para frenar la corrupción y no lo va a hacer si es él quien lo practica. Con lo cual, sólo le queda una alternativa decente: dimitir.