Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#5 Joder tio, lo siento... el que haya que pagar 25 euros por un CD que cuesta hacerlo 15 centimos y pagarle al artista un euro roñoso por copia vendida no tiene que ver... o que nos la metan doblada cada vez que vayamos al cine... Y los artistas que den más conciertos que no necesito que mis ídolos musicales sean millonarios, conque ganen como todos para vivir me basta.
que quieres que te diga, yo soy consultor, tuve que estudiar mucho para mi trabajo y una vez le entrego algo a un cliente se acaba el copyright, puede pasarlo a quien quieran. Pues igualdad para todos. Prefiero comprarle el CD a un africano, contento yo y contento el.
que quieres que te diga, yo soy consultor, tuve que estudiar mucho para mi trabajo y una vez le entrego algo a un cliente se acaba el copyright, puede pasarlo a quien quieran. Pues igualdad para todos. Prefiero comprarle el CD a un africano, contento yo y contento el.
#6:
Mientras gobiernen estos "socialistas" no hay nada que hacer porque deben mucho de sus votos a los artistuchos de pacotilla de la SGAE. Lo que hay que hacer es SACARLOS DEL GOBIERNO pero tampoco poner al PP porque es el mismo perro con otro collar.
Ambos (PSOE-SGAE) se la estan ganando y la van a tener.
Sinverguenzas.
Ambos (PSOE-SGAE) se la estan ganando y la van a tener.
Sinverguenzas.
#8:
¿No sería mejor hacer frente a la piratería en Somalia?
#14:
Los amigos de la ceja ^!^ empiezan a cobrar los favores.
#12:
El PSOE va a conseguir con la pirateria lo que Aznar con las Azores... que la sociedad le dé la espalda...
#119:
#112, ya, la bonita historia del "modelo de negocio". Mira, una empresa que optó por uno de los "nuevos modelos de negocio" esos que dices fue Zattoo, que decidió ofertar su servicio de televisión por 1€ al mes.
¿Adivinas cuál fue la reacción de Internet hacia ese "nuevo modelo de negocio"?
meneame.net/story/zattoo-ya-cobra-por-ver-la-tv/1
La gente no quiere un "nuevo modelo de negocio" ni gaitas: la gente elige entre las opciones de conseguir un producto pagando X>0 o X=0 y, obviamente, siempre se decanta y se decantará por la segunda opción.
Una cosa es cobrar por algo y otra tomarnos por gilipollas. Zattoo fracasó por lo siguiente. Primero lo que ofrecía ya estaba disponible antes. La calidad de lo que ofrecía era malísima. Cadenas de Tv que se pixelizaban o se oían fatal y por lo tanto la gente no estaba dispuesta a pagar eso. Y eso es lo que pasa en el mundo de la cultura. La gente no está dispuesta a pagar una película por 20 € en DVD siendo una bazofia y encima con anuncios poniéndoles a parir de que si copian la película irán a la cárcel. Y luego en la música CDs por 20 € que la mayoría de las veces no traen ni 3 canciones buenas.
A parte sobre la piratería, no existente en el P2P al no haber lucro comercial, coincide con la aparición de las nuevas tecnologías. Curioso como casi todos los sectores han sabido adaptarse más o menos bien y el sector cultural sigue en el S.XIX. Menos mal que con el copyleft y las licencias libres esto está cambiando.
Pero de lógica cae que no se puede defender a 4 personas para joder al resto.
Salu2
¿Adivinas cuál fue la reacción de Internet hacia ese "nuevo modelo de negocio"?
meneame.net/story/zattoo-ya-cobra-por-ver-la-tv/1
La gente no quiere un "nuevo modelo de negocio" ni gaitas: la gente elige entre las opciones de conseguir un producto pagando X>0 o X=0 y, obviamente, siempre se decanta y se decantará por la segunda opción.
Una cosa es cobrar por algo y otra tomarnos por gilipollas. Zattoo fracasó por lo siguiente. Primero lo que ofrecía ya estaba disponible antes. La calidad de lo que ofrecía era malísima. Cadenas de Tv que se pixelizaban o se oían fatal y por lo tanto la gente no estaba dispuesta a pagar eso. Y eso es lo que pasa en el mundo de la cultura. La gente no está dispuesta a pagar una película por 20 € en DVD siendo una bazofia y encima con anuncios poniéndoles a parir de que si copian la película irán a la cárcel. Y luego en la música CDs por 20 € que la mayoría de las veces no traen ni 3 canciones buenas.
A parte sobre la piratería, no existente en el P2P al no haber lucro comercial, coincide con la aparición de las nuevas tecnologías. Curioso como casi todos los sectores han sabido adaptarse más o menos bien y el sector cultural sigue en el S.XIX. Menos mal que con el copyleft y las licencias libres esto está cambiando.
Pero de lógica cae que no se puede defender a 4 personas para joder al resto.
Salu2
#116:
#115: No todas las veces funciona un nuevo modelo de negocio, hay que encontrar el adecuado. Por ejemplo, Prince que dió junto con cierto periódico su último disco, o Radiohead que permitió la libre descarga de su último disco desde su propia web la primera semana. Y te aseguro que Prince y Radiohead llenan hasta los topes sus conciertos, donde la gente, por cierto, PAGA la entrada y con gusto.
Y hay modelos de negocio que siguen funcionando: hay mucha piratería en cuanto a los videojuegos, pero aun así la industria de los videojuegos mueve muchos más millones ya que la industria del cine. Y la gente sigue llendo a los cines, yo incluído. De hecho gente como el actor que hace de Johnny Deep no está precisamente pobre, y eso que sigue habiendo piratería. La piratería no es mala, lo malo es la avaricia y egoísmo de quien ve que su modelo de negocio se ha quedado obsoleto.
Y hay modelos de negocio que siguen funcionando: hay mucha piratería en cuanto a los videojuegos, pero aun así la industria de los videojuegos mueve muchos más millones ya que la industria del cine. Y la gente sigue llendo a los cines, yo incluído. De hecho gente como el actor que hace de Johnny Deep no está precisamente pobre, y eso que sigue habiendo piratería. La piratería no es mala, lo malo es la avaricia y egoísmo de quien ve que su modelo de negocio se ha quedado obsoleto.
#98:
#6, pregunta: ¿por qué "artistuchos de pacotilla de la SGAE"?
Teniendo en cuenta que la totalidad de los músicos y cineastas españoles están inscritos en esta asociación, y que los de otros estados están asociados a la gestora de derechos de su país, a su vez representada por la SGAE dentro de nuestras fronteras... ¿quieres decir que todos los artistas son unos "artistuchos de pacotilla" o era solo por reforzar tu argumento?
?.
Ya, claro ¿y sabes cuantos/as artistas, o autores usamos copyleft y no nos defienden esa ma... digo esa sociedad llamada SGAE? Pues sobre 1.500.000 algo más de los 85 mil socios/as que tiene la SGAE. A parte de que en la SGAE realmente son la junta directiva y los privilegiados/as. El resto pierde más que gana y no tiene derecho a voto.
Luego tenemos el canon o como yo lo llamo "Impuesto privado cubierto Idemostrable". Por que lo cobra una entidad privada, de manera legal supuestamente y basado en algo idemostrable las supuestas pérdidas que no existen al no poder demostrar que una descarga es una venta menos.
¡ Qué viva internet, y la gente que defiende las libertades civiles e individuales ! y por otro lado a los/as ultras del copyright que os quede muy claro que el Derecho a la Intimidad y a la Privacidad es superior a cualquier Copyright.
Salu2
Teniendo en cuenta que la totalidad de los músicos y cineastas españoles están inscritos en esta asociación, y que los de otros estados están asociados a la gestora de derechos de su país, a su vez representada por la SGAE dentro de nuestras fronteras... ¿quieres decir que todos los artistas son unos "artistuchos de pacotilla" o era solo por reforzar tu argumento?
?.
Ya, claro ¿y sabes cuantos/as artistas, o autores usamos copyleft y no nos defienden esa ma... digo esa sociedad llamada SGAE? Pues sobre 1.500.000 algo más de los 85 mil socios/as que tiene la SGAE. A parte de que en la SGAE realmente son la junta directiva y los privilegiados/as. El resto pierde más que gana y no tiene derecho a voto.
Luego tenemos el canon o como yo lo llamo "Impuesto privado cubierto Idemostrable". Por que lo cobra una entidad privada, de manera legal supuestamente y basado en algo idemostrable las supuestas pérdidas que no existen al no poder demostrar que una descarga es una venta menos.
¡ Qué viva internet, y la gente que defiende las libertades civiles e individuales ! y por otro lado a los/as ultras del copyright que os quede muy claro que el Derecho a la Intimidad y a la Privacidad es superior a cualquier Copyright.
Salu2
#101:
Pues a veces no se si seria mejor que realmente prohibieran la copia privada...
Cuando los músicos dejaran de tener esa publicidad gratuita que luego les llena los conciertos y les da algo de fama, y que por lo tanto se quedarán sin ganar un mísero euro (porque un disco descargado no es un disco no vendido) iban a suplicar por "hacer libre la cultura".... ya lo creo que sí... lo de copia privada prohibida iba a durar dos meses...
Antes de que te dieras cuenta tendrías a un monton de artistas saliendo en la tele quejandose por la falta de libertad para difundir sus obras y para que la gente les conozco... y claro... viendo el panorama actual, la clase política tardaría poco en hacerles caso...
y para mas inri entonces los artistas ya no solo serían los creadores si no además "libertadores" de la cultura... ¡manda huevos!
Cuando los músicos dejaran de tener esa publicidad gratuita que luego les llena los conciertos y les da algo de fama, y que por lo tanto se quedarán sin ganar un mísero euro (porque un disco descargado no es un disco no vendido) iban a suplicar por "hacer libre la cultura".... ya lo creo que sí... lo de copia privada prohibida iba a durar dos meses...
Antes de que te dieras cuenta tendrías a un monton de artistas saliendo en la tele quejandose por la falta de libertad para difundir sus obras y para que la gente les conozco... y claro... viendo el panorama actual, la clase política tardaría poco en hacerles caso...
y para mas inri entonces los artistas ya no solo serían los creadores si no además "libertadores" de la cultura... ¡manda huevos!
#34:
El PSOE está trincando del dinero del canon como trincó de la Guardia Civil.
#18:
Eso si el pachuli ya esta en la calle y fabra no pisara la carcel nunca.
Es mas facil joder al pobre desgraciado que se baja un disco de internet por que no le llega o no quiere pagar 20 euros para que luego resulta que hay solo una cancion buena o dos en todo el disco.
Ya lo dijo Teddy Bautista: "Lo importante es que paguen, luego para que se use eso ya es otra cosa"
Es mas facil joder al pobre desgraciado que se baja un disco de internet por que no le llega o no quiere pagar 20 euros para que luego resulta que hay solo una cancion buena o dos en todo el disco.
Ya lo dijo Teddy Bautista: "Lo importante es que paguen, luego para que se use eso ya es otra cosa"
#61:
Tiros van por ....
Como además, entre unos y otros han creído que somos tontos, lo siguiente será hacer una "Ley de audiovisual" que equipare la TDT al IPTV y al streaming para que Internet esté sometida al "Consejo Audiovisual Nacional" (que crearán) y haga falta sacarse una licencia para poder poner un vídeo en Internet (ya sabéis, para evitar a los jinetes del apocalipsis de nuestra época; la pederastia, la seguridad sanitaria, el terrorismo, el delito cibernético...) logrando así lo que realmente pretenden, convertir Internet exclusivamente en un mercado con sus proveedores y sus consumidores. En medio, eso si, los amos del mercado a los que pagas por realizar negocio y la mafia a la que pagar el peaje por la mercancía.
Como además, entre unos y otros han creído que somos tontos, lo siguiente será hacer una "Ley de audiovisual" que equipare la TDT al IPTV y al streaming para que Internet esté sometida al "Consejo Audiovisual Nacional" (que crearán) y haga falta sacarse una licencia para poder poner un vídeo en Internet (ya sabéis, para evitar a los jinetes del apocalipsis de nuestra época; la pederastia, la seguridad sanitaria, el terrorismo, el delito cibernético...) logrando así lo que realmente pretenden, convertir Internet exclusivamente en un mercado con sus proveedores y sus consumidores. En medio, eso si, los amos del mercado a los que pagas por realizar negocio y la mafia a la que pagar el peaje por la mercancía.
#64:
#48 Si los que podéis equilibrar un poco la balanza frente a los esclavos de ser el primero en decir la gracia os dáis de baja, el terrero queda un poco más libre para la trivialziación de los contenidos y de las opiniones. Por desgracia, la masificación trae estas cosas.
Si te sirve de consuelo, has "obligado" a utilizar argumentos y no chistes.
Si te sirve de consuelo, has "obligado" a utilizar argumentos y no chistes.
#76:
Yo no se lo que pintan los artistas en todo esto, ¿Quien se baja el disco de Bisbal o similar? Yo no prefiero emplear mi conexión de linea en otras cosas.
Este tipo de declaraciones no dejan de ser un brindis al sol, porque no hay manera de controlar las descargas, y aunque la ley cambie ( a dia de hoy no son ilegales) se seguirán comiendo los mocos.
Y si, el día que cambién la ley seguiré bajandome lo que me salga de los coj...
Con esto lo único que van a conseguir es perder las elecciones y que la gente vaya menos al cine, compre menos música (el último cd que he comprado ha sido uno para limpiar mi grabadora)y compre todos los consumibles por internet.
Resultado: Tiendas que cierran, gente que se van al paro, menos votos...
Este tipo de declaraciones no dejan de ser un brindis al sol, porque no hay manera de controlar las descargas, y aunque la ley cambie ( a dia de hoy no son ilegales) se seguirán comiendo los mocos.
Y si, el día que cambién la ley seguiré bajandome lo que me salga de los coj...
Con esto lo único que van a conseguir es perder las elecciones y que la gente vaya menos al cine, compre menos música (el último cd que he comprado ha sido uno para limpiar mi grabadora)y compre todos los consumibles por internet.
Resultado: Tiendas que cierran, gente que se van al paro, menos votos...
Comentarios
¿No sería mejor hacer frente a la piratería en Somalia?
#9 ¿Todos los artistas??? ajjajajajajaja
Ha dicho bien #6, están los de PACOTILLA. Los que solo hacen mierda, y siempre la misma, una y otra vez, con la fórmula que saben que vende. No tienes mas que poner los 40 principales... ¿eso es arte? Permíteme que discrepe
Mas radio3 y menos basura
Hay que pararles
#5 Joder tio, lo siento... el que haya que pagar 25 euros por un CD que cuesta hacerlo 15 centimos y pagarle al artista un euro roñoso por copia vendida no tiene que ver... o que nos la metan doblada cada vez que vayamos al cine... Y los artistas que den más conciertos que no necesito que mis ídolos musicales sean millonarios, conque ganen como todos para vivir me basta.
que quieres que te diga, yo soy consultor, tuve que estudiar mucho para mi trabajo y una vez le entrego algo a un cliente se acaba el copyright, puede pasarlo a quien quieran. Pues igualdad para todos. Prefiero comprarle el CD a un africano, contento yo y contento el.
Mientras gobiernen estos "socialistas" no hay nada que hacer porque deben mucho de sus votos a los artistuchos de pacotilla de la SGAE. Lo que hay que hacer es SACARLOS DEL GOBIERNO pero tampoco poner al PP porque es el mismo perro con otro collar.
Ambos (PSOE-SGAE) se la estan ganando y la van a tener.
Sinverguenzas.
Los amigos de la ceja ^!^ empiezan a cobrar los favores.
El PSOE va a conseguir con la pirateria lo que Aznar con las Azores... que la sociedad le dé la espalda...
que me ordeñen esta (_))::::::::::::::D
El PSOE está trincando del dinero del canon como trincó de la Guardia Civil.
Eso si el pachuli ya esta en la calle y fabra no pisara la carcel nunca.
Es mas facil joder al pobre desgraciado que se baja un disco de internet por que no le llega o no quiere pagar 20 euros para que luego resulta que hay solo una cancion buena o dos en todo el disco.
Ya lo dijo Teddy Bautista: "Lo importante es que paguen, luego para que se use eso ya es otra cosa"
#69: Como miembro del Partido Pirata, te respondo que si no hay ánimo de lucro, considero que lo que llamas piratería es perfectamente moral. Es más: si no hay ánimo de lucro y no es software sino música, libros o películas, es legal en España.
Ellos no escarmientan pero nosotros no nos cansaremos.
#48 Si los que podéis equilibrar un poco la balanza frente a los esclavos de ser el primero en decir la gracia os dáis de baja, el terrero queda un poco más libre para la trivialziación de los contenidos y de las opiniones. Por desgracia, la masificación trae estas cosas.
Si te sirve de consuelo, has "obligado" a utilizar argumentos y no chistes.
#11, adivina qué entidad representa a todos los artistas que puedes escuchar en Radio 3. Es fácil.
Tiros van por ....
Como además, entre unos y otros han creído que somos tontos, lo siguiente será hacer una "Ley de audiovisual" que equipare la TDT al IPTV y al streaming para que Internet esté sometida al "Consejo Audiovisual Nacional" (que crearán) y haga falta sacarse una licencia para poder poner un vídeo en Internet (ya sabéis, para evitar a los jinetes del apocalipsis de nuestra época; la pederastia, la seguridad sanitaria, el terrorismo, el delito cibernético...) logrando así lo que realmente pretenden, convertir Internet exclusivamente en un mercado con sus proveedores y sus consumidores. En medio, eso si, los amos del mercado a los que pagas por realizar negocio y la mafia a la que pagar el peaje por la mercancía.
#6, pregunta: ¿por qué "artistuchos de pacotilla de la SGAE"?
Teniendo en cuenta que la totalidad de los músicos y cineastas españoles están inscritos en esta asociación, y que los de otros estados están asociados a la gestora de derechos de su país, a su vez representada por la SGAE dentro de nuestras fronteras... ¿quieres decir que todos los artistas son unos "artistuchos de pacotilla" o era solo por reforzar tu argumento?
?.
Ya, claro ¿y sabes cuantos/as artistas, o autores usamos copyleft y no nos defienden esa ma... digo esa sociedad llamada SGAE? Pues sobre 1.500.000 algo más de los 85 mil socios/as que tiene la SGAE. A parte de que en la SGAE realmente son la junta directiva y los privilegiados/as. El resto pierde más que gana y no tiene derecho a voto.
Luego tenemos el canon o como yo lo llamo "Impuesto privado cubierto Idemostrable". Por que lo cobra una entidad privada, de manera legal supuestamente y basado en algo idemostrable las supuestas pérdidas que no existen al no poder demostrar que una descarga es una venta menos.
¡ Qué viva internet, y la gente que defiende las libertades civiles e individuales ! y por otro lado a los/as ultras del copyright que os quede muy claro que el Derecho a la Intimidad y a la Privacidad es superior a cualquier Copyright.
Salu2
Yo no se lo que pintan los artistas en todo esto, ¿Quien se baja el disco de Bisbal o similar? Yo no prefiero emplear mi conexión de linea en otras cosas.
Este tipo de declaraciones no dejan de ser un brindis al sol, porque no hay manera de controlar las descargas, y aunque la ley cambie ( a dia de hoy no son ilegales) se seguirán comiendo los mocos.
Y si, el día que cambién la ley seguiré bajandome lo que me salga de los coj...
Con esto lo único que van a conseguir es perder las elecciones y que la gente vaya menos al cine, compre menos música (el último cd que he comprado ha sido uno para limpiar mi grabadora)y compre todos los consumibles por internet.
Resultado: Tiendas que cierran, gente que se van al paro, menos votos...
#115: No todas las veces funciona un nuevo modelo de negocio, hay que encontrar el adecuado. Por ejemplo, Prince que dió junto con cierto periódico su último disco, o Radiohead que permitió la libre descarga de su último disco desde su propia web la primera semana. Y te aseguro que Prince y Radiohead llenan hasta los topes sus conciertos, donde la gente, por cierto, PAGA la entrada y con gusto.
Y hay modelos de negocio que siguen funcionando: hay mucha piratería en cuanto a los videojuegos, pero aun así la industria de los videojuegos mueve muchos más millones ya que la industria del cine. Y la gente sigue llendo a los cines, yo incluído. De hecho gente como el actor que hace de Johnny Deep no está precisamente pobre, y eso que sigue habiendo piratería. La piratería no es mala, lo malo es la avaricia y egoísmo de quien ve que su modelo de negocio se ha quedado obsoleto.
#112, ya, la bonita historia del "modelo de negocio". Mira, una empresa que optó por uno de los "nuevos modelos de negocio" esos que dices fue Zattoo, que decidió ofertar su servicio de televisión por 1€ al mes.
¿Adivinas cuál fue la reacción de Internet hacia ese "nuevo modelo de negocio"?
meneame.net/story/zattoo-ya-cobra-por-ver-la-tv/1
La gente no quiere un "nuevo modelo de negocio" ni gaitas: la gente elige entre las opciones de conseguir un producto pagando X>0 o X=0 y, obviamente, siempre se decanta y se decantará por la segunda opción.
Una cosa es cobrar por algo y otra tomarnos por gilipollas. Zattoo fracasó por lo siguiente. Primero lo que ofrecía ya estaba disponible antes. La calidad de lo que ofrecía era malísima. Cadenas de Tv que se pixelizaban o se oían fatal y por lo tanto la gente no estaba dispuesta a pagar eso. Y eso es lo que pasa en el mundo de la cultura. La gente no está dispuesta a pagar una película por 20 € en DVD siendo una bazofia y encima con anuncios poniéndoles a parir de que si copian la película irán a la cárcel. Y luego en la música CDs por 20 € que la mayoría de las veces no traen ni 3 canciones buenas.
A parte sobre la piratería, no existente en el P2P al no haber lucro comercial, coincide con la aparición de las nuevas tecnologías. Curioso como casi todos los sectores han sabido adaptarse más o menos bien y el sector cultural sigue en el S.XIX. Menos mal que con el copyleft y las licencias libres esto está cambiando.
Pero de lógica cae que no se puede defender a 4 personas para joder al resto.
Salu2
#34 Convertir esto en una lucha partidista es absurdo, si el PP llegase al gobierno no creo que derogase esta ley y si no al tiempo...
Al final de lo que se trata es del control, si se modifican las leyes para permitir un control de internet con la excusa de la piratería no pasará mucho antes de que lo extiendan a otros ámbitos.
Internet ahora mismo es mayormente libre, no controlan lo que se publica ni las corrientes de opinión que se generan, y está claro que eso lo van a intentar cambiar, gobierne quien gobierne.
Pues a veces no se si seria mejor que realmente prohibieran la copia privada...
Cuando los músicos dejaran de tener esa publicidad gratuita que luego les llena los conciertos y les da algo de fama, y que por lo tanto se quedarán sin ganar un mísero euro (porque un disco descargado no es un disco no vendido) iban a suplicar por "hacer libre la cultura".... ya lo creo que sí... lo de copia privada prohibida iba a durar dos meses...
Antes de que te dieras cuenta tendrías a un monton de artistas saliendo en la tele quejandose por la falta de libertad para difundir sus obras y para que la gente les conozco... y claro... viendo el panorama actual, la clase política tardaría poco en hacerles caso...
y para mas inri entonces los artistas ya no solo serían los creadores si no además "libertadores" de la cultura... ¡manda huevos!
El PSOE no sale otra vez ni de coña. Si los políticos escuchasen realñmente al pueblo se darian cuenta de que la sociedad no ve delito ni en las descargas p2p ni en la copia privada ni nada de nada y hagan los anuncios antipirateria que hagan. Son unos payasos
Que si permitieron la burbuja exprimiendo a la poblacion, que si hay estafas por todos lados, que si permitieron y permiten que la banca sea quien nos gobierna,a quien pagamos en los buenos y malos tiempos, que si aceptan canon de entidades privadas, que si no asisten al parlamento. Como me asquea todo esto... Para cuando un partido que se proponga auditar exhaustivamente a los politicos. De hacer de la politica, un trabajo duro, exigente, y bien considerado y bien visto por la poblacion...
#62, respecto a la polémica con los músicos: si no ganan dinero "por culpa" de las descargas que se jodan, somos más y en democracía se supone que la opción correcta es la más demandada
¿De verdad piensas eso?
#5 Y si el populacho en general tu incluido no protesta porque le roben en el canon si el no piratea, es que tenemos lo que nos merecemos. De hecho el que page canon refuerza más mi postura. No voy a pagar un carajo si puedo evitarlo. #6 Empezando por el rey del pollo frito. Algún dia lo encontraré en el aeropuerto y vive Dios que le diré todo lo que pienso de el .
"conseguir convertir Internet en su mercado cautivo y a sus ususarios en meras vacas lecheras a las que ordeñar".
No se puede definir mejor. A lo que van es a acabar con la neutralidad de la red y crear un enorme "Imagenio".
Y otra cosa más, respecto a la polémica con los músicos: si no ganan dinero "por culpa" de las descargas que se jodan, somos más y en democracia se supone que la opción correcta es la más demandada. No hay más vuelta de hoja. Los músicos de verdad seguirán dando conciertos, cobrando por ello y viviendo de lujo, mientras que los que no tengan un mínimo de talento le harán un favor al mundo y se retirarán.
Ya estamos como con la huelga. No niego que la amenaza es real y muy seria, pero ¿Tanto trabajo cuesta redactar un comunicado utilizando información elaborada y contrastada? No soporto el tufillo apocalíptico.
¿Alguien tiene información mas detallada al respecto? Si tengo que quejarme, me gustaría utilizar datos no soflamas.
A ver, no sé si los que dicen que lo que hacemos es "piratear" saben algo de leyes. Bajarse música, películas, o lo que te salga de la chorra NO ES PIRATERÍA; sólo lo es si te lucras por ello.
Así, no sé a qué viene tanta discusión sobre el tema. No somos delincuentes, cumplimos la ley, el Derecho a la copia privada, y la no lucratización por descargarnos contenidos.
Y la Ley de Propiedad Intelectual nos dice...
"Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.
1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la ley.
2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador."
Yo conocí grupos por internet. Y fui a sus conciertos. Si no fuese así, jamás les hubiera conocido ni hubiese ido a sus conciertos. ¿Que soy un pirata? hombre, pues pagando religiosamente 35-40€ por un concierto que encantado los pago y que me llamen pirata no me hace mucha gracia.
El PSOE, recordemos, son los responsables del actual Canon. Esto debería hacernos pensar un poco, ¿no?
Si tenéis tiempo, mirad este debate:
Saludos!
Los socialistas antes robaban de los fondos reservados y ahora directamente del canon.
#64 define piratería. Por ejemplo, ¿es piratería que un pub deba pagarles un canon a estos mafiosos por poner un CD original? porque aún encima les hacen publicidad... ¿es piratería que en una peluquería tengan la radio puesta? ¿es piratería que en una asociación de estrategia nos venga uno de estos payasos con amenazas porque poníamos música para escuchar nosotros?
que se vayan a la mierda.
#38 Que hay mucho artistucho de pacotilla que no quiere dar conciertos, solo salir por la tele para recordar que existe y cobrar por lo que hizo hace 30 años.
#80 En mi opinión generalizar no lleva a conclusiones. En este caso concreto si creo que está por encima el derecho a la cultura que la idea de "propiedad intelectual", simplemente porque lo que podría ser beneficio cultural para todos no puede secuestrarse como beneficio económico para unos pocos que, dicho sea de paso, tienen otras formas de ganar dinero.
Además hay que tener en cuenta la complicidad con el tema de canon, no pretenderás que me de penita una minoría que mientras puede está explotando al más puro estilo mafioso a la mayoría.
Y sólo se me ocurren dos cosas más: que no se le pueden poner puertas al campo y que los músicos que vayan saliendo (y los que salen) a la palestra no serán tan talibanes con el tema porque ellos mismos habrán obtenido la mayor parte de su educación musical de Internet.
Es que el gesto de la cejita y aparecer en los mitines y cosas de esas de ciertos artistas hay que devolver los favores prestados. Como si no tuvieran bastante con las ayudas economicas del gobierno.
Hijosdeputa. ¡No tenéis derecho a jodernos de esta manera!
¿Algún dia se sabrá por donde tienen cogidos los de la SGAE a los políticos?
#82, luego, si me dices que "depende de si es moral", tú tampoco estás de acuerdo con #62, que aseguraba que "en democracía se supone que la opción correcta es la más demandada", pero sin embargo me votaste negativo en #65 por mi cautela acerca de una afirmación que tú tampoco compartes.
#84, si te lees cualquier noticia en menéame sobre gitanos, verás que hay una mayoría que afirma que son lo peor del universo y que, prácticamente, se les debería expulsar del país. ¿Lo correcto sería seguir la opinión de esa mayoría?
Si el pobre Pablo Iglesias levantara la cabeza, se echaría a llorar desconsoladamente, al comprobar como el PSOE y los "socialistas" se han convertido en los FACHAS del Siglo XXI
Dos cosas:
1 ) Me alegra que HispaLinux considere, por fin, que la deriva de los ultimos años en la politica española -en particular, en los ultimos 2-3 (con la LISI, la Ley de Retencion de Datos y otras)- es "una estrategia cuidadosa e interesadamente diseñada por aquellos que quieren amordazarnos y convertirnos en meros clientes y quitarnos nuestros derechos como ciudadanos"; sin embargo no es el primer paso, como digo hay otras leyes en los ultimos años que ya pavimentaban el terreno para futuros liberticidios.
2 ) En #0 se cita lo siguiente: "el grupo parlamentario socialista presentará la semana que viene una proposición no de ley"; no me gusta que HispaLinux lo comente y no divulgue al tiempo el proyecto en cuestion, recuerdo cuando Asociacion de Internautas comento el 17bis ... y divulgó el 17bis
http://www.internautas.org/archivos/pdf/LISI-ConsejoEstado.pdf
lo cual ayudó a su demolición, para nuestra (transitoria, como ya dijimos algunos) tranquilidad. Como el proyecto sera publico -segun HispaLinux- la semana que viene, la semana que viene hablaremos en PIRATA de ello; sera antes si alguien tiene la amabilidad de pasarnos una copia, si no, solo tendremos constancia de las proposiciones de ley que lleguen a la Mesa del Congreso.
Un cordial saludo.
Lo que digo hace tiempo:
El jefe de la SGAE esta en la Moncloa.
Hispalinux mejor que se alíe con la CNT para hacer manifestaciones contra la SGAE y sus jefes, pues aquí en internet la gente no se mueve, solo critica desde el sillón y, encima, algunos critican a las organizaciones que se manifiestan en contra y no va a ninguna manifestación.
Ya he ido a 2 manifestaciones contra la SGAE, ni 1 internauta puesto que el resto de personas eran de la organizacion que convocaba la mani..
Tenemos una clase política que nos llama ladrones y piratas, cuando son ellos los que nos roban con impuestos injustos, que sirven para financiar una supuesta cultura que vive de no dar palo al agua, insultar a nuestra inteligencia y nuestro gusto, además de aliarse con el gobierno para manipularnos a su antojo. BASTA YA!!
#112 hay otra opción mucho mejor.
Si las entidades de gestión no quieren cambiar su modelo de negocio, pueden hacerlo los autores, la putada es que están atados por las entidades de gestión.
Las entidades de gestión no son necesarias, pero sin embargo nos quieren hacer creer que son fundamentales, y al final los que tienen la sartén por el mango son ellas y no los autores.
Y eso es lo peor del caso, que en el acuerdo ese no están presentes los autores ni los consumidores, justamente están los demás, los que sacan más tajada habitualmente.
Por favor, puedo entender que aparezcan éstas noticias de vez en cuando y por desgracia no me sorprenden, pero que al menos eliminen las palabras 'socialista' y las 's' de ciertas siglas.
#112, Zatto, hasta donde yo sé, no es una entidad de gestión de derechos de autor.
Y sobre lo de que la gente prefiere un producto gratis, "sí" y "no pero sí".
Si ahora mismo un autor desconocido se pone a ofrecer sus discos totalmente gratis a través de internet y es bueno (esta segunda condición es importante), la gente le escuchará y más de uno se animará a ir a verle en directo.
Si ahora mismo un autor conocido hace lo del párrafo anterior, ni siquiera necesitaría que su música fuese buena, porque los que asistirían a su concierto serían más o menos los mismos, e incluso alguno más que no va porque le consideraba un vendido amigo de la SGAE.
Un ejemplo de cambiar el modelo de negocio sería dejar de considerar los discos como productos finales, y verlos como promoción. Podrían ser una promoción brutal de cara a los directos (que eso sí da dinero).
Y lo dicho, es un ejemplo, seguro que hay más.
Roma no paga traidores...
Como los romanos no podian militarmente derrocar a Viriato, el Consul romano Marco Popilio cubrio de ignonima el nombre de Roma: soborno a tres ayudantes del mismo (Audas, Ditalcon y Minuro), que habian ido a negociar un tratado de Paz. Matarian a Viriato, a cambio de muchos sextercios. Cuando, tras asesinar a Viriato mientras dormia, fueron a cobrar su recompensa, fueron ejecutados. El Consul Servilio Cepion ordeno su ejecucion con la frase "Roma no paga traidores". En latin, me imagino. (139 AC)
"Laa del pirata es la vida mejoooor" Pues no lo llevan crudo... creo que los únicos CD originales que tengo son de videojuegos...
#80: Depende de si realmente son derechos, lo cual depende de si lo que piden es moral. En este caso, la mayoría tiene razón, filosófica y moralmente hablando, y la minoría no. La pega es que la minoría (SGAE etc) es quien está en el poder. ¿Te parece eso lógico? Yo lo veo un ejemplo de que nuestra democracia es muy imperfecta todavía.
De verdad que no entiendo porqué se ponen así, si total, yo creo que nadie se baja nada español que pueda tener cánon... ¿porqué me acusan de matar el cine o la música española, si yo me bajo pelis francesas que ni siquiera han sido estrenadas en España (y no sé porqué, bien buenas que son...), o me bajo pop japonés o canciones sobre las que la SGAE no tiene potestad porque no las tiene en su registro...?
Lo siento mucho, pero hasta que se diga lo contrario, lo que se hace en internet es copia privada, y la copia privada es LEGAL, por mucho que pataleen. Sería muy irónico que cambiasen la ley para esto sin referéndum ni nada, y cuando los padres de MariLuz se pusieron a reunir firmas para proponer endurecimiento de las penas, dijeron que eso no podía ni entrar a debate y la ley se quedó como estaba... hay una frase realmente terrorífica por su significado, que viene muy bien al caso: "Cada pueblo, tiene los gobernantes que se merece".
#20 #5 sin entrar en el hecho de que la relación entre canon y piratería es un invento de las suciedades de gestión. El canon se paga como compensación por copia privada, no por la comisión de un delito, y eso, señores, es la compensación a un lucro cesante por parte de un sector económico, cuando hay tantos otros en peores circunstancias y callaicos y aguantando la crisis como campeones.
¿Pagarán las tiendas de campaña canon a las constructoras siguiendo el mismo razonamiento?... Son unos sinverguenzas
Añadamos al caso el que haya sentencias en firme en las que los jueces no han tenido mas narices que dejar libres a los manteros porque no habían vendido ni un solo CD y veremos hasta donde el canon es una imposición sin fundamento alguno.
Ala seguid votando a esos perros que lo único que tienen de socialistas es el nombre desde hace muchos, muchos años.
Por otro lado el camino a seguir ya está abierto, todos a Freenet y que se vayan los gobiernos, los gestores y sus controles a tomar por culo.
Por otro lado, esta propuesta es FASCISTA así con todas las letras, cada vez más el PE es un partido FASCISTA tan rancio como el PP pero con una cara más amable.
Comunismo o Barbarie.
Dice la entrada, ademas:
"Como además, entre unos y otros han creído que somos tontos, lo siguiente será hacer una "Ley de audiovisual" que equipare la TDT al IPTV y al streaming para que Internet esté sometida al "Consejo Audiovisual Nacional" (que crearán) y haga falta sacarse una licencia para poder poner un vídeo en Internet (ya sabéis, para evitar a los jinetes del apocalipsis de nuestra época; la pederastia, la seguridad sanitaria, el terrorismo, el delito cibernético...) logrando así lo que realmente pretenden, convertir Internet exclusivamente en un mercado con sus proveedores y sus consumidores"
Si es que eso ya llevamos anunciandolo meses: se llame Consejo Audiovisual Nacional, se llame Instituto de la Mujer, se llame Consejo de la Propiedad Intelectual ... con la LISI, por culpa de la LISI -como ya le dijimos, sin exito, al Defensor del Pueblo-, organismos publicos, la Administracion Publica, se va a convertir en censora de Internet en cuanto asi lo quiera el Gobierno.
Y lo querra porque asi lo dijo Lourdes Muñoz Santamaria hace un año, la diputada Muñoz que algunos ponian como adalid de las libertades
http://lourdesmunozsantamaria.blogspot.com/2007/11/la-lisi-no-deja-espacio-la-censura.html
"Además creemos que hay órganos que están ya actuando y deben seguir actuando como el CAC, el propio ministerio de industria o administración de consumo [...] -Si se ha retirado un anuncio en la TV convencional y también se quiere retirar de la web de la televisión [...] son casos claros en los que órganos competentes (que no son jueces) deben poder actuar. Nunca hemos hecho la equivalencia órganos competentes = jueces"
Como dicen por el sur, si es un lobo les come, de lo evidente que resultaba hace un año. Y si no es la semana que viene -como anuncia HispaLinux-, sera la siguiente, o el año que viene; el caso es que sera.
Me alegra que se sume HispaLinux a esta opinion, y espero que eso signifique que ya no piensan igual de la diputada Muñoz, aunque hubiese estado bien que compartiesen esa primicia del proyecto de ley. Un cordial saludo.
Sería interesante que se publicaran las iniciativas contra esto, y publicarlas y difundirlas por todas partes.
#5 Ahora los culpables de q la SGAE nos robe por la cara con el canon vamos a ser nosotros mismos por no querer pagar el ocio a precio de oro??? a ellos no les echas la culpa??? Tu mismo, así te va, q defiendes a quienes te roban y echas en cara a los q no somos gilipollas...
#5 lo llevas claro si crees que el canon obedece a una causa justa. No te engañes, obecede a un estilo de vida que deben mantener unos cuantos y la compensación por copia privada no es más que 'causa belli' para sajar al personal. Mira el canon del resto de artículos sobre los que se aplica y luego sigue pensando que es por listos como #1, cuya actitud no aplaudo pero no es más que eso: una vulgar excusa. Porque además, de justa, no tiene nada.
Y lo que debería hacer primero el grupo parlamentario socialista es limpiar de piratería el congreso. Que de chupópteros que ni asisten a las sesiones y cuando lo hacen, ni proponen, ni hablan ni hacen otra cosa salvo contar los años de legislatura que restan para obtener sus respectivas pensiones vitalicias, está el congreso lleno.
Si la vía que van a seguir es la de Francia u otros países de Europa (desconectar por usar el P2P) lo llevan crudo.
El tema del canon podría asumirse como un mal menor si lo recaudara una entidad pública (acaso no es un impuesto público?) y no una suciedad con ánimo de lucro de inversiones oscuras como la SGAE.
#43_¿Y_ IU y los demás partidos donde carajo se meten?
Estan muy ocupados lamiendole el culo al PSOE o peleandose por su poltrona.
Quién siga creyendo que los partidos políticos sirven para algo, es que esta ciego. Votar solo sirve para legitimar el sistema totalitario en el que vivimos.
Los derechos se conquistan en la calle, luchando, sin vanguardias ni dirigentes.
#83, el canon no es una moneda de cambio para permitir la copia sin ánimo de lucro.
El canon es la medida más básica que utilizan para que la gente presuponga que si quieren copia, deben pagar.
No es la sociedad la que debe "indemnizar" a los autores, sino los autores los que deben exigir a quienes gestionan sus derechos. Yo lo tengo claro, cuando consideras que una "empresa" no está siendo justa contigo, se cambia a una que sí lo sea.
Y se me ocurre una idea muy simple: "autogestión".
¿Y por que no hacen una proposicion no de ley para luchar en contra de los especuladores en temas inmobiliarios ya que estos tambien hacen daño al resto de españoles para el acceso a su primera vivienda...... ahhh bueno..... es que son ellos los especuladores ..... claro..... pero que fastidien al que copia cd´s.....
La gente no quiere un "nuevo modelo de negocio" ni gaitas: la gente elige entre las opciones de conseguir un producto pagando X>0 o X=0 y, obviamente, siempre se decanta y se decantará por la segunda opción.
Por supuesto; si puedes conseguir algo gratis ¿por qué vas a pagar?
#146 Tampoco puedes esperar de #140 que diga la verdad.
La propia SGAE dijo que de mas de 80.000 miembros, solo una tercera parte reciben canon; es mas, en torno a 1000 acumulan la mitad de los votos en sus asambleas, con lo que menos de 1.000 personas mandan sobre mas de 80.000.
Es mas: el canon -que es por copia privada, que es por compensar un supuesto perjuicio (que no es tal) causado por la copia privada- no lo paga quien copia, sino cualquiera -copie o no- y no lo cobra a quien se copia, sino que lo cobran los superventas -porque se abona en funcion de las listas de ventas-.
Pues eso, si esperas que #140 diga la verdad ... sera una espera infructuosa. Palabras como estas:
"Por mucha rabia que os dé la SGAE, defiende tanto los intereses de Bisbal como de artistas de gran talento. De los superventas y de los que apenas venden. Dejad de enmascarar vuestra ansia de tenerlo todo gratis con patrañas de modelos de negocio"
esas palabras de Hegel son un escandalo; por defender lo indefendible en favor de la SGAE, y por denostar unos modelos de negocio alternativos que son realidad
Nine Inch Nails consigue un gran éxito sin necesidad del apoyo de una compañía discográfica
Nine Inch Nails consigue un gran éxito sin necesid...
zm.nuCómo un artista ha ganado 750.000 dólares en 24 horas pasando de las Discográficas
Cómo un artista ha ganado 750.000 dólares en 24 ho...
ghosts.nin.comRadiohead ha ganado cerca de 10 millones de dolares con el lanzamiento online de In Rainbows [ENG]
Radiohead ha ganado cerca de 10 millones de dolare...
ultimate-guitar.comHegel, en su linea. Un cordial saludo.
P.D.: Al final, Hegel, ¿pudiste hablar con David Bravo? ¿qué opinó David Bravo de los insultos que proferiste en la fisgona contra él?
#65: Yo sí pienso eso. Que se ajusten al nuevo modelo de negocio. Lo que intenta la industria es lo mismo que los repartidores de hielo intentaban cuando se creó el frigorífico.
#72: Por supuesto hay que cambiarlas. Copiar software sin ánimo de lucro debería ser legal, y el copyright no debería durar más de 15 años, y no hasta 70 años después de muerto el autor como ahora. Además debería haber leyes que obliguen a la neutralidad tecnológica, y entre otras cosas, leyes que regulen que la gente tenga acceso a banda ancha SIMÉTRICA a un coste razonable: porque los ciudadanos somos también creadores y distribuidores de contenido.
Hay muchísimas leyes que son absurdas y que hay que cambiar, estoy de acuerdo.
#74 Entonces soy bucanero por naturaleza y pirata por vocación.
Quince hombres bailando sobre el cofre del muerto...
¡Ah ha jai! ¡La botella de Ron!
#120: De hecho, los vinilos se concebieron en primer lugar como forma de promocionar a los artistas, no como forma de que los artistas ganen dinero.
#110 ¿y si no es por la piratería, podrías explicar a qué se debió el descenso de ventas de discos y películas en plena bonanza económica?
¿Por que es basura?
Bonanza económica no quiere decir que de pronto el criterio de la gente se haya despeñado por un barranco.
Lógico, yo en la calle veo un auténtico interés por el tema, se está produciendo un debate social continuo al respecto. Está la gente en la cola del supermercado conversando y no hablan de los precios de las cosas, no hablan del paro, no hablan de la vivienda, todo eso no les interesa, ¡hablan de la problemática que supone la piratería en Internet!
# 9 Porque para MÍ los que salieron apoyando al PSOE de la SGAE son artistuchos de pacotilla, unos interesados barrigas agradecidas.
Hasta a Pilar Bardém, otrora adorada por mí, la he aparcado en el baúl de los buenos recuerdos. De Bosé o Perea ni te hablo, no quiero vomitar tan temprano.
#65 Pienso que en un país democrático dónde la inmensa mayoría opina de la misma manera se debería acatar dicha opinión, legislar en consecuencia, y a otra cosa.
#82 la respuesta que estaba pensando yo para #80 es que depende de a qué le llamemos mayoría y minoría.
Porque ahora mismo aquellos que se presuponen minoría son realmente la mayoría o los que mayor influencia tienen sobre los demás. Por mayor número que seamos los ciudadanos, si nos ignoran, somos la minoría.
Y a todo esto, no es cuestión de mayorías o minorías, es cuestión de que se debe legislar en favor de la sociedad, y no contra ella ni con el objetivo de aprovechar el manejo de hilos para obtener algo que solo beneficia a unos pocos.
#84, exacto.
#71 No hay ningún aire de superioridad en mis palabras. Es la constatación de un hecho. Puedes defender tus opiniones, pero usa argumentos, no bromas. Porque, al final, la legión de seguidores votan la broma no el argumento.
Ese señor que se ha dado de baja (que no es #62 sino #48) es una de las personas que con su militancia activa y su puesto, más está haciendo en este país para la implatación del Software Libre en la administración y su difusión a los usuarios, precisamente para terminar con los monopolios que otros sólo cambaten con programas P2P y soflamas.
Al final, como dijo Labordeta:
"allá va la despedida de los que se van del corro: aquí se quedan los guapos y nos marchamos los buenos"
A mi lo que me encanta es quienes entablan dialogo "la industria tecnológica", "la industria de contenidos" y la SGAE. ¿Y la otra parte interesada? Porque ahí solo esta representada la parte que COBRA... pero ¿y la que PAGA donde esta?, porque digo yo que los consumidores somos los afectados.
Dudo mucho que influya nada que gane o no el PSOE las siguientes elecciones. Al final son todos iguales.
#89 No sé si estás bromeando o no. Calificar a Labordeta de vendido a la SGAE porque no estás de acuerdo con sus ideas en ese tema no es una broma: es un sarcasmo.
#108, eso ya lo saben, por eso van bajando las ventas y por eso las "entidades de gestión" aprovecharon para "hacer entender" a la gente que las ventas bajaban por la "piratería" (que no es piratería).
Así que como las ventas bajaban supuestamente por la piratería, nos cobran una "indemnización" y así cada año publican que sus beneficios aumentan.
Cuanto menos sospechoso.
Quizás tendríamos que empezar a plantearnos un cambio de actitud. Dejar de descargar música restrictiva y centrarnos en escuchar la de aquellos grupos que la distribuyen gratuítamente. Algo así como lo que hemos hecho muchos con Linux... dejadle entrar poco a poco en casa hasta que ha desbancado completamente a Windows. A medio plazo la mayoría de los grupos entenderán que hay que ganarse al público en un escenario y no vivir todo el año de un mes de trabajo en estudio. En lugar de luchar contra esa industria limitarnos a rodearla.
Dicho lo cual, a los hijos de puta que están robándonos con el canon deberíamos arrancarles los testículos. Aunque sin acritud.
Pues que luchen contra la piratería...para que haya piratería tal cual se especifíca en el código penal, hay que demostrar ánimo de lucro, que no es el caso de los que utilizan el aMule, Vuze y "toda la pesca"...
No, Tedy, no...no me vale decir que hay ánimo de lucro cuando te ahorras el comprarlo en una tienda, pedazo de gañán...
#69 Y por cierto, a veces las leyes son absurdas o hay que cambiarlas.
Antes de aprobar esa ley que examinen los ordenadores de sus hijos y los suyos propios y la aprueben únicamente los que no tengan ningún contenido descargado de Internet.
#78, en tu opinión, ¿está por encima la opinión de una mayoría de los derechos de una minoría?
#112, ya, la bonita historia del "modelo de negocio". Mira, una empresa que optó por uno de los "nuevos modelos de negocio" esos que dices fue Zattoo, que decidió ofertar su servicio de televisión por 1€ al mes.
¿Adivinas cuál fue la reacción de Internet hacia ese "nuevo modelo de negocio"?
zattoo-ya-cobra-por-ver-la-tv/1
Zattoo ya cobra por ver la TV
zattoo.comLa gente no quiere un "nuevo modelo de negocio" ni gaitas: la gente elige entre las opciones de conseguir un producto pagando X>0 o X=0 y, obviamente, siempre se decanta y se decantará por la segunda opción.
y por qué no bajan el precio de las películas y los discos y, además, los editan todos para que se puedan encontrar?
#80 #78, en tu opinión, ¿está por encima la opinión de una mayoría de los derechos de una minoría?
No tiene por qué formularse así la cuestión porque también podría ser:
¿En tu opinión está por encima el interés de una mayoría que el de una minoría?
Entonces la respuesta sería Sí
#85: Efectivamente, como el modelo de negocio de la industria cultural no funciona, han de cambiar su modelo de negocio. Pero no, ellos prefieren cambiar a la sociedad para conservar su modelo de negocio. Eso sí que es inmoral y no tiene nada de progresista.
#86: Pues, precisamente, Labordeta tiene ideas muy buenas en varios temas, pero en cuanto al tema de la piratería es otro vendido más a la SGAE.
Dices que aquí sólo quedan los que hacen bromas. ¿Estoy yo bromeando?
#90: Porque aunque la mayoría vote una opción que personalmente piense que no sea correcta, él ha dicho que "se supone que la opción correcta es la más votada", y es precisamente en eso en lo que se basa la democracia, en el "se supone".
En democracia, hemos de aceptar como legítima la decisión de la mayoría (mientras no se violen los derechos humanos fundamentales, entre los cuales no incluyo el copyright).
#77 si no hay descargas, se compran menos consumibles, y la gente que se los compra en tiendas normales y paga el canon, pasará a comprarlos por internet para tocar los cojones.
Habrá menos promoción de la música y por lo tanto menos conciertos (por lo que la SGAE recaudará menos por este concepto).
#102: Escucha a Labordeta hablar sobre la SGAE. La diferencia entre lo que él dice y lo que dicen Ramoncín o Teddy es básicamente cero. Me temo que tienen razón al decirte que te consideras, sin razón, un intelectual superior a los demás, pues lo que he dicho ni es una broma ni un sarcasmo. Sólo lo es en tu mente.
#48 Lo que me revienta es ver a todo el mundo jactándose del pirateo de software, cuando lo único que se consigue es reforzar la presencia en el mercado de un producto privativo y dar peso a la falacia del canon.
Parece que hace falta un poco de comprensión lectora... o unas gafas nuevas, que todo puede ser
#1 "Laa del pirata es la vida mejoooor" Pues no lo llevan crudo... creo que los únicos CD originales que tengo son de videojuegos...
#110 ¿A la bajada general de calidad, tal vez?
Nosotros no somos piratas. Ellos sí son corsarios.
P.S. Lo curioso es que la SGAE se creó para evitar que las discográficas abusaran de los artistas.
Joder, que quereis de alguna manera tendrá ZP que pagarles la campaña contra la guerra y ocupación de Irak (que no Afganistán).
Más les valdría exigir las cuentas a la $GA€ para luchar contra la mafia.
joder qué manía que más les dará. si además hoy por hoy lo que da dinero a un grupo son los conciertos. Las discográficas son las ladronas de los grupos.
Además creo que gracias a que te puedes bajar música de internet conoces más grupos, y si te gustan mucho terminas comprandote el disco. Eso es verdad yo lo hago y seguro que más gente como yo tambien.
#20 #27 #35 (y siguientes)
O no me he explicado o no se me ha entendido.
Ni de coña estoy a favor, del canon.
Lo que me revienta es ver a todo el mundo jactándose del pirateo de software, cuando lo único que se consigue es reforzar la presencia en el mercado de un producto privativo y dar peso a la falacia del canon.
Si pagas por usar software privativo, allá tu con tu dinero.
Si lo usas sin pagar la licencia, estas difundiendo su uso y te están llamando chorizo.
Y además con argumentos como ese, nos obligan a los que usamos software libre, a pagar un canon.
No estaba pensando ni en CD/DVD de audio o video porque, sinceramente, no gasto de eso.
La próxima me expresaré con más claridad.
No Cambiará nada mientras no hagamos saber a los grupos y cantantes que estan de parte de la $GA€ que su musica no nos interesa haciendoles boicot a sus cd's y a sus recitales.
OK, sabiendo como es este gobierno, secuestremos software, música y películas. Luego pidamos un rescate para que devolvamos las copias grabadas en DVD y seguro que nos dan 100 veces su valor.
Ánimo ZP, tu sí que vales.
Amenzarles via e mail masivo con castigo en las urnas
Único lenguaje que entienden.
Y seguir castigando de verdad con el voto.
Sería interesante hacer un análisis del tráfico de red en capa de aplicación del congreso de los diputados, seguro que nos llevamos una grata sorpresa.
#5 claro, claro, y según eso la culpa del impuesto revolucionario la tienen los que se niegan a pagarlo, ¿no?
dachaaa...
Es casi un godwin, sosi, pero, oye, sin acritud
Yo propongo una solución rápida y efectiva.
Si todos mandamos un mail o hacemos una llamada a nuestro proveedor de internet diciendo textualmente: "Si el P2P es ilegal, ¿para que quiero mi ADSL?"
Que se preocupe Telefónica del tema y nosotros a vivir la vida.
#47 No soy pepero, y estoy absolutamente convencido de lo que digo. No es por hacer lucha partidista, no dudo que el PP haría lo mismo (si no lo está haciendo ya). Pero me gustaría que la gente se diera cuenta de que este partido de "izquierdas" es el que trincó de la Guardia Civil, el que nos tiene metidos en una guerra, el del GAL, etc... y que alguna contrapartida tiene que tener una medida tan impopular que resta votos a marchas forzadas.
#76: Bueno, aparte de eso, conseguirán un montón de dinero, como con el canon. Y el dinero es lo que les importa.