Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Empecemos por dejar claro que si un grupo quiere hablar de la crisis económica, y también si quiere que Zapatero hable sobre ella, tiene ocasión dos veces por semana, en los plenos ordinarios, en las comisiones, en los turnos de ruegos y preguntas... y tanto en el Congreso como en el Senado.
Por si no queda suficientemente claro, quiero decir que solicitar una comparecencia extraordinaria es un abuso del reglamento: las comparecencias extraordinarias están previstas para otra cosa.
Una vez dicho esto ¿Por qué demonios "pagaría" algo el gobierno a los nacionalistas, cuando las mismas preguntas se verían ante el pleno uno o dos días después? Esto son ganas de crear alarma social provocando una sensación de desastre inminente (que bonito suena eso de "comparecencia extraordinaria", y cuánto partido se le puede sacar en la prensa y la radio). No es que la oposición no tenga derecho a ello, que desde luego lo tiene, pero vamos a ver las cosas como son, y no en blanco y negro...
Por si no queda suficientemente claro, quiero decir que solicitar una comparecencia extraordinaria es un abuso del reglamento: las comparecencias extraordinarias están previstas para otra cosa.
Una vez dicho esto ¿Por qué demonios "pagaría" algo el gobierno a los nacionalistas, cuando las mismas preguntas se verían ante el pleno uno o dos días después? Esto son ganas de crear alarma social provocando una sensación de desastre inminente (que bonito suena eso de "comparecencia extraordinaria", y cuánto partido se le puede sacar en la prensa y la radio). No es que la oposición no tenga derecho a ello, que desde luego lo tiene, pero vamos a ver las cosas como son, y no en blanco y negro...
#4:
Sí señor. Todo un ejemplo de diálogo y disposición ante sus ciudadanos.
Tanto llorar de la mayoría absoluta de Aznar y tantas veces que nos quejamos todos de que el PP siempre elude sus responsabilidades para ahora ver que estos hacen exactamente lo mismo. Me gustaría ver cómo lo justifican, después de haber utilizado ese mismo argumento cientos de veces cuando estaban en la oposición.
Banda de sinvergüenzas. Menudo circo tienen montado.
Tanto llorar de la mayoría absoluta de Aznar y tantas veces que nos quejamos todos de que el PP siempre elude sus responsabilidades para ahora ver que estos hacen exactamente lo mismo. Me gustaría ver cómo lo justifican, después de haber utilizado ese mismo argumento cientos de veces cuando estaban en la oposición.
Banda de sinvergüenzas. Menudo circo tienen montado.
#6:
#3 por mucho que me duela, calificar a IU de principal grupo de la oposición es de risa. Y segundo, para cualquier cosa de estas va a necesitar el apoyo de los nacionalistas. Sea lo que sea va a necesitar el apoyo de los nacionalistas. Me parece muy tendencioso que en vez de decir que el PSOE intenta eludir que Zapatero comparezca se escriba para que lo que parezca importante es que necesite a los nacionalistas periféricos, pero claro leyendo tu primer comentario queda bastante clara la intención. Porque este país esta secuestrado por los nacionalistas periféricos que arruinan a este pais y los partidos nacionalistas centralistas no pueden hacer nada para evitarlo los pobrecitos... en fin. Más amarillo no podría ser.
#4 tienes más razón que un santo, la política de este país apesta y esto es un feudo del PPSOE, pero no te esfuerces. El objetivo de esta noticia es criticar a los nacionalistas periféricos y que los nacionalistas centralistas den penita.
#4 tienes más razón que un santo, la política de este país apesta y esto es un feudo del PPSOE, pero no te esfuerces. El objetivo de esta noticia es criticar a los nacionalistas periféricos y que los nacionalistas centralistas den penita.
#21:
#19 "IU defiende una república federal con amplios margenes de decisión para los estados federales, eso no es defender la soberania popular de los españoles". Si en ese hipotético Estado federal Euskadi, Cataluña y Galicia tuvieran reconocido su derecho a la libre determinación, la soberanía que reflejaría la constitución sería la de "los vascos, los catalanes, los gallegos y los españoles". Si no lo reconociera, sería reflejo de la "soberanía popular de los españoles", a secas. En ambos casos se hace incapié en la soberanía de uno o varios Pueblos, por lo que se trataría de una constitución nacionalista.
Si quieres lo mismo para todos y crees que todos quieren lo mismo para todos, no necesitas la soberanía nacional para nada Y dale ¿Haces la misma pregunta dos veces y soy yo el que se escuda y oculta?
¿Que no existen los derechos colectivos? ¿Y que corcholis crees que son los derechos de los trabajadores, los de la mujer, los del niño, el derecho de España de no ser invadido por Marruecos?
¿En serio no te das cuenta de que en tu propia afirmación dejas en evidencia el deficit de derecho al que me refiero? El conjunto de personas que viven y pertenecen al estado X... ¿Y que o quien decide cuales individuos pertenecen a ese ente colectivo? ¿Cual es su delimitación territorial? ¿Por que no se permite a un individuo abandonar ese Estado que, según tu, libremente a aceptado? ¿No te parece sospechoso que, siendo estos Estados meros sistemas administradores, tiendan siempre a una uniformación en los hitos culturales comunes de estos ciudadanos?
Si quieres lo mismo para todos y crees que todos quieren lo mismo para todos, no necesitas la soberanía nacional para nada Y dale ¿Haces la misma pregunta dos veces y soy yo el que se escuda y oculta?
¿Que no existen los derechos colectivos? ¿Y que corcholis crees que son los derechos de los trabajadores, los de la mujer, los del niño, el derecho de España de no ser invadido por Marruecos?
¿En serio no te das cuenta de que en tu propia afirmación dejas en evidencia el deficit de derecho al que me refiero? El conjunto de personas que viven y pertenecen al estado X... ¿Y que o quien decide cuales individuos pertenecen a ese ente colectivo? ¿Cual es su delimitación territorial? ¿Por que no se permite a un individuo abandonar ese Estado que, según tu, libremente a aceptado? ¿No te parece sospechoso que, siendo estos Estados meros sistemas administradores, tiendan siempre a una uniformación en los hitos culturales comunes de estos ciudadanos?
#18:
#17 ¿IU aboga por eliminar el concepto de "soberania popular de los españoles" de la Constitución? Lo dudo horrores...
Quiero lo mismo para todos los seres humanos, igualdad de trato, condiciones justas, equiparación social, igualdad de oportunidades... y ni creo que esto tenga que ver con fronteras o ámbitos territoriales, ni creo haberlo mencionado. Te estoy hablando de soberanía nacional, la pugna entre ciertos entes colectivos llamados Pueblos o Naciones por la supremacía y la absorción de otros Pueblos que anhelan su supervivencia. Te estoy hablando de que "los vascos" (Pueblo) tienen los mismos derechos (colectivos) que "los españoles", o "los franceses", como "un senegalés" (individuo) tiene los mismos (individuales) que "un español", que "la mujer" tiene los mismos derechos que "el hombre".
Quiero lo mismo para todos los seres humanos, igualdad de trato, condiciones justas, equiparación social, igualdad de oportunidades... y ni creo que esto tenga que ver con fronteras o ámbitos territoriales, ni creo haberlo mencionado. Te estoy hablando de soberanía nacional, la pugna entre ciertos entes colectivos llamados Pueblos o Naciones por la supremacía y la absorción de otros Pueblos que anhelan su supervivencia. Te estoy hablando de que "los vascos" (Pueblo) tienen los mismos derechos (colectivos) que "los españoles", o "los franceses", como "un senegalés" (individuo) tiene los mismos (individuales) que "un español", que "la mujer" tiene los mismos derechos que "el hombre".
Comentarios
#2 Hugo, me parece que no es lo mismo necesitar el apoyo para aprobar algo, que comprar el apoyo para eludir comparecer en el Congreso a petición de los principales grupos de la oposición (PP e IU).
Sí señor. Todo un ejemplo de diálogo y disposición ante sus ciudadanos.
Tanto llorar de la mayoría absoluta de Aznar y tantas veces que nos quejamos todos de que el PP siempre elude sus responsabilidades para ahora ver que estos hacen exactamente lo mismo. Me gustaría ver cómo lo justifican, después de haber utilizado ese mismo argumento cientos de veces cuando estaban en la oposición.
Banda de sinvergüenzas. Menudo circo tienen montado.
Empecemos por dejar claro que si un grupo quiere hablar de la crisis económica, y también si quiere que Zapatero hable sobre ella, tiene ocasión dos veces por semana, en los plenos ordinarios, en las comisiones, en los turnos de ruegos y preguntas... y tanto en el Congreso como en el Senado.
Por si no queda suficientemente claro, quiero decir que solicitar una comparecencia extraordinaria es un abuso del reglamento: las comparecencias extraordinarias están previstas para otra cosa.
Una vez dicho esto ¿Por qué demonios "pagaría" algo el gobierno a los nacionalistas, cuando las mismas preguntas se verían ante el pleno uno o dos días después? Esto son ganas de crear alarma social provocando una sensación de desastre inminente (que bonito suena eso de "comparecencia extraordinaria", y cuánto partido se le puede sacar en la prensa y la radio). No es que la oposición no tenga derecho a ello, que desde luego lo tiene, pero vamos a ver las cosas como son, y no en blanco y negro...
#3 por mucho que me duela, calificar a IU de principal grupo de la oposición es de risa. Y segundo, para cualquier cosa de estas va a necesitar el apoyo de los nacionalistas. Sea lo que sea va a necesitar el apoyo de los nacionalistas. Me parece muy tendencioso que en vez de decir que el PSOE intenta eludir que Zapatero comparezca se escriba para que lo que parezca importante es que necesite a los nacionalistas periféricos, pero claro leyendo tu primer comentario queda bastante clara la intención. Porque este país esta secuestrado por los nacionalistas periféricos que arruinan a este pais y los partidos nacionalistas centralistas no pueden hacer nada para evitarlo los pobrecitos... en fin. Más amarillo no podría ser.
#4 tienes más razón que un santo, la política de este país apesta y esto es un feudo del PPSOE, pero no te esfuerces. El objetivo de esta noticia es criticar a los nacionalistas periféricos y que los nacionalistas centralistas den penita.
#19 "IU defiende una república federal con amplios margenes de decisión para los estados federales, eso no es defender la soberania popular de los españoles". Si en ese hipotético Estado federal Euskadi, Cataluña y Galicia tuvieran reconocido su derecho a la libre determinación, la soberanía que reflejaría la constitución sería la de "los vascos, los catalanes, los gallegos y los españoles". Si no lo reconociera, sería reflejo de la "soberanía popular de los españoles", a secas. En ambos casos se hace incapié en la soberanía de uno o varios Pueblos, por lo que se trataría de una constitución nacionalista.
¿En serio no te das cuenta de que en tu propia afirmación dejas en evidencia el deficit de derecho al que me refiero? El conjunto de personas que viven y pertenecen al estado X... ¿Y que o quien decide cuales individuos pertenecen a ese ente colectivo? ¿Cual es su delimitación territorial? ¿Por que no se permite a un individuo abandonar ese Estado que, según tu, libremente a aceptado? ¿No te parece sospechoso que, siendo estos Estados meros sistemas administradores, tiendan siempre a una uniformación en los hitos culturales comunes de estos ciudadanos?
Si quieres lo mismo para todos y crees que todos quieren lo mismo para todos, no necesitas la soberanía nacional para nada Y dale ¿Haces la misma pregunta dos veces y soy yo el que se escuda y oculta?
¿Que no existen los derechos colectivos? ¿Y que corcholis crees que son los derechos de los trabajadores, los de la mujer, los del niño, el derecho de España de no ser invadido por Marruecos?
"CIU Y PNV SE DEJAN QUERER.
Para frenar esas peticiones de comparecencia, el PSOE necesitará la ayuda de CiU y del PNV, así como de Coalición Canaria, que capitanea este mes el Grupo Mixto. Las formaciones nacionalistas se mantenían ayer a la espera de escuchar los argumentos del PSOE y no pensaban adelantar su voto hasta hoy mismo."
Aquí, gane el PP o gane el PSOE, siempre sacan tajada los mismos. Hay cosas que no cambian...
Esto es noticia? El PSOE no tiene mayoría absoluta así que para aprobar cualquier cosa necesita los votos de los nacionalistas. Mañana que será: Zapatero necesita los votos de los nacionalistas periféricos para aprobar el nuevo plan de ordenación de la circulación de las bicicletas en la montaña? y al siguiente: Zapatero necesita el apoyo de los nacionalistas periféricos para aprobar que el papel higenico tb pagará canon?
Irrelevante.
#3, es cierto que es por un reparto de votos que le perjudica, pero IU tiene dos diputados, en representación le ganan CiU y PNV de calle.
No es bueno vender que la opinión de los grupos que suman casi 20 diputados (CiU, BNG, PNV, CC) es "irrelevante", debemos respetar la composición del gobierno, si todos ellos se oponen tienen la misma legitimidad que PP e IU.
#15 IU, que yo sepa, reconoce la existencia del concepto "Nación", se identifica con la "Nación" española y reconoce una Constitución cuya base conceptual es el "Pueblo" español y la "Nación" española. Tan nacionalista como yo, pues "lo contrario", como dices tu, sería el anacionalismo o el antinacionalismo, y no conozco a ningún partido que se haya declarado como tal.
Si lo quieres para un vasco o madrileño no sirve para un andaluz, un polaco o un aleman es lamentable Dos apuntes:
¿Lamentable? ¡Es la legalidad, origen de la legitimidad de esta, de todas las Naciones-Estado del mundo! Cada Estado administra el territorio bajo su soberanía, no el territorio ni a los ciudadanos de otro Estado vecino. Si tu llamas a esto "querer para un español lo que no quieres para un alemán", bien por tí, pero la Constitución española (de hecho, todas las constituciones del mundo) se basan en este concpeto.
Explicado esto, aclararte que eso no es el nacionalismo. Nacionalismo es, precisamente, querer lo mismo para los vascos (no para "el" vasco) que lo que tienen los españoles, los alemanes o los irlandeses.
#17 ¿IU aboga por eliminar el concepto de "soberania popular de los españoles" de la Constitución? Lo dudo horrores...
Quiero lo mismo para todos los seres humanos, igualdad de trato, condiciones justas, equiparación social, igualdad de oportunidades... y ni creo que esto tenga que ver con fronteras o ámbitos territoriales, ni creo haberlo mencionado. Te estoy hablando de soberanía nacional, la pugna entre ciertos entes colectivos llamados Pueblos o Naciones por la supremacía y la absorción de otros Pueblos que anhelan su supervivencia. Te estoy hablando de que "los vascos" (Pueblo) tienen los mismos derechos (colectivos) que "los españoles", o "los franceses", como "un senegalés" (individuo) tiene los mismos (individuales) que "un español", que "la mujer" tiene los mismos derechos que "el hombre".
¿El apoyo de los nacionalistas? ¿Es que acaso hay un partido en el Congreso que no sea nacionalista?
#10 y claro los nacionalistas periféricos son unos vendidos que solo van cuando hay algo que ganar, pero los nacionalistas centralistas son unos desinteresados altruistas que no pueden hacer más no? Lo tuyo es de juzgado de guardia.
#16, reconocer unas reglas del juego (constitución) no es reconocer cada uno de los conceptos que la conforman (de hecho IU aboga por cambiar radicalmente la constitución).
Si quieres lo mismo para todos, igualdad de trato, condiciones justas, equiparación social, igualdad de oportunidades entonces no necesitas fronteras ni naciones. Otro tema es que los demás quieran abolirlas y estén dispuestos a admitir una única sociedad política, pero de base yo cualquier propuesta destinada a derribar fronteras (tribunal de la haya, constitución europea, Naciones Unidas) me parece positiva y cualquier propuesta que tenga como arranque establecer nuevas fronteras me parece un atraso.
Muy buena noticia. Ójala evitemos que nuestro presidente y gobierno discutan sobre cosas tan insulsas sobre las no-crisis, las múltiples previsiones de crecimientos, los techos, áticos y antenas de la inflación y demśa tonterías. El parlamento está para cosas más importantes. Hoy por ejemplo se discuten los derechos de los grandes monos, cosa que en el congreso importa y mucho. No veas tú la de gorilas, chimpaces y orangutanes que pueblan la jungla de Carrera de San Jerónimo,
#18, no me se el programa de IU completo pero defiende una república federal con amplios margenes de decisión para los estados federales, eso no es defender la "soberania popular de los españoles".
Si quieres lo mismo para todos y crees que todos quieren lo mismo para todos, no necesitas la soberanía nacional para nada, no te escudes y juegues a decir una cosa y la contraria, la soberanía nacional es una defensa porque quieres algo diferente a los de fuera y no estás dispuesto a admitir que opine una mayoría entre todos.
PD: Los pueblos no existen como entidades con derechos, somos personitas, y muchas personitas juntas eligen reglas del juego para convivir, existe "el conjunto de personas que viven y pertenecen al estado X o la región X" pero no existe un "Los senegaleses" como entidad de decisión, si el senegales viene a Madrid quiere participar como un madrileño y no elegir al alcalde de su poblado en el desierto.
ke asko de partido, muxto presumir que es de izquierdas, pero luego es tan mentiroso y tan rastrero como el pp.
#14, al menos IU solo es nacionalista en las federaciones de Cataluña (ICV) y Euskadi (EB), el resto de federaciones no son nacionalistas, todo lo contrario.
Y todos deberían dejar de serlo, todos sin excepción, si lo quieres para un vasco o madrileño no sirve para un andaluz, un polaco o un aleman es lamentable.
#10, sui generis a veces son todos los partidos, IU pasa de ser el lazarillo del PSOE unos años a su más feroz bestia negra otros (tanto en el parlamento nacional como en CCAA o ayuntamientos) según los resultados le fueran buenos y puede "tocar pelo" o malos y tenga que "hacer méritos" con sus votantes.
Ojo, que yo voto a IU en muchas ocasiones, pero hay temas que hace criticables, espero que encuentre un perfil entre la sumisión al PSOE y la pinza con el PP de una vez, porque es un partido que hace falta.
La noticia no son los nacionalistas, es que el presidente no quiere comparacer para explicar lo que se supone que están haciendo... ¿o es que no están haciendo nada?
si ningun partido político ayuda proponiendo una solucion YA! independientemente de quien este en el gobierno solo puede tener una lectura: LES SUDA LO QUE LE PASE AL PUEBLO, SOLO LES INTERESA LOS VOTOS PARA CONSEGUIR PODER.
Ellos no son la solución. Son el problema. I.N.C.O.M.P.E.T.E.N.C.I.A
Parece que no ha conseguido los apoyos.
Relacionada: La oposición fuerza a Zapatero a explicar en el Congreso sus medidas contra la crisis
La oposición fuerza a Zapatero a explicar en el Co...
elpais.comAhora es donde toca pedir el dinero a catalunya y el pais vasco no?
esto es lo que pasa por votar a zp, pactos con radicales de las distintas comunidades autonomas y todo para no comparecer? que triste...
En un pais moderno el gobierno iria al congreso para explicar claramente que esta haciendo para frenar la crisis en lugar de mentir y tratar de ocultarla.
Alguien se imagina algo asi en USA o en UK, el Presidente buscando la manera de escaquearse?
#5 Francisco, respeto la composición del Parlamento y no se trata ni mucho menos de despreciar a nadie. Lo que pasa es que CiU, BNG, PNV y CC son una oposición sui generis, sólo cuando hay algo que ganar. Me parecería perfecto que apoyen al PSOE desinteresadamente si creen que no ha lugar la comparecencia, pero no que vendan su apoyo. Me gustaría que la política funcionara más por convicciones, y que no hubiera tanto mercenario.
#21 la reivindicación federalista siempre me ha parecido curiosa, sobre todo porque habiéndome estudiado la constitución (que no me gusta) nuestro sistema autonómico da más competencias que ciertos paises federalistas.
Un federalismo bien construido lo aplaudo, eso si, JUSTICIA independiente no, medioambiente tampoco (entre otras), porque se daría el caso de que en a) sea delito x y en b) no. Por ejemplo a) con un gobierno de derechas aumenta las emisiones de Co2 máximas, obtiene una ventaja y contamina mil o en B) La homosexualidad es delito o que dos personas de 16 tengan sexo y se les meta en un reformatorio... esto no es inventado, lo saco del estado federalista americano, que tiene contrastes curiosos.
#32 En realidad lo dijo Antonio Maura: "Yo, para gobernar, no necesito más que luz y taquígrafos."
http://es.wikiquote.org/wiki/Antonio_Maura_y_Montaner
Vaya panda de mentirosos, no se creen ni las mentiras que vomitan. No se atreven ni a defenderlas en el congreso.
Ahora a llorarle a todo el que pueda para que por favor no les hagan salir a explicar.
Qué patético cejitas, no todo es marketing. Hay que saber de gestión también...
Lo que tiene que hacer es no marear la perdiz y tomar medidas drásticas y eficientes.
Esconderse y no dar la cara es de cobardes!!!
#29 para ser incompetentes a los políticos les va muy bien no? A ver cuando nos damos cuenta de que los políticos no son tontos ni incompetentes, solo se lo hacen. Los políticos son personas muy capaces, que luchan entre ellos y los mejores llegan a gobernarnos. El problema es que nosotros no les exigimos nada y por lo tanto solo hacen lo que les interesa a ellos mientras nos distraen. Y no son incompetentes, son extremadamente buenos en distraernos y engañarnos mientras hacen lo que les da la gana.
¿No era Zapatero es que decía lo de luz y taquígrafos?
#43 Ja,ja,ja., Decir eso es como el que se va media hora antes de que lo echen.
¿Nadie se ha enterado de que comparecera el miercoles proximo para hablar de la crisis?
ni siquiera hay paro, es sólo que el mercado no va a ser capaz de absorver toda la demanda de empleo
Son todos unos ¡AVESTRUCES!
A mi los nacionalismos siempre me han dado miedo, sean del color que sea y dejar nacionalistas en las cámaras es triste y peligroso.
#3 Creo que el principal grupo de la oposición es el PP. IU está relegada al ostracismo
#1 Alguien que piensa como tú "La gente está harta de que, gane quien gane, siempre manden los nacionalistas" Rosa Diez UPyD
#31 gran exposicion es hora de echar a estos dos partidos y poner otros de los que ahora no mandan en nada
¿José Luis cuánta pa$ta nos va a costar que te apoyen los nazionali$tas?
# 39 Hagamos como la avestruz: Metamos la cabeza en la arena y alá a soñar, de futbol con ZP, de "vacas" con Solbes y a llamar por teléfono con Bibi. Felizlandia.
Esta noticia esta anticuada, el gobierno a pedido comparecer a peticion propia para evitar el pleno extraordinario sobre la crisis.
Vamos a ver a Zapatero cómo actúa ante situaciones dificiles.
Zapatero a tus zapatos.
vaya sinvergüenza... en vez de afrontar el problema, da asco la clase política española, ASCO!
a mi eso tambien me pasaba de pequeño.. cuando hacia algo mal y me pedian explicaciones hacia todo lo posible por no dar la cara.. por lo menos el atenuante que tenia yo es que no jugaba con 46 millones de personas..
#8 Es un caso de "comparecencia extraordinaria" por la simple razón de que se ha pasado hasta los últimos tres meses diciendo que no había crisis.. Creo que nuestro presidente nos mintió.
#43 Ahora que los nacionalistas dicen que no van a tapar el bulto salen en plan machitos pidiendo comparecer, no?
Que poca credibilidad tiene esta gente.
#41 quizás tienes razón, ellos lo llaman "faltar a la verdad" y no 'mentir', pero igualmente, dime, qué presidente NO nos ha 'faltado a la verdad'? (y no me contestes que el que tenía bigote ^^). Es más, dime, qué político español no "falta a la verdad" o se la va inventando a medida que habla?
Por cierto, mucho quejarse de los nacionalistas PERIFERICOS (porque PPSOE también son claramente nacionalistas), pero alguno de vosotros se ha puesto a pensar que almenos ellos van haciendo algo para sus ciudadanos?
Es más, mucho quejarse de que sólo piden dinero, etc, pero os habeis planteado qué pasará cuando se consiga arruinar Catalunya y otras CCAA por falta de inversiones y deterioros irreversibles en sus infraestructuras? Seguramente no, así que pensadlo, porque si llega ese momento toda España se lo pasará mal (y unos llorarán más que otros), y no se le podrá echar el muerto a otro como siempre pasa porque todos habrán contribuído activamente en ello.
Se me olvidaba, repetir que en mi opinión la clase política española da muc*a pena en general, sólo se preocupan en "tener la razón" y por su bolsillo, como bien han ido demostrando unos y otros a lo largo de este tiempo, mientras los ciudadanos "medios" (alias borricos) subsistan, ya hay suficiente para ellos.
Mientras dure la fase de negación, no habrá salida a la crisis.
No había más que ver a estos politicuchos de tres al cuarto en los debates televisados enseñando los gráficos de Powerpoint que le habían hecho sus asesores, discutiéndo a ver quién las tenía más largas... (las barritas) Penoso.
Como se preocupa el presidente por nuestro país.