Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
Por una parte estoy de acuerdo con la teoría de "Si no puedes pagar el piso, no haberte metido en una hipoteca" Por otra parte:
Cuota mensual inicial: 800 Euros
Hipoteca inicial: 238.000 Euros
Después:
La cuota sube a: 1.450 Euros. No pueden pagar durante un par de meses. Ok, si no hubiesen firmado interés variable no les habría pasado eso. Pero un aumento de más de un 75% de la cuota no creo que sea algo "previsible y dentro de lo normal"
Finalmente vuelven a tener trabajo. El banco ahora les dice que la cuota para compensar es:
2.900 euros. Dejaron de pagar al llegar a una cuota de 1450 y la solución que ofrece el banco es duplicar la cuota
No pueden pagar.
El banco vende el piso y recupera la mitad del dinero. La familia le queda por pagar:
120.000 Euros (la otra mitad) + 73.000 de intereses y costas
Es decir, entre intereses y comisiones suman el 33% del coste del piso.
Puede que esta familia haya pecado de inocente. Pero desde luego, Caixa Terrassa ha pecado de usura.
Cuota mensual inicial: 800 Euros
Hipoteca inicial: 238.000 Euros
Después:
La cuota sube a: 1.450 Euros. No pueden pagar durante un par de meses. Ok, si no hubiesen firmado interés variable no les habría pasado eso. Pero un aumento de más de un 75% de la cuota no creo que sea algo "previsible y dentro de lo normal"
Finalmente vuelven a tener trabajo. El banco ahora les dice que la cuota para compensar es:
2.900 euros. Dejaron de pagar al llegar a una cuota de 1450 y la solución que ofrece el banco es duplicar la cuota
No pueden pagar.
El banco vende el piso y recupera la mitad del dinero. La familia le queda por pagar:
120.000 Euros (la otra mitad) + 73.000 de intereses y costas
Es decir, entre intereses y comisiones suman el 33% del coste del piso.
Puede que esta familia haya pecado de inocente. Pero desde luego, Caixa Terrassa ha pecado de usura.
#3:
¿Y que hacemos? ¿Pagamos todos el error de algunos, que en epoca de bonanza gastaron un dinero que no tenían, compraron un piso que no podían pagar y no se privaron de comprarse el mejor coche e ir de viaje a Cancún?
¡Que hay que mirar lo que se firma! ¡Que no es tan dificil!
(Que conste que no lo digo por esta familia en concreto, ojala les vaya todo bien y salgan de esta)
¡Que hay que mirar lo que se firma! ¡Que no es tan dificil!
(Que conste que no lo digo por esta familia en concreto, ojala les vaya todo bien y salgan de esta)
#15:
Un autónomo y su mujer que tenía dos trabajos, ambos inmigrantes, piden una suma de 238.000 euros al banco, que el bancos les presta con la condición de hipotecar su vivienda y si no pagan embargar.
No han podido pagar y les han embargado la vivienda.
Y yo me pregunto ¿qué cojones esperaban que iba a pasar?
Que tendrían trabajo, tres trabajos, de forma ininterrumpida durante 50 años?
Que se iban a hacer de oro vendiéndo el piso por el doble de lo que les costó?
Esta puta gente es la que ha creado la burbuja inmobiliaria, no lo bancos, los bancos están cumpliendo con los términos de los contratos. Si esta gente no se hubiese metido en camisa de once varas no se verían en esta situación. Hay que ser subnormal.
No han podido pagar y les han embargado la vivienda.
Y yo me pregunto ¿qué cojones esperaban que iba a pasar?
Que tendrían trabajo, tres trabajos, de forma ininterrumpida durante 50 años?
Que se iban a hacer de oro vendiéndo el piso por el doble de lo que les costó?
Esta puta gente es la que ha creado la burbuja inmobiliaria, no lo bancos, los bancos están cumpliendo con los términos de los contratos. Si esta gente no se hubiese metido en camisa de once varas no se verían en esta situación. Hay que ser subnormal.
#24:
#17_Ya_ podía el piso costar 200.000 como 100.000, si te quedas sin trabajo no puedes hacer frente a la hipoteca.
hummm, yo he pedido 91k euros al banco. Nos queda una cuota de 407 eypos, en el caso de que ambos perdamos el empleo queda el paro y en el caso de que pasen 2 años sin que ninguno de los 2 encuentre trabajo nos quedan ahorros para aguantar un añito más, eso sí, sin lujos ni caprichos.
Lo que no se puede hacer es vivir a una nómina de la quiebra, que es a lo que se ha acostumbrado media España.
hummm, yo he pedido 91k euros al banco. Nos queda una cuota de 407 eypos, en el caso de que ambos perdamos el empleo queda el paro y en el caso de que pasen 2 años sin que ninguno de los 2 encuentre trabajo nos quedan ahorros para aguantar un añito más, eso sí, sin lujos ni caprichos.
Lo que no se puede hacer es vivir a una nómina de la quiebra, que es a lo que se ha acostumbrado media España.
#9:
238.000 euros son casi cuarenta millones justos de (las antiguas y únicas que hay) pesetas. ¡Cuarenta millones! Es lo que puede ganar una persona en toda su vida. En toda su vida. Desde que empieza a trabajar hasta que se jubila.
¿En qué cojones piensa la gente? Después de Austerlitz siempre llega Waterloo, amigo mío.
¿En qué cojones piensa la gente? Después de Austerlitz siempre llega Waterloo, amigo mío.
#13:
No me explico como la gente que tiene problemas para pagar su hipoteca llega hasta el límite del embargo. Asume que la vida te va mal y que debes renunciar a la propiedad de ese piso. Vende antes de llegar a discutir con el banco y que los abogados lleguen para coger su tajada. Vende por tu cuenta antes de que el piso acabe subastado o en manos de la entidad de turno, que venderás a mejor precio y encima te ahorrarás problemas y dinero.
#20:
#17 A ver, si tienes contrato fijo, algo ahorrado, y la letra no te cuesta más del 30% de tu sueldo, no hay ningún problema en comprar un piso. Y si te quedas en el paro lo vendes y más o menos no te debería quedar nada de deuda. Piensa que el tiempo que has estado viviendo en el piso no has estado pagando un alquiler, así que eso que te llevas.
Pero no me jodas, lo de esta gente no es normal, lo mires por donde lo mires.
Y es su puta culpa la burbuja inmobiliaria, porque si hay burbuja es porque están pagando lo que no pueden pagar, si los sueldos hubiesen subido lo mismo que los pisos no habría burbuja.
Y si tu sueldo no da para comprarte un piso de 238.000 € no da, punto.
Pero no me jodas, lo de esta gente no es normal, lo mires por donde lo mires.
Y es su puta culpa la burbuja inmobiliaria, porque si hay burbuja es porque están pagando lo que no pueden pagar, si los sueldos hubiesen subido lo mismo que los pisos no habría burbuja.
Y si tu sueldo no da para comprarte un piso de 238.000 € no da, punto.
#21:
Veo mucha gente que dice que 238.000€ es una burrada, y que cómo compraron un piso por ese importe ... y que tal qual ...
Bien, en Barcelona este precio era (y sigue siendo) muy "normal". Es más, 240.000€ era un precio barato por encontrarse en las afueras (muy afueras). Sé de gente que tiene deudas de hasta 360.000€ por este motivo igualmente fuera de Barcelona, donde aún no es raro encontrar muchos pisos por encima de esta cantidad.
El precio de los pisos va bajando, pero no a la velocidad que corresponde. Y cuando llevas años viendo que un piso "medio" cuesta almenos 200.000€, ya no te planteas si es caro o no, te planteas que es lo que toca pagar ... y si tienes mala suerte y te quedas en el paro ..
No sé como lo veis, pero en Barcelona ciudad los pisos de 180.000€ siguen siendo celdas por rehabilitar. Eso si, en las afueras, empiezan a verse cosillas decentes por 150.000€ ...lo que antes costaba un piso a reformar de 30m2 ... vamos.
Bien, en Barcelona este precio era (y sigue siendo) muy "normal". Es más, 240.000€ era un precio barato por encontrarse en las afueras (muy afueras). Sé de gente que tiene deudas de hasta 360.000€ por este motivo igualmente fuera de Barcelona, donde aún no es raro encontrar muchos pisos por encima de esta cantidad.
El precio de los pisos va bajando, pero no a la velocidad que corresponde. Y cuando llevas años viendo que un piso "medio" cuesta almenos 200.000€, ya no te planteas si es caro o no, te planteas que es lo que toca pagar ... y si tienes mala suerte y te quedas en el paro ..
No sé como lo veis, pero en Barcelona ciudad los pisos de 180.000€ siguen siendo celdas por rehabilitar. Eso si, en las afueras, empiezan a verse cosillas decentes por 150.000€ ...lo que antes costaba un piso a reformar de 30m2 ... vamos.
#105:
Me vais a perdonar pero me asustan tantos comentarios (y sus correspondientes votos positivos) en contra de la familia e ignorando la usura del banco. Algunos comentarios como #26 me parecen más sensatos. Pero casi veo mejor #17 al que habéis acribillado a negativos.
No participo del comentario de #3 pese a su record de votos positivos. Pregunta si pagamos los errores de gente como ésta y parece no darse cuenta de que gente como ésta y como muchos de aquí pagamos los errores .... de los bancos y el poder económico. Son ellos, y no las familias que compraron casas para vivir, los que no solo se equivocaron sino que se equivocaron para que lo pagáramos los demás.
En el fondo lo que esta gente ha hecho es comprar una casa, un sitio donde vivir. La casa es cara pero posiblemente no hayan buscado una casa cara, sino que no la hayan encontrado barata. Y para hacerlo ha contado con sus sueldos. No parece descabellado. Tiene sus riesgo, sí, pero mucho menos riesgo que por ejemplo los de los bancos. El problema es que el estado ha ayudado a los bancos y no a esta gente.
Creo que estamos acusando de muchos problemas a las víctimas mientras los delicuentes siguen en sus abusos.
Muchos no os habéis comprado una casa, quizás por sensatez, quizás por imposibilidad, y entiendo que os pueda molestar que otros se hayan lanzado, pero posiblemente no es que sean más valientes o menos precavidos, sino que tuvieron otras circunstancias.
Desconozco la situación concreta de esta familia, pero lo que queda claro es que el que ha actuado de una forma inadmisible para la ética y la economía es el banco.
Gracias por leer este comentario y espero no cosechar tantos negativos como otros que se han puesto del lado de la familia y contra el banco.
No participo del comentario de #3 pese a su record de votos positivos. Pregunta si pagamos los errores de gente como ésta y parece no darse cuenta de que gente como ésta y como muchos de aquí pagamos los errores .... de los bancos y el poder económico. Son ellos, y no las familias que compraron casas para vivir, los que no solo se equivocaron sino que se equivocaron para que lo pagáramos los demás.
En el fondo lo que esta gente ha hecho es comprar una casa, un sitio donde vivir. La casa es cara pero posiblemente no hayan buscado una casa cara, sino que no la hayan encontrado barata. Y para hacerlo ha contado con sus sueldos. No parece descabellado. Tiene sus riesgo, sí, pero mucho menos riesgo que por ejemplo los de los bancos. El problema es que el estado ha ayudado a los bancos y no a esta gente.
Creo que estamos acusando de muchos problemas a las víctimas mientras los delicuentes siguen en sus abusos.
Muchos no os habéis comprado una casa, quizás por sensatez, quizás por imposibilidad, y entiendo que os pueda molestar que otros se hayan lanzado, pero posiblemente no es que sean más valientes o menos precavidos, sino que tuvieron otras circunstancias.
Desconozco la situación concreta de esta familia, pero lo que queda claro es que el que ha actuado de una forma inadmisible para la ética y la economía es el banco.
Gracias por leer este comentario y espero no cosechar tantos negativos como otros que se han puesto del lado de la familia y contra el banco.
#43:
Mentalidad pre-crisis: El banco es nuestro amigo, todo son sonrisas, el dinero sale de la pared y estos magicos cromos de plastico coleccionables nos permite comprar lo que queramos. ¡Somos ricos!
Mentalidad post-crisis: El banco se ha quitado la careta y ha sacado sus dientes. Nosotros somos unos pobres seres invalidos a los que nos ha tocado una vida injusta y desgraciada.
Menos criticar a los bancos y mas hacer autocritica, y aprender para el futuro. Que la función de una caña de pescar siempre fué pescar, aunque utilicen una jugosa lombriz como cebo.
Mentalidad post-crisis: El banco se ha quitado la careta y ha sacado sus dientes. Nosotros somos unos pobres seres invalidos a los que nos ha tocado una vida injusta y desgraciada.
Menos criticar a los bancos y mas hacer autocritica, y aprender para el futuro. Que la función de una caña de pescar siempre fué pescar, aunque utilicen una jugosa lombriz como cebo.
#12:
#3 Muchos han hecho el tonto, pero esta claro que han sido engañados por otros: bancos y cajas.
Y esta claro que no debemos de pagar sus errores, pero tampoco es justo que los q los engañaron, escapen impunes. Si en España, tuviesemos el modelo anglosajon(basicamente, la casa si se embarga, exime de la deuda, una dacion en pago en la practica) los bancos no dormirian tan tranquilos
Y esta claro que no debemos de pagar sus errores, pero tampoco es justo que los q los engañaron, escapen impunes. Si en España, tuviesemos el modelo anglosajon(basicamente, la casa si se embarga, exime de la deuda, una dacion en pago en la practica) los bancos no dormirian tan tranquilos
#1:
Las cajas de ahorro... y su obra social.
#2:
Por lo menos no lo han deportado a Santa Elena...
#104:
yo ahí veo un padre de familia comprando un piso al precio que tienen todos los pisos y que se le ha venido su situación personal a la mierda.
Los que tienen hipotecas de 400 euros que he leído por ahí...simplemente esto es una utopía, ahí hay "trampa" encerrada porque no hay un piso por menos de 180.000 euros. Y 200.000 euros no se pagan con 400 euros de hipoteca. Ya me dirás tú cómo ostias ahorras 100.000 euros, que lo vaya explicando.
Por otro lado, el que diga que son unos especuladores que si tal que si cual.. simplemente o son unos crios, o unos envidiosos que en su vida han tenido iniciativa para irse de casa o que me expliquen cómo ostias han comprado su piso.
Hay una cosa que se llama bienestar social que este país carece por cosas como estas, familias honradas que sólo quieren hacer su vida y se ven en la mierda.
Yo sólo puedo solidarizarme con estas familias y cruzar los dedos para que a mi no me falte el trabajo durante 1 año... Y aún así mi familia seguro que me ayudaría, esta pobre gente no tiene a nadie.
Los que tienen hipotecas de 400 euros que he leído por ahí...simplemente esto es una utopía, ahí hay "trampa" encerrada porque no hay un piso por menos de 180.000 euros. Y 200.000 euros no se pagan con 400 euros de hipoteca. Ya me dirás tú cómo ostias ahorras 100.000 euros, que lo vaya explicando.
Por otro lado, el que diga que son unos especuladores que si tal que si cual.. simplemente o son unos crios, o unos envidiosos que en su vida han tenido iniciativa para irse de casa o que me expliquen cómo ostias han comprado su piso.
Hay una cosa que se llama bienestar social que este país carece por cosas como estas, familias honradas que sólo quieren hacer su vida y se ven en la mierda.
Yo sólo puedo solidarizarme con estas familias y cruzar los dedos para que a mi no me falte el trabajo durante 1 año... Y aún así mi familia seguro que me ayudaría, esta pobre gente no tiene a nadie.
#7:
Yo lo que sigo sin entender es por qué la gente compra pisos por esas burradas.
#6:
napoleon sin acritud....238.000 euros....no me jodas
Comentarios
Por una parte estoy de acuerdo con la teoría de "Si no puedes pagar el piso, no haberte metido en una hipoteca" Por otra parte:
Cuota mensual inicial: 800 Euros
Hipoteca inicial: 238.000 Euros
Después:
La cuota sube a: 1.450 Euros. No pueden pagar durante un par de meses. Ok, si no hubiesen firmado interés variable no les habría pasado eso. Pero un aumento de más de un 75% de la cuota no creo que sea algo "previsible y dentro de lo normal"
Finalmente vuelven a tener trabajo. El banco ahora les dice que la cuota para compensar es:
2.900 euros. Dejaron de pagar al llegar a una cuota de 1450 y la solución que ofrece el banco es duplicar la cuota
No pueden pagar.
El banco vende el piso y recupera la mitad del dinero. La familia le queda por pagar:
120.000 Euros (la otra mitad) + 73.000 de intereses y costas
Es decir, entre intereses y comisiones suman el 33% del coste del piso.
Puede que esta familia haya pecado de inocente. Pero desde luego, Caixa Terrassa ha pecado de usura.
¿Y que hacemos? ¿Pagamos todos el error de algunos, que en epoca de bonanza gastaron un dinero que no tenían, compraron un piso que no podían pagar y no se privaron de comprarse el mejor coche e ir de viaje a Cancún?
¡Que hay que mirar lo que se firma! ¡Que no es tan dificil!
(Que conste que no lo digo por esta familia en concreto, ojala les vaya todo bien y salgan de esta)
Un autónomo y su mujer que tenía dos trabajos, ambos inmigrantes, piden una suma de 238.000 euros al banco, que el bancos les presta con la condición de hipotecar su vivienda y si no pagan embargar.
No han podido pagar y les han embargado la vivienda.
Y yo me pregunto ¿qué cojones esperaban que iba a pasar?
Que tendrían trabajo, tres trabajos, de forma ininterrumpida durante 50 años?
Que se iban a hacer de oro vendiéndo el piso por el doble de lo que les costó?
Esta puta gente es la que ha creado la burbuja inmobiliaria, no lo bancos, los bancos están cumpliendo con los términos de los contratos. Si esta gente no se hubiese metido en camisa de once varas no se verían en esta situación. Hay que ser subnormal.
#17_Ya_ podía el piso costar 200.000 como 100.000, si te quedas sin trabajo no puedes hacer frente a la hipoteca.
hummm, yo he pedido 91k euros al banco. Nos queda una cuota de 407 eypos, en el caso de que ambos perdamos el empleo queda el paro y en el caso de que pasen 2 años sin que ninguno de los 2 encuentre trabajo nos quedan ahorros para aguantar un añito más, eso sí, sin lujos ni caprichos.
Lo que no se puede hacer es vivir a una nómina de la quiebra, que es a lo que se ha acostumbrado media España.
238.000 euros son casi cuarenta millones justos de (las antiguas y únicas que hay) pesetas. ¡Cuarenta millones! Es lo que puede ganar una persona en toda su vida. En toda su vida. Desde que empieza a trabajar hasta que se jubila.
¿En qué cojones piensa la gente? Después de Austerlitz siempre llega Waterloo, amigo mío.
Las cajas de ahorro... y su obra social.
Por lo menos no lo han deportado a Santa Elena...
No me explico como la gente que tiene problemas para pagar su hipoteca llega hasta el límite del embargo. Asume que la vida te va mal y que debes renunciar a la propiedad de ese piso. Vende antes de llegar a discutir con el banco y que los abogados lleguen para coger su tajada. Vende por tu cuenta antes de que el piso acabe subastado o en manos de la entidad de turno, que venderás a mejor precio y encima te ahorrarás problemas y dinero.
#17 A ver, si tienes contrato fijo, algo ahorrado, y la letra no te cuesta más del 30% de tu sueldo, no hay ningún problema en comprar un piso. Y si te quedas en el paro lo vendes y más o menos no te debería quedar nada de deuda. Piensa que el tiempo que has estado viviendo en el piso no has estado pagando un alquiler, así que eso que te llevas.
Pero no me jodas, lo de esta gente no es normal, lo mires por donde lo mires.
Y es su puta culpa la burbuja inmobiliaria, porque si hay burbuja es porque están pagando lo que no pueden pagar, si los sueldos hubiesen subido lo mismo que los pisos no habría burbuja.
Y si tu sueldo no da para comprarte un piso de 238.000 € no da, punto.
Veo mucha gente que dice que 238.000€ es una burrada, y que cómo compraron un piso por ese importe ... y que tal qual ...
Bien, en Barcelona este precio era (y sigue siendo) muy "normal". Es más, 240.000€ era un precio barato por encontrarse en las afueras (muy afueras). Sé de gente que tiene deudas de hasta 360.000€ por este motivo igualmente fuera de Barcelona, donde aún no es raro encontrar muchos pisos por encima de esta cantidad.
El precio de los pisos va bajando, pero no a la velocidad que corresponde. Y cuando llevas años viendo que un piso "medio" cuesta almenos 200.000€, ya no te planteas si es caro o no, te planteas que es lo que toca pagar ... y si tienes mala suerte y te quedas en el paro ..
No sé como lo veis, pero en Barcelona ciudad los pisos de 180.000€ siguen siendo celdas por rehabilitar. Eso si, en las afueras, empiezan a verse cosillas decentes por 150.000€ ...lo que antes costaba un piso a reformar de 30m2 ... vamos.
napoleon sin acritud....238.000 euros....no me jodas
Yo lo que sigo sin entender es por qué la gente compra pisos por esas burradas.
#3 Muchos han hecho el tonto, pero esta claro que han sido engañados por otros: bancos y cajas.
Y esta claro que no debemos de pagar sus errores, pero tampoco es justo que los q los engañaron, escapen impunes. Si en España, tuviesemos el modelo anglosajon(basicamente, la casa si se embarga, exime de la deuda, una dacion en pago en la practica) los bancos no dormirian tan tranquilos
#17 Ná, eso es calderilla.
Mentalidad pre-crisis: El banco es nuestro amigo, todo son sonrisas, el dinero sale de la pared y estos magicos cromos de plastico coleccionables nos permite comprar lo que queramos. ¡Somos ricos!
Mentalidad post-crisis: El banco se ha quitado la careta y ha sacado sus dientes. Nosotros somos unos pobres seres invalidos a los que nos ha tocado una vida injusta y desgraciada.
Menos criticar a los bancos y mas hacer autocritica, y aprender para el futuro. Que la función de una caña de pescar siempre fué pescar, aunque utilicen una jugosa lombriz como cebo.
Me vais a perdonar pero me asustan tantos comentarios (y sus correspondientes votos positivos) en contra de la familia e ignorando la usura del banco. Algunos comentarios como #26 me parecen más sensatos. Pero casi veo mejor #17 al que habéis acribillado a negativos.
No participo del comentario de #3 pese a su record de votos positivos. Pregunta si pagamos los errores de gente como ésta y parece no darse cuenta de que gente como ésta y como muchos de aquí pagamos los errores .... de los bancos y el poder económico. Son ellos, y no las familias que compraron casas para vivir, los que no solo se equivocaron sino que se equivocaron para que lo pagáramos los demás.
En el fondo lo que esta gente ha hecho es comprar una casa, un sitio donde vivir. La casa es cara pero posiblemente no hayan buscado una casa cara, sino que no la hayan encontrado barata. Y para hacerlo ha contado con sus sueldos. No parece descabellado. Tiene sus riesgo, sí, pero mucho menos riesgo que por ejemplo los de los bancos. El problema es que el estado ha ayudado a los bancos y no a esta gente.
Creo que estamos acusando de muchos problemas a las víctimas mientras los delicuentes siguen en sus abusos.
Muchos no os habéis comprado una casa, quizás por sensatez, quizás por imposibilidad, y entiendo que os pueda molestar que otros se hayan lanzado, pero posiblemente no es que sean más valientes o menos precavidos, sino que tuvieron otras circunstancias.
Desconozco la situación concreta de esta familia, pero lo que queda claro es que el que ha actuado de una forma inadmisible para la ética y la economía es el banco.
Gracias por leer este comentario y espero no cosechar tantos negativos como otros que se han puesto del lado de la familia y contra el banco.
#30 #33 No soy listo, soy previsor y razonable. Y meterte en una hipoteca del 100% del valor del piso fue, es y será una locura propia de inconscientes que viven al día y no piensan en el mañana.
Pintadlo como querais.
#3 típico comentario karmawhore en el que no existe la mas mínima reflexión.
Lo que le ha pasado a esta gente nos podría pasar a todos los propietarios de viviendas en mayor o menor medida si nos quedamos en paro, si los pisos han bajado un 30% y la previsión es de bajar mas, ¿que dinero conseguirás en una subasta con una previsión bajista?, en otros países si te pasa esto le das las llaves al banco y adiós muy buenas, en España lo del aval hipotecario es solo un nivel de protección mas para el banco porque se asume la deuda económica al completo si el valor de piso en la subasta no cubre, te jodes y sigues debiendo pasta.
Ahora me hablaras del maravilloso mundo del alquiler que hace 3 o 4 años NO existía o era muy caro, en la época actual es una opción real pero hace unos años no, lo único que existían eran pisos de estudiantes o pisos grandes mucho mas caro que las hipotecas.
Y si, algunos nos leíamos lo que firmábamos pero y si te quedas en paro ¿que?, el seguro ese de mierda te cubre 1 o 2 cuotas pero si no encuentras trabajo aunque seas un hacha en lo tuyo ¿que hacemos?.
No es tan sencillo, nuestro sistema económico prefiere a este señor trabajando y pagando sus cuotas al banco, con esta situación perdemos todos.
Yo no me alegro.
Os dije que la hipoteca era una trampa, os lo dije, y me tachasteis de catastrofista.
Aprended duramente.
yo ahí veo un padre de familia comprando un piso al precio que tienen todos los pisos y que se le ha venido su situación personal a la mierda.
Los que tienen hipotecas de 400 euros que he leído por ahí...simplemente esto es una utopía, ahí hay "trampa" encerrada porque no hay un piso por menos de 180.000 euros. Y 200.000 euros no se pagan con 400 euros de hipoteca. Ya me dirás tú cómo ostias ahorras 100.000 euros, que lo vaya explicando.
Por otro lado, el que diga que son unos especuladores que si tal que si cual.. simplemente o son unos crios, o unos envidiosos que en su vida han tenido iniciativa para irse de casa o que me expliquen cómo ostias han comprado su piso.
Hay una cosa que se llama bienestar social que este país carece por cosas como estas, familias honradas que sólo quieren hacer su vida y se ven en la mierda.
Yo sólo puedo solidarizarme con estas familias y cruzar los dedos para que a mi no me falte el trabajo durante 1 año... Y aún así mi familia seguro que me ayudaría, esta pobre gente no tiene a nadie.
#17 Las crisis existen.
Hipoteca a 40 años = 3 o 4 crisis que te vas a comer mientras pagas hipoteca.
Por eso no hay que acumular créditos.
Por eso hay que ahorrar. ¡Ahorrar! Que la gente se ha olvidado que es eso.
Comprando pisos sin poner un duro, comprandolo todo enterito a crédito y pensando que vivirás el resto de la vida como ahora o mejor. Y que los pisos solo suben.
Hay crisis, hay enfermedades, las empresas cierran, como dicen los americanos shit happens.
Por eso se ha de tener dos dedos de frente.
#38 Y si vendes el piso por el doble de lo que te costó, entonces le tienes que devolver al banco el doble de la hipoteca. ¿No?
Los banqueros deben pagar por sus errores, pero los ciudadanos también.
Es una lástima por esta pobre gente, pero no se puede justificar el despilfarro y la irresponsabilidad cargando las culpas a los demás.
Eso no quita que los banqueros (¡no los bancos!) deberían pagar por sus errores. Porque los bancos están arruinados y por eso se pone dinero público, son los banqueros los que se han llevado los beneficios. Para empezar vigilar que no se lleven comisiones ahora del dinero público. Porque eso ya es robarnos a todos.
#3 Tienes razón, pero tambien hay alternativas.
La deuda deberia estar asociada al piso, de manera que cuando devuelves el piso, no te persigue ninguna deuda.
No es posible, ni logico, que si el banco valora el piso por X, luego cuando baja el valor y no puedes hacer frente te toca cargar con la diferencia y los intereses. Es como pagar por su error (lo cual no quiere decir que el firmante tambien se haya equivocado).
Lo que ocurre es un abuso. Es cierto que nadie obligó al susodicho a meterse en la hipoteca, y que le toca apechugar, pero no menos cierto es que los bancos imponen condiciones draconianas con un oscurantismo recalcitrante (sonrisas y facilidades al principio, clausulas y excusas despues)
Pero como dice nuestra Ministra de vivienda comprar un piso o casa es ahorrar.
Beatriz Corredor: "Comprar casa es una forma de ahorrar"
Beatriz Corredor: "Comprar casa es una forma ...
idealista.comPues si que van a ahorrar esta familia. Por favor un politico no puede decir esas cosas que sus palabras pueden influir en la vida de mucha gente.
Completando lo que decía en #40. El Euribor en Septiembre de 2006 estaba al 3.8%, mas el diferencial (suponiendo uno bueno para la epoca te ibas al 4.2% Lo que ellos pidieron a 50 años (no creo que haya hipotecas de más, y no siendo ellos muy jóvenes aún dudo que se la concedieran a ese plazo) sale una cuota de 950 euros.
Julio de 2008, el euribor en su apogéo al 5.6%, lo cual con el mismo diferencial es un 6%. La cuota serían 1250€
En definitiva, tenían casi seguro una hipoteca de esas que en el primer año solo pagas una cuota minima para atraerte. Sabía esta gente lo que firmaba?
Eso, o el que ha escrito la noticia ha puesto los números a su gusto para conmover... (Tampoco descartable)
La historia de Don Pepito Relámpago, hecha realidad: http://www.albertonoguera.com/2006/05/siempre-puedo-refinanciar.html
Y el texto es de mayo del 2006, así que no me jodas. Estaba clarísimo que estas cosas iban a terminar sucediendo. Lo que pasa es que mucho paleta se metió en hipotecazas que no podían pagar porque, claro, España "iba bien" y "en el banco me dan la pasta".
Ha llegado el momento para que a muchos (a demasiados) les caiga encima todo el peso de la brutal realidad. Y es que jugar a ricos sin serlo sale muy caro.
73000 euros de costas... luego diran que la justicia es gratuita.
Lo mejor es que subastan el piso y como nadie lo quiere se lo queda por la mitad del valor, si de listos esta el mundo lleno.
#30 Mmmmm despues de leer que "hace unos años, los alquieleres eran mucho mas caros y cuchitriles" he tenido que dejar de leerte. Mi familia ha vivido toda su vida de alquiler, y cuando digo familia, me refiero a mi madre separada con dos hijos, y ella con su trabajo y esfuerzo nos ha sacado adelante a los dos y pagando un alquiler. Eso si, ni la play, ni coche nuevo cada 5 años ni vacaciones a cancun.
La gente se pone la soga al cuello ella sola, el banco solo le facilita la soga y la tarima. Hay que tener muy poco dedos de frente para meterte en una hipoteca hoy en dia. ¿si te separas de tu pareja? ¿si te quedas sin empleo? Seguro que mas de la mitad de los que tienen problemas ahora no pensaron realmente donde se metian. Como mi vecino se compra coche nuevo pidiendo una segunda hipoteca, yo no voy a ser menos. ¿que en barcelona los pisos valen 300.000 euros? para que me voy a ir a extremadura donde hay alquileres por 250 euros, yo quiero la casa de 300.000.....
Que los bancos no deberian dar hipotecas que superen el 30% de los ingresos familiares, ni tasar por encima del valor real de la vivienda, evidentemente. Pero ellos se aseguran de hacer contratos con los que no pierdan dinero. Si no te gustan no los pidas, que puedes vivir sin comprar casa.
Ya esta bien joder, cierto es que muuucha gente ha sido una irresponsable comprando cosas que no se podían permitir pero por el amor de dios que se apruebe de una vez que por ley cuando el banco se queda con tu casa queda la deuda saldada, una cosa es no poder pagar y que te quiten el inmueble y otra quedar arruinado de por vida cuando el banco ya tiene en su poder la casa. ¿Que el piso ha bajado de valor en el mercado? Pues que lo asuma el banco, es el mejor remedio para que no den hipotecas a quienes no se la pueden permitir ni hagan usura con los ignorantes.
#30 Ah, y llamame usurero o catalan, pero en la vida yo le voy a regalar a un banco un 30% de lo que me cueste un piso, con lo que a mi me va a costar ganarmelo.
En el alquiler, si me abren un puticlub en los bajos, me mudo, si la finca tiene algun problema serio, me mudo, que me sale un curro mas interesante en otra parte, me mudo. Tiene que ser la casa de mi vida y estar muy muy asequible para pensarme el comprar una.
A ver... Qué clase de hipoteca tenían para pasar de una cuota de 800 en el 2006 (cuando el Euribor ya estaba alto), a pagar 1450? Perdonad pero a mi no me salen las cuentas, como tampoco me salen para que pagaran 800 euros en una hipoteca de 238k€, salvo que tuvieran una hipoteca de esas que el primer o dos primeros años pagas solo una parte.
Existe una reflexion, tan profunda como la que se debe tener cuando uno se lanza a firmar un papelito que lo ata practicamente de por vida.
Lo que ha pasado es algo que se venía avisando por activa, por pasiva, en foros, entre amigos y hasta delante de la barra del bar. Nadie. Absolutamente nadie, puede hacerse pasar por despistado o inocente. Todos sabían que un 2% mas de Euribor no significa una subida del 2% de la hipoteca mensual, y todos, absolutamente todos, jugabamos con las cartas sobre la mesa, los bancos NUNCA han ocultado la realidad española, si te embargan el piso encima tu cargas con el resto de la deuda no cubierta por la subasta, así que sí efectivamente, el problema es que esto os puede pasar a muchos (no creo que todos), pero si a muchisimos de los que os habeis hipotecado de forma temeraria, avalando una gigantesca burbuja inmobiliaria durante los últimos 8 años.
Y si te quedas en el paro, tienes prestaciones sociales, cobertura familiar en el mejor de los casos, y mil formas de salir adelante siempre y cuando tu hipoteca no supere en ningún caso ese 35% de tu salario que siempre se ha recomendado no superar y que se ha estado sobrepasando sin ningún rubor ni empacho por los temerarios firmantes de hipotecas de los últimos años.
En cuanto al alquiler, existe y era abundante desde el 2002, nada de hace 3 o 4 años cuando la tostada de las miles y miles de viviendas vacías se olía a kilómetros de distancia. Menos milongas, habeis intentando dar el pelotazo, "ahora me compro de 3 habitaciones y cuando se revalorice de 4, los que alquilais sois unos derrochadores y unos perdedores" decíais muchos de los flamantes nuevos ganadores del siglo XXI, y os ha salido el tiro por la culata, el que se compro de una habitación ya sabe que tendrá que poner la cuna en el salón durante los proximos años, eso, o asumir la perdida de millones de pesetas por culpa de una firmita de nada.
Yo SI me alegro.
#3 No te falta razon. Pero lo que no puede ser es que te quedes sin piso y encima te quedes con 200.000 euros de deuda. Eso es un abuso de poder, roza la usura. Para mi es uno de los puntos más vergonzosos en todo este circo de las hipotecas y bancos.
Tambien estoy muy de acuerdo con el #17, aunque debo de decirle que yo llevo 3 años viviendo de alquiler y mi padre me insistio mucho en comprar un piso y yo insisti en que eso era una locura, que no se me pasaba ni por la cabeza vamos, hay que pensarselo bien antes de contraer una deuda así, y ultimamente eso ni siquiera quitaba el sueño a la gente.
Cada uno cuenta la feria según le va, pero en 2006 yo busqué casa de alquiler en Logroño y me ofrecieron más de 10 opciones de pisos en el mismo centro de la ciudad por menos de 500€ al mes, cuando una hipoteca "razonable" en esas fechas era de unos 700-800€... así que eso de que el mercado de alquiler no existía, digamos que no es cierto para toda España.
Lo segundo, como dice #45 shit happens. Todo el mundo se endeudaba como si nunca fuese a pasar nada malo. Yo incluso tengo amigos que se compraron una casa contando con comer en casa de sus padres los próximos 10 años, estando sus padres ya jubilados.
La burbuja inmobiliaria fue una mezcla de estupidez y avaricia desmedida.. y ya sabemos que cuando las cosas se tensan, la cadena siempre se rompe por el eslabón más débil.
A mi lo que me parece fatal es que el banco ha asumido tanto riesgo o más que ellos concediendo de manera irresponsable hipotecas a gente que es especialmente vulnerable al paro en épocas de crisis. Si no se la hubieran dado esta familia estaría de alquiler y no tendrían un problema tan enorme.
En ese sentido me parece mucho más justo el sistema americano, el banco se queda con el piso y allá se las apañe. Es que si no, dónde queda el rieago inherente a las operaciones financieras, si siempre tienes el culo cubierto no vas a ser razonable a la hora de invertir.
#110 Creo que has dado en uno de los claves de toda esta historia.
Si una entidad tasó la vivienda en una determinada cantidad de dinero, ese debería ser su valor a todos los efectos, y el riesgo debería asumirlo el banco y la tasadora (a veces relacionadas entre si), por lo que debería recuperarse la "dación en pago" que evitaría la mala praxis bancaria.
En cualquier caso, vaya mi solidaridad para esta y otras familia que han tenido que aprender economía de una forma terrible.
P.D. Mientras tanto ningún gobierno contempla la enseñanza de economía basica en los planes de estudio.
He estado mirando si en España se contempla la usuara como delito y parece que no, que la despenalizo el gobierno de Felipe Gonzalez: http://rdmf.wordpress.com/2008/08/30/diez-preguntas-sobre-la-usura/
#6 y #9 Aqui en Barcelona 238000 era un piso gamga, habria que ver el piso cuantos metros y tal, pero el precio no era alto para la epoca. Por decirte que ahora venden pisos por 350.000 (3 habitaciones, zona muy normal), que no justifico el precio porque 100.000€ ya me parece un timo por un piso...pero en 2006 ese precio era mas que razonable por un piso, lo normal era ver 300.000 por 80 metros cuadrados.
Y yo a esto le llamo mala suerte, porque nadie se quiere quedar sin trabajo..si estuviera trabajando esto no seria noticia.
#24 vivir a una nómina de la quiebra
Qué gran síntesis acabas de hacer de la mentalidad de mucha gente.
BANCOS:
¿Hicieron mal? Si.
¿Aprenderán? No.
¿Les ayudan? SI.
FAMILIA:
¿Hicieron mal? Quizás.
¿Aprenderan? Seguro.
¿Les ayudan? NO
#122 La tasación es el valor de mercado de la vivienda. Hace dos años ese piso, en el mercado, valía X. Ahora, en el mercado, no vale la mitad, pero es posible que no valga mucho más que eso. Yo personalmente creo que no deberían haber llegado al punto en que el banco se hace con el piso porque ahí siempre vas a perder (las tasas judiciales siempre van al moroso).
Pero lo que no se puede consentir es eso que todos reclamais de la dación en pago, y por motivos claros. El primero es que al banco le pides dinero, no un piso, y lo que le debes es dinero, el piso es sólo un bien con el que avalas, junto con tus nóminas, que estás en condiciones de pagarlo. Si el piso arde y el seguro no te cubre, haber hecho un seguro decente, porque te quedas sin casa y pagando la hipoteca, sólo faltaba que el marrón se lo coma el banco. Eso es apología de la irresponsabilidad personal, y es muy triste que se haya convertido en un mantra de un tiempo a esta parte.
Y segundo, porque entonces sí que no vais a tener ninguno una vivienda en vuestra vida. El nivel de riesgo sería tal para el banco que sólo darían el préstamo a los potentados. ¿Que se estropea la calefacción? si puedo cambiarme de casa sin coste alguno y dejar el marrón al banco... ¿para qué voy a pagar el arreglo? Cada vez que el piso se añeje un poco, lo devuelvo sin pagar y me busco uno nuevecito. Y así todo el mundo...
Estoy exactamente en las mismas que #24 , pero, es que además, antes de lanzarme a comprar el piso (justo lo estoy estrenando), me senté a calcular cuanto me subiria la hipoteca en el peor de los casos: subidas del euribor, quedarse en paro, los ahorros con los que cuento, la media de mi sueldo (que en un 30% es a comisión), con lo peor de todos estos factores, aún podría aguantar 2 años pagando la hipoteca y viviendo medianamente bien (un caprichito de vez en cuando), y teniendo claro de que si la situación no mejora tendría que vender el piso seguro muy rebajado, con posible arrastre de deudas. ¡en el peor de los casos con estas condiciones y me compro el piso! SEÑORES: Hay que hacer CUENTAS , asumir nuestra capacidad de soportar esa carga llamada hipoteca y que no nos arruine la vida.
Lo siento por esta familia, y por todas las que están en la misma situación, pero si se hubieran sentado detenidamente, y se hubieran puesto EN EL PEOR de los casos, no se encontrarían así. Y es que hay que ponerse siempre en lo peor cuando te juegas el bienestar de toda tu familia durante, al menos 30 AÑOS.
¿Los bancos han pecado de usureros y han hecho muy mal las cosas concediendo préstamos a gente con riesgo de ser insolventes al primer golpe de viento? SI
¿Hay que ser gilipollas para meterte en una hipoteca que a poco (muy poco) que vengan mal dadas sabes que no vas a poder pagar? TAMBIÉN
No es tan difícil de entender.
Y en cuanto a lo de que en algún sitio tienen que vivir... Coño, que yo llevo viviendo 13 años en pisos compartidos de alquiler. Muy mal (y durante mucho tiempo) me tendrían que ir las cosas para no poder pagar una habitación. Nunca he destinado más del 35% de mi nómina a la vivienda, y eso en mis peores momentos.
Y sí, no quito responsabilidad a los bancos, pero esta gente (no inmigrantes, como en este caso, muchísimos españoles también) es la que ha contribuido en mayor medida a crear una burbuja que vamos a pagar entre todos. Incluidos los que no hemos tenido una propiedad en nuestra puta vida, ni hemos hecho locuras para vivir por encima de nuestras posibilidades. Y tener que pagar el pato de las ganas de aparentar de otros me cabrea, y bastante.
Pagar esos precios, porque es lo que paga "todo el mundo ahora", es ser borrego, ni mas, ni menos, cuantas veces nos han dichos nuestras madres "¿si los demás se tiran a un barranco, tu también te tiras?", pues sí, aquí todo cristo se tira por el barranco, país de borregos.
Que no, no me dan pena, gente ciega como esta es parte de la culpa de estar como estamos.
¿Como cojones se le ocurre a la gente pagar por un piso casi TODO el dinero que ganaran en su vida?
¿Demasiado señoritos para ir de alquiler?
¿Culpables?
Constructoras por inflar precios hasta el infinito y ser tan lerdos de pagar burradas por terrenos.
Gente que compra casa por precios desorbitados, teniendo la "fe" de tener ingresos ininterrumpudos durante 40 años.
Los bancos que dan creditos a 40 años a gente mileurista.
El gobierno por ver lo que pasa y no hacer NADA
#56 Perfecto, el dia que lo hagan, no habra casi hipotecas, todos de alquiler. Y ese dia, igual yo me planteo comprarme algo si me la conceden. Hasta entonces, als condiciones son las que son y las que la gente ha firmado.
Yo firmo un prestamos por un coche, el coche a los dos años vale la mitad, le doy el coche al banco y deuda saldada. Solo he pagado dos años, y me compro otro. ¿a que no? Lo malo es que la tasacion la hace el banco, pero oye, el banco peude tasartela en 500.000 euros, y tu decir que no quieres eso que quieres mucho menos, que 500.000 es una animalada. Pero como queremos la casa grande, y de paso reformarla, y comprar el coche..... Un compañero de trabajo lo ha hecho hace 5 meses.....
#63 He vivido toda mi vida de alquiler, cuando vivia con mi madre, nos mudábamos casi cada año o dos años. Hemos vivido en Zaragoza, Las Palmas, Gava, Malaga capital, y varios pueblos de Malaga. Cierto que cuando era niño, el cambio de cole era una faena, pero creo que esto me ha dado un punto de vista muy diferente de la vida.
, pues ellos han vivido en dos casas practicamente en toda su vida. Y se asustan de cualquier cambio.
5 años atras me mude a Barcelona para estudiar, termine quedandome por que conoci a una chica con la que seguramente pasare el resto de mi vida. El primer año alquilamos un sexto sin ascensor, y de 35 metros cuadrados, por unos 560 euros al mes en barnacity. Al año nos mudamos a una casa de unos 100 metros con terraza de 60, 700 euros, en un pueblo a 20 min de barna. Al año buscamos algo para no tener que depender tanto del coche, y terminamos en otro pueblecito a 25 min de barna en coche y 40 en tren. Piso nuevo de hace 9 años, 90 metros, calefaccion, zona muy traquila, con parking, 650 euros, comunidad incluida. En un radio de 150 metros, tengo el centro de salud, la farmacia, el cole, la piscina, las instalaciones deportivas, y a 500 metros el ayuntamiento. Con vistas a la montaña y el bosque. Y por cierto, hay unos 4 o 5 pisos en mi misma calle que se alquilan o venden, y mas baratos que el mio.
Pues para mis suegros estamos locos
El mayor problema para iniciar el cambio de comunidad, es tener niños, y el necesitar tener el trabajo por adelantado. Por lo demas, es un tema de costumbres. Y lastima que en el cole no diesen mejor ingles, igual no estaba ni en España ahora mismo jeje.
#105 Respeto tu opinión, pero hay algunos matices que no comparto. De acuerdo en que las circunstancias pesan, si tienes una familia con críos es normal que te quieras meter en una hipoteca para tener un piso propio, y posiblemente en este caso no lo hayan encontrado más barato. Pero es que se nos olvida que hay más opciones.
En cualquier ciudad medianamente grande, si buscas bien encuentras alquileres, si bien no baratos, sí al menos medianamente asequibles, y en el caso de que te vaya mal, circunstancia con la que siempre hay que contar, al menos no te quedas con una deuda enorme por nada. Y algunos de esos pisos de alquiler seguro que son verdaderas cuevas, pero hombre, ante unas circunstancias personales de estabilidad dudosa, mejor esa cueva que todo un señor piso con una hipoteca que se te lleva la mayor parte de tus ingresos. A mí es que me parece de cajón. Si nos gusta vivir peligrosamente, hay que atenerse a las consecuencias.
Mucho mejor comprar un piso si las circunstancias acompañan, claro, pero siendo él autónomo en un sector en el que te puede ir mal fácilmente, y ella pluriempleada, no hace falta hacer muchas cuentas para darse cuenta que en cuanto les fallara una de las tres nóminas iban a tener problemas. Cometieron una locura, lo mires por donde lo mires. Lo malo es que en los últimos años se han cometido demasiadas locuras de este estilo.
#117 A mí sí me parece descabellado.
#17 " #3 Yo no se que manía ne decir que la gente se compró pisos que no podían pagar.
A ver, que esta gente se ha quedado sin piso por quedarse sin empleo!!!
Ya podía el piso costar 200.000 como 100.000, si te quedas sin trabajo no puedes hacer frente a la hipoteca.
Hay una cosa que se llama alquiler, que es mucho menos cara y que te da un respiro si te quedas sin trabajo. La cosa es mucho menos dolorosa, pero claro, queda mejor decir que te has comprado piso y tal...
Si ya lo decía Álvarez Cascos, si la gente paga esos precios es por que puede. Qué razón tenía este hombre y que injustos hemos sido con él. Monumento a Cascos ya.
Y no me vengáis con si el PSOE tal, que la ministra de Vivienda trajó una de las ideas más brillantes de la historia de la democracia de este país, las Kelly Finder. Y no no veo que el pobre Napoleón las lleve; otro gallo le hubiera cantado.
Lo siento mucho por ellos y por otros en la misma situación... pero es que no se dieron cuenta de que se metian en un verdadero laberinto?
Lo único cierto: caixa terrassa, mañana abrirá de nuevo la puerta de su oficina y el dinero que "nunca" salió de "ningún sitio", lo volverá a tener para ofrecer a otra "familia";seguir haciendo "obras sociales" y el piso que dicen no interesarles tener en propiedad, algún "buscachollos/cliente-preferente/amiguete, lo comprará por "dos duros" o en el mejor de los casos, resalto lo de "el mejor de los casos", a alguien, que vaya a buscar una hipoteca para el piso que a ellos "les guste", le diran:Para el que Vd. quiere, no podemos darsela; pero tenemos un "bomboncito" (el trincao) y sobre ese, le facilitamos un prestamo en muy buenas condiciones... y repetición de la historia.
Mientras el mundo sea mundo, los bancos seguiran haciendo lo mismo y los mansos corderos de la gente normal, sus víctimas propiciatorias.
Los ilusos tambien se lo han de hacer ver, tambien.
Las hipotecas han de estar gestionadas, todas, por el I.C.O. este asignarían el banco que debía proporcionar la hipoteca y con un buen estudio de posibilidades del solicitante, tutelarla y ver su cumplimiento y en caso de un fiasco, hacerse cargo de una solucion real para las dos partes. No han de regalar nada los bancos, nada, pero sangrar a nadie, tampoco.
Lo que habría que denunciar es el tema de las subastas, porque no hay derecho a que las cosas te las subasten ELLOS a un precio muy inferior al que realmente vale.
Y además, todos sabemos que chanchullos se mueven en el mundo de las subastas.
#38: Si se hiciera eso, se concederían muchas menos hipotecas, pero...
- Dejaría de ofrecerse hipotecas por casas que no valen su precio.
- Se evitarían las futuras burbujas.
- Se evitarían futuras crísis...
Yo creo que merece la pena.
#26 De acuerdo en casi todo. Como comenta #40 y #45 las cuentas de la noticia no dan. Alguien está cambiando los datos. El segundo detalle, puede que el más importante, es que nunca deberían haber llegado al embargo.
Llegados al punto en que has decidido no pagar durante varios meses y te llega el aviso, esa gente debería haber vendido el piso a la de ya. El banco se queda el piso por la mitad del valor... y tú podrías sacarle como mínimo eso y ahorrar los 70 y pico mil de tasas, y por norma le sacarás un trozo más. Una vez vendida la vivienda, renegocias con el banco lo que queda, que llegados a ese punto sí suelen aceptarlo porque lo que les interesa es cobrar, y te vas a un alquiler barato que los hay.
Durante 5 años me ha llamado de cateto para arriba por pagar un alquiler, mi frase favorita era: es tirar el dinero, al menos yo lo pago para mí, a todo esto los bancos partiéndose el culo con la frasecita. Es una estafa global, pagas el piso para tí y el valor de otro piso para que el banco preste a más incautos, me alegro que el tema se haya caído con todos los bancos con él, lo triste es ver a tantas familias que creyeron en las sucursales y ahora no tienen nada.
Joder en que nos hemos equivocado en este puñetero pais, para pensar que una vivienda "normalita" vale 238.000 lereles, 40 kilazos!!! que se dice pronto por una casa que hace 10 años valdria mucho menos de 20 millones.
Es que hay que ser borregos y los bancos y los gobiernos de turno unos cabrones usureros y unos complices de delito.
Yo me niego en mi puta vida a comprarme una vivienda en estas condiciones, me parece esa burrada de millones por algo que no vale ni la mitad, seguire viviendo de alquiler pero joder es que estamos pagando precios de paises asiaticos cuando en este pais lo que sobra precisamente es suelo.
COMEROS LOS PUTOS LADRILLOS ESPECULADORES DE MIERDA
#15 Por supuesto que los bancos tienen culpa y mucha más que los compradores.
Este señor deber 200.000€ al banco, que no va a pagar en toda su vida.
Son 200.000€ que el banco a perdido por no haber evaluado bien el riesgo que suponía prestar tanto dinero a semejante individuo.
Es un riesgo que el departamento de riesgos debería haber previsto. Pero cuando tus bonus dependen de cuántas hipotecas firmes y no de la calidad de estas, es cuando se inflan las tasaciones y se presiona a los departamentos de riesgos.
Cuando quiebre el banco (si el gobierno, con el dinero de todos, no lo evita), nadie va a ir a reclamar los pluses de vuelta a sus directivos.
Este señor ha actuado así por ignorancia.
El banco (desde el director de la sucursal hasta el presidente) ha actuado con maldad.
#3 Por supuesto que lo vamos a pagar entre todos. Pero este señor, además, perderá su casa.
En los tiempos de bonanza y con un sueldo de 827 netos al mes a mi me ofrecieron un piso por 60 mil euros en un concello cercano a Coruña. Dije que no.
¿Por qué? Porque a pesar de que el precio era barato y tal yo no me lo podía permitir. Y no me iba a encadenar a un banco por un piso que a lo mejor hoy me vale y mañana encuentro curro en otra parte y no me vale (y si lo vendo, será por un precio parecido y muchos dolores de cabeza).
Hay que ser realistas, aunque duela.
Que si que ya sabemos que era mucho dinero y que les podía pasar, pobres incautos como millones de españoles que andan igual.
Pero no podemos olvidar la raiz del problema. Pidieron un préstamo de 238 mil euros porque todos pensaban que lo podían pagar. Si el tasador del banco en lugar de ir a por la comisión hubiera dicho que el piso realmente valía la mitad (curiosamente lo han tasado ahora en 120 mil) no habría habido préstamo. No préstamo-no venta-no especulación. Para evitarlo no es mala idea lo de resucitar la idea de la dación en pago. Muchos bancos se lo pensarían dos veces antes de dar un préstamo sabiendo que en caso de impago se lo quedan por un valor igual al de la deuda. Y si a eso añadimos prohibir las hipotecas a mas de 20 años los señores especuladores y banqueros funcionarían como empresas serias, en las que el beneficio se adquiere por el trabajo continuo y no por el alza efímera del mercado, un mercado en el que siempre ellos se creen más listos que los demás.
Las cosas valen lo que la gente puede dar por ellas, eso es la teoría de la oferta y la demanda, lo que ocurre es que los liberales solo lo son de verdad cuando les conviene.
#31, pues que alquilen, ¿no?
Mal de muchos consuelo de tontos... pero los que no nos hipotecamos no tendríamos porque pagarlo, no?
En todo caso que lo asuma la caja, con sus tasaciones sobrevaloradas.
"La pareja dejó de pagar el crédito siete meses y en enero pasado, cuando su situación económica remontó algo, intentaron ponerse al día en el pago de la cuota." No se deben dejar la cosas para el último momento.
#56 Esa VERGÜENZA sólo se da en este bendito país. Aquí todo está hecho a medida de los bancos. Ellos no pierden jamás. Es una salvajada, una lacra social y un crimen contra el bienestar de los españoles.
No voy a votar nunca, pero si un partido político prometiese eliminar esa burrada, votaría. Sería una de las promesas que me harían acudir a las urnas en las generales.
Los bancos tienen la culpa por vender siempre las motos y el gobierno por ser sus complices. Siempre han vendido un falso bienestar mientras robaban por la puerta trasera.
Gran parte de la sociedad comparte parte de la culpa por haberse hipotecado hasta arriba y aprovecharse de una buena situación económica para vivir en un oasis de felicidad, hasta que llegó la cruda realidad
#15 Tengas razón o no, no puedes ir faltando al respeto así.
#125 Rebate con argumentos y sin insultar, por favor.
P.D.: El que juega con fuego, algunas veces se quema. De toda la vida de Diós.
http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_c%C3%ADclicas
(Karl Marx predijo crisis cada 8 años, por si te da pereza leer)
Siempre que salen estos temas hago el mismo comentario; lo que a mi me parece esta familia son un par de descerebrados.
Yo misma me he metido sola en una hipoteca 2 veces (la primera con los intereses al 18%) y NUNCA soñe en meterme en un prestamo que no pudiera pagar SI LA CUOTA SE DOBLABA DE REPENTE Y NO VOLVIA A BAJAR EN LO QUE ME QUEDABA DE PRESTAMO. Si todos siguiesemos esta misma máxima a lo mejor otro gallo nos cantaría.
Los bancos ni las cajas no dan prestamos porque nosotros los necesitemos, los dan PARA GANAR DINERO, y el que no sepa o no entienda eso pues bueno...
En este pais , en los últimos 10 años propios y extraños se han creido que le dinero lo regalaban, que la bonanza no se acabaria jamás y que como decimos en Cataluña "Els gossos els lliguem amb longanisses" (A los perros los atamos con salchichones) y eso es de DESCEREBRADOS.
Espero que estos dos y todos los que son como ellos hayan aprendido una lección y que la transmitan a sus hijos.
Yo compré un piso de 150,000€, la hipoteca costaba 550€, lo compré a 25 Km de donde vivía y trabajaba, en mi ciudad valían unos 240,000€ y las hipotecas sobre los 850€
En casa entraban sobre los 2,600€/mes, entre dos trabajos y currando de autónomos los fines de semana.
Podía pagar 800€? SI. Podía pagar 1000€? SI. Pôdía pagar 1500€? SI. Me hubieran dado una hipoteca de 300,000€? SI. SI A TODO.
Me compré un piso más pequeño y alejado, pero quería un piso que pudiera pagar con un solo sueldo en casa en lugar de los cuatro que teníamos entonces.
Y ahora, que digan lo que quieran, lo siento, yo no pensaba, yo no sabía, a mi me habían dicho...,
A eso se le llama mala PREVISIÓN.
#15 Razón en todo, pero se podía haber dicho sin insultar ni faltar al respeto... que bastante tiene esta gente con lo que tiene.
40 millones de pesetas... es que lo pienso y me entra un agobio
Pues la familia completa tiene una cara de agobio..
En todo caso, cuando vas al banco siempre te dicen de todo con tal de venderte sus productos. Ya veo lo que les decían: que si les subía la hipotéca sería muy poco, que siempre podrían vender por más valor, que alquilar es tirar el dinero, que sus ingresos cubrían de sobra el valor..
Tampoco es normal y NADIE está preparado para ver reducidos sus ingresos a un tercio.
#15 Cuida tus palabras, "Esta puta gente" no es la que ha creado la burbuja inmobiliaria.
#136 Vamos hombre, que quieres trabar en el mismo Bilbao, siendo mileurista, viviendo solo y vivir en la capital. Pues creo que nadie te obliga a ello, es una decision tuya. Yo trabajo en Barcelona, los alquileres aqui tambien erstan altos, y yo no llego a 1000 euros de sueldo. Asi que me mude a varios pueblos a unos 30-40 min en tren del centro de barna. Y tan feliz que estoy, alquileres bastante asequibles, calidad de vida, sin contaminacion, gente mucho mas agradable, sin vecinos subnormales, etc.
Lo que creo es que las empresas nos timan, no pueden pretender pagar 900 euros, a trabajadores en las capitales, esperando que con eso puedan vivir. Cuando en otras ciudades cobras un poquito menos, pero los alquileres estan a la mitad de precio, y los precios en bares etc mucho mas baratos.
Creo que en este pais nos pasa siempre lo mismo, si las casas estan carisimas, y desproporcionado con los sueldos, compramos y nos jugamos el cuello. ¿vive la misma gente en el pais que hace 2 años? mas o menos, ¿ahora la gente puede vivir sin comprar pisos? parece que si, no se venden. ¿que creen que hubiese pasado si cuando se vio que era un disparete los precios, la gente no hubiese comprado?.
Hace 5 años que me emancipe, no tengo hipoteca, no tengo deudas, el dia que me quede sin empleo, hago la maleta y me voy a vivir una temporada a casa de mis suegros o mi madre. Y cuando la situacion mejore, vuelvo a alquilar.
Ya esta bien de quejas de si el mundo esto el mundo lo otro, todos los que se quejan de bancos, de caìtalismo etc, vayanse a cuba, vivan felices. Repueblen un pueblo abandonado de la sierra de aragon, vivan del sudor de su frente, cultiven, fabriquen su casa. Queyo sepa nadie me obliga a vivir aqui. Pero vaya, en invierno me gusta la calefaccion, me encanta ir al cine, ir de copas con los amigos, etc. Menos hipocresia, como decian antes por aqui, no nos morimos de hambre, tenemos agua potable, y exigimos tener un trabajo digno, una casa, sanidad, etc. No sabemos la suerte que tenemos.
Tras leer todos los comentarios he llegado a una conclusión personal, por un lado los que hemos críticado a esta pobre gente estamos siendo demasiado duros y me pregunto cuantos de nosotros nos habríamos visto en la misma situación si nos llega 'a tocar' eso de independizarse cuando las vacas estaban falsamente gordas. La gente ha sido una irresponsable.
Pero por otro lado no se puede obviar quienes son los verdaderos culpables de este sufrimiento, los bancos. Que aun hoy, se procurarán de salir fortalecidos tras la crisis.
Así que cariñosa reprimenda a esta familia, cachete en el culo y que todo les salga bien. Nadie se merece estar así, todos cometemos errores.
Pero pena de carcel, sufrimiento y dolor para los bancos, porque ellos lo hicieron a sabiendas y con maldad, y hoy se alimentan de la carne de los cadaveres que ellos mismos produjeron. Y saldrán inmunes, y todo se recuperará, y la gente volverá a pensar que es rica, y se olvidarán de tiempos peores y todo se inflará, y en 15/20 años todo volverá a reventar. Y vuelta a empezar.
#35 se te han olvidado los intereses.... al cabo de 40 años cuando acabas de pagar el jodido piso no has pagado 40 millones has devuelto, por lo menos, 80
#17 ¿Tu has leido mi ultima frase? ¿Esa que va entre parentesis? Pues eso...
Curioso es el rapapolvo que me echas por ser un mimado, para después decir que 238.000 €uros no es para tanto. ¿Otro que se ha metido en camisas de once varas creyendose un nuevo rico?
A veces olvidamos el poder de la propaganda y en este caso debemos recordar que durante los años de "bonanza" bancos y cajas nos bombardeaban desde tv's y radios con propagandas que resaltaban el crédito barato, la facilidad de tramitarlo, etc. Si la gente le cree a los políticos ¿Por qué no va a creerle un banco? Si la gente desea el bienestar ¿Por qué no intentar alcanzarlo?
Se opina que la gente, la gente común, de a pie, que no es entendida en economía ni entiende de corto, medio, largo plazo, la misma que mete sus ahorros en acciones preferentes por consejo de su asesor bancario, es la culpable de la burbuja inmobiliaria pero yo la veo más como a las víctimas.
La gente es la que pierde su dinero, la que queda atrapado en una legislación que favorece a bancos y cajas, que toman un crédito, le embargan lo que compraron con ese crédito y terminan debiendo casi lo mismo que pidieron. La gente es la víctima y no la delincuente.
¿Acaso no es el banco el más capacitado para predecir el desarrollo futuro del sistema económico? ¿Acaso no poseen economistas diplomados en sus filas? ¿Por qué, entonces, los bancos flexibilizaron tanto las condiciones para dar un crédito que se le dieron a gente que no podía asumir una subida de la tasa euríbor?
Porque los bancos siempre salen ganando. Porque el sistema financiero, de caer, se supone una crisis más brutal que una tasa del 20% de desempleo y por eso los estados salen a auparlo cuando tiemblan un poquito. Porque se supone que los ahorros de la gente está en los bancos y si que estos caen el número de perjudicados será tan grande que no se ganará una elección más ni de coña. Porque el Estado correrá a salvar los bancos, los pobrecitos bancos, los indefensos banquitos de dios que prestaron dinero a un abusador prepotente con todas las de ganar que no podía ganarlo, y el Estado sale a salvar los bancos endeudándose, generando una deuda que NO pagarán solo ellos.
#128 Saber que cada generación ha de vivir unas cuantas tormentas, y que con ese hipotecón a 40 años no puedes esperar que siempre vaya todo a mejor es de ser una persona razonable y con un mínimo de cultura.
Pensar que los pisos siempre suben y uno se puede hacer rico firmando en un papelito, para tiempo despues firmar otro y recoger los beneficios es de gilipollas.
Lo dicho, la cultura del pelotazo.
Que emigren a otro pais.
La deuda la dejan sin pagar y no les pueden reclamar.
Pueden empezar de 0.
#78 ¿Por que ningun organismo publico ha parado esta bola de nieve?, como es posible que el banco de españa permita a los bancos dar hipotecas, que a todas luces son putas subprimes.
Aqui todo dios estaba pillando del tarro a manos llenas, rojos y azules, peperos y sociatas, nadie con un minimo de responsabilidad salio diciendo en una rueda de prensa que el precio de la vivienda estaba uber-inflado, y a eso añadele la incultura, desconocimiento o mera dejadez de la gente para temas economicos o de papeleo.
Y que es lo que tenemos¿? que unos pocos se han aprovechado de un generacion entera y han jodido 3/4 del sistema economico de este pais que para colmo era el puñetero ladrillo
En Barcelona, Madrid o Bilbao sí. En Mérida o cualquier otra población mediana de España es lo habitual. Tendemos a hacer juicios a la gente rápidamente, cuando lo que hay que apretar es al Gobierno, que está dejando mucha gente en la calle, mientras en el resto de Europa la crisis la viven mejor.
#3 si, es lo que estamos haciendo, pagar el error de algunos, pero más el error de los bancos, a la gente que les den por culo. Total, no van a dar un puesto de trabajo a nuestros corruptos o familia afin ,que se jodan y vivan debajo de un puente.
Lo mas brutal de esto es que no sentimos ni un ápice de compasión por gente que probablemente sea mucho mas honesta que los que controlan el país. En referencia a #3 siento bastante asco comentarios como ese, lo siento.
#73 no criatura,pero si no tienes un trabajo estable al menos ten cabeza de no meterte en un piso de 40 millones de pesetas,repito un montador de aire acondicionado
eso de que "TODOS LOS PISOS ESTAN A 40 millones" creeme que siempre puedes buscar otras opciones como el alquiler,pero claro mucha gente queria el trastero,aparcamiento y de paso revender el piso para cojer unas pelas
luego llega lo que llega
Sigo pensando que el culpable último es el banco por prestar a quien no puede permitirselo. Los del artículo son unos pobres desgraciados con el graduado escolar con suerte, en cambio el banco está lleno de economistas y gente con carrera. Lo que decía antes, ¿quién está más loco, el que pide 200.000 euros y no puede permitírselo o el que los presta a quien sabe que no puede permitírselo?
Me parece indignante ver a tanto BORREGO defendiendo a los bancos, a los pobrecitos bancos a los que hemos salvado entre todos de la quiebra. Los pobrecitos bancos que mano a mano con las pobrecitas constructoras nos han estado estafando y robando nuestro futuro tantos años, sólo por amasar dinero.
Esos BORREGOS pertenecientes a la clase trabajadora, probablemente algunos hasta sentirán que votan a la izquierda cuando votan PSOE, es lo que tiene ser un borrego, que no se atienden a razones.
Y lo dice alguien que ha tenido la visión como para no entramparse y que tiene una hipoteca de la nada desdeñable cifra de 270 Euros mensuales, a repartir entre mi pareja y yo. Pero con sufuciente sentido común y empatía para ver la injusticia que se está cometiendo sobre estas y otras tantas familias con nuestro beneplácito, bueno, con el vuestro, conmigo no contéis, BORREGOS.
#26 Estoy de acuerdo en todo, pero esta frase de tu comentario:
"Ok, si no hubiesen firmado interés variable no les habría pasado eso."
es un tanto demagógica, porque si conoces el asunto, los tipos fijos ni te los ofrecen, ni casi los dan. Para que te den un tipo fijo tiene que ser una hipoteca pequeña, a poco tiempo y este tipo aun así, será muy superior a los tipos de interés del momento en el que firmas.
He luchado yo mucho por mi hipoteca, y sé de que va el rollo
#103 Todos sabemos que los bancos no son ONG's que van dando dinero a la gente que lo necesita (dímelo a mi que trabajo en uno de ellos) pero estarás de acuerdo conmigo en que el Estado ha actuado a modo de ONG para salvar a determinados bancos y determinadas cajas, entonces ¿No crees que se deberían de buscar otras fórmulas para ayudar a personas en esta situación, toda vez que la ONG del Estado somos nosotros mismos ?
¿Qué tal si la ONG del Estado en lugar de dar dinero o avales a la Banca hubiera avalado o prestado a personas como Napoleón? ¿dónde está el socialismo en un gobierna que ayuda más al capitalismo que al necesitado ?
Vamos a ver si se entiende, que aquí la p*ta cuestión es que uno no puede permitirse algo tan básico como un hogar, pero si señores/as seguid hablando de euribores y boras, hipotecas e hipopotamos, de elefantes invisibles e inversores. Muchos andan carcomidos por la economía, viven absorbidos por el vórtice mental del dinero. La cuestión repito, es que no tenemos derecho a una vivienda digna, pero venga.. seguid con el pan y circo.
Evaluar mal el riesgo, meterte en una hipoteca y perder el empleo le puede pasar casi a cualquiera. Das el piso al banco, te buscas otra cosa más barata y lo único que habrás hecho es vivir unos años con un alquiler caro.
El problema de esta gente es la deuda de 200.000 €. Es que no lo van a poder pagar nunca, decid lo que os de la gana, pero eso no se lo merece nadie.
#21 Pues te vas a un pueblecito de al lado y listo. Si no puedes pagar un piso en Barcelona, no te lo compres. Y ya está, no es el fin del mundo.
Pero no, todo el mundo quiere tener un ático en el centro, un cochazo y vacaciones de lujo. Y así a donde vamos es a la crisis.
Solo os digo una cosa Hijos de Zeus: No confundais la suerte con la inteligencia.
Y por cierto, si luego la caja vende ese piso por digamos 180000 (oferta especial) ¿les restará el beneficio de la deuda que tienen?
#51 Si tu piso es de 100.000 tu hipoteca es mas baja, y te permite vivir bien, y "ahorrar", y en tiempos malos con un sueldo pasas. Si te hipotecas por 250.000, con dos sueldos medio sobrevives, y no puedes ahorrar.
Yo no sé cómo habrá sido la historia concreta de la gente del artículo, pero no me parece que sin saber más, sea justo echarles a ellos TODA la culpa. En mi zona (Bilbao) un piso de 40.000.000 de pesetas de las de antes es el precio normal por un piso de unos 50m2. Y NO es buscando en el centro (entonces son 100M, o más). Tampoco es un chollo buscar en la periferia, porque en todos los pueblos con buena comunicación por tren o metro (p.ej.) salen esos precios. Alquiler? rondando los 1.000 € al mes.
Para mí la putada ha podido venir porque mal asesorados (los pisos no bajan, que es lo que decían todos los expertos "oficiales") se han metido en un piso... que ya no vale lo que valía, no lo pueden vender, están en paro, y lo han perdido todo.
Que sí, que hay gente muy inconsciente y muy suicida y no me dan nada de pena. Pero quizá este no sea el caso.
#155 El piso fue subastado, y al no haber postores la caja se lo quedó por el 50% de tasación. El piso está por tanto desligado ya de la hipoteca. Si lo venden a mayor o menor precio es ya problema de la caja, e independiente de la deuda de esta familia. Míralo al revés: ¿si el mercado baja lo bastante como para que la caja no pueda venderlo al precio que lo compró en la subasta, la diferencia se la cobran a esta familia?
Hay que intentar por todos los medios no llegar jamás a la subasta ya que el hipotecado tiene todas las de perder (te reclaman la diferencia más los intereses más costas), sale más rentable siempre vender a pérdida antes de ese momento. Te quedas igualmente sin piso pero con una deuda menor.
#23 no, son gente que ha tenido mala suerte, no te jode.
#11: Si la casa la compras a buen precio y la hipoteca no es demasiado larga, es un buen ahorro. No exageremos, comprar un piso si tienes pensado vivir en el toda la vida es una buena idea.
El tema es que si la gente hubiera dicho: "mira tio, este piso no vale 300.000€, por esto te pago como mucho 150.000" entonces no se habría hinchado la burbuja.
No le quito nada de culpa a ayuntamientos, constructoras, bancos, especuladores, etc. Pero la gente que se ha hipotecado hasta arriba también ha contribuido a que el acceso a la vivienda acabe siendo un lujo.
#9 Hombre 40 millones en toda su vida... un poco exagerado creo yo.
Pongamos un individuo A que es un poco vago y empezó a trabajar a los 30 años. Pongamos que trabaja 35 años hasta que se jubila. Pongamos que este individuo encima tiene toda su vida el mismo sueldo : 18.000 euros. Total : 630.000 €
Y estamos bajo muchos supuestos, normalmente la gente no cobra lo mismo con el paso de los años, y tampoco es muy normal empezar a los 30, así que algo más de 40 millones en toda su vida sí que gana. Pero bueno, independientemente de eso el que se mete en un piso ya sabe lo que hay, y hay que hacer muchas cuentas, y contar con los imprevistos, que siempre pueden pasar.
¿Y es legal que la propia caja pueda quedarse el piso por la mitad de su valor? cuando aceptó la tasación aceptó que valía el doble, por tanto su precio de venta no debería ser la mitad.
#3 el error de algunos? tu eres muy listo verdad ?
El problema es que nos han vendido durante años el "Alquilar es tirar el dinero".
Cuando te metes en una hipoteca de 240k€ te comprometes a pagar alrededor de 1100€ al mes durante 40 años de media. Al final vas a pagar 528000€ (y a esto sumale comunidad, seguro, ibi, reparaciones varias). Por ese mismo piso vas a pagar unos 500 euros al mes que iran subiendo con el coste de la vida a 1000€ en 40 años. De media 750. Total, te has gastado 360k€ en el alquiler. Haced cuentas y vereis que no hay tanta diferencia, y que en muchos casos puede resultar hasta mejor negocio alquilar (y os lo dice uno que compró en su momento).
A todos los que alquilaban porque no podían asumir una hipoteca inasumible se les decía que eran tontos, que si se hipotecaban en lugar de alquilar al final el piso sería suyo. Ahora ya se ha visto cuál es la realidad.
La gente compraba sin importar el precio, mucha gente sólo miraba cómo le quedaba la letra en ese momento (con intereses bajos), se pasó de hipotecas que se pagaban en 15 años (y con interés alto) a hipotecas de 35 años. ¿Cómo si no fue posible que el precio de los pisos se triplicase en menos de 10 años?
Se hizo a base de jugar a la ruleta rusa con los plazos y los intereses. ¿Qué pasa si el interés vuelve a estar al 15%? No hace tantos años de eso, pero a los hipotecados de la burbuja tan sólo la mitad de ese interés les mandaría directamente a la quiebra. ¿Qué pasa si en esos 35 años te quedas una temporada sin trabajo?
Era un puta locura pero mucha gente no hizo caso, siguieron comprando igual. Los que firman son igualmente responsables, el banco y el hipotecado. Son los propios hipotecados los que crearon esta situación, a base de comprar como sea. Total, nunca bajan, ¿no?
Por supuesto nunca es igual que una cosa cueste 100.000 que 300.000, pero estos compraban como si todo diese lo mismo. ¿Qué más da? Con interés extra-bajo y la hipoteca a 35 años la letra se me queda igual, ¿no?
Ahora muchos vienen con excusas, que si los bancos son malvados, que si los bancos centrales mantuvieron bajos los tipos de interés, que si yo no entiendo de esto... lo cierto es que a nadie le obligaron a firmar. La vivienda es algo necesario, pero la opción de alquilar hasta que pasase la burbuja siempre estuvo allí.
Solo espero que después de esta crisis la gente aprenda, y acepte su situación económica cuanto antes. Cada vez somos más pobres (todo sube menos los sueldos) y con mas gastos, aceptemoslo.