Fotografía realizada con el más potente microscopio electrónico de transmisión del mundo, capaz de producir imágenes con resolución de medio angstrom (la mitad de un diez mil millonésima parte de un metro), menor que el diámetro de un único átomo de hidrógeno también conocido como freaking pequeños, Instalado en el Departamento de Energía del Centro Nacional de Microscopía Electrónica (NCEM) en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley.
#2 Leí hace tiempo que en un acelerador de partículas puedes "fabricar" oro transmutando otros metales. El problema es que el coste de la energía necesaria es muucho mayor que el valor del oro obtenido.
No se suponía que un átomo era invisible por mucho que se aumentara con un microscopio debido a que los fotones que revotaban contra ellos no eran suficientes para dar una imagen clara de un atomo?
Un cosa que no entiendo del oro: si es tan valioso por su ductilidad, maleabilidad, conductividad y demás propiedades físicas, ¿por qué lo lucen personas que no saben qué coño significa ni una sola de esas propiedades?
Ah, ya, porque brilla.
#7 usan un microscopio electrónico de transmisión [1] "capable of producing images with half-angstrom resolution"... no usan luz sino electrones, que tienen una longitud de onda mucho menor y no existe ese problema de resolución
Comentarios
Uy, pensé que los átomos de oro serían algo parecido a relucientes y felices kanis microscópicos. (Véase http://66.79.163.197/_images/articles/2008/01/21/pic16955.jpg)
Información adicional: Si metes plomo en un reactor nuclear se convierte en oro.
#2 Metainformación: ese proceso tiene un coste en oro superior al coste diferencial oro-plomo
#2 Leí hace tiempo que en un acelerador de partículas puedes "fabricar" oro transmutando otros metales. El problema es que el coste de la energía necesaria es muucho mayor que el valor del oro obtenido.
Recuerda: no puedes ganar, no puedes empatar, ...
Esperaba una foto de las burbujitas de Freixenet... ¿qué harán ahora que están en el paro?
#5 Seguramente irse a buscar al calvo de la lotería a planear su futuro.
No se suponía que un átomo era invisible por mucho que se aumentara con un microscopio debido a que los fotones que revotaban contra ellos no eran suficientes para dar una imagen clara de un atomo?
Un cosa que no entiendo del oro: si es tan valioso por su ductilidad, maleabilidad, conductividad y demás propiedades físicas, ¿por qué lo lucen personas que no saben qué coño significa ni una sola de esas propiedades?
Ah, ya, porque brilla.
#7 Eso cambió desde la aparición de los fotologs.
#7 usan un microscopio electrónico de transmisión [1] "capable of producing images with half-angstrom resolution"... no usan luz sino electrones, que tienen una longitud de onda mucho menor y no existe ese problema de resolución
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Microscopio_electr%C3%B3nico_de_transmisi%C3%B3n