Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Aunque os parezca increible, los electrones de un cable no van a la velocidad de la luz cuando pulsas el interruptor, es más bien que unos electrones empujan a otros electrones a traves del cable, gracias a un fenomeno que tienen los conductores, llamado "gas de electrones".
Algo parecido debe pasar con los relampagos de una tormenta.
Algo parecido debe pasar con los relampagos de una tormenta.
#32:
#9 Exacto. Y para completar tu repuesta:
La luz son fotones que van a la velocidad de la luz en el medio que se transmiten (inferior a la velocidad de la luz en el vacío).
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_refracci%C3%B3n
La velocidad de la luz en el aire es en promedio un 0.03% menor que en el vacío.
http://bacterio.uc3m.es/docencia/laboratorio/guiones/electricidad/velocidaddelaluz.pdf
El índice de refracción del aire, a presión y temperatura atmosférica, es aproximadamente 1'0003, de modo que la velocidad de la luz en el aire es 299793 dividido por 1'0003 nos da 299703 kilómetros por segundo. Es decir, 90 kilómetros por segundo menos que la velocidad de la luz en el vacío.
El rayo son electrones que van a la velocidad de la corriente eléctrica en el medio que se transmite.
http://es.wikipedia.org/wiki/Permitividad#La_permitividad_en_los_medios
La permitividad eléctrica en el vacío = 8.8541*10^-12*H/m (permitividad relativa en el aire = 1'00059)
La permitividad magnética en el vacío = 4*PI*10^-7*F/m (permitividad relativa en el aire
http://members.fortunecity.es/unitec/probasic.htm
Pero hay que calcular la velocidad de grupo, que depende de las condiciones atmosféricas
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=841
Que en condiciones "normales" alcanzan velocidades del 1 al 10% de la velocidad de la luz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning
Pero, como hemos visto en el vídeo, el rayo se compone de varias fases:
1.Una predescarga (trazador) se escapa de la base de una nube.
2. La Progresión del trazador por saltos sucesivos se ramifica como ramas de árboles, cada una de ellas busca el camino mas fácil (mejor conductividad) hacia el suelo (velocidad media de 0,15 m/s).
3. Al acercarse al suelo, crece de forma considerable el campo eléctrico del suelo en la vertical del trazador.
4.Cuando se alcanza el umbral de ionización del aire unos efluvios (pequeñas ramas ascendentes) se escapan del suelo o punto de contacto y que pueden transformarse en descargas ascendentes positivas.
5. El efluvio más cercano y que avanza más rápido se une al trazador: establecimiento del canal ionizado, con velocidad del 1 al 10% la de la luz. Allí desaparecen las demás ramificaciones quedando un solo canal.
6. Subida de las cargas de polaridad contrarias al suelo (return stroke) hacia la nube: fenómeno luminoso.
En el espacio de 0,2 a 1 segundo, se pueden intercambiar varios arcos en retorno (rayos), con una velocidad de propagación del orden de 106 m/s.
http://www.ing.uc.edu.ve/~rromero1/fenomenos/RAYOS/Rayos.htm
La luz son fotones que van a la velocidad de la luz en el medio que se transmiten (inferior a la velocidad de la luz en el vacío).
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_refracci%C3%B3n
La velocidad de la luz en el aire es en promedio un 0.03% menor que en el vacío.
http://bacterio.uc3m.es/docencia/laboratorio/guiones/electricidad/velocidaddelaluz.pdf
El índice de refracción del aire, a presión y temperatura atmosférica, es aproximadamente 1'0003, de modo que la velocidad de la luz en el aire es 299793 dividido por 1'0003 nos da 299703 kilómetros por segundo. Es decir, 90 kilómetros por segundo menos que la velocidad de la luz en el vacío.
El rayo son electrones que van a la velocidad de la corriente eléctrica en el medio que se transmite.
http://es.wikipedia.org/wiki/Permitividad#La_permitividad_en_los_medios
La permitividad eléctrica en el vacío = 8.8541*10^-12*H/m (permitividad relativa en el aire = 1'00059)
La permitividad magnética en el vacío = 4*PI*10^-7*F/m (permitividad relativa en el aire
http://members.fortunecity.es/unitec/probasic.htm
Pero hay que calcular la velocidad de grupo, que depende de las condiciones atmosféricas
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=841
Que en condiciones "normales" alcanzan velocidades del 1 al 10% de la velocidad de la luz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning
Pero, como hemos visto en el vídeo, el rayo se compone de varias fases:
1.Una predescarga (trazador) se escapa de la base de una nube.
2. La Progresión del trazador por saltos sucesivos se ramifica como ramas de árboles, cada una de ellas busca el camino mas fácil (mejor conductividad) hacia el suelo (velocidad media de 0,15 m/s).
3. Al acercarse al suelo, crece de forma considerable el campo eléctrico del suelo en la vertical del trazador.
4.Cuando se alcanza el umbral de ionización del aire unos efluvios (pequeñas ramas ascendentes) se escapan del suelo o punto de contacto y que pueden transformarse en descargas ascendentes positivas.
5. El efluvio más cercano y que avanza más rápido se une al trazador: establecimiento del canal ionizado, con velocidad del 1 al 10% la de la luz. Allí desaparecen las demás ramificaciones quedando un solo canal.
6. Subida de las cargas de polaridad contrarias al suelo (return stroke) hacia la nube: fenómeno luminoso.
En el espacio de 0,2 a 1 segundo, se pueden intercambiar varios arcos en retorno (rayos), con una velocidad de propagación del orden de 106 m/s.
http://www.ing.uc.edu.ve/~rromero1/fenomenos/RAYOS/Rayos.htm
Comentarios
Joder que bueno, al principio parece un cerebro (jajajajaj vaya ideas tengo)
¿Cómo grabas un rayo, que en teoría debería ir a la velocidad de la luz, con una cámara? Por muy superlenta que sea
#2 la cámara ve el rayo igual que los ves tú en un día de tormenta.
¿O es que tú no has visto nunca un rayo por ir a la velocidad de la luz?
Aunque os parezca increible, los electrones de un cable no van a la velocidad de la luz cuando pulsas el interruptor, es más bien que unos electrones empujan a otros electrones a traves del cable, gracias a un fenomeno que tienen los conductores, llamado "gas de electrones".
Algo parecido debe pasar con los relampagos de una tormenta.
Este tb es brutal:
#2 Es un flujo de elctrones, y eso se ve, igual que ves los chispazos en los mecheros y enchufes.
woooow, impresionante. Yo quiero una cámara de esas!
Lo más asombroso es la cantidad de tiempo que permanece el rayo siguiendo la misma trayectoria. ¿O es remanencia de la imagen?
#2 La luz va a la velocidad de la luz, los rayos no.
Impresionante como al principio las centellas van por todos sitios, pero una vez establecido el circuito nubes -> tierra, el rayo permanece con una estabilidad sorprendente.
Va buscando todos los caminos y luego elige el que primero toca el suelo, es decir, el de menos resistencia. Muy interesante y muy espectacular.
Cómo mola!
wooooooooooooo, que maravilla, genial!! me encantan los rayos ( de lejitos, claro)
¿Por qué votais negativo a #2?, tan solo está preguntando.
Braviiiiiiiisimoooo!!!
Viendo el vídeo me he acordado de un artículo del tamiz donde se explica el proceso de descarga de un rayo, y en este vídeo se aprecia al completo
http://eltamiz.com/2007/10/05/rayos-la-descarga/
No es por hacer spam, es que me encanta este blog.
#5 No nos engañes, está hecho a Paint!
#13 La duda ofende...
hasta ni pareciera en camara lenta
Por lo que comentan en youtube debe ser hecho por ordenador
#13 Porque aqui todos debemos saber todo y si no somos unos ignorantes creacionistas... (y algo falla con el tag ironic que no me deja ponerlo
)
Es un fractal en estado puro, qué bella es la naturaleza.
#13 Por mi parte, porque el comentario contiene la respuesta a sí mismo:
- "velocidad de la luz" -> implica velocidad, finita
- cámara "por muy superlenta que sea" -> implica velocidad, infinita
Traduciendo la pregunta: "¿Cómo grabas algo a velocidad finita, con una cámara? por muy infinita que sea la velocidad de la cámara"
Respuesta: wtf... infinito es más que finito, ¿qué tipo de pregunta es esa?
Conclusión: o el comentarista va de listo haciendo la gracieta tonta del día (me apuesto el 80%), o realmente no tiene ni zorra de lo que dice (me apuesto el 20%) -> 80% vs. 20%, se gana el negativo
#21 Anda que si tienes que hacer un estúdio semejante de cada comentario...
vamos apañaos. Creo que deberíamos ser más tolerantes...
Hubiera estado bien que mostraran cómo va desapareciendo...
Solo un detalle, no es una "cámara lenta", todo lo contrario: Es una cámara super rápida, que captura chorropotocientos* fotogramas por segundo.
Sea como fuere, el video mola jej.
*Chorropotocientos: En el sistema coloquial de medida (SC) dicese de un número muy grande, sin llegar al gugol
molaria saber cuanto tiempo transcurre realmente ,mola mucho pero como todos se quejan d algo
#21 y todos los que han votado negativo a #2, cómo dice #13 veo la pregunta totalmente dentro de lugar y coherente. Creo que muchos otros lectores podian tener la duda y gracias a la respuesta pues queda aclarado para todos.
Es más, lo que dices del 80% y el 20% me parece todavía peor. Ante la duda pues mejor quedarse quieto, por eso de la presunción de inocencia y eso.
Si se habla de otro tema del que no sepas tanto y preguntas, ¿Verías bien que te votaran negativo por si acaso te estás haciendo el gracioso?
Saludos
#15 ¿El tio de la moto como ha salido vivo de eso? uauu...
Yo soy ignorante, en cuanto a estos temas. Y me gusta verlos y saber cómo se realizan este tipo de videos. Igual me pasa con las fotografias. Por eso siempre agradezco a las personas que entienden sobre esto, que en los comentarios se explique todo el proceso a neófitos cómo yo. Y si hay que preguntar o se tienen dudas, pues se pregunta.
Por ciero me ha encantado el video, es alucinante. Gracias
Muy interesante y guapo el vídeo y sumamente interesante el enlace que dejó #15,está explicado de forma realmente clara (y mucha atención al 2º vídeo que hay en el artículo,increíble).
Las dos etapas son impresionantes. Las primera en que la electricidad va buscando el suelo y se ramifica como unas raices (seguramente se ramifico tanto pq habia mucha humedad).
Y la segunda en que llega el suelo y se completa el circuito, iluminandose intensamente el camino por donde pasan los electrones.
La luz de un rayo las emiten los electrones, que al no tener un "camino" (como un cable de cobre), saltan de moleculas en moleculas (de aire y agua) hasta llegar al suelo. Y esos saltos son los que emiten luz. (arcos voltaicos)
Ups, no havia visto el enlace de #15, ahi esta todo muy bien explicado ^^
#9 Exacto. Y para completar tu repuesta:
La luz son fotones que van a la velocidad de la luz en el medio que se transmiten (inferior a la velocidad de la luz en el vacío).
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_refracci%C3%B3n
La velocidad de la luz en el aire es en promedio un 0.03% menor que en el vacío.
http://bacterio.uc3m.es/docencia/laboratorio/guiones/electricidad/velocidaddelaluz.pdf
El índice de refracción del aire, a presión y temperatura atmosférica, es aproximadamente 1'0003, de modo que la velocidad de la luz en el aire es 299793 dividido por 1'0003 nos da 299703 kilómetros por segundo. Es decir, 90 kilómetros por segundo menos que la velocidad de la luz en el vacío.
El rayo son electrones que van a la velocidad de la corriente eléctrica en el medio que se transmite.
http://es.wikipedia.org/wiki/Permitividad#La_permitividad_en_los_medios
La permitividad eléctrica en el vacío = 8.8541*10^-12*H/m (permitividad relativa en el aire = 1'00059)
La permitividad magnética en el vacío = 4*PI*10^-7*F/m (permitividad relativa en el aire
http://members.fortunecity.es/unitec/probasic.htm
Pero hay que calcular la velocidad de grupo, que depende de las condiciones atmosféricas
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=841
Que en condiciones "normales" alcanzan velocidades del 1 al 10% de la velocidad de la luz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning
Pero, como hemos visto en el vídeo, el rayo se compone de varias fases:
1.Una predescarga (trazador) se escapa de la base de una nube.
2. La Progresión del trazador por saltos sucesivos se ramifica como ramas de árboles, cada una de ellas busca el camino mas fácil (mejor conductividad) hacia el suelo (velocidad media de 0,15 m/s).
3. Al acercarse al suelo, crece de forma considerable el campo eléctrico del suelo en la vertical del trazador.
4.Cuando se alcanza el umbral de ionización del aire unos efluvios (pequeñas ramas ascendentes) se escapan del suelo o punto de contacto y que pueden transformarse en descargas ascendentes positivas.
5. El efluvio más cercano y que avanza más rápido se une al trazador: establecimiento del canal ionizado, con velocidad del 1 al 10% la de la luz. Allí desaparecen las demás ramificaciones quedando un solo canal.
6. Subida de las cargas de polaridad contrarias al suelo (return stroke) hacia la nube: fenómeno luminoso.
En el espacio de 0,2 a 1 segundo, se pueden intercambiar varios arcos en retorno (rayos), con una velocidad de propagación del orden de 106 m/s.
http://www.ing.uc.edu.ve/~rromero1/fenomenos/RAYOS/Rayos.htm
#30 Siempre se "ramifica"
Capturando el recorrido de un rayo de 2.2 millones de voltios en un trozo de plástico
Capturando el recorrido de un rayo de 2.2 millones...
c00lstuff.com#0 Relacionadas
Un rayo le cae a una mujer mientras está grabando una tormenta
Un rayo le cae a una mujer mientras está grabando...
laughingsquid.comRayo impactando en Avión en Osaka (IMPACTANTE imagen y secuencia de video)
Rayo impactando en Avión en Osaka (IMPACTANTE imag...
gizmodo.es¿Qué pasaría si le cae un rayo a tu coche?
¿Qué pasaría si le cae un rayo a tu coche?
noticiastech.com#33 Yo solo he dicho que se ha ramificado tanto pq seguramente habia mucha humedad
Dependiendo de las condiciones climáticas (y otras como la polucion, etc) se ramificará mas o menos, pero en ningún momento he dicho que haya casos en que no se ramifique
Siempre se ramificara para encontrar el suelo, pero en algunos casos, las ramificaciones son imperceptibles como el vídeo que ha puesto #5
#27 creo que no le da el rayo. Lo que sucede es que cae muy cerca y recibe un calambrazo al cargarse de electricidad el ambiente... pero no estoy seguro
Que lástima que no se pueda aprovechar tanta energía!
#24 Bueno, el nombre correcto es camara lenta. Todas las cámaras lentas funcionan así: captan muchos fotogramas por segundo para luego que se vea a cámara lenta reproduciendo los fotogramas a velocidad normal.
#35 Si te fijas en el segundo 12 verás que detrás de la moto se ve el tejado de una casa, tras la calle, en donde hay un pararayos. Así que es allí donde fue a parar el rayo. Así que sólo se asustó...
#36 No es tanta, comparada con los consumo humanos actuales. Un rayo suele tener una corriente eléctrica de entre 40 y 120 KA, y vienen a medir entre 1'6 y 12 km. Lo que viene a suponer una media de unos 100 TW que se descargan en unos 0.04 segundos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning#Properties_of_lightning
#38 sin ánimo de ofender, cualquier niño de primaria sabe que la energía de un rayo son 1,21 Gigovatios.
Una pena que no tenga sonido, me gusta el ruido de las tormentas, y el relámpago debió meter una buena sacudida sónica al impactar contra la tierra.
#38 De todas formas, el pico de hoy en españa (https://demanda.ree.es/demanda.html) estuvo en 36000 MW, lo que son 0.036 TW, por lo que un rayo podría alimentar a españa entera durante aprox. 100 segundos durante el pico de consumo. Si durante una tormenta caen unos 36 rayos, ya da para alimentar a un país durante una hora. Yo creo que es bastante.
#39 Es que el rayo de Regreso Al Futuro era una nenaza
Realmente es increible observar un rayo de esta manera....wow
Si no tengo mal entendido los rayos se crean desde la tierra hacia el cielo. Porque si es así el primero es fake, el segundo parece mas real.
#26 "Ante la duda pues mejor quedarse quieto"
Ante la falta de duda, mejor pegarle un tiro al infectado por la fe ciega.
Respecto a lo demás, no me voy a meter... total, los votos hablan por sí mismos.
(sí, los que no duden de la maldad de mi comentario, el botón de negativos es el naranja)
#44 mira el enlace que puso #15, que lo explica bien. Los rayos se crean en los dos sentidos.
¿Y ese rayo donde fué? ¿El último que me cayó no iba tan despacio.