Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#4 Ese es el riesgo mayor, que en 2012 a cualquiera le salga rentable sin prima una planta fotovoltaica y se la conecte directamente. Y se empiecen a poner trabas en lugar de desarrollar una legislación.
Justamente decía esto hace unos días en el nótame (hago un C&P):
En 2012 a un consumidor particular le costará lo mismo comprar la electricidad a la compañía que generarsela el mismo mediante fotovoltaica sin prima.
Esto supondrá para las empresas eléctricas una revolución similar a la que supuso el P2P para las discográficas, o está suponiendo el libro eléctrónico para las editoriales.
Justamente decía esto hace unos días en el nótame (hago un C&P):
En 2012 a un consumidor particular le costará lo mismo comprar la electricidad a la compañía que generarsela el mismo mediante fotovoltaica sin prima.
Esto supondrá para las empresas eléctricas una revolución similar a la que supuso el P2P para las discográficas, o está suponiendo el libro eléctrónico para las editoriales.
#4:
El gran problema, creo yo, es que los lobbies energéticos pelearán con uñas y dientes. Van a intentar prolongar la dependencia del petróleo tanto como sea posible, y untarán a quien haga falta en los gobiernos para que sea ilegal que la gente se produzca su propia energía.
#8:
Hace unos años.... ya 5, que Greenpeace demostró (realmente ingenieros del ICAI trabajando para Greenpeace) que es posible una España 100% renovable para 2050.
http://www.greenpeace.org/espana/reports/renovables-2050
http://www.greenpeace.org/espana/reports/renovables-2050
Comentarios
El gran problema, creo yo, es que los lobbies energéticos pelearán con uñas y dientes. Van a intentar prolongar la dependencia del petróleo tanto como sea posible, y untarán a quien haga falta en los gobiernos para que sea ilegal que la gente se produzca su propia energía.
#4 Ese es el riesgo mayor, que en 2012 a cualquiera le salga rentable sin prima una planta fotovoltaica y se la conecte directamente. Y se empiecen a poner trabas en lugar de desarrollar una legislación.
Justamente decía esto hace unos días en el nótame (hago un C&P):
En 2012 a un consumidor particular le costará lo mismo comprar la electricidad a la compañía que generarsela el mismo mediante fotovoltaica sin prima.
Esto supondrá para las empresas eléctricas una revolución similar a la que supuso el P2P para las discográficas, o está suponiendo el libro eléctrónico para las editoriales.
#10 para entonces quizá hayan cambiando algunas cosas y no tengamos que sufrir por el cambio... no van a poder con una población cada vez más interconectada, unida y consciente del poder que tiene. Del mismo modo que conseguiremos derribar las leyes impuestas por el lobby de las gestoras de derechos de explotación intelectual (esa tal SGAE...), conseguiremos impedir que se promulguen leyes contra la producción limpia de energía.
Internet ha cedido el poder al pueblo, ya no hay vuelta atrás, sólo es cuestión de tiempo que el sistema antiguo se acabe de hundir y deje paso completamente a las nuevas ideas, entre ellas, esta revolución energética en ciernes
Hace unos años.... ya 5, que Greenpeace demostró (realmente ingenieros del ICAI trabajando para Greenpeace) que es posible una España 100% renovable para 2050.
http://www.greenpeace.org/espana/reports/renovables-2050
Y son una población inteligente que haga un consumo inteligente. Esto es lo más difícil.
Son posibles muchas más cosas de las que imaginamos. Otra historia es que haya que hacer algo por cambiar el sistema, y no esperar a que alguien lo haga por nosotros.
http://www.thezeitgeistmovement.com/
Las empresas eléctricas privadas mandan sobre los políticos cuando tienen que tomar una decisión sobre energía. Es una razón mas por la que los servicios fundamentales como la energía no deben privatizarse: Porque entonces se impone el ánimo de lucro de unos pocos poderosos frente al bien común de toda la sociedad.
Los políticos son meras marionetas en manos del capital. Por ello es imprescindible minimizar el capital, al menos hasta que haya una democracia directa y sea el pueblo el que mande de verdad.
Las eléctricas deben desprivatizarse, de forma que las decisiones de los políticos no sean compradas por el capital.
2050? Me da a mi que no voy a ver esto con mis propios ojos, aunque me alegre la noticia.
Es mucho mas fácil que todo eso, bastaria con que no nos pusiesen tanta traba burocrática para poner nuestros propios aerogeneradores domésticos complementándolos con paneles solares cubriendo tejados y un buen aislamiento en las casas, asi como elementos de bajo consumo.
La energia sobrante se puede almacenar en forma de hidrógeno o bien en baterias o crear una autentica red P2P de energía, donde se pueda intercambiar de forma automática la energia en una "bolsa" común.
La tecnología actual lo permite, no es ciencia-ficción, lo que falta es voluntad política y valor para hacer frente al poderosísimo lobbie energético.
#23 Exacto. No hay nada como ir a ayuntamiento con la idea de una pequeña obra en el tejado para colocar unos paneles para que te manden a tomar vientos. Gobierno del PSOE, Junta del PP y ayuntamiento del PP total: demasiada e inútil burocracia. Hay un lobby energético muy potente, tanto como para axfisiar a ZP con el plan del carbón y dejar al sector eólico pujante de León en pañales.
Falso. Es posible el 100%.
A mi meparece fenomenal, estoy muy contento, pero seguiré votando al PPSOE para que pongan nucleares por doquier.....
Microgeneración vs Energía Nuclear
ataques-renovables-prodigan-algunos-medios-comunicacion#c-10
Es una pena que privatizaran las energéticas... se podría unir la microgeneración de un modo sencillo.
Otro lobby que se irá al garete. ¡Bien!
#3 Pero aparecerá el lobby de las renovables
De aquí al 2050 ya habrá explotado la burbuja, y a ver quien los encuentra entonces
Así a bote pronto, leyendo un poco por encima el informe, he visto varias cosas que no me han gustado:
-No se habla para nada de la energía y recursos necesarios para montar todo ese tinglado de centrales renovables por todos lados y esa macrored inteligente; tampoco se habla del impacto medioambiental de esta infraestructura mastodóntica; se habla eso sí de potenciales teóricos de generación (muy a la ligera) y de dinero, de que a cada hogar le costaría 5 euros al año y ya está, que sencillo es todo. Como algunos ya hemos intentado explicar numerosas veces en meneame (con poco éxito) de nada sirve fabricar una placa fotovoltaica, por ejemplo, si vamos a usar varias veces más energía en su fabricación y mantenimiento que toda la energía que genera en su vida útil. Eso sí los economistas y analistas, que entienden mucho de dinero pero poco de termodinámica, os dirán que es muy bonito, que sólo os va a costar 5 euros al año y que además así seréis muy ecológicos.
-También se habla en el informe que sería muy fácil generar electricidad en el Mar del Norte y llevarla hasta Cádiz. Ya claro, sin tener en cuenta las pérdidas por el transporte, que en ese viajecito deben ser bastante considerables.
-Sólo se habla de generación eléctrica y de almacenar la energía sobrante en coches eléctricos, pero esos coches también la consumirán ¿no? Y cuando la consuman ¿cómo la repondrán a la red? No se habla en ningún sitio de cómo sustituir el consumo energético del transporte, que representa si no recuerdo mal más del 70% de la energía consumida.
-Y ya por último, lo que me ha parecido fatal es el tono protocapitalista del informe; en una época como la nuestra en la que la gente esta harta de las mafias que manipulan nuestra vida diaria (SGAE, operadoras, eléctricas, bancos, constructoras, monarquías...) en los tiempos que corren en los que se habla de descentralizarlo todo, de eliminar cánones, de eliminar la globalización y fomentar las economías locales, el informe habla por todos lados de "oportunidades de negocio", "beneficios millonarios", "gigantescas centrales renovables" y otras zarandajas para archimillonarios, en vez de arremeter de una vez por todas contra nuestro modelo consumista y depredador, que es la verdadera amenaza para nuestro planeta, y proponer un sistema descentralizado total, público y controlado democráticamente de forma local, todo rezuma un tufillo a "wishful thinking" a "no os preocupeís que ahora van a llegar la IBM y la Fujitsu y os van a cobrar 5 euros al año para que podáis seguir viendo a Belen Esteban en la tele". Vamos que de nada va a servir que cambiemos el paradigma energético si antes no acabamos con el capitalismo y hacemos un sistema económico que evite la acumulación de capital en pocas manos.
En definitiva, más que un artículo científico parece más bien un publirreportaje de 76 páginas para calmar a la población, que podrá seguir trabajando 10 horas al día y perder 2 horas diarias metida en un coche eléctrico para seguir viendo 1 hora de telebasura en la pantalla plana, eso sí todo muy "ecológico".
#19 "no os preocupeís que ahora van a llegar la IBM y la Fujitsu y os van a cobrar 5 euros al año para que podáis seguir viendo a Belen Esteban en la tele". Muy bueno.
Pues según el artículo "si pasa esto, y esto otro y aquello" todo será una maravilla. Ahora que todas esas variables pasen, no se explica o no se explica cómo.
pero ojo con masterd señores puede ser peor que una hipoteca inmasticable..
El problema de los sistemas tipo fotovoltaico o molinos de viento es su independencia.
El poder necesita controlar la energia, pues quien controla la energia controla el mundo, su mundo. Por eso la nuclear o el petroleo son tan oportunas. Suministros centralizados, controlados, garatizan el control sobre la poblacion... o las naciones.
Sencillamente: si te tocan los cojones cierras la espita y se quedan sin energia.
Por otro lado una vez mas lo barato no es apropiado para el sistema. No es buen negocio. 5€ al año?. que mierda de negocio es ese?. Nos cobraran 200€ al año, o al mes. Eso si es negocio! ja ja ja
para el clima...
aun estamos con que el hombre afecta al clima????? Que desactualizados!!! ja ja ja Que se busquen otra excusa para implantrar esto, no el clima. El clima pasa de nosotros como de la mierda.
El articulo habla de que eso sera bueno
La última palabra del título, no debiera ser la tercera?
Entonces el dia que sople el viento, todos tendremos luz, el dia que no sople, nos quedamos en casa porque estara todo parado y sin luz.
Seamos serios, la energia eolica esta muy bien, pero mientras no se inventen acumuladores para almacenar la produccion de los aerogeneradores, me temo que sera una utopia mas de las muchas que nos quieren colar.
#12 La eólica no es la única forma de producir energía renovable.
#12, con lo que avanza la tecnología de fabricación de baterías, pronto las tendremos baratas y capaces de almacenar la energía que consume un hogar durante un par de días.
Siguiendo con lo que dice #14, parece una buena opción combinar solar con eólica, ya que cuando no suele haber viento hay sol y viceversa.
#12 Con una gran potencia de renovables instalada, si sobrara electricidad esta se podria utilizar para bombear agua a depositos elevados, o aire comprimido a depositos subterraneos para producir electricidad cuando no hay viento o sol.
#12 Supongo que querrás decir que el día que: ni sople viento, ni haya sol, que los pantanos estén vacíos, y que las plantas termosolares hayan agotado sus reservas, nos quedaremos sin luz, ¿era eso?. Te remito a #22 para formas simples de almacenar excedentes de energía sin usar baterías.
Un saludo
PD.: Sólo te ha faltado decir que además de sin luz nos quedaremos todos preñados.
#12, dime un día en que no haya soplado nada de viento en ningún punto de españa. Se trata de mejorar las redes de interconexión para enviar la energía desde las zonas que están recibiendo excedente de algún tipo de energía a otras que en ese momento no pueden producir toda la que necesitan.