Portada
mis comunidades
otras secciones
#117:
#112 Nol has sido baneado, tu clon siempre estuvo activo @tovarishch aunque nos has insultado a la dirección de correo.
Respuesta a tu queja:
---------------------------
2009/3/31 XXXXX :
> Creo que sufro algun tipo de discriminacion o descuento injusto a mi karma .
> siempre votos injustos a comentarios, y por esto baja mi karma.
No, el cálculo se hace con un programa que calcula a todos por igual.
>
> solo voto negativo loq ue me displace, pero a otros usuarios que me votan
> negativo por sistema no les pasa nada.
Tienes penalización por votar muchos negativos:
Exceso de votos negativos injustos a comentarios: 10, karma5: -6.14
> De verdad me agradaria una explicacion convincentte mas haya de la mafía de
> meneame.
>
> No es la primera vez, no existe la libertad de expresion sin censura en
> meneame.?
Que te suba o baje el karma no es censura. En todo caso deberías leer
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta:
Votos a comentarios
Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que
aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables
risas sobre el tema en cuestión.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con
comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de
bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho
que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es
razonable. Respeta las opiniones contrarias.
Sino te puede pasar lo que te ha pasado.
>
> porfavor os pido reviseis esto
Además has votado a una noticia que fue marcada como "abuso" por no
respetar las normas,
La Sexta, primera cadena en emitir programas completos online calidad HD
Eso te descuenta algo más, no debes votar positivo a noticias que no
cumplen las normas del Menéame (en este caso lo que describe no tiene
nada que ver con el enlace
> soy usuario Tovarishch
>
> por no ser un chivato me bajan el karma hasta no poder comentar, cuando yo
> no busco ninguna discusion.
No entiendo qué quieres decir. Las reglas y el cálculo se aplican a
todos por igual, si te empeñas en votar negativos a tantos comentarios
perderás karma y el derecho a comentar y/o votar. Es normal y es lo
que se pretende con el karma: evitar abusos.
Un saludo.
-----------------------------------
Lo que has respondido:
corporativismo digital y asqueroso.
esa aplicacion debiera mostrarse para todas las partes, y los votos negativos recibidos sin justificación no han sido tratados igual.
pareceis el estado. burocratas del meneame arder en el infierno
------------------------
Ahora sí se harán realidad tus predicciones.
Respuesta a tu queja:
---------------------------
2009/3/31 XXXXX :
> Creo que sufro algun tipo de discriminacion o descuento injusto a mi karma .
> siempre votos injustos a comentarios, y por esto baja mi karma.
No, el cálculo se hace con un programa que calcula a todos por igual.
>
> solo voto negativo loq ue me displace, pero a otros usuarios que me votan
> negativo por sistema no les pasa nada.
Tienes penalización por votar muchos negativos:
Exceso de votos negativos injustos a comentarios: 10, karma5: -6.14
> De verdad me agradaria una explicacion convincentte mas haya de la mafía de
> meneame.
>
> No es la primera vez, no existe la libertad de expresion sin censura en
> meneame.?
Que te suba o baje el karma no es censura. En todo caso deberías leer
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta:
Votos a comentarios
Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que
aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables
risas sobre el tema en cuestión.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con
comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de
bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho
que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es
razonable. Respeta las opiniones contrarias.
Sino te puede pasar lo que te ha pasado.
>
> porfavor os pido reviseis esto
Además has votado a una noticia que fue marcada como "abuso" por no
respetar las normas,
La Sexta, primera cadena en emitir programas completos online calidad HD
Publicado hace 15 años por
PIC16F84
a
misexta.tv
Eso te descuenta algo más, no debes votar positivo a noticias que no
cumplen las normas del Menéame (en este caso lo que describe no tiene
nada que ver con el enlace
> soy usuario Tovarishch
>
> por no ser un chivato me bajan el karma hasta no poder comentar, cuando yo
> no busco ninguna discusion.
No entiendo qué quieres decir. Las reglas y el cálculo se aplican a
todos por igual, si te empeñas en votar negativos a tantos comentarios
perderás karma y el derecho a comentar y/o votar. Es normal y es lo
que se pretende con el karma: evitar abusos.
Un saludo.
-----------------------------------
Lo que has respondido:
corporativismo digital y asqueroso.
esa aplicacion debiera mostrarse para todas las partes, y los votos negativos recibidos sin justificación no han sido tratados igual.
pareceis el estado. burocratas del meneame arder en el infierno
------------------------
Ahora sí se harán realidad tus predicciones.
#88:
#84 (y #85)
Sí es clon de tetecita (usuaria baneada por molestar, incordiar, trollear y acosar a usuarios durante mucho tiempo). Es la misma persona o usa el mismo ordenador, desde la mismas IPs de los mismos proveedores (Telefónica y Jazztel). Así que no puedes decir que no conoces al usuario como pretendes en #79, eso se llama astroturfing, además de hacerlo sólo para trollear con temas totalmente off-topic y sobre el cuál ya hemos recibido email (justamente pidiendo que se banee a otros usuarios) y contestado.
Que luego no se queje porque se banea sin avisar o sin motivos. Está hecho el aviso, respeto a los otros usuarios, no acosar a nadie, no insultar, no hay que crearse usuarios para saltarse las normas y hacer astroturfing, no estar provocando flames off-topic en cada comentario. Si se hace todo eso no durará mucho, y no se trata de "opiniones" sino de tolerancia mínima con los trolles pesados.
Al que no le gustan esas reglas pueden ir a su perfil y seleccionar "deshabilitar cuenta" (o simplemente no volver).
Sí es clon de tetecita (usuaria baneada por molestar, incordiar, trollear y acosar a usuarios durante mucho tiempo). Es la misma persona o usa el mismo ordenador, desde la mismas IPs de los mismos proveedores (Telefónica y Jazztel). Así que no puedes decir que no conoces al usuario como pretendes en #79, eso se llama astroturfing, además de hacerlo sólo para trollear con temas totalmente off-topic y sobre el cuál ya hemos recibido email (justamente pidiendo que se banee a otros usuarios) y contestado.
Que luego no se queje porque se banea sin avisar o sin motivos. Está hecho el aviso, respeto a los otros usuarios, no acosar a nadie, no insultar, no hay que crearse usuarios para saltarse las normas y hacer astroturfing, no estar provocando flames off-topic en cada comentario. Si se hace todo eso no durará mucho, y no se trata de "opiniones" sino de tolerancia mínima con los trolles pesados.
Al que no le gustan esas reglas pueden ir a su perfil y seleccionar "deshabilitar cuenta" (o simplemente no volver).
#184:
#181 Vamos a ver, hF, tu eres una persona razonable o por tal te tengo. ¿preguntarle a alguien que ya está encabronado si su novio la satisface, sugerirle que no se callaría ni en el fondo del guadalquivir (alusión a un homicidio del peor gusto en el mejor de los casos), que no vale ni para limpiarse el culo, etc, por parte de un grupo de personas es acoso o nó? si ella algo hizo antes, pues haberla baneado, yo todo ese asunto de las IPS no lo entiendo puede ser que tengais razón. Pero aquello me pareción cobarde. Porque en ese hilo del nótame, creeme que ella no es la que más faltó a las formas. O follamos todos o la puta al río.
No soy la persona políticamente mas correcta del mundo, mi lenguaje puede ser duro y también me he llevado contestaciones duras, pero el linchamiento tribal no me va.
No soy la persona políticamente mas correcta del mundo, mi lenguaje puede ser duro y también me he llevado contestaciones duras, pero el linchamiento tribal no me va.
#186:
#185 Lo hecho, hecho está, mejor si todos tomamos conciencia y no aumentamos la bola. Dudo que estos puntos en particular que menciono sean desconocidos, puesto que fueron en nótame a la vista de todos. Pero no es cuestión de envalentonarse a toro pasado, lo atribuyo a un calentón general.
Lo del "acoso del grupo" me gustaría entenderlo y saber a que os referís. Algo oí de que acosaban a Personare, persona con la que no coincido políticamente pero no me desagradaba para nada como antagonista.
Pero mira, entiendo mejor un baneo que un linchamiento público a una persona que se vuelve loca de indefensión pura. De hecho no comprendo el problema de la gente con el baneo, me vuelvo a poner un nombre y fuera, yo ni escondería quien soy.
Lo del "acoso del grupo" me gustaría entenderlo y saber a que os referís. Algo oí de que acosaban a Personare, persona con la que no coincido políticamente pero no me desagradaba para nada como antagonista.
Pero mira, entiendo mejor un baneo que un linchamiento público a una persona que se vuelve loca de indefensión pura. De hecho no comprendo el problema de la gente con el baneo, me vuelvo a poner un nombre y fuera, yo ni escondería quien soy.
#216:
#213 Tengo la duda si en este post te refieres a mi.
#209 Te pregunté algo muy concreto, ¿que casos consideras no delictivos?
Y tu respuesta no me aclara como tengo que seguir el debate... hay cosas que me confirmas y no es el tema, tenemos que discutir (de buen rollo), las diferencias, es donde podemos encontrar tema de dialogo ¿no?, necesito saber concretamente cuales son las tuyas para ver si te doy la razón o las rebato.
Mi postura es que todo el que consume está fomentando delitos contra los niños. Y considero que debe ser penado según el grado de participación, y lo mismo con los que directamente delinquen con niños... vamos todos los que consumen en mayor o menor cantidad y los que abusan de ellos.
#209 Te pregunté algo muy concreto, ¿que casos consideras no delictivos?
Y tu respuesta no me aclara como tengo que seguir el debate... hay cosas que me confirmas y no es el tema, tenemos que discutir (de buen rollo), las diferencias, es donde podemos encontrar tema de dialogo ¿no?, necesito saber concretamente cuales son las tuyas para ver si te doy la razón o las rebato.
Mi postura es que todo el que consume está fomentando delitos contra los niños. Y considero que debe ser penado según el grado de participación, y lo mismo con los que directamente delinquen con niños... vamos todos los que consumen en mayor o menor cantidad y los que abusan de ellos.
#178:
#177 Vamos a ver, ¿defiendes el visionado de relaciones no consentidas con niños menores de 13 años como no delictivo si o no? Porque estoy de tus medias palabras hasta el gorro, y el que te lies consentidamente con alguien con edad legal para follar no es algo que me preocupe. Así que quiero saber si he de dejarte en paz o incluso darte la razón o decir lo que tenga que decir a las claras de una puta vez. Aquí lo que aborrecemos los que protestamos es el abuso a niños, no las actividades de un@ adolescente locuel@ con edad legal para ginkar.
#119:
#118 No respondo porque te ignoro por pesada, y porque es mentira lo que dices,
Tomo:
> Como expliqué en meneame.net/story/anacarsis-cloots-martir-nihilismo/2#comment-110 es absolutamente mentira .
La captura era desde la pantalla logueado usuario semiramis, sino es imposible que salga como votado un comentario que no habías votado tú, sino semiramis, es fácil comprobar, ninguna ciencia ficción. Aquí está la imagen:
http://img9.imageshack.us/img9/989/edicinmadmax.png (ver flecha verde de voto positivo, es mismo usuario o IP).
Aparece como que votó el comentario #75, en la foto se ven dos votos, Mad-max y semiramis:
http://box.jisko.net/i/26985c.png (tu usuario ojala ni siquiera votó a ese comentario)
Así que esa captura la hizo Mad-max (no lo hizo) o semiramis. Es ciencia exacta y sobre los cuales no puedes mentir, aunque seas de letras o no sepas hacer 1 + 1.
También habías sido baneada por trollear y mentir, veo que no te puedes resistir. Y encima no sabes ni siquiera hacerlo mínimamente bien, se nota la mentira e insistes con lo mismo.
Tomo:
> Como expliqué en meneame.net/story/anacarsis-cloots-martir-nihilismo/2#comment-110 es absolutamente mentira .
La captura era desde la pantalla logueado usuario semiramis, sino es imposible que salga como votado un comentario que no habías votado tú, sino semiramis, es fácil comprobar, ninguna ciencia ficción. Aquí está la imagen:
http://img9.imageshack.us/img9/989/edicinmadmax.png (ver flecha verde de voto positivo, es mismo usuario o IP).
Aparece como que votó el comentario #75, en la foto se ven dos votos, Mad-max y semiramis:
http://box.jisko.net/i/26985c.png (tu usuario ojala ni siquiera votó a ese comentario)
Así que esa captura la hizo Mad-max (no lo hizo) o semiramis. Es ciencia exacta y sobre los cuales no puedes mentir, aunque seas de letras o no sepas hacer 1 + 1.
También habías sido baneada por trollear y mentir, veo que no te puedes resistir. Y encima no sabes ni siquiera hacerlo mínimamente bien, se nota la mentira e insistes con lo mismo.
#202:
#181 Enmarcar otros que también conocéis y los que salen en la fisgo... o jugamos todos como dice kuruñes...
¿O solo lo que a los que os interesa por razones que no podéis hacer públicas?
#178 #179 Veo que no te ha contestado... pero también vi en la fisgo como fue a quejarse de que se le acusaba de algo indignante y el resultado es el comportamiento de unos admin. y otros usuarios insultando/me cuando solo defendíamos la postura de que tener pornografía infantil o tener relaciones con niños es delito. Y es que veo estas cosas y claro, salen las otras...
Me pilló otra vez en medio, y encima Tumbadito saca su tema favorito para resolver estos problemas contra las chicas que participamos en el hilo, alusiones sexuales y machistas para callarnos los atropellos ¿? ¿No se acuerda de como me trato otra vez? Pues se lo tendré ecordar para que se frene un poquito ¿no? Conclusión que hacen ellos... les insultamos.
Estoy hasta la coronilla de que me hablen así, y ya le dije en una ocasión a Tumbadito que no replico porque logren ofenderme, lo hago porque me parece de un machismo impresentable y que estando como está ese asunto para muchas mujeres pararía los pies a todo aquel que utilizara eso para defender "sus razonamientos" o para intentar ofenderme; locos estarán los que me llaman loca pues a mi sus necesidades o carencias me importan bien poco, solo quiero que se comporten y no tener que estar debatiendo teniendo por medio esas burradas que sueltan.
¿O solo lo que a los que os interesa por razones que no podéis hacer públicas?
#178 #179 Veo que no te ha contestado... pero también vi en la fisgo como fue a quejarse de que se le acusaba de algo indignante y el resultado es el comportamiento de unos admin. y otros usuarios insultando/me cuando solo defendíamos la postura de que tener pornografía infantil o tener relaciones con niños es delito. Y es que veo estas cosas y claro, salen las otras...
Me pilló otra vez en medio, y encima Tumbadito saca su tema favorito para resolver estos problemas contra las chicas que participamos en el hilo, alusiones sexuales y machistas para callarnos los atropellos ¿? ¿No se acuerda de como me trato otra vez? Pues se lo tendré ecordar para que se frene un poquito ¿no? Conclusión que hacen ellos... les insultamos.
Estoy hasta la coronilla de que me hablen así, y ya le dije en una ocasión a Tumbadito que no replico porque logren ofenderme, lo hago porque me parece de un machismo impresentable y que estando como está ese asunto para muchas mujeres pararía los pies a todo aquel que utilizara eso para defender "sus razonamientos" o para intentar ofenderme; locos estarán los que me llaman loca pues a mi sus necesidades o carencias me importan bien poco, solo quiero que se comporten y no tener que estar debatiendo teniendo por medio esas burradas que sueltan.
#187:
#185 El caso es que ante unos comentarios cruzados producto de "un calenton" solo uno de los usuarios fue baneado, mientras que los otros no fueron ni amonestados. Y se le expulso por eses comentarios no por lo que habia hecho antes. Y me reafirmo en lo dicho, algunos administradores deberian separar su funcion de tales de su actividad como usuarios. Las faltas de respeto por parte de un administrador sobran siempre por el simple hecho de la diferencia de "poder", cosas como No respondo porque te ignoro por pesada , NO tienes razon. Y punto
Insultar llamando demente a un usuario ya baneado o comentarios con aire de superioridad intentando menospreciar a otro usuario estan completamente fuera de lugar.
Insultar llamando demente a un usuario ya baneado o comentarios con aire de superioridad intentando menospreciar a otro usuario estan completamente fuera de lugar.
#128:
Resulta relativamente facil resolver el diagnos., correcto de un síndrome cualquiera de una persona con síntomas de multiples síndromes, tales como obsesión, filias, fobias, etc., porque suelen venir en el mismo paquete ya que la somatización los presenta agrupados...inclcuso hay personas que son capaces de desdoblar su conciencia, se las denomina de cluster b, histriónicas, límites, recalcitrantes...que presentan patologías somatoformes o de personalidad anancástica basados en patrones de perfeccionismo y meticulosidad con especial atención a la rectitud y minuciosidad...por lo que no se puede descartar un TOC -trastorno obsesivo compulsivo-...es decir, compulsiones y obsesiones claramente manifiestas llevadas al absurdo...resulta evidente que este modo de comportamiento altamente emotivacional no se puede etiquetar como orgánico y su tratamiento debe ser similar al que se emplea con personas histéricas.
[patrocinado by MNM-mental healthtcare]
Resulta relativamente facil resolver el diagnos., correcto de un síndrome cualquiera de una persona con síntomas de multiples síndromes, tales como obsesión, filias, fobias, etc., porque suelen venir en el mismo paquete ya que la somatización los presenta agrupados...inclcuso hay personas que son capaces de desdoblar su conciencia, se las denomina de cluster b, histriónicas, límites, recalcitrantes...que presentan patologías somatoformes o de personalidad anancástica basados en patrones de perfeccionismo y meticulosidad con especial atención a la rectitud y minuciosidad...por lo que no se puede descartar un TOC -trastorno obsesivo compulsivo-...es decir, compulsiones y obsesiones claramente manifiestas llevadas al absurdo...resulta evidente que este modo de comportamiento altamente emotivacional no se puede etiquetar como orgánico y su tratamiento debe ser similar al que se emplea con personas histéricas.
[patrocinado by MNM-mental healthtcare]
#212:
#209 A mí sí. Chirona para el mirón si se trata de un abuso De hecho creo que habría que hacerlo simplemente por llegar a su conocimiento que se ha cometido un abuso y no denunciar.
, explotación, visión de un video "robado" o un menor-menor (prepuber vamos) aunque solo fuera por explotar su imagen, salvo que esta sea pública. Tener colecciones de fotos robadas en la playa entenderás que no lo considere legal. Si se coleccionan fotos de mises prepúberes, pues culpa de los padres. Comprenderás que aún así lo vea reprobable, dado que el niño no tiene culpa de que sus padres sean gilipollas.
Por último que yo no te he acusado de nada, solo te pedí que te definieses para rebatirte o apoyarte razonadamente, dado que a veces no me pareciste claro y no sabía lo que pensabas, y contigo, la verdad es que he tenido ya varios malentendidos.
Por último, pero esto es una humilde opinión personal, te agradecería que no fueras tan gráfico en tus descripciones, a mi me resulta hiriente y seguro que a mas gente también.
, explotación, visión de un video "robado" o un menor-menor (prepuber vamos) aunque solo fuera por explotar su imagen, salvo que esta sea pública. Tener colecciones de fotos robadas en la playa entenderás que no lo considere legal. Si se coleccionan fotos de mises prepúberes, pues culpa de los padres. Comprenderás que aún así lo vea reprobable, dado que el niño no tiene culpa de que sus padres sean gilipollas.
Por último que yo no te he acusado de nada, solo te pedí que te definieses para rebatirte o apoyarte razonadamente, dado que a veces no me pareciste claro y no sabía lo que pensabas, y contigo, la verdad es que he tenido ya varios malentendidos.
Por último, pero esto es una humilde opinión personal, te agradecería que no fueras tan gráfico en tus descripciones, a mi me resulta hiriente y seguro que a mas gente también.
#207:
#203 No es lo mismo, no y ¿nosotros acaso hemos dicho que lo sea?
¿Necesitas hacer notar que es posible que lo hayamos dicho?
Mis razonamientos en este hilo sobre el tema no engloban cosas, las separan, y era precisamente para llegar a conclusiones ya que no hablabas claro, estoy con kuruñes.
Insisto, ¿intentas decir algo mediante el sistema de imputar cosas que no se han dicho?.
Y ¿que casos consideras no delictivos?
¿Necesitas hacer notar que es posible que lo hayamos dicho?
Mis razonamientos en este hilo sobre el tema no engloban cosas, las separan, y era precisamente para llegar a conclusiones ya que no hablabas claro, estoy con kuruñes.
Insisto, ¿intentas decir algo mediante el sistema de imputar cosas que no se han dicho?.
Y ¿que casos consideras no delictivos?
#211:
Los que hacen apología de la pederastia me dan MUCHO ASCO, además de que son unos desgraciados. Tengo la seguridad de que Perl no permitiría que se traspasaran ciertos límites no solo por ética sino velando por sus intereses.
#182:
#180 Debo añadir a lo citado por @punisher que en el proceso de baneo de tetecita se le faltó de forma despreciable por gente que no ha sufrido ninguna consecuencia ni tan siquiera advertencia en nótame, ofendiéndola sexualmente y como persona, de una forma vergonzosa. Yo fuí testigo. Si hay que banear a alguien se le banea, si hay que bajar karma se le baja, pero aquello fué acoso hasta que la sacaron de sus casillas, la cagó y la echaron. Nada tengo contra los baneos, pero sí contra la doble moral de despellejar cruelmente y luego hablar de acoso.
Al igual que punisher, he de decir que personalmente, nunca he sido censurado por la administración de meneame, que siempre dije lo que me salio de los güitos, y si algún aviso se me dió, merecido era. Pero una cosa no quita la otra.
Al igual que punisher, he de decir que personalmente, nunca he sido censurado por la administración de meneame, que siempre dije lo que me salio de los güitos, y si algún aviso se me dió, merecido era. Pero una cosa no quita la otra.
#123:
#120 ¿Y dónde está la mentira? ¿ahora dices que es poque sí has dado una "explicación"?
Te respondimos una vez te hice varias preguntas[*] que no las has contestado, sólo nos has dicho que semiramis te la envió por jabber pero no explicas nada más, ni porqué te quejas tú en vez del otro usuario que había hecho la captura, ni por qué estaban votando en grupo y con varios usuarios (algunos de ellos clones, como semiramis e hys0) y coordinados por jabber (como demuestra tu captura), ni el follón ridículo que habéis montado.
¿Cuál es la mentira? ¿que no considero adecuada ni completa tu respuesta? Pues vale, no nos pondremos de acuerdo.
[*] Las preguntas en el correo que no has contestado:
a) ¿Qué es eso que se pasen capturas entre usuarios y uno distinto envíe la "queja"?
b) ¿organizados para molestar y acosar?
c) ¿o es para hacernos perder el tiempo con niñerías por enésima vez?
Te respondimos una vez te hice varias preguntas[*] que no las has contestado, sólo nos has dicho que semiramis te la envió por jabber pero no explicas nada más, ni porqué te quejas tú en vez del otro usuario que había hecho la captura, ni por qué estaban votando en grupo y con varios usuarios (algunos de ellos clones, como semiramis e hys0) y coordinados por jabber (como demuestra tu captura), ni el follón ridículo que habéis montado.
¿Cuál es la mentira? ¿que no considero adecuada ni completa tu respuesta? Pues vale, no nos pondremos de acuerdo.
[*] Las preguntas en el correo que no has contestado:
a) ¿Qué es eso que se pasen capturas entre usuarios y uno distinto envíe la "queja"?
b) ¿organizados para molestar y acosar?
c) ¿o es para hacernos perder el tiempo con niñerías por enésima vez?
#200:
#199 Entonces te pido disculpas por mi tratamiento, y siento haber pensado mal. No tengo claro aún así que esté de acuerdo con tu postura y habría mucho que discutir pero ese sí lo veo un tema discutible.
Pero creo que el momento de abogar por eso no es un hilo donde se habla de pornografia infantil, que la gente piensa en los niños (no púberes) y se le enciende la sangre, lo que lleva a graves equívocos.
Pero creo que el momento de abogar por eso no es un hilo donde se habla de pornografia infantil, que la gente piensa en los niños (no púberes) y se le enciende la sangre, lo que lleva a graves equívocos.
Comentarios
#112 Nol has sido baneado, tu clon siempre estuvo activo @tovarishch aunque nos has insultado a la dirección de correo.
Respuesta a tu queja:
---------------------------
2009/3/31 XXXXX :
> Creo que sufro algun tipo de discriminacion o descuento injusto a mi karma .
> siempre votos injustos a comentarios, y por esto baja mi karma.
No, el cálculo se hace con un programa que calcula a todos por igual.
>
> solo voto negativo loq ue me displace, pero a otros usuarios que me votan
> negativo por sistema no les pasa nada.
Tienes penalización por votar muchos negativos:
Exceso de votos negativos injustos a comentarios: 10, karma5: -6.14
> De verdad me agradaria una explicacion convincentte mas haya de la mafía de
> meneame.
>
> No es la primera vez, no existe la libertad de expresion sin censura en
> meneame.?
Que te suba o baje el karma no es censura. En todo caso deberías leer
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta:
Votos a comentarios
Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que
aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables
risas sobre el tema en cuestión.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con
comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de
bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho
que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es
razonable. Respeta las opiniones contrarias.
Sino te puede pasar lo que te ha pasado.
>
> porfavor os pido reviseis esto
Además has votado a una noticia que fue marcada como "abuso" por no
respetar las normas,
La Sexta, primera cadena en emitir programas completos online calidad HD
La Sexta, primera cadena en emitir programas compl...
misexta.tvEso te descuenta algo más, no debes votar positivo a noticias que no
cumplen las normas del Menéame (en este caso lo que describe no tiene
nada que ver con el enlace
> soy usuario Tovarishch
>
> por no ser un chivato me bajan el karma hasta no poder comentar, cuando yo
> no busco ninguna discusion.
No entiendo qué quieres decir. Las reglas y el cálculo se aplican a
todos por igual, si te empeñas en votar negativos a tantos comentarios
perderás karma y el derecho a comentar y/o votar. Es normal y es lo
que se pretende con el karma: evitar abusos.
Un saludo.
-----------------------------------
Lo que has respondido:
corporativismo digital y asqueroso.
esa aplicacion debiera mostrarse para todas las partes, y los votos negativos recibidos sin justificación no han sido tratados igual.
pareceis el estado. burocratas del meneame arder en el infierno
------------------------
Ahora sí se harán realidad tus predicciones.
#84 (y #85)
Sí es clon de tetecita (usuaria baneada por molestar, incordiar, trollear y acosar a usuarios durante mucho tiempo). Es la misma persona o usa el mismo ordenador, desde la mismas IPs de los mismos proveedores (Telefónica y Jazztel). Así que no puedes decir que no conoces al usuario como pretendes en #79, eso se llama astroturfing, además de hacerlo sólo para trollear con temas totalmente off-topic y sobre el cuál ya hemos recibido email (justamente pidiendo que se banee a otros usuarios) y contestado.
Que luego no se queje porque se banea sin avisar o sin motivos. Está hecho el aviso, respeto a los otros usuarios, no acosar a nadie, no insultar, no hay que crearse usuarios para saltarse las normas y hacer astroturfing, no estar provocando flames off-topic en cada comentario. Si se hace todo eso no durará mucho, y no se trata de "opiniones" sino de tolerancia mínima con los trolles pesados.
Al que no le gustan esas reglas pueden ir a su perfil y seleccionar "deshabilitar cuenta" (o simplemente no volver).
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Sin insultar
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
[...]
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
#118 No respondo porque te ignoro por pesada, y porque es mentira lo que dices,
(ver flecha verde de voto positivo, es mismo usuario o IP).Tomo:
> Como expliqué en meneame.net/story/anacarsis-cloots-martir-nihilismo/2#comment-110 es absolutamente mentira .
La captura era desde la pantalla logueado usuario semiramis, sino es imposible que salga como votado un comentario que no habías votado tú, sino semiramis, es fácil comprobar, ninguna ciencia ficción. Aquí está la imagen:
Aparece como que votó el comentario #75, en la foto se ven dos votos, Mad-max y semiramis:
http://box.jisko.net/i/26985c.png (tu usuario ojala ni siquiera votó a ese comentario)
Así que esa captura la hizo Mad-max (no lo hizo) o semiramis. Es ciencia exacta y sobre los cuales no puedes mentir, aunque seas de letras o no sepas hacer 1 + 1.
También habías sido baneada por trollear y mentir, veo que no te puedes resistir. Y encima no sabes ni siquiera hacerlo mínimamente bien, se nota la mentira e insistes con lo mismo.
#27 Tener ficheros de menores en el ordenador implica que ha existido ese abuso, no te hagas la locuela. Y que la perosona los posee se congratula, favoreciendo que esos archivos se generen y estén accesibles para compartir o vender, en vez de denunciar que el abuso ha sido cometido y preocuparse por qué le sucedio al chaval.
Si mi moral te parece de catecismo, la verdad me la trae bien floja. Sí creo que el que tenga ese problema debería de tratar de reprimir esa tendencia suya, por su propio bien. Desear lo que nunca podrás tener no es sano. Un poco de Zazen puede ayudarles mucho.
En cuanto a comuglar como borregos, no soy particularmente legalista. No te voy a denunciar por que vea que tienes porros. No te voy a denunciar porque te limpies el culo con fotos del rey, quemar banderas o por robar en el Corte Ingles. Ni porque tengas un arma de fuego ilegal o lleves una navaja en el bolsillo, si no creo que va a ser mal usada. Tengo un amigo inmigrante ilegal, y sea como sea la ley que han sacado, va a tener mi casa abierta y mi boca cerrada, y las consecuencias me la sudan.
Pero me temo que aquí el problema moral lo tienes tú, no yo. De hecho, si la ley no me amparase en si veo algo así actuar, creo que lo haría yo por mi mismo, y tb me la sudarían las consecuencias.
Examina tu escala de valores que te hace mucha falta. Hala, con Dios.
Estoy con #127, a los admins de este sitio les falta mucho sexo
#2 Esos seis lo mismo ni han tocado un niño en su vida
O lo mismo si, y es una cuestión lógica seguir unas pistas para encontrar otras que lleven a pruebas sancionables.
#5 Suponer que hacen ambas cosas es más sencillo ¿no?
#6 Un 1% detenido a cambio de una "medalla"... montaría una fábrica de medallas si eso aumentara su motivación para detener a otros... pero supongo que no les hace tanta falta, que su medalla es más una forma de dar a entender que están trabajando, que estemos tranquilos que hacen todo lo que pueden por cuidar que no haya tanto peligro para los menores.
#9 No me has convencido ni nombrando la represora moral católica, con el resto de tu argumento menos aún.
#11 #12 Bien, eso si lo puedo entender, pero los especialistas en son ellos... ¿que proponéis vosotros, o hay algún método policial muy desarrollado que no ha llegado aún a ser conocido por la guardia Civil?
#22 No voy a entrar a interpretar este comentario. Busco razonar, me aguantaré las ganas de juzgar, pero quiero decir al menos que no me gusta nada, nada.
#26 nsisto: si te descargas un fichero legal, estás dañando el mercado, pero si el contenido es ilegal, estas fomentándolo. Yo a eso le llamo incoherencia.
¿No sabes como hay que hacer un planteamiento para que sea correcto?
LO que se fomenta nada tiene que ver con dañar el mercado... me temo que sabes bien usar la falacia y la tergiversación por lo que te he leido en otros hilos... no me creo que aquí seas un torpe "inocente".
#27 Si es que hago propósitos de no usar los botones rojos y ¡zas! Cuanto tienen algunos que aprender. Y no te agarres a morales trasnochadas para hacer demagogia... a mi esas me la repanpinflan pero los menosres no tocarlos (se entiende bien la espresión ¿no? Espero que no de juego a más troleo)
#29 Si se consume, se fomenta el delito. Tolerancia cero a favor de los menores.
#34 Ya se está denunciando, ya se está deteniendo a gente que tiene esas imágenes pero esos niños siguen siendo abusados porque se está persiguiendo a los que tienen esas imágenes *pero* no a sus _autores._
¿Eres guardia civil para afirmar tan categóricamente que no están haciendo nada para detener a los pederastas o solo haces demagogia de algo muy serio?
#37 ¿Insistes en jugar al despiste para minimizar este tipo de delito? Si ya me caías gordo por tus típicos flames... no veas ahora.
#35 ¿Eres mi admirada semiramis??
#40 Goto a todo lo que no sea demagogia y falso de este hilo.
#42 Tu manipulación en los razonamientos ya resulta patética. Y como veo que se te están contestado a todo dejo de ir leyendo tus post. Se me está poniendo mal cuerpo y todo.
Relacionada con #90:
Resulta relativamente facil resolver el diagnos., correcto de un síndrome cualquiera de una persona con síntomas de multiples síndromes, tales como obsesión, filias, fobias, etc., porque suelen venir en el mismo paquete ya que la somatización los presenta agrupados...inclcuso hay personas que son capaces de desdoblar su conciencia, se las denomina de cluster b, histriónicas, límites, recalcitrantes...que presentan patologías somatoformes o de personalidad anancástica basados en patrones de perfeccionismo y meticulosidad con especial atención a la rectitud y minuciosidad...por lo que no se puede descartar un TOC -trastorno obsesivo compulsivo-...es decir, compulsiones y obsesiones claramente manifiestas llevadas al absurdo...resulta evidente que este modo de comportamiento altamente emotivacional no se puede etiquetar como orgánico y su tratamiento debe ser similar al que se emplea con personas histéricas.
[patrocinado by MNM-mental healthtcare]
#64 "La falacia ad hóminem consiste en intentar descalificar personalmente a un adversario, en lugar de refutar sus afirmaciones"
Y descalificar te descalifica, pero también refuta tus afirmaciones, mira 1, 2 3 y 4.
Lo digo porque un intelectual como tú no querrá usar el términno deficientemente.... de hecho en #64 el que usa solo ad hóminen eres tú que no razona nada más
mira yo también se poner negritas subrayar y poner emoticonos
#24 No me gusta en absoluto tu filosofía del encubrimiento del abuso de menores. Porque si veo eso es su ordenador, es que alguien lo ha grabado. De algún lado ha salido y eso hay que investigarlo.
Por cierto, también me importa si alguien tiene los lomos de su expareja en el congelador. Si tiene otro tipo de material ilegal que no implique daño necesariamente a otro ser humano, que tenga lo que le salga de los cojones.
#181 Vamos a ver, hF, tu eres una persona razonable o por tal te tengo. ¿preguntarle a alguien que ya está encabronado si su novio la satisface, sugerirle que no se callaría ni en el fondo del guadalquivir (alusión a un homicidio del peor gusto en el mejor de los casos), que no vale ni para limpiarse el culo, etc, por parte de un grupo de personas es acoso o nó? si ella algo hizo antes, pues haberla baneado, yo todo ese asunto de las IPS no lo entiendo puede ser que tengais razón. Pero aquello me pareción cobarde. Porque en ese hilo del nótame, creeme que ella no es la que más faltó a las formas. O follamos todos o la puta al río.
No soy la persona políticamente mas correcta del mundo, mi lenguaje puede ser duro y también me he llevado contestaciones duras, pero el linchamiento tribal no me va.
#120 ¿Y dónde está la mentira? ¿ahora dices que es poque sí has dado una "explicación"?
Te respondimos una vez te hice varias preguntas[*] que no las has contestado, sólo nos has dicho que semiramis te la envió por jabber pero no explicas nada más, ni porqué te quejas tú en vez del otro usuario que había hecho la captura, ni por qué estaban votando en grupo y con varios usuarios (algunos de ellos clones, como semiramis e hys0) y coordinados por jabber (como demuestra tu captura), ni el follón ridículo que habéis montado.
¿Cuál es la mentira? ¿que no considero adecuada ni completa tu respuesta? Pues vale, no nos pondremos de acuerdo.
[*] Las preguntas en el correo que no has contestado:
a) ¿Qué es eso que se pasen capturas entre usuarios y uno distinto envíe la "queja"?
b) ¿organizados para molestar y acosar?
c) ¿o es para hacernos perder el tiempo con niñerías por enésima vez?
Sexo... a la gente le falta sexo...
Imagino que será por culpa de la crisis...
#88 Te van a crecer los enanos, jajaja.
A mi se me baneó por defender que tus admin. querían tumbar una noticia sin motivo justificado y a la usuaria que la envió, así como a otros usuarios que sufrieron baneos injustos en esa misma noticia.
¿Que pasó? Pues que hartos de sufrir también acosos e insultos personales quisimos denunciarlo a pesar de que sabíamos que con vuestro rasero doble nos jugábamos la cuenta.
Este baneo del que hablo os retrató mejor que todo lo que podamos saber y contar cientos de usuarios a los que habéis tratado injustamente.
Anacarsis Cloots, mártir del nihilismo
Anacarsis Cloots, mártir del nihilismo
elcafedeocata.blogspot.comIgual que yo acepté tu "cansancio" y me quedé sin cuenta en el baneo generalizado (no recuerdo bien si fueron siete o más), acepta que siendo como soy una usuaria de más de dos años de antigüedad que casi a diario aguanta insultos prepotentes y machistas o troleos en las noticias cuando no de parte de admin.(no todo lo hacéis bien) de usuarios (y muchos de la pandillita de amigos por kedadas, barrio, afines a tus guardianes y sus ideas pero con motivos sobrados para que se les baneara no una, cuarenta veces a muchos de ellos), pues hasta los pederastas y los misóginos con sus insultos se pondrían cachondos, y sin causarte molestias de denuncias por mail (como me metía no por justo hubieran dado fruto, visto lo que veo últimamente) por mi parte, quiera recordar aquí otra vez toda la porquería que he tendido que ver y aguantar para que no se suban tanto a la parra, que ya les vale lo mal que lo hacen algunos...
Y para que se enteren de paso que ni con esas han logrado que no haya tenido y tenga momentos estupendos en menéame... que entro por estos últimos, y no serán ellos los que me hagan renunciar a seguir entrando.
Aquí lo que tiene que cambiar para que algunos no "troleemos" como se nos acusa cada vez que nos acorralan, es bien sencillo, amiguismos los justos en el trabajo y nada de demagogia barata y prepotencia para justificar las meteduras de pata.
Saludos.
#39 #40 Que sí hombre, que sí, la policía cuando vé un video no trata de ver donde fué grabado y localizar al vaina, y si lo hace lo consigue pocas veces, mejor dejarlos hacer... de pena.
Pues como si solo cogieron a Nanisex. Uno menos, ojalá se pudra en la carcel por bastardo. Solo los niños que se salvan de ese predador merecen todas las molestias y los trabajos pasados por todos los implicados "que se bajaron por error y se olvidaron de borrar y no denunciaron por proteger la privacidad de internet". Incluidos esos pobres hombres que solo miran inocentemente niños violados. Ganas me dan de vomitar.
Tu mismo, héroe. Pero todo derecho emana de una moral, te guste o no. Y eso es lo que impide que alguien te mate simplemente porque le molestas. Veo que la filosofía no es lo tuyo.
Esto de acuerdo con #31, un poco de coherencia. Debemos separar los delitos de abuso hacia el menor de los que dañan la figura del mismo y su indemnidad. Cuando leo que se comenta que la policia solo busca ponerse una medalla y mejorar su imagen me sabe mal que la gente no sea más comprensiva o abierta en cuanto a mentalidad.
Recordar que en base a estas imagenes SI se hacen investigaciones posteriores para identificar a los abusadores, cosa que se obvia en muchas ocasiones... os dejo el caso de Nanysex, uno de los más sonados en España, donde la interpol notificó a la policía española el haber encontrado un video donde se abusaba de un niño de muy poca edad en base a ver un ticket de transportes español en uno de los momentos del video:
http://piensaloantes.blogspot.com/2009/03/articulo-nanysex-por-ricardo-fernandez.html
Por cierto para denunciar basta que lo indiqueis en un correo aqui.
denuncias.pornografia.infantil@policia.es
Para mas informacion sobre legislación, consejos de seguridad, direciones de contacto y demas, en la web de la Brigada de Investigación Tecnológica.
http://www.policia.es/bit/index.htm
#185 Lo hecho, hecho está, mejor si todos tomamos conciencia y no aumentamos la bola. Dudo que estos puntos en particular que menciono sean desconocidos, puesto que fueron en nótame a la vista de todos. Pero no es cuestión de envalentonarse a toro pasado, lo atribuyo a un calentón general.
Lo del "acoso del grupo" me gustaría entenderlo y saber a que os referís. Algo oí de que acosaban a Personare, persona con la que no coincido políticamente pero no me desagradaba para nada como antagonista.
Pero mira, entiendo mejor un baneo que un linchamiento público a una persona que se vuelve loca de indefensión pura. De hecho no comprendo el problema de la gente con el baneo, me vuelvo a poner un nombre y fuera, yo ni escondería quien soy.
Yo es que me parto con los razonamientos de la gente de aquí. Es como si cuando la GC me pare por exceso de velocidad les digo que hasta que no cojan a todos los de la ETA o hacen carreras ilegales en la NVI no me pueden detener.
Si encuentras porno infantil tu obligación es denunciar. Si lo veo en tu ordenador es lo que pienso hacer. Y si veo que es accidental, te obligaré a que llames. Cojones que es un delito descargarlo, y el que lo tiene ahí es para su descarga.
Aunque sé que muchos lo defendeis de buena fé, también sé que hay gente en meneame que se ha declarado pedófila. A estos solo les digo que todos tenemos instintos que debemos reprimir, y que la mente es como una casa oscura con habitaciones. En muchas es mejor no entrar. No debe ser juzgado nadie por la cruz que lleva, sinó por como la carga. A buen entendedor...
Vosotros mismos.
#15 Pues que quieres que te diga, si yo me encuentro con pornografía infantil no tengo la menor intención de denunciar para que le metan un marrón a alguien que tal y como me ha podido pasar a mi también es muy probabble que se lo esté descargando por error. De hecho hace ya algunos años me descargué por error un video y tampoco lo denuncié.
intervención de ordenadores portátiles, discos duros, dvd y cd en los que tenían almacenadas más de 100.000 imágenes de contenido pedófilo en los que en algunos casos eran de extrema dureza.
Estoy seguro que en el comunicado de la GC habrán dicho que se han intervenido 100k ficheros (que no han sido examinados aún) y que entre ellos hay algún caso de extrema dureza. El resto solo son imaginaciones del periodista haciendo la noticia más amarillista.
#98 No las necesitas. Si de las tres facetas considero la mas importante es la humanista, es porque soy consciente de que es la única que debe necesariamente englobar a todos sean cuales sean sus creencias. Estoy seguro de que para tí moralista no es un insulto, en sentido de que moralistas serian Cristo y Buda, pero también Sócrates, Platón y Marx, y seguro que no confundes moral con religión.
Me molesta principalmente la feroz defensa que se realiza a veces del derecho a visionar ese material, que me parece insano, por fomentarse un tráfico ilícito, gratuito o no, basado en el sufrimiento de los niños. Cada cual en su cabeza e imaginacion no me meto lo que haga, pero debería pararse a meditar al menos mucha gente en lo que está defendiendo.
#94 Lo escribí con mi nombre y apellido y de forma personal, también soy humano y no tengo porqué aguantar insultos y mentiras respondiendo siempre con una sonrisa (aún así no insulto, ni difamo, ni digo mentiras, ni uso otros usuarios hacerlo de forma anónima y cobarde).
Sobre por qué fue baneado tetecita, basta mirar su historial de trolleos y acosos a usuarios en @tetecita Si había dudas basta ver lo que ha vuelto a hacer en #90 después de engañar en comentarios anteriores.
#95
Si encuentras algo de persecución ideológica o de "censura a opiniones", que me lo digas, propondemos un Pulitzer a semejante teoría. Hay más de 100.000 cuentas activas, más de 8.000 comentarios diarios, se dicen absolutas barbaridades de todos los colores, de todo el espectro político, sólo faltaría que perdamos tiempo "censurando" a unos pocos que no han sabido expresar correctamente ni una idea, sólo provocación gratuita continua y cutre.
No contra la masturbación. Contra la descarga, el visionado y uso de fotos de niñós abusados para el placer de cuatro pervertidos.
#75, no, no es un chiste, son las normas.
La verdad es que la tan famosa mafia de meneame da bastante asco.
Eres libre de abandonar menéame cuando quieras, nadie te obliga a quedarte.
Saluda a la usuaria cuando la veas. Dile que vas de parte del bufón.
#132 en #127 tenia dos posibilidades, centrame en el sexo o en las boludeces que dicen... la opción es clara.
Es fácil culpar a los admins, pero esto se llenó de personas que entran a destruir... paso de vos y de tus amigos. Te quejás que hablamos del sexo de personas que no conocemos y yo no me puedo quejar que me acusen de no distinguir una almeja de un calamar... terrible tontería...
todo el mundo sabe que la almeja es la que tiene tentáculos.
¿O se piensan que soy boludo?
#7 #8 "A" pone a bajar X pelis o capitulos de la serie que mas rabia te de.
"A" no visualiza el material descargado hasta semanas despues, pero resulta que algunos de esos archivos contenian pornografia infantil.
la GC rastrea cierto archivo hasta el ordenador de "A", este junto con X personas mas que poseian el archivo de marras son detenidos por pederastas y medallita para la GC.
Finalmente A queda en la calle al no haber hecho nada, pero esto no sale en la prensa.
Desgraciadamente esto es lo que pasa con la mayoria de operaciones anunciadas a bombo y platillo. Buscaba la noticia que daba las cifras de detenciones/condenas pero ahora no la encuentro. Aunque rondaba el 1%
#125 Mentir miente, fuimos testigos y a cada uno nos duele por lo que nos afecta. Además lo dijo muy clarito... que es suyo y...
Pero respetando que sea suyo, no le respeto su falta de ética.
Me siento engañada, este sistema me permite votar a usuarios, a los razonamientos que considero lógicos y a las noticias que se permiten y es por lo que estoy aquí, entre otras cosas es lo que me gustas, y se me tacha hasta de pertenecer a un grupo organizado...
perl, si fuéramos un grupo organizado y yo perteneciera a él, ten por seguro que tanto machista asqueroso, tanto fascista y tanto fundamentalista clerical con los que he debatido y se han/has/habéis permitido que me insulten durante dos años no habrían tenido tantas oportunidades de hacerlo, se habrían pasado la vida con los comentarios en gris y no en rosa.
Que mal rollo me dáis. Pensaré en lo bueno que hay por aquí... estoy pensando que haré amistades que me merezcan la pena...
#125 ojala2 si quieres te paso por la fisgo mi correo y le dices a semiramis que me encantaría conocerla.
#29 ¿no? ¿bajas una foto de un abuso la borras y no denuncias? ¿y si nadie lo hace? ¿el niñ@ puede seguir siendo impunemente abusado porque a nadie le pareció levantar un teléfono? Un poco de coherencia, por Dios. ¿y si nadie denuncia, como cojones va a saberlo la policía? ¿mirando uno por uno todos los archivos de la web hasta que aparezca? y aunque lo haga, si antes los avisas, antes pueden investiguar que cojones está pasando.
#177 Vamos a ver, ¿defiendes el visionado de relaciones no consentidas con niños menores de 13 años como no delictivo si o no? Porque estoy de tus medias palabras hasta el gorro, y el que te lies consentidamente con alguien con edad legal para follar no es algo que me preocupe. Así que quiero saber si he de dejarte en paz o incluso darte la razón o decir lo que tenga que decir a las claras de una puta vez. Aquí lo que aborrecemos los que protestamos es el abuso a niños, no las actividades de un@ adolescente locuel@ con edad legal para ginkar.
#79 me parece que no has entendido de forma adecuada mi comentario #76, me refería a que NO tienes razón. Y punto.
#65
#63 No es tonto, no, es otra cosa.
#100 Solo defiendo al 100% las ideas de un solo humano, ya sabes... "mi marido".
Bromas a parte, unas ideas las respeto, otras no. Ningún personaje novelado o real, como ningún intelectual, por muy relevante e inteligente que sea, conseguiría de mi una defensa ciega por mucho que tontee a veces.
No, no confundo moral con religión, es más, reivindico el derecho de todos a utilizar esta palabra... todos tenemos "corazoncito" creyentes, no creyentes, como los políticamente correctos o políticamente incorrectos... solo que más o menos atrofiado por diversas causas.
Y dicho esto, estoy contigo en que hay "derechos" torcidos como el que aquí algunos han planteado; quizás han equivocado el planteamiento de lo que quieren defender y eso dio paso a que provocaran, o es que están convencidos, no sé, han absado de demagogia y eso confunde a cualquiera.
... Me gusta pensar que es lo primero y por eso utilizan la demagogia, vamos, una cuestión de no dar el brazo a torcer, más que por una irresponsabilidad tan evidente ya que hablamos de delitos sexuales a menores y en este tema me gusta ver que la gente tiene las cosas más que claras, clarísimas.
Esto no impide que la ley vaya cambiando según la moral y el conocimiento exijan. No hemos hallado el mejor modo de evitar injusticias y problemas, debemos seguir entendiendo que la ley tiene que ir ajustándose a las necesidades a las que sirve, el individu@, la sociedad.
Esto nos aleja, tanto del puritanismo hipócrita, como del "yo" me puedo permitirme lo que quiera... todo vale.
Imagino que confunden las cosas, porque es muy egocéntrico e infantil no aceptarlo, confundirlo con una inmovilidad hipócrita de la sociedad el que hacer cumplir la ley conlleva lógicas molestias.
Según se expresan se olvidan de los derechos de los niños por defender los derechos de los "consumidores" o temporales y esporádicos perjudicados, como sus afirmaciones de no actuación por parte de la policía... eso es llamarles delincuentes, no son críticas constructivas... y eso lo desapruebo.
PD: veo otro baneo. Estoy flipando... no me entero de nada, voy a cotillear.
¿Puedo votar positivo los comentarios de ojala2 y ascen, y negativo los de Tumbadito y perl, o me van a acusar de organización tendenciosa con ánimo de destruir menéame?
En espera de su pronta respuesta, aprovecho la ocasión para enviarles un cordial saludo
#90 En serio, si tanto odias menéame ¿por qué vuelves siempre a dar por saco? Que cansinismo por dios...
#92
#90 Poco has durado hasta mostrar tu verdadero talante/personalidad y usuario (por si había dudas), las mentiras tienen patas muy cortas.
PS: Las enfermedades crónicas paranoides siempre reaparecen a menos que se reciba tratamiento adecuado, no es cosa de una semana.
#114 En ese flame caímos los que caímos porque les dio la real gana, no hay otra explicación.
Con todo lo que yo he aguantado para no darles problemas.... si es que son unos desagradecidos.
(me río por no llorar)
#44 Pero vamos a ver, ¿me estás chuleando o de verdad eres así? Pues claro que mi posición está no contaminada, sinó que emana de un cierto tipo de moralidad. De hecho de tres. Bienvenidas sean.
Primero, Humanista que es para mí la primordial y la que debe ser universal, por creer que deben ser respetados los derechos de los bebés que el cabrón de nanisex abusó a desarrollar su sexualidad normal y libremente, sin que sea deformada y dañada por este hijo de la grandisima puta, y a mí el deber de protegerlos como ciudadano.
Segundo, Cristiana, que es la que me enseñaron de pequeño mis padres y de la que estoy orgulloso, y que otorga a los niños especial importancia y a mí me da el deber de protegerlos como creyente. Ya puedes hacer los chistes sobre curas que quieras, a mí la Iglesia me la suda.
Tercero, Budista, que conozco y aprendí por su cercanía a las artes marciales y la meditación que practico desde hace años, y me enseña la regla de Oro Nunca hacer a nadie lo que no quieras que te hagan a tí. Y que el deber del fuerte proteger el debil.
Sí, me contaminan estas tres morales. Y estoy orgulloso.
#75 NO tienes razón. y punto.
#178 La segunda pregunta es si crees que un niño menor de 13 tiene capacidad para consentir. Va para los otros "defensores de la libertad" en la web tb. Tonterías de Kuruñes que está locuelo.
#57 Tio, un poco mas tonto y no naces.
te hace sentir superior intelectualmente, tienes un problema de autoestima.
1º) Toda ley nace de lo moral. Por eso mismo las leyes de otros paises pueden parecernos aberrantes, porque tienen una moralidad distinta a la nuestra.
2º) Escribir en negrita no te da mas razón. En un comentario de 3 renglones no hace falta que destaques ninguna palabra que lo leeremos todo.
3º) Deja ya la palabra fascista que la gastas. En todo caso seria totalitario. Fascista es un tipo de ideologia especifica.
4º) Aunque lo preferiría en castellano, en todo caso sería Go to que no estas programando en COBOLD ni BASIC. Ademas que mi comentario #56 ya me referia al #42
5º) Si terminar las frases con un
#8 Dile a Teddy Bautista eso de que intercambiar archivos alimenta el mercado... genio, que eres un genio...
#7 Insisto. La mayoría de esos detenidos son gente que en el peor de los casos se han movido por morbo o por curiosidad. Nada de peligrosos delincuentes... y para mí hay delitos más serios, francamente. Robar, especular, o dejar a varios millones de personas sin sus ahorros de toda la vida, por citar ejemplos...
Esto es solo Justicia de Catecismo. Operaciones contra la masturbación. ¡Cuidado que os quedareis ciegos!
#185 El caso es que ante unos comentarios cruzados producto de "un calenton" solo uno de los usuarios fue baneado, mientras que los otros no fueron ni amonestados. Y se le expulso por eses comentarios no por lo que habia hecho antes. Y me reafirmo en lo dicho, algunos administradores deberian separar su funcion de tales de su actividad como usuarios. Las faltas de respeto por parte de un administrador sobran siempre por el simple hecho de la diferencia de "poder", cosas como No respondo porque te ignoro por pesada , NO tienes razon. Y punto
Insultar llamando demente a un usuario ya baneado o comentarios con aire de superioridad intentando menospreciar a otro usuario estan completamente fuera de lugar.
no se para que me molesto pero buenooooooooooo..... centraos en el tema del meneo
#2 centremonos
poseer imagenes de pornografia infantil es un delito, no hablamos de dibujos, hablan de imagenes, de fotos en las que se ha abusado de un niño
lo siento pero no son 'pajilleros' , estan alentando un delito muy serio al poseer esas imagenes, a la carcel con ellos
felicidades a la guardia civil y su unidad de delitos informáticos
PD: Y como ya te dije una vez, te insto encarecidamente ya que me acusas de clon que me digas que clon con mi misma IP tengo, sería de gran ayuda.
#137 Tú eres lo que eres, se puede ver en un flame que ambos tuvimos, está en nuestros perfiles... ¿boludo? Puede que lo seas también.
¿Que entro a destruir... dos años por aquí y te piensas que con eso vas a engañar a alguien? Se te da mejor trolear con temas de obscenidades sexuales machistas a las usuarias.
Coñe otro a trolear. Nos suben el nivel pero poquito
#143 No por lo que cada cual muestra en el tiempo trascurrido... que mal estás esta noche ¿flojera por algún motivo especial?
Aquí el único que está diciendo estupideces eres tú, quieres llevar la metedura de pata (las muchas que últimamente tenéis algunos) al puro troleo, vaya ejemplo de admin.
¿Ves? Tú puedes llevar siglos y ya me reconociste en una ocasión que eres tela y que intentabas cambiar... pues yo no voy a vivir cien siglos... date prisita que me apetece entrar aquí con una cierta garantía de que respetáis las normas y no soy presa fácil para vuestros antojos y mezquinas venganzas.
Sales en la foto... tas retratao.
#149 La palabra la acerca otro... ofendido, ponte a la cola que lo nuestro está primero y tiene razón de ser,lo tuyo es insulto a una usuaria... amigo de??
impresionante el tiroteo , efectivamente la redaccion y los tics de lorito y tetecita son los mismos : el "si, si," " de nada " mayusculas para remate de la frase,
en cuanto a lo de la pedofilia creo que hay pero la mitad de la mitad de lo que dicen y que tanta publicidad crea mas demanda,
el resto de la conversacion me sobrepasa y todavia lo estoy digiriendo
#107 No conozco tu caso, si es injusto desde luego tienes mi apoyo.
... Al menos moral.
#108 ¿Y de lo mio qué? ¿A ignorarme como siempre no?
La mejor demostración de que tenéis mucho que cambiar.
Mira, si al final por cansancio veo esto limpio de machismo y prepotencia, habrá merecido la pena... me quedo para verlo.
toma ketama toma ketama toma ketama... al menos antonio carmona es simpático, rico, y famoso.... que haran el resto con esa cara que asusta al miedo......
#127 teneis que recurrir siempre a la supuesta vida sexual de personas a las que no conoceis para intentar acallar las denuncias de vuestros errores como administradores de este sitio?
#213 Tengo la duda si en este post te refieres a mi.
#209 Te pregunté algo muy concreto, ¿que casos consideras no delictivos?
Y tu respuesta no me aclara como tengo que seguir el debate... hay cosas que me confirmas y no es el tema, tenemos que discutir (de buen rollo), las diferencias, es donde podemos encontrar tema de dialogo ¿no?, necesito saber concretamente cuales son las tuyas para ver si te doy la razón o las rebato.
Mi postura es que todo el que consume está fomentando delitos contra los niños. Y considero que debe ser penado según el grado de participación, y lo mismo con los que directamente delinquen con niños... vamos todos los que consumen en mayor o menor cantidad y los que abusan de ellos.
¿Felicidades por detener pajilleros?
¿Cuantos violadores reales de niños han cogido?
Esos seis lo mismo ni han tocado un niño en su vida
#181 Enmarcar otros que también conocéis y los que salen en la fisgo... o jugamos todos como dice kuruñes...
¿O solo lo que a los que os interesa por razones que no podéis hacer públicas?
#178 #179 Veo que no te ha contestado... pero también vi en la fisgo como fue a quejarse de que se le acusaba de algo indignante y el resultado es el comportamiento de unos admin. y otros usuarios insultando/me cuando solo defendíamos la postura de que tener pornografía infantil o tener relaciones con niños es delito. Y es que veo estas cosas y claro, salen las otras...
Me pilló otra vez en medio, y encima Tumbadito saca su tema favorito para resolver estos problemas contra las chicas que participamos en el hilo, alusiones sexuales y machistas para callarnos los atropellos ¿? ¿No se acuerda de como me trato otra vez? Pues se lo tendré ecordar para que se frene un poquito ¿no? Conclusión que hacen ellos... les insultamos.
Estoy hasta la coronilla de que me hablen así, y ya le dije en una ocasión a Tumbadito que no replico porque logren ofenderme, lo hago porque me parece de un machismo impresentable y que estando como está ese asunto para muchas mujeres pararía los pies a todo aquel que utilizara eso para defender "sus razonamientos" o para intentar ofenderme; locos estarán los que me llaman loca pues a mi sus necesidades o carencias me importan bien poco, solo quiero que se comporten y no tener que estar debatiendo teniendo por medio esas burradas que sueltan.
http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/mcp/01471734433736095354480/cuaderno8/Doxa8_06.pdf
#57 Que grande eres, has solucionado en un post lo que llevan debatiendo los juristas y filósofos décadas.... no me hagas reir.
#70 Me alegro, no hay como un buen ciudadano. Yo no, fumo porros en las reuniones de la vieja guardia, me salto algún que otro límite de velocidad, encubro inmigrantes y estas cosas...
oye mira debajo de la cama cuando vayas a dormir que me han dicho que se esconden ahí a veces para cazar a sus enemigos ¿o era en el fondo del armario junto al hombre del saco? 
pero tu sigue entonces si quieres en tu mundo lleno de fascistas cazapedófilos la verdad que de tanto usar la palabra la vas a gastar... me pregunto si sabes lo que es un fascista de verdad...
#93 Esto último viniendo de un administrador, me parece cuando menos poco elegante.
No apruebo las formas de este usuario en los últimos comentarios, pero me gustaría saber que ha pasado aquí, si es que tengo derecho a preguntarlo y este es el adecuado cauce. Sinó agradecería información.
Los que hacen apología de la pederastia me dan MUCHO ASCO, además de que son unos desgraciados. Tengo la seguridad de que Perl no permitiría que se traspasaran ciertos límites no solo por ética sino velando por sus intereses.
Yo estuve aquí
#152 A parte de que observo como se organizan (es sabido, no se necesita bola de cristal) tienen tecnología punta para derribar a la organización fantasma a la que dicen pertenecemos?
No me contestes, solo estoy haciendo tiempo para asimilar la broma pesada que nos están gastando desde el baneo del otro día... y mira que me río con facilidad cuandoalgo es gracioso, pero a esto no le pillo la agudeza...
#153 Ni lo leo, tu quieres anestesiar al personal, jajajajaa
Espero que censuren la pelicula "Rocki". Está demostrado que influye aumentando la violencia de la sociedad.
#162 nena_mala, mientras los gobernantes y la sociedad no se ponga de acuerdo, y dividan la porno infantil en dos: los abusos por un lado, y cualquier otro video o fotografia sin abuso, (de adolescentes, por ejemplo, que también se considera porno infantil), por otro lado, lo que has dicho, es erróneo.
Dar por hecho que existe abuso es falaz y erróneo.
#102 lo puedes ver en el hilo del baneo masivo:
Anacarsis Cloots, mártir del nihilismo
Anacarsis Cloots, mártir del nihilismo
elcafedeocata.blogspot.comAquí perl en el comentario anacarsis-cloots-martir-nihilismo/2#comment-107 me acusa de:
Pero el problema con la queja de ojala es que la captura de pantalla que envió (img9.imageshack.us/img9/989/edicinmadmax.png) no es de ella, sino de del usuario semiramis (nos dimos cuenta y se puede verificar por los votos del comentario #75 que se visualiza en la captura, el autor había votado positivo y era uno de los dos primeros votos). Le pedimos explicación de cómo puede haber pasado eso (el astroturfing está explícitamente prohibido por las normas) y no recibimos explicación alguna.
Como expliqué en anacarsis-cloots-martir-nihilismo/2#comment-110 es absolutamente mentira .
Preguntas que qué hay de eso, pues te lo diré, cada vez que lo saco a colación hacen mutis por el foro y evitan el tema, se dedican a contestar lo que les viene en gana y no les da la gana de desmentir semejante patraña, así que no te puedo contestar porque yo aún estoy esperando la respuesta, yo no insulté a nadie, no me creé ningún clon ni hice nada explicitamente prohibido por las normas, así que la conclusión mas coherente y lógica es que mi baneo fue porque les dió la real gana, sencillamente. El sitio es privado y pueden hacer lo que les salga de las narices, pero que menos que no mientan tan descaradamente en toda mi cara.
Me estremece como gente (entiendo que propedófila) defiende casos como el de nanysex o almenos descalifican el tachar los cometnarios que suscita la sociedad cotnra ese "individuo"...
Y lo peor es que el gran argumento de los pedófilos es declarar su "amor verdadero" por los niños, que ellos nunca les haría daño, ¿y en cambio se defiende la circulación de ese material por internet? ¿acaso os pensáis que esos videos son historias de "amor" idílicas de como si una novela rosa se tratase?
#57 nadie te impone una moral determinada, eres bien libre de pensar como desees, denunciar o tener fantasías eróticas con niños, cabras o lo que se te pase por la cabeza... pero un pedófilo no tiene derecho a tocar o a involucrar a terceras personas, menos a niños.
#170 Insisto. Dentro de lo que abarca la pornografia infantil (por un lado, videos o fotos donde el sujeto ha hecho algo porque le apetecia, y por otro lado, abusos, o personas engañadas para hacerlo).
Me da igual de qué haya más o de qué haya menos (sigo pensando que hay más adolescentes en celo que mafias de niños), lo que digo es que mientras no se llame a cada cosa por su nombre, no contéis conmigo para el consenso.
En un mundo en que adolescentes están siendo detenidos por exhibirse a sí mismos, sinceramente, creo que deberías reflexionar sobre a dónde está llegando la sociedad.
Estoy con #186 Situaciones como las que hemos vivido últimamente no se deben repetir. Imagino que mas que buscar culpables habrá que buscar soluciones ¿No?
#112 Vamos a ver... si no tienes ningún clon baneado ¿se puede saber de que te quejas?
añadir a #114 la mentira fue por partida doble en el mismo post:
[...] y que cuando se les pide una explicación a ojala no solamente no responde [...]
#102 ¿ves? mutis por el foro de nuevo -------> #117
Les mandé un correo con la explicación, todavía no les da la gana de desmentir la mentira.
#118 ojala2, dales tiempo, seguro que te contestan y rectifican.
#112 Me parece que te has confundido. No somos casos ni remotamente parecidos.
ahora?? ahora??? llevo repitiendo lo mismo desde hace ya un tiempecito.... anacarsis-cloots-martir-nihilismo/2#comment-110
Anacarsis Cloots, mártir del nihilismo
elcafedeocata.blogspot.comHas dicho claramente en dos ocasiones que no te mandé ninguna respuesta , me alegro que por fín hayas tenido que rectificar aunque sea tímidamente, desde luego no porque tengas el más mínimo sentido de la decencia, sino porque te has visto claramente pillado y no has podido negar de nuevo lo innegable ni ignorarlo.
Tu respuesta a a) :
aclaro que estuve hablando con el usuario semiramis vía jabber (como ocurre cientos de veces, es algo normal entre usuarios) y nos percatamos del abuso (concretamente yo), puesto que ambos estabamos en el mismo hilo y ambos estamos implicados en las modificaciones de dos comentarios que se dirigían a nosotros, así que el usuario semiramis tomó una imagen, la subió, y me la pasó, y yo lo reporté (pensamos que con reportarlo una vez sería suficiente).
¿cual es el abuso exactamente? ¿que usuarios hablen vía jabber, sean victimas de un abuso ambos y reporten la queja? ¿que usuarios se voten entre sí por afinidad y coincidan en las mismas noticias? y con respecto a perder el tiempo......... sabes leer? sabes lo que significa "es el primer abuso que reporto" ?
Lo dicho, si me baneaste porque te dió la gana dilo claramente, pero no mientas porque, como has comprobado, las mentiras tienen las patitas muy muy cortitas...
#180 Debo añadir a lo citado por
punisher que en el proceso de baneo de tetecita se le faltó de forma despreciable por gente que no ha sufrido ninguna consecuencia ni tan siquiera advertencia en nótame, ofendiéndola sexualmente y como persona, de una forma vergonzosa. Yo fuí testigo. Si hay que banear a alguien se le banea, si hay que bajar karma se le baja, pero aquello fué acoso hasta que la sacaron de sus casillas, la cagó y la echaron. Nada tengo contra los baneos, pero sí contra la doble moral de despellejar cruelmente y luego hablar de acoso.
Al igual que punisher, he de decir que personalmente, nunca he sido censurado por la administración de meneame, que siempre dije lo que me salio de los güitos, y si algún aviso se me dió, merecido era. Pero una cosa no quita la otra.
#68 Descargar pornografía infantil también, pero como dices en #26 tampoco hay que seguir la ley como borregos ¿verdad?
#94 pues es simple, que el que seas paranoico no quiere decir que no te persigan.
#47 En este hilo me tienes a tú lado.
Como atea no necesito ayudas divinas para tener mi ética y mi moral, y como persona sé perfectamente donde hay que poner límites, sin miedo a que por eso me incluyan aquí en una cacería de brujas (que utilizan algunos como excusa para llamarnos retrógrados).
No sé de sus gustos o actividades, solo me refiero a lo que en este hilo hablan, intentando justificar tonterías, no considerando una obligación moral ciertas denuncias y menospreciando a quienes hacen un trabajo difícil para proteger a los niños de delitos sexuales.
PD: en nada se diferencian sus argumentaciones y falacias de los que trolean en las noticias sobre machismo.
#133 cuando ni los mismos admin se centran en el tema del meneo.... no sé que ejemplo quieren dar a los demás.
Cuando se me contesta trolleando sobre sexo, etc... de verdad que obsesión con el sexo, no saben responder otra cosa...
¿No es duplicada?
Seis detenidos por intercambiar en internet más de 100.000 archivos pedófilos
Seis detenidos por intercambiar en internet más de...
publico.es#42 ¿sabes los videos de youtube donde los crios cuelgan la mayor burrada que hacen para competir entre ellos?, pues los follaniños igual. Se pasan y cuelgan los vidios entre ellos y se incitan a realizar actos vomitivos amparados del anonimato de internet. Y vosotros con la boca cerradita como putas, asi nos va en este pais.
es que no lo entiendo, de verdad...
#64 si utilizas "ad hominem" y en cursiva, supongo que despues de esta demostracion de conocimentos me tendre que rendir ante tu superioridad.
Eso si, para tu problema de autoestima te recomiendo que le hagas caso a Pelé y consultes con tu medico. Es probable que con medicacion puedas volver a zurrarte la sardina con porno normal.
Ahora ya puedes acusarme tranquilamente de ad hominen, aunque con las ideas que defiendes de hominen tienes bien poco.
#140 ah si? en serio? corre!! ve a decirselo a perl!! ¿por qué en algunos es coordinación y en otros observación de la fisgona? ¿somos los demás boludos y no sabemos mirarla? ¿es un privilegio que sólo tienen unos pocos? la respuesta después de la publicidad...
#17 En ningún caso he dicho que no borrara dicho fichero, de hecho lo borré y sobreescribí. Tampoco he usado en ningún momento la palabra "violencia", solo he usado la expresión "extrema dureza" que ha sido directamente transcrita de la noticia y no, no he querido decir lo que supones, de hecho no sé de donde te lo sacas. Lo único que he querido decir es que se han incautado de 100k ficheros que aún no han sido examinados y que es erroneo decir que los 100k ficheros contienen pornografía infantil.
#18 Si encuentras porno infantil tu obligación es denunciar.
Por los cojones, nadie está obligado a denunciarlo.
te obligaré a que llames
¿y quién eres tú para obligarme a nada?
#25 Tener fotografías no implica ningún daño a ningún ser humano, tampoco es ningún abuso de menores. Lo que si hace daño es la gente que graba esas imágenes o vídeos y estoy de acuerdo contigo en que hay que investigarles y detenerles, pero yo lo que veo es que no se investiga ni se les detiene y en cambio se persigue y se detiene (y se le hace la vida imposible) a gente que en muchas ocasiones por error ha descargado alguno de esos ficheros.
Todas estas detenciones me parecen una limpieza de cara a la galería, una forma de quedar bien haciéndo creer que se persigue la pederastia sacando una noticia cada 15 días en la que se dice que se ha detenido a una red de 20-50 personas. Cuando de verdad se busque y se persiga a los autores de esas imágenes será cuando denuncie lo que vea, hasta entonces no estoy ni legalmente ni moralmente obligado a denunciar nada.
#178 #179 Actualmente la ley tiene un absurdo, y es que los mayores de 13 años pero menores de 18, pueden tener relaciones consentidas, pero aún cuando sean consentidas, tales relaciones no pueden ser grabadas por nadie, ni siquiera por ninguno de ellos.
En mi opinión eso es absurdo. Si uno tiene posibilidad legal de mantener relaciones, me parece ridiculo que no pueda grabarse a sí mismo. Es por ahí por donde va mi línea argumentativa.
Sobre los menores de 13, la edad legal de consentimiento, siempre he sido muy claro en mi postura. Si no pueden si quiera mantener relaciones, mucho menos, como consecuencia obvia, pueden ser grabados en actos sexuales.
Y amigo, yo no digo medias palabras. Creo que siempre soy muy claro.
por si alguien lo dudaba........
Pantallazo del mail que mandé a la administración a petición de ellos mismos con la explicación, puede observarse fecha y hora del mismo, y motivo.
En mi comentario anacarsis-cloots-martir-nihilismo/2#comment-110
Anacarsis Cloots, mártir del nihilismo
elcafedeocata.blogspot.comSuena parecido pero no es lo mismo.
Pedofilia | Pederastia
paidofilia.
(Del gr. παῖς, παιδός, niño, y -filia).
1. f. Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes.
pederastia.
(Del gr. παιδεραστία).
1. f. Abuso sexual cometido con niños.
#20 Si eres quien pienso, un placer tenerte por aquí.
#85 Ahí le has dado brother.
#110 Esos dos usuarios tampoco están baneados.
m26j
@kimphilby
¿Te estás quejando por baneos injustos sin haber sido baneado?
#108 Creo que se explicó ya en ese hilo (el del nihilismo).
Claro, como veo películas bélicas, fomento las guerras
Cerebros...
#172 Eh que los niños también se tocan la pirindrola.
Fuera bromas tienes razón.
#43 no me trago es que la gente almacene o distribuya este tipo de archivos por error. No me lo trago. Es tan fácil como revisar lo que te bajas.
Creo que por aquí ya sabemos todos como funciona el P2P, no basta con revisar lo que te bajas. Antes de revisar lo que has bajado el fichero ya lo has descargado en el ordenador (lo has almacenado) y ya has compartido ese fichero (lo has distribuído). Si algún día te descargas por error uno de estos ficheros y te das cuenta... ya es tarde, los delitos ya los has cometido: tanto el almacenaje como la distribución.
#50 Indicame donde miento. Legalmente los delitos han sido cometidos, otra cosa es que las fuerzas de seguridad del estado consideren (como es evidente) que el denunciante ha descargado el fichero por error y que estimen que no es necesario procesarle, pero el delito lo ha cometido.
#119 en ningún momento he negado que la imagen me la pasara semiramis, ni cuando me lo comunicasteis por mail, ni cuando lo sacastes en el foro, en todo momento he dicho que fue así efectivamente, en tu post de la explicación de por qué era baneada, te vuelvo a repetir que dijistes que:
[...] Pero el problema con la queja de ojala es que la captura de pantalla que envió (img9.imageshack.us/img9/989/edicinmadmax.png) no es de ella, sino de del usuario semiramis (nos dimos cuenta y se puede verificar por los votos del comentario #75 que se visualiza en la captura, el autor había votado positivo y era uno de los dos primeros votos). Le pedimos explicación de cómo puede haber pasado eso (el astroturfing está explícitamente prohibido por las normas) y no recibimos explicación alguna.[...]
[...] y que cuando se les pide una explicación a ojala no solamente no responde [...]
Es decir, el motivo no fue que una usuaria me mandara una imagen, sino que no os di una explicación al respecto, mientes tú, por que sabes de sobra que SÍ LA DÍ , puedes seguir nengando, esquivando el tema todo lo que quieras, y saliendote por la tangente todo lo que quieras y más, que yo te lo volveré a repetir hasta que reconozcas que SÍ OS MANDÉ UN MAIL EXPLICANDOOSLO o hasta el fín de los tiempos, en tus manos queda.
#127 Mira quién habló, el que no distingue una almeja de un calamar.
Me parto con este tipo.
#133 Tumbadito siempre lo hace.
me pregunto como algunos usuarios que comentan y votan en masa en este hilo han llegado hasta aquí..... ¿acaso están coordinados vía jabber? ¿acaso usan esa pestañita tan mona creada en exclusividad para los admins? ¿o han llegado aquí por casualidad? mmmm..... estaría bien chicos que le comenteis a perl como habeis llegado hasta aquí y cual es la razón por la cual os votais los unos a los otros, parece ser que no es algo con lo que esté muy de acuerdo...... ¿o quizás depende de quien lo haga?
PD: #137 tumbadito, podrías comenzar tú
PD2: y tu ser el siguiente #139
#199 Entonces te pido disculpas por mi tratamiento, y siento haber pensado mal. No tengo claro aún así que esté de acuerdo con tu postura y habría mucho que discutir pero ese sí lo veo un tema discutible.
Pero creo que el momento de abogar por eso no es un hilo donde se habla de pornografia infantil, que la gente piensa en los niños (no púberes) y se le enciende la sangre, lo que lleva a graves equívocos.