Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros. [1]
Me voy a dedica drogar, violar y sodomizar niñas de 13 años, me declaro culpable y me doy a la fuga .... despues sere director de cine y tras 30 años fugado pedire el indulto por mis aportaciones al septimo arte.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_en_la_granja
Me voy a dedica drogar, violar y sodomizar niñas de 13 años, me declaro culpable y me doy a la fuga .... despues sere director de cine y tras 30 años fugado pedire el indulto por mis aportaciones al septimo arte.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_en_la_granja
#4:
#3 La "tía" no ha reconocido eso. Lo que ha dicho es que desea pasar página y que se cierre el caso. Probablemente porque recibió dinero a cambio. De todas formas, estamos hablando de la violación de una menor y no se puede pasar página así como así.
Me parece vergonzoso la actitud de tanto "artista" defendiendo a un violador por el simple hecho de que es un gran director de cine.
Me parece vergonzoso la actitud de tanto "artista" defendiendo a un violador por el simple hecho de que es un gran director de cine.
#38:
#30 y #31 un poco de información para aclarar vuestras ideas
Fuente El Mundo http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/28/cultura/1254154887.html
El director franco-polaco Roman Polanski, de 76 años, fue arrestado el sábado en Zurich (Suiza) a petición de la justicia de EEUU por un escándalo sexual que tuvo lugar en 1977 en Santa Mónica, cerca de Los Ángeles.
10 de marzo 10 de 1977 . Roman Polanski, que entonces tenía 43 años y ya era en el mundo un director de renombre, tiene relaciones sexuales con un menor de 13 años, Samantha Geimer.
15 de abril de 1977. Tiene lugar el juicio por violación tras la denuncia presentada por los padres de la adolescente. Polanski se declaró no culpable.
8 de agosto de 1977. Polanski cambia de estrategia y se declara culpable de 'corrupción' de una menor y se alcanza un acuerdo para evitar un juicio público.
17 de diciembre de 1977. Roman Polanski es encarcelado en el hospital de la cárcel de Chino, cerca de Los Ángeles. Fue liberado después de 47 días.
31 de enero de 1978. Tras enterarse de que se enfrentaría a la pena máxima, 50 años, decidió huir a París. Durante este periodo, se mueve libremente por muchos países, incluido Suiza, sin ser molestado.
24 de febrero de 1978. El juez Paul Breckenridge se niega a dar un veredicto "en rebeldía".
23 de agosto de 1994. El fiscal de la causa penal, Roger Gunson, se niega a absolver a Roman Polanski quien desea regresar a los Estados Unidos y le obliga a comparecer ante la Corte. Una nueva ley establece una pena máxima de cuatro años.
1 de marzo de 2003. Samantha Geimer "perdona" a Polanski públicamente, pero reitera que hubo violación. "Él (Polanski) me hizo beber y abusó de mí".
23 de marzo de 2003. Polanski recibió en su ausencia, el Oscar al mejor director en Hollywood por 'El pianista'.
3 de diciembre de 2008. Chad Hummel y Bart Dalton, abogados de Roman Polanski, piden al tribunal de California la retirada de los cargos contra su cliente. Afirman que tienen nuevas pruebas que demuestran que el director no se había tenido un juicio justo en Los Ángeles.
26 de septiembre de 2009. Roman Polanski es arrestado a su llegada a Zurich, donde iba a asistir a un festival. Según los tribunales suizos, en virtud de un acuerdo entre los EEUU y Suiza, ha sido puesto "en prisión preventiva para la extradición, solicitada en 2005.
Fuente El Mundo http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/28/cultura/1254154887.html
El director franco-polaco Roman Polanski, de 76 años, fue arrestado el sábado en Zurich (Suiza) a petición de la justicia de EEUU por un escándalo sexual que tuvo lugar en 1977 en Santa Mónica, cerca de Los Ángeles.
10 de marzo 10 de 1977 . Roman Polanski, que entonces tenía 43 años y ya era en el mundo un director de renombre, tiene relaciones sexuales con un menor de 13 años, Samantha Geimer.
15 de abril de 1977. Tiene lugar el juicio por violación tras la denuncia presentada por los padres de la adolescente. Polanski se declaró no culpable.
8 de agosto de 1977. Polanski cambia de estrategia y se declara culpable de 'corrupción' de una menor y se alcanza un acuerdo para evitar un juicio público.
17 de diciembre de 1977. Roman Polanski es encarcelado en el hospital de la cárcel de Chino, cerca de Los Ángeles. Fue liberado después de 47 días.
31 de enero de 1978. Tras enterarse de que se enfrentaría a la pena máxima, 50 años, decidió huir a París. Durante este periodo, se mueve libremente por muchos países, incluido Suiza, sin ser molestado.
24 de febrero de 1978. El juez Paul Breckenridge se niega a dar un veredicto "en rebeldía".
23 de agosto de 1994. El fiscal de la causa penal, Roger Gunson, se niega a absolver a Roman Polanski quien desea regresar a los Estados Unidos y le obliga a comparecer ante la Corte. Una nueva ley establece una pena máxima de cuatro años.
1 de marzo de 2003. Samantha Geimer "perdona" a Polanski públicamente, pero reitera que hubo violación. "Él (Polanski) me hizo beber y abusó de mí".
23 de marzo de 2003. Polanski recibió en su ausencia, el Oscar al mejor director en Hollywood por 'El pianista'.
3 de diciembre de 2008. Chad Hummel y Bart Dalton, abogados de Roman Polanski, piden al tribunal de California la retirada de los cargos contra su cliente. Afirman que tienen nuevas pruebas que demuestran que el director no se había tenido un juicio justo en Los Ángeles.
26 de septiembre de 2009. Roman Polanski es arrestado a su llegada a Zurich, donde iba a asistir a un festival. Según los tribunales suizos, en virtud de un acuerdo entre los EEUU y Suiza, ha sido puesto "en prisión preventiva para la extradición, solicitada en 2005.
#18:
#14 En España si te tiras aunque sea de forma consentida a un menos el día antes de su decimotercer cumpleaños está considerado como abuso sexual aunque el menor haya dado su consentimiento. Además, la edad del menor es una agravante, aunque haya consentimiento.
Si en California los adultos no pueden tener relaciones con menores de 18 años (actualmente esa es la edad para dicho Estado) por mucho que quiera la menor es delito. Y esta chica tenía 13 años en su momento, por lo tanto, consentido o no, hay delito.
Es cierto que Polanski es un gran director pero eso no le exime.
Si en California los adultos no pueden tener relaciones con menores de 18 años (actualmente esa es la edad para dicho Estado) por mucho que quiera la menor es delito. Y esta chica tenía 13 años en su momento, por lo tanto, consentido o no, hay delito.
Es cierto que Polanski es un gran director pero eso no le exime.
#11:
Si Polanski llega a ser un don nadie no habría nadie que lo defendiera, incluso los mismos que lo apoyan estarían a favor de su encarcelamiento.
Comentarios
#3 La "tía" no ha reconocido eso. Lo que ha dicho es que desea pasar página y que se cierre el caso. Probablemente porque recibió dinero a cambio. De todas formas, estamos hablando de la violación de una menor y no se puede pasar página así como así.
Me parece vergonzoso la actitud de tanto "artista" defendiendo a un violador por el simple hecho de que es un gran director de cine.
Si Polanski llega a ser un don nadie no habría nadie que lo defendiera, incluso los mismos que lo apoyan estarían a favor de su encarcelamiento.
#11 Entendería que hicieses ese comentario si se tratase de un poderoso con dinero e influencias, pero hablamos de un hombre que ha usado esos 30 años de libertad para enriquecer el Séptimo Arte. ¿De qué habría servido metido en una cárcel todo este tiempo? Este hombre cometió un error, pero luego ha hecho de su vida algo constructivo para él mismo y para toda la humanidad. Para mí ya ha pagado su culpa con creces
#12 Este hombre cometió un error, pero luego ha hecho de su vida algo constructivo para él mismo y para toda la humanidad. Para mí ya ha pagado su culpa con creces
La justificación de hoy es señor juez cometi un error, sodomize a una niña puesta hasta arriba de todo, se indurgente.
Te he puesto la frase de Rebelión en la Granja, por que estas justificando un indulto (que insisto no se puede dar hasta ser enjuiciado) por ser un ilustre director de cine, y eso con todo mis respetos es una boutade.
#14 En España si te tiras aunque sea de forma consentida a un menos el día antes de su decimotercer cumpleaños está considerado como abuso sexual aunque el menor haya dado su consentimiento. Además, la edad del menor es una agravante, aunque haya consentimiento.
Si en California los adultos no pueden tener relaciones con menores de 18 años (actualmente esa es la edad para dicho Estado) por mucho que quiera la menor es delito. Y esta chica tenía 13 años en su momento, por lo tanto, consentido o no, hay delito.
Es cierto que Polanski es un gran director pero eso no le exime.
#18 Esa es una ley arbitraria, como tu has dicho, aqui seria perfectamente legal. Aunque la hubiera violado ( cosa que yo, personalmente, no creo, dado que las pruebas dicen que no) ya paso demasiado tiempo como para juzgarle por eso... Que si, que sera perfectamente legal hacerlo, pero a mi me parece ridiculo.
#28 Polanski fue acusado de violación a una menor tras, presuntamente, drogarla. No se le juzgó por esos cargos ya que hizo un acuerdo con la menor y al final solo continuaron los cargos de relaciones sexuales "ilegales" con un menor. Luego le condenaron a prisión y huyó del país.
A mi me parece muy normal que le detengan, y que conste que en cualquier otro país habría pasado lo mismo con alguien que se ha dado a la fuga tras una condena.
Ah, y GOTO #18
#30 y #31 un poco de información para aclarar vuestras ideas
Fuente El Mundo http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/28/cultura/1254154887.html
El director franco-polaco Roman Polanski, de 76 años, fue arrestado el sábado en Zurich (Suiza) a petición de la justicia de EEUU por un escándalo sexual que tuvo lugar en 1977 en Santa Mónica, cerca de Los Ángeles.
10 de marzo 10 de 1977 . Roman Polanski, que entonces tenía 43 años y ya era en el mundo un director de renombre, tiene relaciones sexuales con un menor de 13 años, Samantha Geimer.
15 de abril de 1977. Tiene lugar el juicio por violación tras la denuncia presentada por los padres de la adolescente. Polanski se declaró no culpable.
8 de agosto de 1977. Polanski cambia de estrategia y se declara culpable de 'corrupción' de una menor y se alcanza un acuerdo para evitar un juicio público.
17 de diciembre de 1977. Roman Polanski es encarcelado en el hospital de la cárcel de Chino, cerca de Los Ángeles. Fue liberado después de 47 días.
31 de enero de 1978. Tras enterarse de que se enfrentaría a la pena máxima, 50 años, decidió huir a París. Durante este periodo, se mueve libremente por muchos países, incluido Suiza, sin ser molestado.
24 de febrero de 1978. El juez Paul Breckenridge se niega a dar un veredicto "en rebeldía".
23 de agosto de 1994. El fiscal de la causa penal, Roger Gunson, se niega a absolver a Roman Polanski quien desea regresar a los Estados Unidos y le obliga a comparecer ante la Corte. Una nueva ley establece una pena máxima de cuatro años.
1 de marzo de 2003. Samantha Geimer "perdona" a Polanski públicamente, pero reitera que hubo violación. "Él (Polanski) me hizo beber y abusó de mí".
23 de marzo de 2003. Polanski recibió en su ausencia, el Oscar al mejor director en Hollywood por 'El pianista'.
3 de diciembre de 2008. Chad Hummel y Bart Dalton, abogados de Roman Polanski, piden al tribunal de California la retirada de los cargos contra su cliente. Afirman que tienen nuevas pruebas que demuestran que el director no se había tenido un juicio justo en Los Ángeles.
26 de septiembre de 2009. Roman Polanski es arrestado a su llegada a Zurich, donde iba a asistir a un festival. Según los tribunales suizos, en virtud de un acuerdo entre los EEUU y Suiza, ha sido puesto "en prisión preventiva para la extradición, solicitada en 2005.
#39 go to #38 la chica ha reiterado que fue no consentido, que la drogó, se negó y aun así la violó, si un juez no lo declaró culpable fue porque no dió tiempo al juicio, pero las pruebas apuntaban claramente en una dirección y eso él lo sabia. Además, tu interlocutor ya no sabe que coño decir, ahora salta con lo de la prostitución a la que la obligarian los padres, con lo cual Polanski tambien habria cometido un delito grave. pero este interlocutor es el que dice que los violadores no deben de ir a la carcel, nisiquiera los de Marta del Castillo, asesinada
#9 Para indultar primero tiene que existir fallo judicial, cosa que es imposible porque el violador se escapo.
Este tipejo debe ser extraditado para enfrentarse a su delito, que por cierto confeso.
No era un violador, era un ninfafilo.
Solo puedo decir que la justicia debería ser ciega ¡¡PARA TODOS¡¡. Ahora bien, en su favor solo decir que después de 32 años manda cojones que lo hayan detenido ahora.
#1 Deberían de cumplir la pena todos los presidentes y ministros de justicia de Francia desde hace 32 años que sigan vivos, también a los ministros de cultura por lo visto en el texto.
Mucho dicen de que EEUU no permite detener a sus ciudadanos por muchas burradas que hagan, pero Francia por lo visto es igual.
Tampoco es que tarden 32 años en detenerlo por dejadez, simplemente Francia se negaba a extraditarlo, y sabiéndolo tampoco salía demasiado del país.
Yo no creo en una justicia DESIGUAL, no creo que deban prescribir las causas porque uno esté escondido X años (como el Pepe del Santander) para luego irse de rositas. Eso no es justicia.
Estamos hablando de una VIOLACIÓN a una MENOR, y encima drogándola. Es realmente aterrador que lo hicieran con una hija nuestra.
#2 La tía ha reconocido ya que fue consentida. Aún así si la ley dice que no te puedes tirar a una tía de trece años, pues que lo pague.
No creo que la sociedad gane nada mandando a un anciano que resulta más útil fuera enseñando y creando que pudriéndose en la cárcel.
Pues yo creo que la sociedad ganaría un poco de confianza en la justicia y de esperanza en pensar que la justicia es un poquito más ciega de lo que realidad se empeña en demostrarnos dia a dia.
Aqui la historia, basicamente una chica de 13 años acusa al director de darle alcohol y drogas, y luego tener relaciones con ella a pesar de decirle que no. Despues hay un arreglo judicial para que solo se le juzgue por sexo ilícito. Polanski admite este cargo y huye del país.
http://es.wikipedia.org/wiki/Roman_Pola%C5%84ski#Acusaciones_de_abuso_sexual
"Dura lex, sed lex" Lo siento MayoríaSilenciosa pero pensar que lo que ha hecho Roman Polanski por el mundo del cine (y por su bolsillo y bienestar) es mejor que lo que hacen muchos funcionarios es algo completamente subjetivo y con lo que yo por ejemplo no estoy de acuerdo. Personalmente estoy hasta las narices de este corporativismo artístico que nos intenta mostrar lo importante que es el arte, y lo irrelevante que es el resto de la vida. Lo importante que es que salgan peliculas españolas a los cines a costa de dejar sin fondos la investigacion, o que se deben usar los cuerpos de seguridad del estado en perseguir negritos con cds pero se debe dejar libre a este señor por que sus pelis son fenomenales...
#21 Y tú se ve que sabes mucho:
Artículo 180.
1. Las anteriores conductas serán castigadas con las penas de prisión de cuatro a diez años para las agresiones del artículo 178, y de doce a quince años para las del artículo 179 (es decir TIPO AGRAVADO de la agresión sexual y violación), cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
.....
4.Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad o situación, y, en todo caso, cuando sea menor de trece años.
Los violadores no se merecen ninguna solidaridad, sean maravillosos cineastas o tu vecino. CÁRCEL
#21 No se por que te esfuerzas, como mucho acabara llamandote defensor de la violacion como a mi...
#20
#22 sí, lo haré sin motivos...
kuntzkamera-museo-horrores-san-petersburgo-engrus#c-8
encuentran-cadaver-laura-alonso-cortafuegos-toen-ourense#c-17
cine-y-ovulacion#c-4
Tienes muchas más
#25 No me pongo a buscar los comentarios de cuando tu troleabas por que no soy un niño como tu y por que a mi me sobran argumentos para defender lo que defiendo, no como tu que tienes que recurrir a esto en cada hilo. Patetico.
Pd: Leete los coments de tu amigo ilian, parece que el si razona.
A y deja de hacer de cada hilo algo personal, cansas y haces que no se pueda debatir. Si no te gusta lo que digo refutalo con pruebas como las que aporte sobre la inocencia de Polanski o asume la realidad con objetividad
#28 ein? si precisamente fue no consentido, ademas, eso de que no tiene sentido para la victima es una tonteria, una de las cosas que se debe de hacer para proteger a las victimas es seguir con los casos hasta el final.
#33 no, hablo de cuando estás en serio, sí, cuando no defiendes violaciones pero dices que es un delito menor por el que nadie debe de ir a la carcel y que la culpa es de las mujeres, a quien coño quieres engañar ahora, si lo que haces en esta cuenta no es trolear, sigues defendiendo lo mismo. Argumentos? no hay nada que argumentar en cuanto a derechos humanos y pego esos coments para que la gente te conozca.
#35 Ala, venga si, lo que tu quieras, como te he dicho antes, cuando tengas argumentos aqui te espero. No me voy a molestar en contestarte si no eres capaz de aportar a la discusion nada mas que tu fanatismo y tu resentimiento.
#36 argumentos para?¿ para decir que la violación no es un delito menor y que la culpa no es de las mujeres? no gracias, sería como argumentar a un creacionista
"cineastas e intelectuales de medio mundo que claman por su libertad" Que violen a sus hijas a ver que dicen luego coño, estas cosas me ponen de una mala ostia...
La educación falló cuando una cría estaba en semejante lugar.
Los padres igual.
La madurez y la moralidad falló cuando un adulto utilizó su poder para meterle mano a una cría.
La justicia falló cuando no pudo retener a quien consideraba culpable de un crimen de semejante talla. Y ojo, no sé si fue culpable o no, no conozco los detalles del caso, sólo lo que suelta la tele, y claro, no me creo na.
La opinión pública (incluidos meneantes varios) falla cuando duda sobre una condena/crimen solamente por el peso de un nombre, por la fama del mismo.
Y todo sigue fallando treinta años después cuando incluso la víctima pide por favor que ya ha superado el trauma, que la vida sigue, que dejen en paz el maldito asunto de una vez por todas.
#21 ok, pues es que los atenuantes no sirven para absolver a un VIOLADOR, en todo caso, para rebajarle la pena, y hacer cine no es nunca un atenuante.. estás poniendo una balanza bastante curiosa para justificar lo injustificable.
Ahora vamos con los agravantes: la violada era menor, la drogó, obstrucción a la justicia... una perla vamos,, pero nada, lo dejamos libre
Si lo hizo que se le juzgue como a cualquiera
#40 Un juez es quien dicta sentencia y quien declara culpabilidades... Por mucho que él reconozca que es culpable si el juez dice que es inocente, es inocente... Eso para empezar. Segundo, la chica había sido drogada... Dudo mucho que decidiese de forma consciente si follar o no con Polanski... Y si era inocente ¿Cual era el motivo de dejar creer al mundo entero que era un violador? Es un poco vergonzoso...
No se cuanto rollo os llevais a la cabeza. En España el sexo con una chica de 13 años, si es consentido no constituye delito.
Por tanto en España no sería imputable.
¿Por que sea delito en otro país de repente resulta ser un acto abominable? Anda ya.
#14 ¿Y que cojones importa la interpretación que TÚ hagas de las declaraciones de la chica? Tenía 13 años, como poco si fue consentido fue pederastia... Luego no hay donde excusarlo y aparte de eso UN JUEZ que creo que de esto entiende bastante más que tú, le declaró culpable... Joder, que será lo próximo, decir que Farruquito no asesinó a aquel hombre sino que él saltó sobre el coche? Joder con defender a los putos famosos. De todas formas #14 igual es que no te importa defender a un pederasta... Con la excusa de que la niña se dejó... Vamos por favor...
#39 Lo primero: Relajate, no me gusta hablar con gente exaltada.
Aqui en España, no seria pederastia. Y aunque alli lo sea, es ridiculo por que a esa edad bastante chicos tienen relaciones sexuales.
Luego el asunto es: La violo o no la violo? Yo, personalmente lo dudo. Me inclino a pensar que el negocio de los padres de esta chica era prostituirla y que con Polanski encontraron una forma de sacar dinero chantajenadolo. Y, que yo sepa, no le declararon culpable, el se declaro culpable. Nunca un juez le declaro culpable. Y como dije ya antes, pudo haberlo hecho por miedo o por que se lo recomendo su abogado quien sabe...
La justicia si no es rápida no es justicia, pero me repugna tanto ese tipo de agresiones, que no sé.
Lo que no me explico es que lo hayan detenido 30 años después de cometer la violación tratándose de un personaje público y, supongo, fácilmente localizable.
Atenuantes de Polanski: haberse dado a la fuga durante 30 años y hacer peliculas
Agravantes: violar a una niña de 13 años.
Creo que está clarísima la balanza
Cosas constructivas: ganar dinero haciendo cine.
Cosas no constructivas: violar a una niña de 13 años..
#10 porque huyó a Francia donde el gobierno frances no extradita a EEUU a los delincuentes
#13 Violar a una niña de 13(!?) años no es un agravante. En todo caso sería el hecho imputable. Demuestras no tener idea de derecho... además de un concepto muy sui generis de la Justicia
#10 Un error bastante comun que se esta cometiendo con este asunto es el dar por hecho que fue una violacion. Te aconsejo que busques las declaraciones de la chica.
#33 Ailian*
También hay que destacar que la víctima de tales abusos pidió hace años que se le retiraran los cargos.
No se por qué se le tiene que condenar a alguien cuando ya no tiene sentido ni para la "víctima".
Pero Polanski no es un funcionario. Creo que 35 años de servicios a la humanidad creando auténticas obras de arte deberían también pesar a la hora de conceder un indulto.
Por otro lado, este hombre tiene 73 años, creo... y además cuenta con el perdón de la víctima. No creo que la sociedad gane nada mandando a un anciano que resulta más útil fuera enseñando y creando que pudriéndose en la cárcel.
#6 No solo su aportacion al cine, tambien que en 30 años el delito deberia estar ya olvidado por que esta claro que uno no es el mismo ahora que hace 30 años. Lo unico que mueve a la gente al parecer es el odio ciego y la falta de razon. Sobretodo si leemos las declaraciones de la chica, que dejan a la supuesta violacion mas que en entredicho.
#6 Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros. [1]
Me voy a dedica drogar, violar y sodomizar niñas de 13 años, me declaro culpable y me doy a la fuga .... despues sere director de cine y tras 30 años fugado pedire el indulto por mis aportaciones al septimo arte.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_en_la_granja
#8 Confundes churros con merinas. La igualdad ante la ley no significa que la ley tenga que ser absurdamente rígida. Si no fuese así, con un ordenador que aplicase una tabla de dosimetría penal ante un delito determinado, no harían falta jueces, ni abogados ni nada...
La igualdad ante la ley es que toda persona que sea juzgada por el mismo delito, y presente las mismas circunstancias personales (agravantes y atenuantes), deben ser tratadas por igual.
Y por supuesto que defiendo que toda persona que se vea en las mismas que Polanski debería ser indultada.