Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Estaba claro. Los asalariados con rentas medias-bajas son los que al final pagamos el pato. Hay pocos asalariados de más de 60000€ anuales y, las grandes fortunas tienen sus "trampas" para pagar menos impuestos; sociedades de inversión, fundaciones, paraisos fiscales...
En fin, que si hay que pagar, se paga, pero que no nos traten de gilipollas, que estos del P$O€ son muy dados a ello.
En fin, que si hay que pagar, se paga, pero que no nos traten de gilipollas, que estos del P$O€ son muy dados a ello.
#4:
La subida de impuestos YA ha afectado a las rentas medias:
-El céntimo en el impuesto de hidrocarburos
-La no-deflactación de las tablas del IRPF.
-Anulación de los 400 euros para 2009..(los anteriores)
-¿Van a reducir tarifas, ya que el IPC es negativo, transportes, correos, renfe..etc que suben siempre sus tarifas el 01/01?
-La ficticia bajada de precios, que en realidad lo que hemos visto es una estabilización ¿o te compras una TV de plasma cada dos años?¿Te ha afectado que valgan la mitad, salvo para cabrearte si te la compraste hace un par de años?
-El céntimo en el impuesto de hidrocarburos
-La no-deflactación de las tablas del IRPF.
-Anulación de los 400 euros para 2009..(los anteriores)
-¿Van a reducir tarifas, ya que el IPC es negativo, transportes, correos, renfe..etc que suben siempre sus tarifas el 01/01?
-La ficticia bajada de precios, que en realidad lo que hemos visto es una estabilización ¿o te compras una TV de plasma cada dos años?¿Te ha afectado que valgan la mitad, salvo para cabrearte si te la compraste hace un par de años?
#14:
Lo que toca las narices no es que suban los impuestos sino como los utilizan. Las ultimas medidas no van a reducir el paro:
- Plan E: Tanto hablar de que hay que cambiar el modelo productivo y mas ladrillo. Total para que? Para que en Octubre hablen de 700.000 nuevos parados. Esos si que no pagan impuestos...
- El subsidio de los 400 y pico euros: mas motivacion para quedarse en el paro.
Yo no pago impuestos para que hagan chapuzas.
A dia de hoy ganar 24000 euros, si tienes dos años de paro te compensa mas irte al paro. Ganas casi 1100 euros netos SIN TRABAJAR en vez de 1500 netos currando como un capullo y además tienes opcion a todas las desgravaciones que ahora no puedes optar por ser una renta "alta".
- Plan E: Tanto hablar de que hay que cambiar el modelo productivo y mas ladrillo. Total para que? Para que en Octubre hablen de 700.000 nuevos parados. Esos si que no pagan impuestos...
- El subsidio de los 400 y pico euros: mas motivacion para quedarse en el paro.
Yo no pago impuestos para que hagan chapuzas.
A dia de hoy ganar 24000 euros, si tienes dos años de paro te compensa mas irte al paro. Ganas casi 1100 euros netos SIN TRABAJAR en vez de 1500 netos currando como un capullo y además tienes opcion a todas las desgravaciones que ahora no puedes optar por ser una renta "alta".
#9:
Ya estamos tocando las narices, ¿Acaso no le parece suficiente que al mes me quiten un 21% de lo que gano?
Joder, como sigan dando alegremente ayudas y subvenciones no va a quedar nadie para pagarlas. Que pongan medidas para reducir el paro, no para financiar parados!!!!!
Nos vamos a pique!
Joder, como sigan dando alegremente ayudas y subvenciones no va a quedar nadie para pagarlas. Que pongan medidas para reducir el paro, no para financiar parados!!!!!
Nos vamos a pique!
#8:
O sea, que el 80% de los asalariados cobra menos de 30.000 euros.
O sea, que el sueldo medio, y sobre todo el mediano, se acerca mucho más al mileurismo que a estas rentas.
O sea, que las clases medias no se van a ver afectadas por estas medidas.
Así pues, Blanco tiene razón.
O sea, que el sueldo medio, y sobre todo el mediano, se acerca mucho más al mileurismo que a estas rentas.
O sea, que las clases medias no se van a ver afectadas por estas medidas.
Así pues, Blanco tiene razón.
#21:
#11 perdona pero la realidad es +impuestos = - servicios.
Es decir , ademas de contribuir como un campeón, te quedas sin derecho a becas para que estudien tus hijos, optar a pisos de protección oficial, el tema de las ayudas de 2500€ por nacimiento de hijo(que el gobierno quería eliminar para rentas medias)...
Si sumamos todo lo que tienes que pagar de más y lo que recibes de menos, a lo mejor descubrimos que es mejor dejar de trabajar en un puesto cualificado y pasar a trabajar en algo sin responsabilidad, al lado de casa y menos horas o a hacer cursillos de INEM. Y que tire del país otro.
Lo que tendría que hacer el gobierno es empezar a poner limite a los sueldos de cargos públicos (en los ayuntamientos están desfasados) y a disminuir el número de ayudas. La gestión de esas ayudas requiere utilizar muchos recursos que pagamos entre todos. Pero claro lo que les gusta a los políticos es manejar nuestro dinero, que algo queda.
Ayudas sociales si, pero las justas. Para ayudar a aquellos que realmente quieran salir de situaciones económicas penosas o para proteger a quien no pueda hacerlo. Desde luego no para hacer publicidad del gobierno en los telediarios.
Es decir , ademas de contribuir como un campeón, te quedas sin derecho a becas para que estudien tus hijos, optar a pisos de protección oficial, el tema de las ayudas de 2500€ por nacimiento de hijo(que el gobierno quería eliminar para rentas medias)...
Si sumamos todo lo que tienes que pagar de más y lo que recibes de menos, a lo mejor descubrimos que es mejor dejar de trabajar en un puesto cualificado y pasar a trabajar en algo sin responsabilidad, al lado de casa y menos horas o a hacer cursillos de INEM. Y que tire del país otro.
Lo que tendría que hacer el gobierno es empezar a poner limite a los sueldos de cargos públicos (en los ayuntamientos están desfasados) y a disminuir el número de ayudas. La gestión de esas ayudas requiere utilizar muchos recursos que pagamos entre todos. Pero claro lo que les gusta a los políticos es manejar nuestro dinero, que algo queda.
Ayudas sociales si, pero las justas. Para ayudar a aquellos que realmente quieran salir de situaciones económicas penosas o para proteger a quien no pueda hacerlo. Desde luego no para hacer publicidad del gobierno en los telediarios.
#66:
Yo gano los 30.000 brutos anuales y un pelin. Solo un pelin. Estudiando hasta los 24 años (la culpa, proyecto fin de carrera: 2 años, matricula de honor), casado, 42 años, asalariado, tres hijos, vivienda de segunda mano como la que viví con mis padres, pagada. Trabajo a diario a 70 Km de distancia. La gasolina la pongo yo, no me la puedo desgravar. En casa no falta de nada: television de tubo de las antigüas (14 años, de cuando me casé, no se rompe ni echandole agua), microondas analogico (14 años), las puertas destrozadas de todos los niños con sus "tacatás". El piso lo pinto yo enterito cada 3-4 años en una semana, lo cual me deja otros 7 dias de vacaciones del verano para irme de vacaciones a un hotel en una zona no muy turistica porque me sale más barato para 5 bocas que somos. (Una vez que iba de camino, el guardia civil que me paró me preguntó que si era pintor y cuanta pintura se necesitaba para su casa, al verme las uñas aun con restos de pintura)
Y ahora me va a llegar un "gilipuás" de turno diciendo que soy un "renta privilegiada", culpable de haber provocado la crisis y que ahora tengo que pagar con mis madrugones el batacazo de la economia de la "champion league" en la que alegremente se han estado bañando (en olores de multitud) cualquier político.... del signo que sea..... A mi me tendrá pillado por los coj..... pero a ese lo va a votar la madre que le dio el ser y que ultimamente se la ve acercandose a los coches contoneándose y haciendo bailar un bolso.
Extensible a cualquier perro-flauta que porque no haya dado un palo al agua, esté mas pendiente del futbol que de su formación o que le cause mucha pereza ir a trabajar a 50 km de su casa y quiera que le pague los rascones de huevos o tenga envidia de mi vida.
(me he quedado a gusto y el karma me importa una mierda. Gracias)
Y ahora me va a llegar un "gilipuás" de turno diciendo que soy un "renta privilegiada", culpable de haber provocado la crisis y que ahora tengo que pagar con mis madrugones el batacazo de la economia de la "champion league" en la que alegremente se han estado bañando (en olores de multitud) cualquier político.... del signo que sea..... A mi me tendrá pillado por los coj..... pero a ese lo va a votar la madre que le dio el ser y que ultimamente se la ve acercandose a los coches contoneándose y haciendo bailar un bolso.
Extensible a cualquier perro-flauta que porque no haya dado un palo al agua, esté mas pendiente del futbol que de su formación o que le cause mucha pereza ir a trabajar a 50 km de su casa y quiera que le pague los rascones de huevos o tenga envidia de mi vida.
(me he quedado a gusto y el karma me importa una mierda. Gracias)
#12:
#11 En realidad lo que se está criticando no es la medida en sí, que puede ser conveniente o no, sino la farsa populista que se trae el gobierno con lo de «vamos a subir los impuestos a los ricos», a sabiendas de que es mentira. Hace meses anunciaron a bombo y platillo la misma tontería y tuvieron que recular a las pocas horas.
Por una vez y sin que sirva de precedente, podrían ser claros y exponer qué es lo que piensan hacer sin tratarnos a todos como menores de edad.
Por una vez y sin que sirva de precedente, podrían ser claros y exponer qué es lo que piensan hacer sin tratarnos a todos como menores de edad.
#33:
#31 Una persona ganando 30.000 brutos en 14 pagas le quedan unos 1650 euros al mes. ¿De verdad crees que una familia con esos ingresos se puede considerar de clase alta?
A los verdaderos ricos y a las SICAV no les tocarán ni un pelo, entre otras cosas porque forman parte del negocio y con las cosas de comer no se juega. Si hay que subir los impuestos se suben, pero que se ahorren la demagogia.
A los verdaderos ricos y a las SICAV no les tocarán ni un pelo, entre otras cosas porque forman parte del negocio y con las cosas de comer no se juega. Si hay que subir los impuestos se suben, pero que se ahorren la demagogia.
Comentarios
Estaba claro. Los asalariados con rentas medias-bajas son los que al final pagamos el pato. Hay pocos asalariados de más de 60000€ anuales y, las grandes fortunas tienen sus "trampas" para pagar menos impuestos; sociedades de inversión, fundaciones, paraisos fiscales...
En fin, que si hay que pagar, se paga, pero que no nos traten de gilipollas, que estos del P$O€ son muy dados a ello.
#2 Hombre, yo no consideraría renta media-baja el ganar entre 30.000 y 60.000 euros al año y si no preguntamos a la gran cantidad de mileuristas que hay en España si quieren pagar mas impuestos a cambio de esos ingresos.
#3, realmente, no sé si existen unos límites establecidos que definan lo que es una renta media pero, para mi, 30000€ sería el límite inferior de lo que es una renta media y 60000 ya empieza a ser una renta alta... pero aclaro que es una visión totalmente subjetiva.
#13 Entonces deberías haber dicho una renta media-alta, no una renta media-baja. Aunque de todas maneras una renta de 30.000 ó 40.000 euros a mi no me parece una renta media.
#17, me dices que NO es para ti una renta de 30000 (me dices que no es una renta media) pero no me dices si la consideras alta. Para mi, una renta alta empezaría a partir de los 50000€ anuales. Te aseguro que conozco mucha gente en mi entorno laboral que cobran mucho más que eso y sí, viven holgadamente, pero tampoco se puede decir que sean ricos.
Ten en cuenta que que 60.000€ anuales se transforma en un salario neto de unos 2500 - 2600€ mensuales. Y sí, es mucho más de lo que cobro yo pero tampoco es un dinero para tirar cohetes en una familia con un solo sueldo, 2 hijos y una hipoteca.
#3 El problema es que esas rentas suelen ser de trabajadores cualificados, mientras que muchos mileuristas lo que tienen es "el título": ADE, psicología, magisterio...
Evidentemente hay quien merece ganar más que otro, según el esfuerzo y la capacidad de cada uno. Porque, que yo sepa, este no es un Estado comunista. Y esto que proponen es castigar al trabajador y premiar al mediocre.
La subida de impuestos YA ha afectado a las rentas medias:
-El céntimo en el impuesto de hidrocarburos
-La no-deflactación de las tablas del IRPF.
-Anulación de los 400 euros para 2009..(los anteriores)
-¿Van a reducir tarifas, ya que el IPC es negativo, transportes, correos, renfe..etc que suben siempre sus tarifas el 01/01?
-La ficticia bajada de precios, que en realidad lo que hemos visto es una estabilización ¿o te compras una TV de plasma cada dos años?¿Te ha afectado que valgan la mitad, salvo para cabrearte si te la compraste hace un par de años?
#4 Te olvidas de las deducciones de IRPF por la vivienda.
En cuanto a la inflacción, la metodología se cambia constantemente para incluir nuevos productos. Pero aplicando la metodología de 1985 hoy tendríamos una hiperinflacción del 5% en vez de una deflacción del 1%.
#4 "La ficticia bajada de precios, que en realidad lo que hemos visto es una estabilización ¿o te compras una TV de plasma cada dos _años? ¿Te_ ha afectado que valgan la mitad, salvo para cabrearte si te la compraste hace un par de años?"
¿Le obligaron a alguien a comprarla hace un par de años, en vez de esperar a que, oh sorpresa imprevisible, bajaran los precios a la mitad?
Lo que toca las narices no es que suban los impuestos sino como los utilizan. Las ultimas medidas no van a reducir el paro:
- Plan E: Tanto hablar de que hay que cambiar el modelo productivo y mas ladrillo. Total para que? Para que en Octubre hablen de 700.000 nuevos parados. Esos si que no pagan impuestos...
- El subsidio de los 400 y pico euros: mas motivacion para quedarse en el paro.
Yo no pago impuestos para que hagan chapuzas.
A dia de hoy ganar 24000 euros, si tienes dos años de paro te compensa mas irte al paro. Ganas casi 1100 euros netos SIN TRABAJAR en vez de 1500 netos currando como un capullo y además tienes opcion a todas las desgravaciones que ahora no puedes optar por ser una renta "alta".
#14 el máximo de paro son 970€. 1.100 es si tieens cargas familiares
#14 "Para que en Octubre hablen de 700.000 nuevos parados. Esos si que no pagan impuestos... "
Que los parados no pagan impuestos? El IVA, el IBI, impuesto de circulación, tasa de basuras... Y como no pagues a tiempo encima te clavan un recargo que te dejan tieso.
Ya estamos tocando las narices, ¿Acaso no le parece suficiente que al mes me quiten un 21% de lo que gano?
Joder, como sigan dando alegremente ayudas y subvenciones no va a quedar nadie para pagarlas. Que pongan medidas para reducir el paro, no para financiar parados!!!!!
Nos vamos a pique!
joe #9 no se cuanto ganarás, pero seguro que la gran mayoría de españoles de irpf no llega a pagar ni el 25%.
de todas formas en este artículo, ¿de donde se sacan que vayan a aumentar los impuestos a los que ganan mas de 30.000? ¿han puesto una cifra al azar? porque lo que dijo ayer Blanco era genérico, creo yo...
O sea, que el 80% de los asalariados cobra menos de 30.000 euros.
O sea, que el sueldo medio, y sobre todo el mediano, se acerca mucho más al mileurismo que a estas rentas.
O sea, que las clases medias no se van a ver afectadas por estas medidas.
Así pues, Blanco tiene razón.
Igual también somos la clase media los responsables (un poquito) de la situación. Lanzándonos como locos a comprar pisos a precios de oro, gastando sin medida, aceptando las subidas de precios de los bares y restaurantes por la cara, sin ahorrar y endeudándonos por encima de nuestras posibilidades. Además está lo que comenta #8.
Tela, para mi una renta de 30.000€ ya puede meterse en alta, o como poco como alta-media, peor nunca como renta media o renta media-alta. Pero vamos digo yo que si es verdad lo que dice #8, que el 80% de los asalariados gana menos de 30.000, pues 30.000 no es una renta media, seamos realistas joder, os puede parecer poca algunos pero no lo es.
#8 ha dado en el clavo. Voto errónea. El autor del blog se contradice cuando por un lado dice:
"Sólo el 3% de los asalariados cobra más de 60.000 euros en España. En cambio, de 30.000 a 60.000 euros brutos anuales tenemos al 17%."
y por otro:
"decir que son clase alta los que cobran más de 24.000 euros es bastante vergonzoso" (pero más de 24.000 euros sólo lo cobra el 20% de los asalariados)
Resulta que somos un país de mierda, donde la inmensa mayoría no tenemos un puto duro, y cobrar 30.000 euros es cobrar mucho más que la media. Por eso, si alguien tiene que pagar el pato y levantar el país tendrán que ser los que más tienen, esto es, el 20% que cobra más de 30.000 euros...
Me reitero en lo que dije en deducciones-compra-vivienda-solo-mantendran-para-rentas-mas/00074
Las deducciones a la compra por vivienda sólo se m...
elmundo.esMe parece bién apretarse el cinturón, pero que hagan las cosas con cabeza. Me jode que ahora aumenten la presión fiscal cuando se han gastado millones en vallas publicitarias y en arreglar aceras, anunciandolo todo a bombo y platillo. Además deberian predicar con el ejemplo, bajarse los sueldos (ministros, ex ministros, ex presidentes, alcaldes, consejeros, secretarios ...) y reducir los gastos inecesarios (ministerios absurdos, propaganda ...)
Yo gano los 30.000 brutos anuales y un pelin. Solo un pelin. Estudiando hasta los 24 años (la culpa, proyecto fin de carrera: 2 años, matricula de honor), casado, 42 años, asalariado, tres hijos, vivienda de segunda mano como la que viví con mis padres, pagada. Trabajo a diario a 70 Km de distancia. La gasolina la pongo yo, no me la puedo desgravar. En casa no falta de nada: television de tubo de las antigüas (14 años, de cuando me casé, no se rompe ni echandole agua), microondas analogico (14 años), las puertas destrozadas de todos los niños con sus "tacatás". El piso lo pinto yo enterito cada 3-4 años en una semana, lo cual me deja otros 7 dias de vacaciones del verano para irme de vacaciones a un hotel en una zona no muy turistica porque me sale más barato para 5 bocas que somos. (Una vez que iba de camino, el guardia civil que me paró me preguntó que si era pintor y cuanta pintura se necesitaba para su casa, al verme las uñas aun con restos de pintura)
Y ahora me va a llegar un "gilipuás" de turno diciendo que soy un "renta privilegiada", culpable de haber provocado la crisis y que ahora tengo que pagar con mis madrugones el batacazo de la economia de la "champion league" en la que alegremente se han estado bañando (en olores de multitud) cualquier político.... del signo que sea..... A mi me tendrá pillado por los coj..... pero a ese lo va a votar la madre que le dio el ser y que ultimamente se la ve acercandose a los coches contoneándose y haciendo bailar un bolso.
Extensible a cualquier perro-flauta que porque no haya dado un palo al agua, esté mas pendiente del futbol que de su formación o que le cause mucha pereza ir a trabajar a 50 km de su casa y quiera que le pague los rascones de huevos o tenga envidia de mi vida.
(me he quedado a gusto y el karma me importa una mierda. Gracias)
Lo siento, pero el titular, al menos según lo que se conoce hasta ahora, es erróneo y yo diría que incluso tendencioso. Se trata de una mera opinión basada en que subir el IRPF a las rentas altas no sería suficiente, de lo cual el autor deduce que se subirán también a las rentas medias.
Es una opinión válida y un buen punto de discusión, pero el titular sigue siendo erróneo. No hay, hasta la fecha, ningún proyecto concreto del gobierno sobre la mesa ni ningún punto de corte establecido, así que debería ser, como mucho, algo así como "El hecho de que la subida de impuestos a las rentas altas sea insuficiente hace temer a algunos que se extienda a las rentas medias". O algo así.
#37 Tienes razón, se agradece la puntualización, aunque ya es demasiado tarde para poder editarlo. ¿Algún admin podría?
PD: Tu titular es demasiado largo ¿qué tal: La subida de impuestos anunciada por Blanco podría afectar a las rentas medias?
Cuando el 20% de la población activa cobra +30.000 siguen NO siendo todos.
El 20% de la población posiblemente pague mas impuestos... casualmente los que mas ganan... que problema hay? a mi parece estupendo, aún y que estoy incluido.
+impuestos = mas servicios
#11 En realidad lo que se está criticando no es la medida en sí, que puede ser conveniente o no, sino la farsa populista que se trae el gobierno con lo de «vamos a subir los impuestos a los ricos», a sabiendas de que es mentira. Hace meses anunciaron a bombo y platillo la misma tontería y tuvieron que recular a las pocas horas.
Por una vez y sin que sirva de precedente, podrían ser claros y exponer qué es lo que piensan hacer sin tratarnos a todos como menores de edad.
#12, el problema de fondo por el que no hacen lo que dices es que ni ellos mismos saben qué hacer.
Y para muestra, mira lo del decreto de los 400 y pico euros para los parados con el subsidio agotado. Una auténtica chapuza que no ha terminado de salir a la calle cuando ya han dicho que lo van a reformar. ¿Acaso se puede legislar a base de Reales Decretos como el que pone un anuncio en el corcho de esta, nuestra comunidad?
#11 perdona pero la realidad es +impuestos = - servicios.
Es decir , ademas de contribuir como un campeón, te quedas sin derecho a becas para que estudien tus hijos, optar a pisos de protección oficial, el tema de las ayudas de 2500€ por nacimiento de hijo(que el gobierno quería eliminar para rentas medias)...
Si sumamos todo lo que tienes que pagar de más y lo que recibes de menos, a lo mejor descubrimos que es mejor dejar de trabajar en un puesto cualificado y pasar a trabajar en algo sin responsabilidad, al lado de casa y menos horas o a hacer cursillos de INEM. Y que tire del país otro.
Lo que tendría que hacer el gobierno es empezar a poner limite a los sueldos de cargos públicos (en los ayuntamientos están desfasados) y a disminuir el número de ayudas. La gestión de esas ayudas requiere utilizar muchos recursos que pagamos entre todos. Pero claro lo que les gusta a los políticos es manejar nuestro dinero, que algo queda.
Ayudas sociales si, pero las justas. Para ayudar a aquellos que realmente quieran salir de situaciones económicas penosas o para proteger a quien no pueda hacerlo. Desde luego no para hacer publicidad del gobierno en los telediarios.
¡Más "socialismo", síííí! ¡Dame más, sííííí, asííí, ooh, me gustaaa, sigue, sigue, no pares! ¡Uuhmm! ¡Oooh! ¡Arf!
¿la clase media es un veinte por ciento de la población, cobra entre 30.000 y 60.000 euros y tiene por debajo casi un 80% que ganas menos? ¿Pero qué clase "media" es ésa?
#31 Una persona ganando 30.000 brutos en 14 pagas le quedan unos 1650 euros al mes. ¿De verdad crees que una familia con esos ingresos se puede considerar de clase alta?
A los verdaderos ricos y a las SICAV no les tocarán ni un pelo, entre otras cosas porque forman parte del negocio y con las cosas de comer no se juega. Si hay que subir los impuestos se suben, pero que se ahorren la demagogia.
#33 Es el propio artículo, no los comentarios, el que llama "rentas bajas" a las que tiene el 80% de la población. Matemáticamente el punto medio les ha quedado muy alto. Ciertamente si esas son las circunstancias estamos cerca de que alguien saque la guillotina.
Mira, yo que pensaba que pertenecía a la clase media...
... Y resulta que soy pobre.
Blanco, sube esos impuestos hasta que crujan, coño!
Los sueldos de las pajines, que no se aprietan el cinturón ni locos, coches oficiales para cualquier directorcillo general, casi 5 millones de parados, seguridad social "pa to er que se mueva" migajas para los desempleados (en lugar de crear y darles empleo), cheques bebé, pagos retorno para los inmigrantes que se van, atenciones médicas a los que llegan, despilfarro en coches y despachos de algunos presidentes de comunidad, embajadas catalanas, condones para sud África, lanzas que compra el Carot Rovira por un millón de euros, viajes de la vice, subvención a la empresa donde está la hija de vicepresidente del gobierno, cinturones Hermes de 400 euros que luce el presidente Zapatero, Casa Real, la cúpula de Barceló, el Castillo en Italia, los robos realizados por algunos políticos en Baleares, los presuntos robos de otros... ¿quién crees que va apagar todo esto?
A alguien le sorprende??
Claro, si no hubieran estado derrochando el dinero de las arcas españolas a tutiplén en medidas contra las crisis más que discutibles, ahora no tendrían que subir los impuestos. Vamos que esto es señal de que se han quedao sin un duro, cosa que me suena ya le ha pasado alguna vez al PSOE.
Venga ahora a robarme más que al igual con la mierda de sueldo que tengo que me quiten un 18% no les parece suficiente.
Yo ya tengo claro a quien NO voy a votar desde que mintieron sobre la crisis-desaceleracion, que el paro no iba a llegar a los 4 millones, las ayudas INUSTIFICABLES a los bancos que no han revertido en creditos y aqui no pasa nada, la bajada de impuestos a las rentas altas, y por supuesto la subida de impuestos a la gente de a pie que no tiene donde caerse.
Lo peor, es que cada vez que habla algun ministrillo de estos o el soplagaitas de ZP, ya no sorprende que luego se desdigan.
Dentro de nada meteran mas carga fiscal a los que ganan menos de 30000€ y ya si que habra que hacer acopio de guillotinas.
a ver, lo de los parados es una disculpa. El gobierno necesita/quiere subir los impuestos y esta es la vaselina con la que nos prepara.
No se como la gente se sorprende de esto.
Las rentas altas tienen suficientes mecanismos para escapar de esa presión fiscal y claro el siguiente paso con las clases medias que a este paso pronto desaparecerán.
¿De 60.000 euros a 30.000 euros es que "lo vamos a pagar todos"? ¿Pero este tío en qué mundo vive? ¿Se considera clase media en dificultades con un sueldo de 50.000 al año? Esta gente no se merece ni estar en "pendientes", como para llegar a la portada, hombre. Vaya sandez de artículo.
30.000 euros al año? dios, que es eso?
No es por defender a Blanco, pero yo no he oído en ningún momento que haya hablado de "ricos" o de "clase alta", sino de rentas altas. Y ya dependerá de lo que consideren renta alta. El rico es rico porque ya tiene mucho, no por lo que va a cobrar el próximo año. Y sobre clases altas o bajas, eso no depende de tener una renta alta. Hay gente de clase alta que no tiene un duro, y hay gente con renta alta o ricos a los que considerarlos de clase alta es ciertamente ridículo. La clase conlleva otros factores como la familia de la que procede, el círculo social en el que se mueve, la educación que tenga, etc. Por otra parte, el porcentaje de ricos asalariados es mínimo. La gran mayoría de los ricos no trabajan de asalariados sino que son inversores, principales accionistas de su empresa, y algunos profesionales de alto nivel.
¿Renta media por encima de 30.000 euros? Salen a más de 2.000 euros por mes y hay muy poca gente que llega a esa cifra.
Voy a obviar hablar de este Gobierno. Que es lamentable.
Voy a hablar de hipótesis, así que sólo me queda imaginar qué hubiese sucedido si gobernase la oposición... sencillamente que las clases "medias ya habrían desaparecido". Y los ricos serían un poquito más ricos también.
Pero definitivamente son el perro con distinto collar y no os queréis dar cuenta.
Como siempre todas las medidas afectarán a las "rentas medias" que deben costear con menor dinero los mismos bienes, encarecidos, de consumo primario. Y por supuesto sin las ayudas de rentas inferiores.
Otro tema diferente es analizar "renta media". El problema no es que haya gente cualificada que gane para tener una vida "decente", ganar 2.000 € no te quita de trabajar. El problema señores es que haya -en este caso una mayoría- que cobra lo justo, casi a modo de cumplido como son 1.000 escasos euros (o menos)... que no vienen mal para sobrevivir...
Lo que son aquí rentas medias, en Alemania son mileuristas.
La gente está muy engañada de lo que es la realidad. Espero que sea temporal porque esto no puede acabar bien. Pero ya son muchos años así de malas gestiones donde las familias sólo han visto decrecer su poder adquisitivo. Ese 80% debería corresponder a rentas medias. Pero no sucede.
Una renta media no debería ser elñ subyugado en el límite de no recibir nada y sí pagar más.
Así que la clase media tendría que quedar definida como "los burgueses que no reciben ayudas y se parten la espalda como los curritos que son".
Yo soy ese tipo de "burgués" pero con mucho menos que un mileurista por ser estudiante.
Por eso si dentro de unos años gano más que la media que no vengan a quitarme lo que me habré ganado con años de estudios, trabajos de becario, oposiciones... y por supuesto habiendo sacrificado mi juventud sin ningún lujo...
Así que hay que ser solidario con los que más tienen. O por lo menos como en este caso, los que tienen un poco más y en realidad no tienen tanto.
A mi que me claven más impuestos para mejorar los servicios, infraestructuras y demás siempre me parecerá bien. Que me suban los impuestos para mantener a flote a todos aquellos quienes a los 14 años han dejado de estudiar para trabajar y se han beneficiado del boom de la construcción y te echaban en cara como siendo capataz se metían 3000€ en negro me pone de mala hostia. Que me suban los impuestos para mantener a esa cantidad ingente de funcionarios, también me parece una indecencia cuando en agosto es imposible realizar cualquier tramite porque todo quisqui está de vacaciones.
¿Alguien me saca la visa sueca?
Copio y pego un comentario del usuario Jubete cuya opinión comparto:
A mi en principio no me parece mal subir los impuestos "a los que mas tienen", pero el problema que veo es saber donde paras. O sea, a partir de cuanto uno es rico. Segun las cuentas de alguno (de la mayoria en Meneame, que este foro esta haciendo furor por alli) se toma la media de los sueldos, se asigna que eso es "clase media" y de ahi para arriba se es rico. Y como 30000 al año lo cobra el 20%, pues esos son ricos.
Yo creo que esa no es manera de calcular lo que es la clase media, porque con ese metodo TODOS los paises tienen clase media, incluidos los del Tercer Mundo. En mi opinion clase media es aquella que tiene suficientes ingresos para no preocuparse por su alimentacion, por su alojamiento, por su vestido, y despues de cubrir sus necesidades basicas aun tiene dinero para ir al cine, a comer fuera, a cojer el coche, a tomarse unas vacaciones... Sin yates ni caviar ni bolsos de Gucci ni otros lujos (frivolidades mas bien) excesivos, pero sin problemas economicos.
Y para eso hacen falta mas de 30000 euros al año.
Lo digo porque si el rodillo de la subida de impuestos llega ahi, se esta castigando a la clase media. Y si solo es el 20% es porque en España hay poca clase media aunque nos guste pensar que este es un pais desarrollado y que somos la pera pirulea.
http://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/los-impuestos-subiran-en-espana/c/49381#c49381
A los que piensan que 30000€ al año es una renta alta... que se vengan a una ciudad grande, y vean que vidorra se van a dar.
Tengo amigos que ganan más de 35000 y viven en pisos compartidos porque no pueden tener vivienda propia.
Soy de Badajoz y sé que allí con mi sueldo viviría bien... exceptuando el hecho de que allí nadie me lo pagaría, claro...
#74 Pues tus amigos deben tener algun problema con la cocaina o las tragaperras porque por 1000 euros al mes alquilas casa y pagas todos sus gastos en el barrio que quieras y aun te quedan 1000 y pico para tirar cohetes si quieres.
#79 alquilar piso en Madrid por 1000€ en el barrio que quieras?? No me hagas reír. Aparte del hecho de que tú crees que alguien quiere pagar 1000€, la mitad (o más) del sueldo para vivir solo en un piso alquilado?? No has podido pensar que ese dinero cuesta ganarlo y es una pena gastarlo en algo tan caro?
¿Si de 30.000€ a 60.000€ al año es una renta media, cual es la definicion para mi renta, si gano 8.000€ al año?
Subir la presion fiscal en un pais en el que el poder adquisitivo de la mayoria es bajo, es contraproduente ya que genera una economia sumergida, provocando menor recaudacion y menor actividad economica.
30.000 euros al año no es mucho dinero ya que se queda en alrededor de 2000 al mes. No digo que lo tengan que cobrar todos, pero un trabajo cualificado debe ser premiado. Subir impuestos en ese rango de salario desmerece el esfuerzo necesario para lograr esos trabajos. Esto provoca una poblacion que no se esfuerza en conseguir valor añadido. Si sumamos esto a la pauperrima inversion en I+D, que es lo que acaba generando riqueza (no redistribuyendo como hace el ladrillo), mi augurio es que España va camino de bancarrota y tercermundismo. Todo el progreso de los ultimos años ha sido bastante "virtual"
Y si en vez de subir impuestos, bajan los gastos en mierdas inútiles ?
#42 " Y si en vez de subir impuestos, bajan los gastos en mierdas inútiles ? "
A mí me parece bien, pero no creo que los políticos quieran quedarse en paro.
A ver si nos aclaramos un poco. Entre muchas clasificaciones de personas están.
Los Asalariados, o sea que reciben un salario mensual, generalmente por trabajar para otros. Y los que yo llamo "empresarios" que se ganan la vida y manejan todo el cotarro.
¿Conocéis a algún asalariado que trabajando se haya convertido en millonario, si si, millonario. Loterias y sorteos a parte. No. Pues entonces. Si estáis en el universo del asalariado, solo podréis llegar a sueldos anuales de 5 cifras, mas 2 cifas más para los céntimos.
Los empresarios son los que ganan a discreción, y si no tienen vergüenza más aún.
Parecéis nuevos.
Si no fuera por que me da algo de miedo y sé que en mi condición de funcionario de ¿clase media? (ya no me aclaro) esta crisis me va a dar en "to el bebe", me alegraría por lo que está pasando. Media vida (literalmente) estudiando y opositando y ahora que vienen mal dadas sé que me van a pedir un esfuerzo "solidario" (no es la primera vez, ya lo hizo Aznar...)
¡Señores se acercan tiempos de grandes impuestos directos e indirectos! No puede ser que haya gente sin prestaciones sociales ningunas (además el tiempo que sea...) Pero yo le pediría a estos inútiles embusteros del desgobierno algo de control, tanto en ayudas familiares como en el cobro de becas y demás.
Y a tanto mediocre sin estudios (por que no han querido, en España desde hace mucho tiempo quien no estudia es por que no quiere) que han estado cobrando muy por encima de lo que se han merecido por sus méritos y ahora mugen por las esquinas, refregarles que están así en gran parte por haber votado con el bolsillo, simplemente por que les ha ido bien sin pararse a pensar en merecimientos.
Donde primero que tendría que actuar el gobierno es en los precios de los pisos (muchos en poder de bancos)
Veo que aquí hay mucha gente que gana más de 30 ó 60 mil euros, son los que se quejan de que les van a subir los impuestos. No sólo apuesto por eso, apuesto también por colgarlos de los pies si defraudan. Un ratito por supuesto, que todavía no tenemos los ánimos para inventar un Robespierre. Pero ya llegará, ya.
El gobierno ha generado un déficit tan brutal, (y el que se avecina) que la única manera de salir del atolladero de las cuentas públicas es subir impuestos.
Es la solución de los fracasdos, de los impotentes, de los que no saben hacer otra cosa que balancear cuentas haciendo que la gente pague más. Es algo típico en los gobiernos que atraviesan crisis en España, que esta no es la primera, que lejos de construir confianza, tapan el agujero haciendo que los 4 monos que conservan sus empleos paguen más y más para mantener el tren de gastos de todos.
Os veo sorprendidos. Repasad las hemerotecas, y comprobaréis que esto ya ha pasado. Y pasará más veces.
#0 "Porque lo vamos a pagar todos"... Ja. Pues yo tampoco estoy entre esos "todos"... que cobran más de 30000 euros al año...
El Gobierno tiene que ser transparente. Tiene que explicar que si sube los impuestos sólo a las clases más altas (el último tramo del IRPF) no va a aumentar su recaudación lo suficiente. Sólo el 3% de los asalariados cobra más de 60.000 euros en España. En cambio, de 30.000 a 60.000 euros brutos anuales tenemos al 17%
De donde salen esos 30.000, de la manga del bloguero? Blanco ha dicho rentas altas, que yo sepa, o sea las que pasan de 60.000 tal y como las considera hacienda.
Pero incluso si es a a partir de 30000, ¿qué pasa? ¿queremos seguir alternando pelotazos para unos pocos y miseria para la mayoría?.
Los que os quejáis de la subida de impuestos seguro que sois de los que luego echan pestes a la primera oportunidad de la mierda de políticos que tenemos, de la mentalidad cortoplacista y atontolinada de la sociedad en general y de la imposibilidad de cambiar la situación. Pues se puede cambiar, pero hay que invertir pasta en el lugar en el que vives que no es solo tu casita. Yo desde luego prefiero pagar mil euros más en impuestos y vivir en algo parecido a Suecia que ganar mil más y vivir como en Venezuela, Colombia, etc... de la urbanización acastillada al centro comercial.
Y luego dirán que a 30.000 no es suficiente, y bajarán la cota a 20.000.
Más nos quieren subir los impuestos? ¿No tienen suficiente con el 43% de IRPF, el 4,7% de SS y el 1,65% de desempleo que me retienen cada mes? ¿No les basta con que se queden con el 49,35% de mi salario?
Estoy harto de aspavientos. Este país es un país de opereta, la mitad teatro: "la subida de impuestos ya ha afectado a las clases medias: 1 céntimo en los hidrocarburos" POR DIOS, SERÁ POSIBLE. Con la que está cayendo, con lo putas que lo está pasando la gente y hacerse la víctima por 1 céntimo en el consumo de un producto que provoca la muerte prematura de 16.000 españoles al año por contaminación. Si tan economistas somos tendríamos que saber que somos los que menos impuestos sobre carburantes pagamos de la UE. Sí, ya os he oído, pero resulta que Portugal, con unos salarios más bajos paga más impuestos que nosotros en la gasolina. En general los impuestos de este hipócrita país, son los más bajos de la UE, y hablo de datos porcentuales, no absolutos. Por otro lado una cosa es que sólo un 3% DECLARE ganar más de 60.000 € y otra que no haya mucha más gente que lo gane y lo escaquee, que en eso también somos punteros.
No tengo nada a favor del partido en el poder, pero que este país no contribuye en la medida que consume es un hecho evidente. La ostentación de consumo en forma de coches de más 30.000 € es escandalosa inclusive en mi barrio que se las tilda de "obrero". En este país hay un sector nada desdeñable de población que está ganando mucho dinero mientras otro las está pasando canutas, y esa gente "feliz" se está forrando porque no cotiza al fisco.
Cuantas imbecilidades oigo aquí.
Que coño os creeis!!
¿30.000 euros al año una renta media ?
¿60.000 euros al año una renta alta?
¿Estáis tontos o qué?
Una nómina no puede escapar al fisco nunca.
Os están manipulando a todos como a imbéciles mientras que existen unos instrumentos como las SICAV que permiten a gentuza entre otros como a Manuel Jové (ex propietario de FADESA) que obtuvo 3.000 millones de euros de plusvalias por la venta de su empresa a Fernando Martín tributar al 1% frente al 18% que lo hacen todos los Españoles.
Mientras sigamos pensando de esta manera tan miserable los que mandan seguirán jugando con nosotros y estafándonos cada vez que quieran.
Buscar y ser conscientes de la realidad
Relacionadas: http://www.google.com/search?hl=es&lr=&q=Martin+Jove+venta+FADESA+SICAV&start=10&sa=N
Me parece de puta madre que se suban los impuestos a las rentas entre 30.000 y 60.000 euros. Ya hay que tener morro para considerar eso de clase media-baja, muy señoritos y egoístas estamos hechos. Y a las más altas, más todavía.
Y a los empresarios de mierda que declaran menos que las clases medias a la cárcel directamente tenían que ir.
#23 ups, quería decir el 15%
Yo soy partidario de unos impuestos directos elevados, siempre y cuando los indirectos se vean reducidos.
La carga impositiva debe residir en las altas rentas, y la mayor parte de los ingresos de un estado deben proceder de los impuestos directos, asi que un aumento de la franja de la recaudacion impositiva no me parece mal, y que los que mas cobran paguen mas, y 30.000€ anuales no es para nada una renta media-baja como dicen, sino ya entra dentro de las rentas altas, o al menos media-alta, asi que la carga impositiva debe ser superior.
Luego, pero esas cargas impositivas se deben trasladar al ciudadano, sino es una estafa, es decir, se debe aplicar el socialismo como toca, y que eso se transforme en servicios y de calidad, que permita dar mas recursos a transportes publicos, sanidad publica, mayor inversion en educacion,...
Jo jo.. o sea que encima de que los bancos nos dan pocos intereses, ahora nos los quita el gobierno para darselo a ellos. Esto es lo que llamo yo democracia... dictadura democratica... "sr ganso, elija con que salsa quiera que le cocinemos pero no nos repita que no quiere que le cocinemos" Habria que nacionalizar los putos bancos.
¿por fin van a dejar de aplicar la "Ley Becham"?
Espero que Zara no suba los impuestos.
Coincido con muchos. Me parece pura demagogia. Para el autor "todos" son el 20% o el 30% más rico...
Entiendo que el problema es que le debe afectar a él. I claro, si le afecta a él, les afecta a "todos"...
Van a conseguir que no salga a cuenta ir a trabajar. Por mi encantado.
Esto es una verguenza...
señores, a mi que me enseñen números pero me parece imposible que casi con la mitad de nuestros sueldos no se pueda mantener el país. Pero claro, quien va a hacer nada. que borregos somos.
Lo del autor es de traca, y se cree que todo el mundo gana lo que él....
Finaliza el articulo diciendo "...me parece muy bien lo que ha dicho Blanco de que “la sociedad entenderá que haya que subir los impuestos”, pero que no nos diga que lo pagarán los ricos. Porque lo vamos a pagar todos."
Pero luego en los comentarios dice que sólo un 20% de los asalariados llega a los 30.000€
Lo dicho, se ve que llega a e esa cifra, está muy cabreao por ello y se cree que todo el mundo está como el. Es decir se cree que el 20% es igual a todos...
¿Alguien sabe si hay algún estudio o alguna hipótesis del volumen de dinero desviado de hacienda por los muchimillonarios-no-asalariados gracias a las argucias legales? ¿Cómo queda en comparación con la cifra que supondrá subir impuestos para los asalariados 3000060000?
joder que a mi me quitan ya 600 euros todos los meses
Sí, porque lo qué es a las bajas...
vaya que raro, Zapatero y los ministros no estan en este 17% ya que cobran un pelín más, no?
me parece perfecta la propuesta! a atacar a la "clase media" para separar más las distancias entre los Superricos y el resto.
Además con una renta de por ejemplo 40.000 € Brutos, que está muy bien, tampoco te permite muchos lujos... Lo que hay que hacer es evitar que los listillos de turno que evitan pagar los impuestos que les toca y que tienen paraísos fiscales se salgan con la suya.
Ahora el gobierno está entrando en la buena línea, deberían haber subido los impuestos a los ricos hace mucho tiempo. Encima la caverna ladra, ¡¡ESTE GOBIERNO ME GUSTA!!
Los politicos y los banqueros son como niños, les falta coherencia y responsabilidad sobre si mismos y sus actos. Si la sociedad no actua a tiempo como un padre/madre, es logico que el problema se nos vaya de las manos.
A mi me parece bien que suban los impuestos, aunque tenga que pagar más, pienso que más justo para la sociedad.
La inoperancia al final se salda con subida de impuestos.
Aprendan a gestionar lo que se recauda, que no es poco.
Podría empezar a quitar los 2500 euros por bebé, ya que me parece la mayor tontería con diferencia, ya que unos cuantos que han pillado el cheque y para el bebé nada, una tele pantalla plana, la entrada de "no se que"... una verguenza...que haga guarderías,pero jamás dar dinero!!!el rey entra en esta renta??y los políticos??desde cuando una alcaldesa tiene que llevar escolta digamos que por la zona de murcia?y suma y sigue...pero siempre pringamos los mismos
#83 Los políticos deberían llevar grabada a fuego esa frase en el culo. "Proporciona las ayudas que sean necesarias, pero jamás des directamente el dinero".
Comedores para parados sí, alojamiento para parados sí, guarderías sí, pero dinero en efectivo... para eso no nos lo quites primero.
Es fácil subirles los impuestos a los ricos, lo que no es fácil es que los ricos los paguen.
Asumiendo que esto es cierto y que las clases bajas no pagan impuestos directos, toda subida de impuestos redunda en un empobrecimiento de la clase media.
Sabiendo esto, la consecuencia lógica de un votante de clase media es exigir bajadas de impuestos, sobretodo indirectos, disminuyendo el gasto estatal en los servicios que ofrece el estado y que no les benefician directamente.
Yo creo que el país seguiría funcionando igual de bien, o de mal, con la mitad de representantes políticos, es más, con un solo representante por partido sobra.
Típico de nuestros geniales dirigentes
¿Qué hay mucho accidentes?, pues ponemos un radar en cada esquina, nada de buscar las causas y luego encontrar soluciones.
¿Qué hay que recaudar mas?, pues lo fácil subir el IRPF, total todo el mundo sabe que solamente los idiotas tienen nominas donde es muy fácil “morder”, la gente de bien (los que patrocinan los políticos) tienen sus formulas para cotizar lo mínimo.
A ver si nos aclaramos. Cuando el PP dice "todos", se refiere solo a los del PP, caramba.
#62 -Es el mismo "Todos" que el que dijo Zapatero para decir que gobernaría en igualdad para "TODOS" los españoles.
#63 ¡Qué va!... zapatero se refería a todos, incluyendo a los que ganan menos de diez millones de pesetas al año. Y lo ha demostrado en varias ocasiones. Últimamente proclamando a un reconocido ultra-cristiano como jefe del supremo.
Son cosas que el estilo PP ni se plantea. El PP es más de llevarnos a la guerra y de entregar cadáveres cambiados tras rigurosas muestras de ADN al alba.
Cada vez me cago más en este gobierno y en los que se piensan que por ganar más de 30.000€ brutos al año soy rico.
A tomar por culo, me niego a consumir e intentaré quitarme todos los impuestos que pueda.
¿Por qué no persiguen el fraude?¿Por qué no investigan a todos esos que están cobrando el paro y trabajando?¿Por qué no investigan a esos que están cobrando el PER a pesar de vivir a 300km de donde se supone que hicieron las peonadas? ¿Será porque esos son sus votantes medios?
Menuda manipulación de artículo. Dice que el 17% de las rentas son de 30000 a 60000 euros anuales. Y luego en el último párrafo se atreve a decir que pagaremos la subida todos. Por favor, un poco de seriedad. Además, hacer este análisis cuando aún no existe ni un borrador de la posible subida me parece una forma de criticar por criticar al gobierno.
33# ¿Qué es demagogia me preguntas fijando en mí tu pupila azul, pero azul, azul? ¿Qué es demagogia? Demagogia eres tú.
#35 Joder, y toda esa chorrada para salir con el infantiloide «y tú más».
Qué nivel, Marivel.
Jamás se va a dar el caso de que paguen más los que más cobran por una sencilla razón: Los que gobiernan, casualmente, están entre esa gente que tanto cobran y a nadie le gusta que le toquen lo suyo...
CUANDO LLEGUEN LAS ELECCIONES, ACORDADOS DE QUE FUERON ESTOS HIJOS DE LA GRAN PUTA, LOS QUE NOS SUBIERON LOS IMPUESTOS.
Ahí queda eso.
#25 "nos subieron los impuestos" Será a ti, que ganarás más de 30.000 al año.
#77 Y tú pq no los ganas? no será que mienstras yo estudiaba y pasaba los fines de semana haciendo pŕacticas y leyendo libros de matemáticas tú estabas de fiesta o sencillamente perdiendo el tiempo?
Tu situación actual, si no ganas los 30, 40, 50 o 100000 euros al año, no es culpa mia. Es el resultado directo de las decisiones que tomaste en el pasado. Mientras otros (entre ellos yo) se preparaban en un perfil profesional demandado por el mercado, tú seguramente te tocabas la minga y pasabas los fines de semana adminrando el coche del Jonan de turno. O quizás te pusiste a estudiar una de esas carreras que quedan muy fashion, pero que a la hora de la verdad, no valen para una mierda.
Yo NO TENGO PORQUE SUBVENCIONARTE, ya tengo bastante con la familia real.
Si quieres más pasta, lo tienes fácil, GÁNATELA
#25 uuuurrra #25 uuuurrraaa... alguien que resume parte de la crisis española...