Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Resumem;
a) Ya hay un procedimiento rápido para que un juez "resuelva" cerrar una Web si su contenido es ilegal.
b) Nos la quieren colar por la escuadra con eso de la "autorización juducial" que no es lo mismo que "resolución judicial".
c) Que el cierre de una web no atenta contra la libertad de expresión es una opinión muy gratuita que no se sustenta en muchos casos y situaciones.
d) La constitución dice cosas muy claras en sus artículos 18 y 20, siempre habla de "resolución judicial", con todo lo que ello implica desde el punto de vista del derecho procesal.
e) Me encanta también el artículo 24 de la Constitución Española:
Artículo 24
1. Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
Lo que quieren hacer es inconstitucional e inecesario con la ley en la mano, por lo tanto, lo que persiguen es algo muy distinto a lo que dicen.
a) Ya hay un procedimiento rápido para que un juez "resuelva" cerrar una Web si su contenido es ilegal.
b) Nos la quieren colar por la escuadra con eso de la "autorización juducial" que no es lo mismo que "resolución judicial".
c) Que el cierre de una web no atenta contra la libertad de expresión es una opinión muy gratuita que no se sustenta en muchos casos y situaciones.
d) La constitución dice cosas muy claras en sus artículos 18 y 20, siempre habla de "resolución judicial", con todo lo que ello implica desde el punto de vista del derecho procesal.
e) Me encanta también el artículo 24 de la Constitución Española:
Artículo 24
1. Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
Lo que quieren hacer es inconstitucional e inecesario con la ley en la mano, por lo tanto, lo que persiguen es algo muy distinto a lo que dicen.
#6:
El Pais no es que tenga linea directa con Sinde, si no que el PSOE controla el 100% de EL PAIS y lo usa como arma politica para desinformar y manipular, nada nuevo en el horizonte.
Ahora le devuelve el favor a sus amiguitos artistas y se la vuelve a meter doblada a todos los "amantes" del socialismo.
Ahora le devuelve el favor a sus amiguitos artistas y se la vuelve a meter doblada a todos los "amantes" del socialismo.
#18:
#17 Fanboys... eso es.
He estado pensando de dónde habrá salido, en estos últimos seis meses o un año, tanta gente que parece defender el modelo de negocio caduco de las entidades de gestión. No hace mucho, era harto difícil encontrar a alguien que defendiera a los impresentables... ¡de la ceja! ¡Eso es!
Desde que el gobierno ha empezado a tomar cartas en el asunto de cara a la opinión pública (por mucho que hayan intentado ir de tapadillo), esto se ha convertido en un debate político, que como todos los debates políticos es estúpido e inútil, y está vacío y plagado de mentiras.
El PSOE, presionado por "el yanki aquel", es el cerdo que quiere condenar a Internet a la censura, mientras que el PP es el cerdo que quiere aprovechar la situación en su propio beneficio, y mojándose lo menos posible por si en el futuro son ellos los que tienen que aplicar la censura.
Y allá van los seres unicelulares casados con un partido a debatir en pro de uno u otro bando sin comprender siquiera la importancia de lo que se debate. Es una lástima que para mucha gente el futuro de Internet sea menos importante que un estúpido partido político.
Dejad ya de pensar en el subnormal de turno al que no le podéis sacar la lengua del culo, ya sea Zapatero, Rajoy o Teddy. Los tres quieren lo mismo, o dinero y poder, o poder y dinero.
Hay que evitar como sea que España acabe como China, pero está todo muy tranquilo, y, si no me equivoco, esto se vota pasado mañana... vamos que esta vez nos la meten hasta el codo.
He estado pensando de dónde habrá salido, en estos últimos seis meses o un año, tanta gente que parece defender el modelo de negocio caduco de las entidades de gestión. No hace mucho, era harto difícil encontrar a alguien que defendiera a los impresentables... ¡de la ceja! ¡Eso es!
Desde que el gobierno ha empezado a tomar cartas en el asunto de cara a la opinión pública (por mucho que hayan intentado ir de tapadillo), esto se ha convertido en un debate político, que como todos los debates políticos es estúpido e inútil, y está vacío y plagado de mentiras.
El PSOE, presionado por "el yanki aquel", es el cerdo que quiere condenar a Internet a la censura, mientras que el PP es el cerdo que quiere aprovechar la situación en su propio beneficio, y mojándose lo menos posible por si en el futuro son ellos los que tienen que aplicar la censura.
Y allá van los seres unicelulares casados con un partido a debatir en pro de uno u otro bando sin comprender siquiera la importancia de lo que se debate. Es una lástima que para mucha gente el futuro de Internet sea menos importante que un estúpido partido político.
Dejad ya de pensar en el subnormal de turno al que no le podéis sacar la lengua del culo, ya sea Zapatero, Rajoy o Teddy. Los tres quieren lo mismo, o dinero y poder, o poder y dinero.
Hay que evitar como sea que España acabe como China, pero está todo muy tranquilo, y, si no me equivoco, esto se vota pasado mañana... vamos que esta vez nos la meten hasta el codo.
#2:
bravo por Pablo Soto, un artículo es muy recomendable.
Comentarios
Resumem;
a) Ya hay un procedimiento rápido para que un juez "resuelva" cerrar una Web si su contenido es ilegal.
b) Nos la quieren colar por la escuadra con eso de la "autorización juducial" que no es lo mismo que "resolución judicial".
c) Que el cierre de una web no atenta contra la libertad de expresión es una opinión muy gratuita que no se sustenta en muchos casos y situaciones.
d) La constitución dice cosas muy claras en sus artículos 18 y 20, siempre habla de "resolución judicial", con todo lo que ello implica desde el punto de vista del derecho procesal.
e) Me encanta también el artículo 24 de la Constitución Española:
Artículo 24
1. Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
Lo que quieren hacer es inconstitucional e inecesario con la ley en la mano, por lo tanto, lo que persiguen es algo muy distinto a lo que dicen.
#4 Y a pesar de todo aquí estamos quejándonos pero la ley va a salir adelante.
El Pais no es que tenga linea directa con Sinde, si no que el PSOE controla el 100% de EL PAIS y lo usa como arma politica para desinformar y manipular, nada nuevo en el horizonte.
Ahora le devuelve el favor a sus amiguitos artistas y se la vuelve a meter doblada a todos los "amantes" del socialismo.
No podemos permitir que esa ley siga adelante. Si lo hacemos seremos responsables de las consecuencias.
#6 ¿Dónde has estado todo el verano cuando el rollo de la TDT de pago? Mezclar las cosas como lo haces es utilizar el "truco de la grapadora" igualmente.
bravo por Pablo Soto, un artículo es muy recomendable.
Ramón Muñoz, un viejo conocido:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/009629.html
como aumentar el nivel de sociedad democrática...
sustituyase :
a) intermediarios buitreros -> contacto directo y libre a traves de internet
b) periodistas chungos -> blogs,foros,meneames,wikis... a porrillo
Hasta las narices de los fan boys de los dos partidos que siempre terminan enturbiando todos los debates...
... hasta las narices...
#17 Fanboys... eso es.
He estado pensando de dónde habrá salido, en estos últimos seis meses o un año, tanta gente que parece defender el modelo de negocio caduco de las entidades de gestión. No hace mucho, era harto difícil encontrar a alguien que defendiera a los impresentables... ¡de la ceja! ¡Eso es!
Desde que el gobierno ha empezado a tomar cartas en el asunto de cara a la opinión pública (por mucho que hayan intentado ir de tapadillo), esto se ha convertido en un debate político, que como todos los debates políticos es estúpido e inútil, y está vacío y plagado de mentiras.
El PSOE, presionado por "el yanki aquel", es el cerdo que quiere condenar a Internet a la censura, mientras que el PP es el cerdo que quiere aprovechar la situación en su propio beneficio, y mojándose lo menos posible por si en el futuro son ellos los que tienen que aplicar la censura.
Y allá van los seres unicelulares casados con un partido a debatir en pro de uno u otro bando sin comprender siquiera la importancia de lo que se debate. Es una lástima que para mucha gente el futuro de Internet sea menos importante que un estúpido partido político.
Dejad ya de pensar en el subnormal de turno al que no le podéis sacar la lengua del culo, ya sea Zapatero, Rajoy o Teddy. Los tres quieren lo mismo, o dinero y poder, o poder y dinero.
Hay que evitar como sea que España acabe como China, pero está todo muy tranquilo, y, si no me equivoco, esto se vota pasado mañana... vamos que esta vez nos la meten hasta el codo.
#17 Tienes razón, yo también estoy hasta las narices de la gente que vive la política como si fuera un partido de futbol, que descalifican o quitan la razón a alguien porque es del partido contrario aunque la lleve, que apoyan sin fisuras a su partido político aunque lo haga como el culo, que es el caso actual (y es que ya peor todas las cosas no se pueden hacer), pero en este hilo no he visto ningún comentario típico de fanboys.
#18 Lo que está matando a España no es la política, es la mierda del bipartidismo. Hay muchos partidos minoritarios muy identificados con sus ideas.
!Qué grande Pablo Soto! Un articulo buenísismo, y la guinda final perfecta:
Pero ahora lo veo distinto. Tú no eres tonto, Ramón. Ahora te leo en una noticia que manipula la información y transmite un mensaje falso e interesado, y sólo se me ocurre aconsejarte que vayas pensando la respuesta para cuando alguien te pregunte "Abuelito, ¿Dónde estabas tú cuando nos quitaron Internet?"
Yo se hacer un truco muy bueno con grapadoras y salsa mayonesa...
Hay Pablo Soto hay meneo , que algunos parecemos habernos olvidado de la presión inquisitorial a la que sigue sometido este chico por parte de ese dinosaurio moribundo que es la mal llamada industria cultural.
Zp nos la quiere jugar otra vez
No, si desde luego "El País" va de culo
¡Zas!, en toda la grapa.
Pues nada, 2 años peleando en los juzgados para demostrar la legalidad de mi web etmusica.com y que me hayan dado la razón tirados a la basura, ahora llegan esta gente y se pasan la resolución del juez por el forro y me la cerrarán injustamente de nuevo.
Ahí se demostrará la injusticia y la incoherencia.
Pablo Soto es un genio, desde la antiguedad, a los genios los perseguia la inquisicion y los quemaba, menos mal que ahora no se puede, si se pudiese, los inquisidores de la ceja, lo pondrian en la hoguera, con tal de evitar cambiar su sistema de negocio obsoleto
Lo que no viene a cuento es culpar de todo esto a los que votaron o piensan votar al PSOE. Se puede ser votante del PSOE y estar en contra del gobierno en esto y no por haber votado al PSOE tienes menos derecho a protestar o a luchar por tus derechos.
#22 Desde luego los que vuelvan a incurrir en el voto al PPSOE en las siguientes elecciones, después no ya sólo de esto, sino de todo lo que está sucediendo en la legislatura, es para que se lo hagan mirar.
#23 Lo que tú digas pero creo que no viene a cuento. El problema, como también han dicho más arriba, es aprovechar el tema para hacer política. Yo no pienso votar al PSOE pero creo que estos debates mejor sería dejarlos para cuando se acerquen las elecciones. Ahora lo importante y lo que hay que defender son nuestros derechos, y en eso creo que tendríamos que ir todos juntos sin importar el partido que vota cada uno.
#22 Pues con el sistema actual, explícanos como se puede luchar por tus derechos de otra manera, que dejando de votar a uno de los mafia-partidos políticos.
Si quieres protestar en la calle te van a moler a palos.
Si vas a protestar pacíficamente a una conferencia de opereta, acabas en la carcel, incomunicado y sin fianza, como está actualmente en Dinamarca, el presidente de Green-Peace España.
Claro que dejar de votar a un partido equivale a darle el voto al contrario que suele ser todavia peor.
En eso se ha convertido nuestra "democracia".
Contra Franco estabamos mejor
#31 Que ya lo han soltao....
Dinamarca libera a Uralde y a otros tres activistas de Greenpeace
Dinamarca libera a Uralde y a otros tres activista...
abc.es#32 Si,pero se le pusieron los cojones,hablando pronto y mal,al gobierno de Dinamarca de dejarlos sin contacto con sus familias en navidad y dicho y echo,ni el tato ha podido hacer nada.Ademas,ya se ha visto la fuerza de las protestas,o bien te encierran hasta que les da la gana o bien pasan de ti olímpicamente,como cuando la guerra de Iraq.
#31 Yo no digo que tengas de seguir votando a los mismos sino que no hay que aprovechar esto para hacer política, que es distinto. ¿Hay algún partido político de los que tienen opciones de salir que defienda claramente los derechos de los internautas y se posicione firmemente en contra de esta ley? Me gustaría saberlo.
#34 Creo que partes de una lógica equivocada. Cualquier partido político tiene opciones de salir, basta con que le voten. Y es precisamente eso lo que se intenta. Además, tu no votas a un partido político para gobernar, sino para que te represente en el Congreso de los Diputados, que es donde se aprueban las leyes, donde se influye en las decisiones y donde se nombra y cesa al gobierno, que no tiene porque ser del partido que has votado, pero que tendrá que tener en cuenta la composición del Congreso antes de enviarle leyes que puedan no salir aprobadas o antes de que le presenten una moción de censura y lo cesen si no lo hace bien. Eso en España no ha funcionado hasta ahora porque sólo hay prácticamente 2 voces en el Congreso, hay dos bloques mayoritarios, el pp y el psoe. Lo que se pretende es que el número de diputados de los partidos mayoritarios disminuya drásticamente para que tengan que pactar con los nuevos representantes del pueblo, que no serán de su partido.
#35 Pero, que yo sepa, ningún partido de los que actualmente tienen posibilidades de conseguir escaño ha adoptado una postura clara y decidida en contra de esta ley y en favor de la libertad de uso de la red. Además, tal como lo veo yo, votar consiste en valorar los pros y los contras de cada partido y es casi imposible encontrar uno que coincida al 100% con tus convicciones. Por eso creo que el hecho de haber votado o pensar votar al PSOE no te desautoriza para criticarlo cuando crees que se equivoca o que pretende recortar tus derechos, y sigo opinando que intentar aprovechar este tema para hacer política en contra del PSOE no es lo más adecuado.
#36 Partidos con posibilidades de obtener escaño y que se hayan posicionado en contra del recorte de libertades los tienes desde los verdes hasta el partido pirata y otros muchos, lo demás es cosa de votos, si después de todo lo que está pasando la gente los vota se harán más grandes y tendrán muchas posibilidades de influir.
Si hacer política en contra del PSOE es criticar la nefasta política económica o hacer política es defender nuestra libertad y nuestros derechos, entonces sí, entonces hay que hacer política; y prefiero votar a un partido minoritario que me represente en algo a otro que mayoritario que no me representa.
Saludos.
#37 No me entiendes, déjalo.
#34, sólo el partido pirata, por mal que suene. Y podéis contarme lo que queráis para desacreditarlos, pero son los únicos que tienen una propuesta digna. Los que tienen opciones de salir son aquellos a los que cada uno de nosotros vota, que "la gente" no es un ente que vive en las Malvinas, la gente somos nosotros. Si los únicos que tienen opciones de salir son Hitler y Stalin, tendrás que votar a uno de los dos, ¿ no ? Si me van a defraudar, por lo menos que me engañen con mentiras dignas de mi inteligencia, y con propuestas que no ofendan a la razón. De cualquier modo, todos los demás partidos ya han demostrado fehacientemente que no merecen el voto de nadie, y que no representan a la gente que les vota. ¿ Qué podemos perder, que vendan el país, que nos ninguneen, que falseen las leyes, que desobedezcan a la Constitución y a los principios de los que emana, que destrocen nuestras fuentes productivas de riqueza, que nos roben a manos llenas, que deroguen nuestros derechos, que se carguen el sistema educativo, que nos dejen en bancarrota y den nuestro dinero a los bancos...? Señores, creo que todo eso ya ha sucedido, con la connivencia de todos los partidos. Los verdaderos padres de la democracia, como Rousseau, hablaban de algo muy parecido a lo que propone este partido, puede que me engañen, pero si no me arriesgo nunca lo sabré.
ADORAMOS AL LIDER
Yo no voté al PSOE.
#27 ¡Que buena frase para una camiseta!
Si en vez de grapadora, llega a poner clip, se habría copiado de los Simpsons.
Fuera coñas, el artículo está bastante bien planteado.
Espero que ningún internauta vote a estos fascistas las próximas elecciones. Si no castigamos a los políticos chorizos nos van a dejar en pelotas.
#29
Pues mas vale que voteís a IU, por que los otros son peores todavía...
(yo SI votaré IU-los verdes)
Entonces al final hemos perdido, no?
#9 ¿Tan pronto te resignas? Habrá que luchar hasta el final por nuestros derechos.
#10 Qué coño vas a luchar, si tú en las próximas elecciones vas a ir cual perrito faldero a depositar tu voto...