La única central nuclear iniciada en los últimos 30 años en toda Europa, el reactor de Olkiluoto en Finlandia, corre serio peligro de paralización. El conflicto ha estallado entre el fabricante francés Areva, y la empresa promotora, el grupo finlandés TVO. Ambos dirimen sus diferencias y se enfrentan a un arbitraje internacional en París que puede demorar varios años. Ambas partes reclaman grandes indemnizaciones: la empresa filandesa TVO exige a Areva mil millones y Areva reclama al grupo finés 2.400 millones. La causa son los retrasos...
Comentarios
#3 Hace más de 65 años que se puso en marcha el primer reactor nuclear, como para andar con FOAKs en un reactor que son unas meras mejoras al PWR.
#4 Si que lo es, pero tal y como comentas en #2, hubo un parón nuclear en los años 80. Toda la ingeniería que hubo se ha perdido en un cambio generacional que no ha tomado el relevo.
Ahora con el re-nacimiento nuclear (porque hay que comenzar muchas cosas de nuevo) se vuelven a tener esos problemas. Pero insisto, que de 53 reactores sólo se reseñe uno es buena señal.
Relacionadas
La niña bonita de la industria nuclear podría dejar de construirse por problemas en el diseño
La niña bonita de la industria nuclear podría dejar de construirse [ENG]
La niña bonita de la industria nuclear podría deja...
icenews.isFiasco nuclear en Finlandia
Fiasco nuclear en Finlandia
Fiasco nuclear en Finlandia
greenpeace.orgLos residuos radiactivos que generará el nuevo reactor finlandés serán siete veces más peligrosos
Los residuos radiactivos que generará el nuevo reactor finlandés serán siete veces más peligrosos
Los residuos radiactivos que generará el nuevo rea...
ecoticias.cometc
Todo esto es porque la gente no aprende de la historia.
En los años 1970 - 1990 se paralizaron cientos de centrales en todo el mundo por el mismo motivo. La industria nuclear promete precios que luego no cumple para conseguir el mercado.
La gente que tomo esas decisiones de inversión aprendió y nunca más volvió a comprar nucleares. Esa gente se jubila y nuevas personas llegan a las eléctricas que vuelven a ser engañadas con el mismo truco. Empiezan a construir pensando que la nuclear es barata y cuando ya están en el atolladero y la marcha atrás es dificil descubren que es carísima.
#2 O tambien puede ser por lo que se llama efecto FOAK (First-of-a-Kind), un efecto que se da en muchisimas aplicaciones de ingeniería. En economía se llama curva de aprendizaje.
El primer lo-que-sea que se construye siempre es el que tiene todos los fallos y de ahí se sacan importantes lecciones para el resto de construcciones. Insisto, este efecto es bien conocido en economía: http://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_aprendizaje
De todas maneras, me resulta muy reseñable que siempre se referencie al reactor de Olkiluoto cuando hay 53 reactores en construcción en el mundo (40.878 MWe), 114 en licenciamiento (132.555 MWe) y 238 en estudio (221.420 MWe)
#3 También te agradecería fuente de los datos sobre reactores en construcción, esto que llamas licenciamiento y en estudio, entre otras cosas, no para verificar, sino porque tengo interés en el tema. También te agradecería nos explicaras que es 'en licenciamiento'.
#5 Pues si vamos a tener la inmensa cantidad de accidentes nucleares que hubieron los primeros 20 años porque se perdió la ingeniería apaga y vamonos. También te recuerdo que ni un reactor construído durante los primeros 25 años de iniciarse esta tecnología superó los 20 años de vida útil y muchos de ellos por accidentes irreparables en sus instalaciones.
Así que eso que comentas no da mucha confianza sobre la tecnología nuclear.
En todo caso aun siendo cierto 53 reactores nucleares en construcción, ni en sueños eso es un renacer. Eso supone que en unos 10-15 años se va aumentar la potencia nuclear del mundo en entre un 15-20% y que muy probablemente la aportación total descenderá debido al incremento de consumos energéticos.
#6 El dato lo saco de una newsletter de Endesa. Dado que no es público, voy a buscar esos datos en la AIEA. Si no los encuentro, te mando el pdf a tu correo (el que tienes en tu blog).
Reactores en licenciamiento son que ya se han hecho los estudios y se espera la aprobación por parte de los paises.
#6 y corrigiendome a mi mismo en #7 http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.opercap.htm (la pagina web general, por si quieres curiosear un poco es http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/NuclearPower/ ).
#6 Que descienda la aportación total de la nuclear es algo que aún esta por ver. Es cierto que entre los diferentes escenarios que se proponen hay algunos en los que baja, pero otros en los que sube (un caso es este: http://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/Pess/rds-1/RDS-1_Charts_2009.pdf).
#3 Es importante este reactor por dos motivos.
1)Es el unico reactor que se esta construyecto en Europa
2)Es el primer reactor EPR.
Los Franceses han invertido una ingente cantidad de dinero en esta "nueva generacion" de reactores, que aseguraban que iba a resolver los problemas de la energia nuclear
*Seguridad
*Costes
*Residuos
Segun han ido pasando el tiempo, las promesas de la nueva generación se han ido reduciendo... hasta quedarse en nada.
Resulta que el EPR es mucho mas caro y genera mas residuos.
Si el proyecto de Olkilouto ni siquira consiguie arrancar despues de gastar miles de millones de euros, a Areva le resultará muy dificil, por no decir imposible, materializar la decena de reactores que tiene en "Licenciamiento".
Este nuevo fiasco nuclear, se sumaria al fiasco de los FBR. Por lo que puede suponer la quiebra de Areva y el fin de la Francia nuclear.
Como ves, no es un reactor mas.