Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me quedo con lo siguiente:
sin perjuicio de otras medidas que en Gerencia estamos adoptando para recuperar las cuantías satisfechas indebidamente durante los últimos años.
Bien, ya se están moviendo.
sin perjuicio de otras medidas que en Gerencia estamos adoptando para recuperar las cuantías satisfechas indebidamente durante los últimos años.
Bien, ya se están moviendo.
#6:
Ayer el abogado de la SGAE en Andalucía decía en un debate público en la Universidad de Málaga que no había nada que devolver porque el canon lo pagaban los fabricantes (que obviamente no lo repercuten a sus clientes finales, claro).
Ésta es la presentación que usó en el mismo debate Andalibre (ASOLIF en Andalucía) para contrarestar los argumentos de la SGAE:
http://andalibre.org/index.php/es/difusion/ponencias/25-ponencias/397-debate-andalibre-sgae
Así que: "¡Copiad malditos!"
Ésta es la presentación que usó en el mismo debate Andalibre (ASOLIF en Andalucía) para contrarestar los argumentos de la SGAE:
http://andalibre.org/index.php/es/difusion/ponencias/25-ponencias/397-debate-andalibre-sgae
Así que: "¡Copiad malditos!"
#9:
Al final a la SGAE no la tumbarán los internautas, ni los usuarios, ni... La tumbará ¡la administración pública! que es la única organización tan rata y rapiña como la SGAE.
¡Duelo de titanes! ¡Empieza el combate! ¡Sacad las palomitas! ¡Van a caer hondonadas de hostias!
¡Duelo de titanes! ¡Empieza el combate! ¡Sacad las palomitas! ¡Van a caer hondonadas de hostias!
Comentarios
Me quedo con lo siguiente:
sin perjuicio de otras medidas que en Gerencia estamos adoptando para recuperar las cuantías satisfechas indebidamente durante los últimos años.
Bien, ya se están moviendo.
Al final a la SGAE no la tumbarán los internautas, ni los usuarios, ni... La tumbará ¡la administración pública! que es la única organización tan rata y rapiña como la SGAE.
¡Duelo de titanes! ¡Empieza el combate! ¡Sacad las palomitas! ¡Van a caer hondonadas de hostias!
#9 No te creas. Depende del organismo. Trabajo en uno que en estos años habrá pagado varias decenas de miles de euros en canon y aquí nadie piensa en mover un dedo para reclamar nada. El dinero no es de nadie, así que no problem.
Lamentablemente yo no tengo ni voz ni voto para ese tema.
Ayer el abogado de la SGAE en Andalucía decía en un debate público en la Universidad de Málaga que no había nada que devolver porque el canon lo pagaban los fabricantes (que obviamente no lo repercuten a sus clientes finales, claro).
Ésta es la presentación que usó en el mismo debate Andalibre (ASOLIF en Andalucía) para contrarestar los argumentos de la SGAE:
http://andalibre.org/index.php/es/difusion/ponencias/25-ponencias/397-debate-andalibre-sgae
Así que: "¡Copiad malditos!"
Hacen muy bien; hay una sentencia que lo avala.
Teeeedy... esto jode ¿eh?
Siempre nos pareció "Canon el Bárbaro"...
Con lo que ahorren que nos amplíen la facultad de económicas en condiciones!
#13 Que adecenten el aulario de Derecho, nosotros nos lo hemos pedido antes.
#18 Pero lo nuestro es tan urgente que ya han empezado las obras, no había capacidad para tanto alumno.
Os animo a los que estudiáis o trabajáis en una universidad publica o privada, a escribir un mail al gerente informando de lo que han hecho en Granada. ¡Que coño! A cualquiera que trabaje por cuenta ajena, a los administradores o gerentes de vuestra empresa. Y si es por cuenta propia, hablad con vuestra gestoría.
#aporellos
Más que la SGAE, creo que es CEDRO.
- Equipos multifuncionales de inyección de tinta: 7.95 € por unidad
- Equipos multifuncionales láser: 10 € por unidad
- Escáneres: 9 € por unidad
- Equipos de digitalización de documentos: 9 € por unidad
- Equipos con capacidad de copia: desde 13 € a 169 € por unidad, según características
No solo es solo de almacenamiento informático, también los aparatos de impresión y demás para trabajar con información impresa que es por lo que se paga a CEDRO. http://www.cedro.org/funcion_copia_privada.asp
La cultura sale muy cara con todos estos impuestos. Dónde está lo público y lo gratuíto? A la señora ministra lo importa un pimiento
Jodete Autista!!
Sois todos unos malnacidos. No os dais cuenta de que siguiendo por este camino, Miguel Sanz no se tendra que conformar con su supermega yate? y no como el que queria con su hipermegayate? Esque no pensais en los demas?
Fantástico y maravilloso... Ahora las demás por favor
Algo bueno ha traído la crisis... se acabo el robar cobrar vendiendo humo.
No nos empecemos a chupar las pollas todavía
La burda manipulacion de las descargas ilegales. ahora tambien en el periódico universitario
La burda manipulacion de las descargas ilegales. a...
aulamagna.com.esCientí cos de la UGR crean una técnica para diferenciar los CDs piratas
■ L. D. UN GRUPO DE cientí cos de la Universidad de Granada han descubierto una nueva técnica óptica que permite conocer si un Compact Disc (CD) es original o copiado. Se trata de una nueva técnica económica, rápida y e caz, que permite detectar copias ilegales de CDs.
Actualmente la piratería en este sector es un grave problema que acarrea importantes pérdidas económicas y aún no ha podido ser resuelto. Los CDs originales se fabrican mediante estampación, a través de un proceso que resulta rentable para grandes tiradas. Sin embargo, los CDs copiados se obtienen realizando unas marcas sobre su super cie mediante el “quemado”, con el láser de las grabadoras comerciales, sobre un material orgánico con el que están hechos unos surcos en forma de espiral en un CD virgen.
Mediante la nueva técnica propuesta por los cientí cos del Departamento de Óptica de la UGR se puede identi car cuándo un CD ha sido grabado utilizando un método o una máquina distintos a los usados en los procesos industriales. La técnica utiliza el fenómeno de la difracción de luz sobre la super cie de los CDs para apreciar las diferencias entre CDs originales y CDs piratas, ya que generan distintos tipos de patrones de difracción. Esta técnica también ha sido comprobada en DVDs, donde se ha corroborado su validez, y se espera que pueda ser desarrollada para los dispositivos Blue-Ray y HD-DVD.
#19 Más sencillo, si lleva el título escrito con boli (y con mala letra), es "quemado".
#19 alguien usa los cd's para grabar musica habiendo pendrives? Hace años que no uso un cd o un dvd para grabar nada que no sea las actuaciones de la niña en el colegio para que lo vean sus abuelos. Mi impresora la uso para imprimir fichas infantiles y fotos de vacaciones, pero a ellos parece que les da igual.
peor para ellos porque mis soportes ópticos los compro en Portugal o en Andorra y mi impresora la adquiri en amazon por 40 euros menos que en España.
Ellos son unos ladrones pero yo soy libre de comprar donde me plazca.
#19 La verdad no descubrieron nada, que no se supiese. Es muy diferente grabar un CD-ROM o DVD-ROM o BD-ROM,... que un CD-R,DVD-R o BD-R. Eso si nos están tomando el pelo, porque ahora ya no es necesario hacer eso. Antes en los estudios de música, se necesitaban grabar los CD-A (Compact Disc de Audio) porque todo se hacía mediante hardware y necesitabas un costoso equipo de creación y estampación de discos. Ahora que casi todo se hace con secuenciadores y en general por software o mejor dicho se sigue haciendo con hardware y software pero el soporte es un disco duro de un ordenador, por lo general. Es tan fácil, como una vez acabado el proceso de masterización grabarlo en un soporte virgen que se use de master y crear una copia más por si acaso.
Luego viene el proceso de duplicación. Este proceso tampoco es necesario. Simplemente subes las canciones a Spotify, iTunes,... Por eso digo que la Industria de la Propiedad Intelectual, nos quiere tomar por idiotas y en especial el Sector de la música. Nos quieren hacer creer que vender la música en internet es más caro que hacer copias físicas. Y eso ni por asomo es así.
Sobre el canon. La SGAE, CEDRO,... se piensan que se van a librar (por ahora han perdido contra Nokia y Dell), pero les auguro un futuro oscuro, respecto a este tema.
Dicen que no lo tienen que devolver porque no lo pagan los clientes sino los fabricantes. Eso es una estupidez como un templo (y eso que es abogado, pero ya vemos lo buenos que son los susodichos cuando no han ganado ningún caso contra las páginas de descargas. Sobre todo si en el bando contrario tenemos a expertos de la talla de David Bravo, Javier de la Cueva, o Carlos Sánchez Almeida)ya que no importa quienes paguen el canon sino si las cantidades cobradas se consideran ilegales tal como aparte de Estrasburgo, ha dicho la Audiencia Nacional al anular la orden ministerial PRE/1743/2008. Y eso significa que tienen que devolver todo lo que han adquirido ilícitamente por parte de las susodichas entidades de gestión.
Salu2
Me parece bien. Es de justicia que el canon lo paguemos las personas físicas, que somos las que descargamos contenidos con copyright, y no las personas jurídicas.
Bien que hacen. A ver si todos tomamos ejemplo y nos negamos definitivamente a pagar por un impuesto revolucionario impuesto por una organización/es mafiosa/s.
Pregunto desde la más absoluta ignorancia: ¿Una asociación de vecinos, se puede considerar persona jurídica? porque si es así, creo que ya sé como podemos librarnos de este impuesto revolucionario.
Donde está nuestro Almirantazgo!! que vuelva!!
Tomaaaaa, toma, toma, tomaaaaaa. Jódete Ramoncín. Jódete Bautista. Jódete Alejandro. Jodeos todos. Ahora repite, Luis Cobos, que vais a poner puertas al campo, tonto del culo.
¿Se puede denunciar a los gobernantes por malversación de caudales públicos si siguen pagando el canon?
Menos mal que en España no se cumple la Ley, sino iba a montarse gorda.
Al final a más de uno le va a salir rentable crear una sociedad para comprar soportes informáticos, ahora sólo falta que la población se movilice y cree una cooperativa o algo así para poder hacerlo en masa, eso ya sería la hostia.