Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sonara ridículo, pero anda que lo de la excusa del ángel y el espíritu santo, que en realidad son tres, y...
#201:
#197 El caso es que pretender demostrar lo que solo es creencia, pues resulta en descredito de la creencia. Por tanto no deberíais buscar el debate pues éste solo es factible desde la razón y ésta os quita la razón. Quedaos con vuestras creencias pero no intenteis probarlas pues es más que probable que debais reconocer que no son verdades.
#15:
#12 Personalizar en alguien que murió (o ascendió a los cielos, lo mismito me da) hace la friolera de 2000 años pues tampoco se puede considerar una personalización muy grande. ¿Quién se va a ofender? ¿Sus hijos? ¿Su marido? ¿El compañero que la preñó? Esto es reírse de la religión no de un drama con nombre y apellidos (si consideras parir al mesías un drama).
Por cierto, siempre se tacha a Pepe de cornudo cuando no es para nada así, él empezó su relación con María cuando ya tenía bombo, así que calzonazos sí, cornudo no.
#14 Hombre, si los primeros escritos que tenemos de ella son de doscientos años después de que ocurriera, y con un componente magufo a la altura de Cuarto Milenio y Caballo de Troya, tiene todas las papeletas.
Por cierto, siempre se tacha a Pepe de cornudo cuando no es para nada así, él empezó su relación con María cuando ya tenía bombo, así que calzonazos sí, cornudo no.
#14 Hombre, si los primeros escritos que tenemos de ella son de doscientos años después de que ocurriera, y con un componente magufo a la altura de Cuarto Milenio y Caballo de Troya, tiene todas las papeletas.
#176:
Dios existe porque asi lo dice la Biblia.
Y lo que dice la Biblia es cierto, porque se la revelo Dios en persona a los Hombres.
En esto se basa esta farsa de religión.
Y lo que dice la Biblia es cierto, porque se la revelo Dios en persona a los Hombres.
En esto se basa esta farsa de religión.
#2:
¿Criticar el humor que se hace de una histotia inventada? !Esto si que tiene gracia!
#112:
#102
Falso. Flavio Josefo no era romano, era judío. De hecho estuvo al mando de las fuerzas judías en el norte de Israel durante la rebelión contra los romanos en torno al año 60-65. Fue capturado en el asedio de Jotapata por tropas de Vespasiano y salvó el pellejo por predecir que Vespasiano sería emperador (en tiempos de Nerón)
En su Guerra de los Judíos (precisamente acabo de leerla) menciona a varios Jesus como líderes de los movimientos armados judíos. No hay más y mira que la primera mitad del libro hablad e la historia de los reyes judíos, con un amplio apartado dedicado a Herodes el Grande (gran constructor y mas loco que una cabra)
Tácito apenas menciona al cristianismo en las persecuciones de Nerón, que necesitaba un chivo expiatorio para justificar el incendio que ¡oh cosa curiosa! coincide con la guerra en Israel (secta semi-judía y guerra con judíos, qué oportuno)
Falso. Flavio Josefo no era romano, era judío. De hecho estuvo al mando de las fuerzas judías en el norte de Israel durante la rebelión contra los romanos en torno al año 60-65. Fue capturado en el asedio de Jotapata por tropas de Vespasiano y salvó el pellejo por predecir que Vespasiano sería emperador (en tiempos de Nerón)
En su Guerra de los Judíos (precisamente acabo de leerla) menciona a varios Jesus como líderes de los movimientos armados judíos. No hay más y mira que la primera mitad del libro hablad e la historia de los reyes judíos, con un amplio apartado dedicado a Herodes el Grande (gran constructor y mas loco que una cabra)
Tácito apenas menciona al cristianismo en las persecuciones de Nerón, que necesitaba un chivo expiatorio para justificar el incendio que ¡oh cosa curiosa! coincide con la guerra en Israel (secta semi-judía y guerra con judíos, qué oportuno)
#126:
#119 El comentario más cansino de los últimos siglos. Pues sí, Alá y Mahoma son la misma mierda que los demás dioses y profetas. Dejad de repetir la misma tontería en cada hilo sobre religión, por favor. El hecho de que el Islam sea una mierda no quita que con lo que tenemos que lidiar a diario es con la gilipollez de Rouco y sus secuaces. Cuando el imán de turno diga alguna insensatez también se lo echaremos en cara, no os preocupeis tanto, hala.
#115:
#102 Que lo de Josefo es una falsificación está más que demostrado y que Tácito escribió mucho más tarde (murió en el 120 D.C.) y basándose en lo que decían los cristianos de su época también. Yo sobre su existencia ni quito ni pongo rey, pero recomendaría leer "Did Jesus Exist?" de G.A. Wells cuya teoría es muy interesante. En los escritos cristianos más antiguos que son algunas cartas de San Pablo no se le nombra por su nombre, sino como un mesías o profeta que ha de llegar o llegó en algún momento. Luego en los evangelios se le "fija" a la realidad diciendo que murió en tiempos de Poncio Pilatos. Insisto, leed y vereis como la cosa no está tan clara.
Respecto a hacer chistes sobre Cristo... ¡hombre de Dios! ¿Vamos a volver ahora a la polémica de la vida de Brian o similares? Hombre, que todo eso ya está muy superado. La Iglesia no tiene sentido del humor eso está claro.
Respecto a hacer chistes sobre Cristo... ¡hombre de Dios! ¿Vamos a volver ahora a la polémica de la vida de Brian o similares? Hombre, que todo eso ya está muy superado. La Iglesia no tiene sentido del humor eso está claro.
#40:
#32 La realidad no depende de las creencias de la gente, la virgen es un personaje de ficción y aunque haya mil millones de personas que crean en ella no deja de ser un personaje de ficción.
A los personajes imaginarios les pueden dar por el culo o pueden ser unas guarras igualmente, wonder woman es imaginaria y se la petaba superman que tambien es imaginario.
Los creyentes radicales teneis el problema de que no diferenciais la realidad de lo imaginario.
A los personajes imaginarios les pueden dar por el culo o pueden ser unas guarras igualmente, wonder woman es imaginaria y se la petaba superman que tambien es imaginario.
Los creyentes radicales teneis el problema de que no diferenciais la realidad de lo imaginario.
#106:
#102 Repitiendo el mismo rebuzno miles de veces lo lo transformareis en real.
Jesús no existió , todo lo que hay es una cita de Flavio Josefo que ha sido caracterizada como apócrifa por la crítica textual. Se trata de una interpolación agregada por un copista tardío.
Punto final. Todo lo demás son emanaciones vaporosas y fantasías metafísicas.
Jesús no existió , todo lo que hay es una cita de Flavio Josefo que ha sido caracterizada como apócrifa por la crítica textual. Se trata de una interpolación agregada por un copista tardío.
Punto final. Todo lo demás son emanaciones vaporosas y fantasías metafísicas.
#109:
#102
Yo no se si Jesus existio o no porque yo no estaba alli. No conozco ninguna cita de Tacito sobre el tema, pero la de Flavio Josefo sobre Jesucristo esta desacreditada, como una falsificacion añadida posteriormente, por estudios de estilo literario y demas que revelan que el parrafito en cuestion insertado en la obra de Josefo es de otro origen.(ver http://ptet.dubar.com/ecw/josephus.html)
Creo que si la Iglesia Catolica pretende justificar sus origenes y su existencia haria mejor en buscar bases morales que historicas, pues estas ultimas estan siendo desmontadas una tras otra por la ciencia (recordemos la Sabana Santa de Milan como ejemplo señero de fiasco).
Yo no se si Jesus existio o no porque yo no estaba alli. No conozco ninguna cita de Tacito sobre el tema, pero la de Flavio Josefo sobre Jesucristo esta desacreditada, como una falsificacion añadida posteriormente, por estudios de estilo literario y demas que revelan que el parrafito en cuestion insertado en la obra de Josefo es de otro origen.(ver http://ptet.dubar.com/ecw/josephus.html)
Creo que si la Iglesia Catolica pretende justificar sus origenes y su existencia haria mejor en buscar bases morales que historicas, pues estas ultimas estan siendo desmontadas una tras otra por la ciencia (recordemos la Sabana Santa de Milan como ejemplo señero de fiasco).
#17:
Se llama bestialismo. Se la folló una paloma blanca.
#113:
#96
Fe significa: dime lo que quieras (desde una serpiente parlante a una lluvia de fuego, pasando por curaciones milagrosas o la violación del principio de Arquímedes) que me lo voy a creer por absurdo que sea.
Hay una cosita llamada sincretismo que no es mas que la evolución de las creencias basándose en otras. Si aparte de la biblia hubieras leido mas cosas, te habrías dado cuenta que el cristianismo no es mas que el paganismo con un lavado de cara. La "fecundación" milagrosa de María recuerda mucho los escarceos amorosos de Zeus, la navidad viene del mitraismo, en el siglo primero de nuestra era en Israel hubo cientos de mesías (no sólo el que tu piensas) los milagritos en los que tu crees los hubo a miles y perpetrados por cientos de santos, magos, iluminados (y tan ciertos como tus creencias)
Saludos
P.D por cierto, que a pesar de lo que piensan algunos, Horus no nació de una virgen, ni fue crucificado.
Fe significa: dime lo que quieras (desde una serpiente parlante a una lluvia de fuego, pasando por curaciones milagrosas o la violación del principio de Arquímedes) que me lo voy a creer por absurdo que sea.
Hay una cosita llamada sincretismo que no es mas que la evolución de las creencias basándose en otras. Si aparte de la biblia hubieras leido mas cosas, te habrías dado cuenta que el cristianismo no es mas que el paganismo con un lavado de cara. La "fecundación" milagrosa de María recuerda mucho los escarceos amorosos de Zeus, la navidad viene del mitraismo, en el siglo primero de nuestra era en Israel hubo cientos de mesías (no sólo el que tu piensas) los milagritos en los que tu crees los hubo a miles y perpetrados por cientos de santos, magos, iluminados (y tan ciertos como tus creencias)
Saludos
P.D por cierto, que a pesar de lo que piensan algunos, Horus no nació de una virgen, ni fue crucificado.
Comentarios
Sonara ridículo, pero anda que lo de la excusa del ángel y el espíritu santo, que en realidad son tres, y...
#9 La diferencia radica en que María no existió y los homosexuales sí que existen. Supongo que de aquí vienen todos los problemas de la religión, de no saber distinguir la realidad de la ficción.
¿Criticar el humor que se hace de una histotia inventada? !Esto si que tiene gracia!
#28 Como voy a ofender a la virgen, si la virgen es un personaje de ficción, es como decir que estoy ofendiendo a pikachu.
En cambio tu te estas refiriendo a mi que soy una persona fisica y real.
Estos creyentes radicales son la leche.
Se llama bestialismo. Se la folló una paloma blanca.
Mentira!
María era virgen porque en realidad lo que le gustaba era el sexo anal
http://pixdaus.com/pics/xQx4RgyjRV3hI2CRfK.jpg
#12 Personalizar en alguien que murió (o ascendió a los cielos, lo mismito me da) hace la friolera de 2000 años pues tampoco se puede considerar una personalización muy grande. ¿Quién se va a ofender? ¿Sus hijos? ¿Su marido? ¿El compañero que la preñó? Esto es reírse de la religión no de un drama con nombre y apellidos (si consideras parir al mesías un drama).
Por cierto, siempre se tacha a Pepe de cornudo cuando no es para nada así, él empezó su relación con María cuando ya tenía bombo, así que calzonazos sí, cornudo no.
#14 Hombre, si los primeros escritos que tenemos de ella son de doscientos años después de que ocurriera, y con un componente magufo a la altura de Cuarto Milenio y Caballo de Troya, tiene todas las papeletas.
-mira jose, esque me he quedado embarazada...
-Maria! pero como! si no...
-El espiritu santo...
-Como?
El del gas: -El gas señora
Maria: Gracias espiritu...
#31 Ya te digo, estos creyentes radicales no son capaces de cuestionarse las chorradas que les han inculcado de pequeños y encima dicen que es ofensivo cuando alguien no piensa como ellos.
#32 La realidad no depende de las creencias de la gente, la virgen es un personaje de ficción y aunque haya mil millones de personas que crean en ella no deja de ser un personaje de ficción.
A los personajes imaginarios les pueden dar por el culo o pueden ser unas guarras igualmente, wonder woman es imaginaria y se la petaba superman que tambien es imaginario.
Los creyentes radicales teneis el problema de que no diferenciais la realidad de lo imaginario.
#67 Tú lo has dicho: Nos reímos "de las creencias" de algunas personas, no de la personas. Y si alguien se ofende que se vaya a rezarle a su zombi cósmico favorito...
#12 ¿Cómo se puede personalizar a seres de ficción?
#102 Repitiendo el mismo rebuzno miles de veces lo lo transformareis en real.
Jesús no existió , todo lo que hay es una cita de Flavio Josefo que ha sido caracterizada como apócrifa por la crítica textual. Se trata de una interpolación agregada por un copista tardío.
Punto final. Todo lo demás son emanaciones vaporosas y fantasías metafísicas.
#23 Lo unico cierto es que la virgen era una cerda y una guarra.
Me estas ofendiendo al decir que mis comentarios son ofensivos.
#102
Falso. Flavio Josefo no era romano, era judío. De hecho estuvo al mando de las fuerzas judías en el norte de Israel durante la rebelión contra los romanos en torno al año 60-65. Fue capturado en el asedio de Jotapata por tropas de Vespasiano y salvó el pellejo por predecir que Vespasiano sería emperador (en tiempos de Nerón)
En su Guerra de los Judíos (precisamente acabo de leerla) menciona a varios Jesus como líderes de los movimientos armados judíos. No hay más y mira que la primera mitad del libro hablad e la historia de los reyes judíos, con un amplio apartado dedicado a Herodes el Grande (gran constructor y mas loco que una cabra)
Tácito apenas menciona al cristianismo en las persecuciones de Nerón, que necesitaba un chivo expiatorio para justificar el incendio que ¡oh cosa curiosa! coincide con la guerra en Israel (secta semi-judía y guerra con judíos, qué oportuno)
#32 Un personaje de ficcion es un personaje de ficcion. Superman es un personaje de ficcion, por mucho que tu creas en el...
La virgen maria era un poco guarilla.
#35 Yo lo que "creo" es que dentro de cuatro siglos vendran unos extraterrestres para decirnos que eso de los dioses que tienen las distintas culturas de seres humanos no era mas que una campaña de marquetin viral...
#38 Me encanta esa palabra: RESPETO. Respeto a las mujeres, respeto a los homosexuales... respeto a los "dioses" de cada uno...
PD: Libertad religiosa no tiene por que reñirse con la libertad de expresion. Quien se pica ajos come.
PD2: #38 ¿Has dicho pensar? ¿Has dicho pensar? No, de lo que estabamos hablando era de "creer"
#44 Pero si lo concibo perfectamente, la diferencia es que tu consideras ofensivo que no crea como tu y sin embargo a mi me da igual lo que creas.
Y por favor deja de insultarme, que ya te estas pasando. Un poco lo consiento porque los creyentes radicales son asi, pero ya te estas pasando.
#39 Joder pero si eres tu el que no deja creer libremente a los demas, yo creo que la virgen es un personaje imaginario que existe en el universo de ficción de la biblia que se invento lo de la inmaculada concepción para ocultar una de sus multiples infidelidades a Jose que era un cornudo.
Estos creyentes radicales quieren que todos crean como ellos.
#51 Veo que sigues sin entender que el derecho al honor es un derecho de las personas físicas, no un derecho de los seres imaginarios.
Libertad religiosa no es libertad para ti, es libertad para todos. Deja que los demas tengamos nuestras creencias en paz. Yo no me meto contigo deja de meterte conmigo.
#57 Por favor trata de tranquilizarte. Gracias.
No puedo ofender a la virgen porque no existe y si hubiera existido ya estaria muerta asi que tampoco puedo ofenderla, en cambio tu me estas ofendiendo a mi repetidamente con ese tono exaltado que usas.
Trata con un poco de respeto a los demas o sino creo que voy a dejar de contestarte.
#60 Personal??
A mi me da exactamente igual que creas que la virgen sea real que se quedo embarazada por el espiritu santo y que dio a luz a un tipo que caminaba por el agua, resucitaba a los muertos y multiplicaba panes y peces. Por mi como si crees que la tierra es plana o que dios creo el universo.
El que tiene un problema eres tu por no entender que hay gente que puede pensar que todos esos personajes de la biblia son imaginarios. Pero lo peor es que consideras ofensivo que haya gente que piense que la virgen marica es imaginaria.
Dios existe porque asi lo dice la Biblia.
Y lo que dice la Biblia es cierto, porque se la revelo Dios en persona a los Hombres.
En esto se basa esta farsa de religión.
#102 Que lo de Josefo es una falsificación está más que demostrado y que Tácito escribió mucho más tarde (murió en el 120 D.C.) y basándose en lo que decían los cristianos de su época también. Yo sobre su existencia ni quito ni pongo rey, pero recomendaría leer "Did Jesus Exist?" de G.A. Wells cuya teoría es muy interesante. En los escritos cristianos más antiguos que son algunas cartas de San Pablo no se le nombra por su nombre, sino como un mesías o profeta que ha de llegar o llegó en algún momento. Luego en los evangelios se le "fija" a la realidad diciendo que murió en tiempos de Poncio Pilatos. Insisto, leed y vereis como la cosa no está tan clara.
Respecto a hacer chistes sobre Cristo... ¡hombre de Dios! ¿Vamos a volver ahora a la polémica de la vida de Brian o similares? Hombre, que todo eso ya está muy superado. La Iglesia no tiene sentido del humor eso está claro.
#6 ¡Y tu mas!
#9 ¡Si que tiene!
#102
Yo no se si Jesus existio o no porque yo no estaba alli. No conozco ninguna cita de Tacito sobre el tema, pero la de Flavio Josefo sobre Jesucristo esta desacreditada, como una falsificacion añadida posteriormente, por estudios de estilo literario y demas que revelan que el parrafito en cuestion insertado en la obra de Josefo es de otro origen.(ver http://ptet.dubar.com/ecw/josephus.html)
Creo que si la Iglesia Catolica pretende justificar sus origenes y su existencia haria mejor en buscar bases morales que historicas, pues estas ultimas estan siendo desmontadas una tras otra por la ciencia (recordemos la Sabana Santa de Milan como ejemplo señero de fiasco).
#119 El comentario más cansino de los últimos siglos. Pues sí, Alá y Mahoma son la misma mierda que los demás dioses y profetas. Dejad de repetir la misma tontería en cada hilo sobre religión, por favor. El hecho de que el Islam sea una mierda no quita que con lo que tenemos que lidiar a diario es con la gilipollez de Rouco y sus secuaces. Cuando el imán de turno diga alguna insensatez también se lo echaremos en cara, no os preocupeis tanto, hala.
#28 No tiene por que basarse en nada, solo intenta ridiculizar a los que se creen cosas inverosímiles sin pensarlas un poquito. Tu obsesion por la ofensa es ofensiva
#30 No esta insultando, esta ridiculizando.
Cuando mi hermano me viene a hablar de la lucha libre pensandose que son ostias de verdad, yo tambien me meto con el..
#35 No te emperres, seguirá siendo una magufada para hacer dinero. Fue una magufada hace 18 siglos, fue una magufada hace 4, es una magufada hoy y dentro de 4 o 40 siglos más seguirá no seguirá siendo más que una puta magufada.
#53 Eso solo si tu te consideras creyente radical, porque en ningun momento he dicho que lo seas, claro que ahora lo entiendo todo mucho mejor.
Radical segun la RAE "Tajante,que no admite términos medios".
No creo que sea un insulto, pero bueno alla tu.
#55 Que millones de personas lo crean no lo convierte en real. Es imaginario hasta que algun dia alguien aporte pruebas reales de su existencia, pero hasta entonces es imaginario por muchos miles de millones que crean que es real.
Y te repito que radical no es un insulto y en ningun momento me he referido a ti aunque tu te hayas dado por aludido.
PD Pues para ser imaginario para ti como te emperras.
Yo creo que se puede vapulear la imagen de Jesucristo o la virgen como puede vapulear a Julio Cesar. En todo caso si alguno de ellos viera afectado su derecho al honor no tendrian más que poner una denuncia.
#119 Allāh no existe, Allāh caca.
Dejaos de hacerlos las victimas los cristianos radicales.
Padre nuestro,
con el culo arresto....
y ya no me se mas...
Casi igualita que la conversación que escuché ayer hablando de una que se había quedado embarazada y no sabían quien era el padre:
¿Un compañero de clase? no, no, ... ¡fue el espíritu santo! (risas, risas)
¿Cómo se pueden reir de esa manera de una religión cuando luego ellos se creen la chorrada de que un tipo los liberó de Egipto abríendo el mar con un bastón y que hablando con dios en la montaña? Hay que ser cretino!
#150 No hacen falta pruebas para negar algo que ha sido afirmado sin pruebas.
Dale un repaso a la lógica.
#22 Bien, ahora resulta que las curaciones, caminatas hídricas, resurrecciones y demás hechos del señor no son milagros, son tecnología. El primer niño probeta, oiga.
Y sí, si le dices a un gallego del siglo XVII (o a un moscovita del XXIV) que va a hablar con una persona de otro continente utilizando un espíritu que viaja mágicamente y se apodera del cuerpo de un interlocutor mediador, es una magufada. Si le dices que va a tener un teléfono, no. Igual que si me dices que Jesús utilizó un desfibrilador minutos después de que Lázaro la palmara. Pero no es el caso.
#36 Se respeta a los individuos de carne y hueso. No y de ninguna manera a las ideas y/o creencias.
Las ideas y/o creencias, en una democracia, están para ser sometida al más feroz chaparrón de críticas, burlas, mofa, negaciones, deconstrucciones y ataques diversos.
Las que salgan indemnes tienen alguna chance de tener algún grado de credibildad (hasta el próximo ataque).
#11 P.P. (pepe=Jose) = pater putativo, que ya es decir!
#96
Fe significa: dime lo que quieras (desde una serpiente parlante a una lluvia de fuego, pasando por curaciones milagrosas o la violación del principio de Arquímedes) que me lo voy a creer por absurdo que sea.
Hay una cosita llamada sincretismo que no es mas que la evolución de las creencias basándose en otras. Si aparte de la biblia hubieras leido mas cosas, te habrías dado cuenta que el cristianismo no es mas que el paganismo con un lavado de cara. La "fecundación" milagrosa de María recuerda mucho los escarceos amorosos de Zeus, la navidad viene del mitraismo, en el siglo primero de nuestra era en Israel hubo cientos de mesías (no sólo el que tu piensas) los milagritos en los que tu crees los hubo a miles y perpetrados por cientos de santos, magos, iluminados (y tan ciertos como tus creencias)
Saludos
P.D por cierto, que a pesar de lo que piensan algunos, Horus no nació de una virgen, ni fue crucificado.
#197 El caso es que pretender demostrar lo que solo es creencia, pues resulta en descredito de la creencia. Por tanto no deberíais buscar el debate pues éste solo es factible desde la razón y ésta os quita la razón. Quedaos con vuestras creencias pero no intenteis probarlas pues es más que probable que debais reconocer que no son verdades.
#42 No es intolerancia. Es satira. Y no es mala. Si yo por ejemplo, me creiese a pies juntillas un libro de Darwin o de quien fuese, ¿por que no tendrias derecho a meterme conmigo? ¿por que es una "creencia"?
Si viene alguien y dice que los homosexuales no deben tener los mismos derechos que los heterosexuales, ¿le prohibimos decirlo porque es "ofensivo"?
Libertad religiosa vs libertad de expresion
#121 Un poco de respeto tambien a los millones de personas que creemos que las religiones son una pantomima. Nos han tenido oprimidos durante siglos. No vengais ahora los creyentes radicales llorando.
Por otra parte Allāh es un ser imaginario asi que no se le puede faltar al respeto.
#99 Un negativo por decir boludeces
Un personaje descendiente del linaje del segundo rey de los judíos que es inseminada por el dios de éstos, es un personaje mitológico. Igual que el Jesucristo que hace milagros, resucita y vuelve ascender al cielo es un personaje mitológico. Todo eso no quiere decir que no existiera realmente un Jesus y una Maria, porque había cientos de gurus predicando y arrastrando grupúsculos de seguidores por aquellas tierras y lo más seguro es que todos tuvieran mamas, sin duda el mito esta asentado sobre alguno de ellos, pero Jesucristo y la Virgen no corresponden a esas personas reales porque son figuras míticas sincréticas construidas con piececillas filosóficas y religiosas del entorno helenístico, lo que sabemos de ellos forma parte del mito, sabemos de los personajes no de las personas, y por lo tanto me parece razonable decir que son seres de ficción.
#67 Creo que esta mas de moda que los religiosos profesionales se hagan las victimas cuando les conviene y aboguen por el buen rollismo con la religion...
¿En serio es mas ofensivo decir que a la Virgen le gusta que le den por culo, que decir que tuvo un hijo de una paloma?
haztelomirar
#123 Muy bien, haciendo chistes de los millones de personas que murieron solo por no creer en Jesucristo. Lamentable.
#136 Los evangelios canonicos se eligieron en el año 325 en el concilio de Nicea. Que fue cuando se tomo el cristianismo como religión oficial del imperio romano.
Tanto los evangelios canonicos como los apocrifos se escribieron varias decadas despues de la supuesta muerte de jesus y se basan en gran medidas en mitos como el de osiris o el sol invicto (Del que era creyente el Emperador Costantino fundador del cristianismo en el año 325.)
El cristianismo es una religión artificial creada para mantener unido al imperio romano.
Los evangelios no son documentos historicos y los unicos documentos no evangelicos que hablan de Jesus son los de Flavio Josefo y Plinio el Joven que se demostro que eran falsificaciones.
#150 Pero eso no significa que existiera, significa que no lo sabemos. Tampoco hay pruebas de que no exista el monstruo espagueti del espacio, ni los extraterrestres. Lo malo es que el peso de la prueba recae del lado del que quiere demostrar que algo existe, no del que dice que no sabe.
Los creyentes radicales confunden "la realidad para ellos" con "la realidad"
#127 Ah! Por supuesto tu estubisteis allí para decir que si existio. Oye me puedes dar tus diseños del condesador de fluzo. Por que mira al final vas a tener razón el único comentario util va a ser el tuyo. Mira la de garbeos por el espacio tiempo que me voy a dar.
#129 Fuera coñas ahora. EL hecho que tu no estas fisicamente en un lugar del espacio-tiempo no implica para nada que no puedas obtener información sobre eventos que ocurran en él.
Los astrónomos no necesitan estar en Jupiter para saber que su atmosfera es esencialmente de hidrogeno.
Los paleontologos no precisan estar hace más de 65 millones de años atras para saber que existió una especie llamada Tiranosaurus Rex
Tú y y yo no precisamos vivir en la francia del principios del XIX para saber que existió alguien llamado Napoleón.
Lo pillas ?
#136 Los evangelios apocrifos siguen hablando de un individuo con poderes extraodinarios. Les doy la misma validez que las secuelas de Superman. Ya puedes presentarme toda una trilogía de Heracles hijo de Zeus escrita por cualquier escritor griego que yo seguire pensando que es fruto de la imaginación de dicho escritor.
O es que Heracles no merece la misma consideración que Jesus ?
#147 Pues eso: fe es confianza en una entelequia.
No comprendo cómo no lo ves.
Luego, la palabra usada en un contexto ajeno a las religiones ya puede adquirir otro significado, pero por no estar aplicada a la religión, precisamente.
#139 Zoroastro.
#149 Me vas a perdonar, pero hay unanimidad entre los historiadores para la afirmación de que el ttexto flaviano está manipulado. Uno de los párrafos está en entredicho: Los teólogos (gente devota y cristiana) dicen que es verdad, verídico y los no teólogos, meros historiadores sin devoción cristiana afirman que es una interpolación. Por otro lado, el texto habla que dicen que le dijeron, ya ves. Incluso en la Biblia S. Pablo afirma que nunca le vió y que "se le apareció en forma de voz" camino de Damasco. También habla de tres cristos en su época, pero que claro, el fantasma que le habó a él es el verdadero.
#150 Si hay un huevo de pruebas en contra, si. Para empezar ningún historiador romano cohetáneo lementa. Y allí gobernaban los romanos. Por otra parte le hisatoria que cuentan del tal Jesús es tan enormemente parecida, similar o idéntica a la de otras deidades anteriores que o bien hablamos de sincretismo o bien lo tenemos repe.
#153 hola. Tu confundes el concepto fe con el concepto confianza y con el concepto esperanza.
#166 ¿Sabes leer?
#165 Pero es que la fe te va a servir igual si algún día hay pruebas contundentes que demuestran que Cristo no existió. Es lo "bueno" que tiene la fe. Ahora, no pidas que los demás seamos tan acríticos.
Si, la biblia tiene una credibilidad y validez demostradas de tres pares de cojones... Como las crónicas de Narnia...
#174 Lo digo porque como vuelves a repetir la misma tontería después de haberte dicho en al menos tres comentarios que el que tiene que aportar pruebas de algo según la lógica es el que quiere demostrar ese algo, pues pensé que igual era un problema de lectura. Debe ser de comprensión más bien.
#186 ¿Sabías tú que arqueólogos serios han ido refutando todas esas cosas que expones una por una?
Hola, yo creo en el profeta Mahoma y en Alá, y para dios no hay mayor ofensa que un infiel con su mera existencia. Convertios o morid. Espero que seais respetuosos con mi creencia y no me faltéis al respeto insultando a dios manteniendo vuestra postura de infiel.
#186 Me temo que tu has visto un documental realizado por creyentes judíos en discoveri channel que ha sido ya por completo desacreditado por la comunidad científica internacional. Deberías actualizar tus fuentes y no buscar sólo aquello que a ti te parezca más mono, sino lo que resulte VERDADERO.
Respecto del "método histórico"... requiere confirmación de varias fuentes neutrales. Así por ejemplo podemos afirmar que el Rey david existió, pero no que fuera otra cosa que un jefe de una pequeña tribu de montaña.
Igualmente la ciencia arqueológica ha demostrado que el antiguo testamento, que es la torá judía, es un compendio que pretende recopilar la historia del pueblo judío mezclando varios dioses, realizado en torno al siglo VI del supuesto a.c., a mayor gloria de Josuhé, pero que sin embargo no pudo ser el reconquistador de Israel toda ves tal reconquista contra los sirios en decadencia duró 200 años.
Lo de Sodoma, las 10 plagas y esas cosas... ya requieren de mucha fé, amigo mío. Para eso hay que ser como tu y no como un científico.
#190 Vivimos siglos despues.
#194 Me temo que desconoces que el 90% de todos los científicos que en la historia de la humanidad lo han sido, estan vivos hoy en día.
Y que sepas que trescientos años a.c no ya sólo se sabía que la tierra era redonda, sino que se conocía su duiámetro y también que giraba en torno al sol. Fueron creencias y no la ciencia las que acallaron a la ciencia durante la negra edad media, que fué el periodo acientífico del imperialismo crisitano, esa religión oriental que pretendió exterminar la cultura, la democracia occidental.
#196 Documental realizado por integristas judíos en Discovery channel completamente desacreditado por la comunidad científica No te dejes engañar por la pseudociencia, hombre.
Claro si alguien dice que la virgen no fue virgen o que jesus no murio con 33, se lia parda. Ahora la iglesia dice que la virgen maria quedo en estado de gracia por una "paloma" y aqui no pasa nada por que es del todo normal. Ver para ""creer""
#22 No, para que algo sea verdadero, no hacen falta documentos escritos. Tambien superman ahora nos parece ficcion, pero esperate unos siglos...
PD: Ahora resulta que el sexo anal es ofensivo. Eso es una ofensa, una ofensa de aupa, vamos
No me gustan los comentarios que resultan ofensivos si esa es su única finalidad.
No me gusta hacer lo que critico. Así que como me fastidia mucho que la gente haga mofa de cosas que para mi son importantes (por ejemplo, no comprar cosas de piel) y por ello, procuro no hacerlo gratuitamente. No creo que haga falta caer en el chascarrillo fácil (y no muy ingenioso, la verdad) si esto puede ofender a alguien. Otra cosa es un humor crítico...
Todo esto dicho en un tono amable, por supuesto, que cada uno es muy libre de expresarse como guste y soy la primera en meter mucho y en numerosas ocasiones la pata...
Bueno, es la primera vez que escucho que la Virgen María sabía leer, escribir y tenia relacciones sexuales, me parece una descripción mucho más bonita que la de la Iglesia.
#22 Ambas cosas son igual de magufas si no se tienen pruebas o indicios y si se utiliza para aprovecharse de la ignorancia de la gente.
Evidentemente ese gallego del s.XVII murió antes de que pudiera hablar con su tío situado al otro lado del charco. Si alguien le pidió un dinero convenciendole de que si podría le timó descaradamente.
#9 Oh, sí tienen gracia. De hecho son versiones infinitamente más verosímiles que la estúpida versión infantil tradicionalmente aceptada.
La diferencia entre intolerancias, querido mío, es que la que observas aquí ha nacido desde hace muy muy poquito por causa directa de la opresión intolerante de los que llevan 2000 años dando por culo a las personas y a su naturaleza con estas tonterías de niño pequeño.
Que no pidan respeto los que jamás lo han tenido (y siguen sin tenerlo). La experiencia de los creyentes en intolerancia nos abruma, y tenemos mucho que aprender.
Pequeño inciso. No creemos que Maria no existiera. Sabemos que María no existió. Los que afirman que existieron seres ficticios son los que creen ya que sin la fe y la creencia serían incapaces de mantener dicha afirmación. No olvidemos que para un religioso la palabra creer no es la misma que en una conversación normal.
Yo puedo creer que mañana el metro estará petado en hora punta o creer que si rezo y me tiro de un quinto piso volaré. En el segundo caso entra en juego la fe, que es una enfermedad mental que hace pensar al que la padece que algo es cierto por cojones, pese a las evidencias e incluso pese a sus propias dudas.
#132 Cuales son esas pruebas porque hasta ahora después de casi 2000 años de investigaciones lo historiadores no tienen ninguna.
#139 Hasta el año 320 el cristianismo es considerada una secta por el imperio romano, sin embargo surge la necesidad de crear un culto comun para mantener unido al imperio. En el concilio de nicea se reunieron lideres de las 3 versiones del cristianismo, junto a los máximos representantes del resto de las sectas y religiones más representativas en el ámbito del Imperio romano - Apolo, Deméter/Ceres, Dioniso/Baco, Jano, Júpiter/Zeus, Oannes/Dagón, Osiris e Isis y, por supuesto, el Sol Invictus, este último representado por el propio Emperador Constantino.
Constantino eligió el cristianismo perse a ser minoritaria en el imperio, porque en el cristianismo es una religion monoteista y nueva que podia moldear a su antojo.
#47 Tarde, pero porque no te quejas de los obispos que dicen que el matrimonio entre homosexuales no es natural, blablabla, desde el momento que millones de personas saben que el matrimonio homosexual es natural y normal, y que se pueden ofender por ello,¿por que lo deben poder decir?
Mismo argumento absurdo que el tuyo.
A mi los comentarios de cierto individuo muy creyente me parecen curisoso y la mar de divertidos. Más que los del humorista.
Mas o menos se reduce a que si algo lo creen muchas personas entonces debe ser absolutamente respetado y los que se burlan o critican a ese pensamiento entonces son todos unos maleducados. Vamos es todo una falacia de argumento ex populo en toda regla:
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ex_populo
Como dice la wikipedia:
1. Todo el mundo dice que los gatos negros traen mala suerte.
2. Por tanto, los gatos negros traen mala suerte.
O en forma más tosca.
"Millones de moscas no pueden estar equivocadas. Come mierda"
Estoy seguro que muchos heroinomanos consideran cosa buena el consumo de su droga. Debemos por tanto respetar el consumo y tráfico de heroina ?
#132 Aunque intentes adelantarte a lo que se supone lo que te voy a decir no legitima para nada las supuestas pruebas que se supone que hay sobre su existencia. Si tu me dices que tienes un dragón en tu garage yo te pedire pruebas , no me valdría solo tu testimonio. Y como ya te han comentado antes , y no las voy a repetir, las supuestas pruebas de la existencia de jesus son o falsificaciones o de gente no contemporanea por lo que desde el punto de vista de criterio de validez histórico son muy endebles. Y por cierto la biblia per se no vale. Ya que en El señor de los anillos hablán de orcos y elfos no implica que estos existan. Y que millones de personas creen que existio tampoco vale. Vease #124
#139 Pues no hay sectas en el mundo fundadas en gente con mucha labia y carisma. Para mayor ejemplo la cienciología fundada por escritor de ciencia ficción ni más ni menos. Así que sí se puede fundar perfectamente una religión con millones de seguidores a partir de un bonito cuento.
#159 Verás, el caso es que ya en 1960 incluso la arqueología ha descartado por metafísica la "arqueología bíblica". Súmale que la iglesia católica lleva muchos siglos, millones y gente puestos a ello sin resultado...
Pero ánimo. De eso se trata: demostrad lo que decís o aceptad que vuestras hipótesis carecen de fundamento.
#162 La verdad se obiene mediante el método científico, única forma de acreditar las cosas.
De modo que, si tomamos en consideración que durante dos mil años millones de personas han buscado infructuosamente las pruebas que avalen tu hipótesis sin resultado y encima se acumulan las pruebas en contra, como personajes similares anteriores clónicos en su historia (como Mitra, por ejemplo)... pues lo racional es descartar.
Tu puedes seguir con en tu esperanza de conseguir probar lo que ya solo es una hipótesis de fé... Y si un día lo consigues, pues le aplicamos el método científico para ver si es verdad.
"si lo fuera" es otra hipótesis que tienes que probar.
Ahora bien... comprende que sin pruebas, sostener su existencia implica que tienes que aceptar que te llamen mentiroso tranquilamente.
#165 Estando bien enterado del tema, afirmar como tu lo haces que es creíble que al saulo se le apareciera en forma de voz el tal Jesús resulta sorprendente. Deberías estar más informado y saber que la Organización Mundial de la Salud considera que si crees que te hablan seres invisibles, tienes una enfermedad mental.
Lo de los "falsos cristos" basándose en que el que a tí se te aparece como una voz... ya es, entiendo yo, verdaeramente preocupante en lo tocante a la salud mental de la persona que afirme algo así. De frenopático de guardia, la verdad.
Ahora, bien, si tu creyéndote tales evidentes alucinaciones, estás en paz contigo y con tu familia, perfecto.
#166 Define Dios, Jesucristo y Virgen María, que igual te doy una sorpresa que te sale por una pasta.
#170 Vaya empanada mental que tienes. A ver, se trata de que el experimento pueda ser reproducible infinitas veces en iguales circunstancias y de el mismo resultado. Así, aplicándolo a la historia, hablamos de experimentos que puedan serle aplicados. De tal forma podemos analizar su ADN mil veces y demostrar que Abraham Limcon existió y era el.
La historia se revisa mediante métodos científicos. Y el método científico aplicado a la arqueología bíblica ha determinado que la arqueología bíblica no cumple las premisas científicas.
Muy a pesar del pueblo judío que pretendía justificar así su historia y propiedad de Israel y muy a pesar de vosotros, los cristianos, secta judía que asienta sus creencias en tales falsedades.
Estudia más.
#174 Pues ahí tienes que son falsos ya. Me debes la cena. Conozco un sitio que se llama Alzak que me gustaría conocer. ¿cuando quedamos?
#178 Perdona pero si lo dice. Habla de que son creencias.
#183 Claro, en tanto no se acredita, no es verdad. ¿comprendes?
#189 Go To #192 SI quieres videos de éste enlace que te facilitan, los tengo.
#200 HOmbre, si hago eso me salgo de vuestro calendario, toda vez según tu biblia esa tan histórica resulta que la tierra y la creación tiene menos de 6.000 años. Luego ya solo plantearnoslo implica que niegas la biblia. Miratu la paradoja.
#208 NO he evadido tu ejemplo en absoluto. 10.000 años ántes de tu cristo el sol era dios igual que tu dios hoy está basado en el sol.
Otra cosa es que tu perspectiva te impida verlo. No dejes que tus lágrimas te impidan ver las estrellas. Chao.
#214 Bueno, el conocimiento espiritual y religioso se lo suelo dejar a Iker Jimenez, la verdad.
#215 Hay hipótesis que pueden formularse sin bases suficientes. Entonces se llaman teorías científicas. Cuando se cumple aunque falten datos que las completen del todo o resulte muy dificil conocer ahora todos sus aspectos. Pero también hay leyes científicas, que son inmutables. Estar abierto y ser escéptico precisamente implica descartar las magufadas mágicas, en cualquier caso.
#219 Bien, pero no es verdad que haya esas pruebas de la existencia de los dioses. En cualquier caso, la cuestión está en definir dios.
#221 Einstein era ateo, aun cuando renegaba de los ateos al estilo soviético, totalitario, como es natural.
#222 Pruébame que no existen los vampiros. Y luego que no existe el sagrado FSM, creador de todos los dioses.
#222 La causa primera no existe pues no existe la nada. De existir, sería algo. La primera de la termodinámica ya te lo impone: "no se crea".
#71 Bonito resumen...
Hombre, yoooo ahora que aún no está demostrado acepto apuestas
4 a 1 a que ninguna prueba es validada cientificamente de las existentes, y a que no aparece ninguna que demuestre la existencia de cristo.
Digamooos apuesta a cerrarse en 20 añoss por importes hasta 8.000 euros por apuesta... que quiero jubilarme con buena liquidez y comprar un par de apartamentillos...
#144 No, de hecho Pitágoras tampoco se sabe si existió realmente, lo mismo que Hipócrates u Homero por ejemplo, respecto a Napoleón y Fernando VII, aparte de las toneladas de documentos de su época que nos han llegado, algunos de su puño y letra, y demuestran que existieron, hay muchas fuentes independientes que lo corroboran, que es lo que nos falta en el caso de Jesús.
#170 "Y en el metodo historico la Biblia es el libro con mayor credibilidad."
Eso no lo digas delante de un historiador porque la carcajada se va a oir en Caracas.
#183 Yo desde luego si. Salvo la creencia en la ciencia.
#224 En realidad la ciencia dice que hay pruebas de universos anteriores al BigBang. Y es que la nada no puede existir. No es por tanto necesaria, sino que se descarta, la necesidad de un creador o una causa de creación. Un origen divino o material.
#234 Las alucinaciones pueden provenir también de la invención de unos niños de una mentira que luego les resultó imposible retractar.
SI dios fuera dios, tendríamos constancia de ello, no haría falta ni la fé ni la creencia.
#228 NO se trata de una teoría de un par de científicos, sino de que hay pruebas de ello.
Hoy los científicos mayoritariamente asumen como ciertos los universos paralelos y los recreados.
#227 En la esperada teoría de la unificación, quedará zanjada esa irregularidad, evidentemente. Estamos ya muy cerca. De la misma forma la gravedad no funciona a escalas muy pequeñas, ahora.