Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Relacionada? lalalalalalalalalalalalalalalalalala/
#16:
#13 Lo de las dupes no es importante, al fin y al cabo demuestra que muchos no la había leído.
Pero sí es importante no colaborar con la divulgación de noticias erróneas, está claro que aunque lo corrijan o aclaren en los comentarios, la gente no los lee. Lo mismo para el plagio, ya hay demasiado copy&paste del trabajo de otros que ni siquiera son citados.
Pero sí es importante no colaborar con la divulgación de noticias erróneas, está claro que aunque lo corrijan o aclaren en los comentarios, la gente no los lee. Lo mismo para el plagio, ya hay demasiado copy&paste del trabajo de otros que ni siquiera son citados.
#4:
1. La noticia tiene que haber sido publicada en la última hora.
2. El total de votos negativos debe ser al menos un 25% del número de votos positivos.
3. Para las siguientes reglas sólo se cuentan los votos de usuarios autentificados y emitidos después que la noticia haya sido publicada.
4. La suma del karma negativo de los votos errónea y copia/plagio debe ser superior al karma de los votos negativos en el mismo período.
5. La suma del karma negativo debe ser como mínimo el 25% del karma con que ha salido publicada una noticia (para asegurar que haya los votos suficientes y evitar efectos ping-pong).
6. En los logs de la noticia se verá un evento nuevo para este caso: _link_depublished._
Y se aplica sólo a los votos de copia/plagio y errónea.
A que no hay huevos de devolver ésta a pendientes tras salir publicada
2. El total de votos negativos debe ser al menos un 25% del número de votos positivos.
3. Para las siguientes reglas sólo se cuentan los votos de usuarios autentificados y emitidos después que la noticia haya sido publicada.
4. La suma del karma negativo de los votos errónea y copia/plagio debe ser superior al karma de los votos negativos en el mismo período.
5. La suma del karma negativo debe ser como mínimo el 25% del karma con que ha salido publicada una noticia (para asegurar que haya los votos suficientes y evitar efectos ping-pong).
6. En los logs de la noticia se verá un evento nuevo para este caso: _link_depublished._
Y se aplica sólo a los votos de copia/plagio y errónea.
A que no hay huevos de devolver ésta a pendientes tras salir publicada
#6:
Bien hecho, #1 mi apuesta es esta Linux en Marte
#13:
Yo añadiría el voto "duplicada", que últimamente se han colado unas cuantas en portada...
#26:
Pues ya que estamos, y que se puede anular una publicacion, yo pediria que se pudiese rectificar el voto. Muchas veces se vota algo que luego observas que es duplicada, descubres que es erronea, que es un plagio, o simplemente te equivocas de boton al votar un comentario.
Comentarios
¿Relacionada? lalalalalalalalalalalalalalalalalala/
lalalalalalalalalalalalalalalalalala
lalalalalalalalalalalalalalalalalala.comYo creía que ya era así
Entonces, ¿por qué se podía votar negativa a las publicadas?
Yo se porque lalalallalalalalalala....
1. La noticia tiene que haber sido publicada en la última hora.
2. El total de votos negativos debe ser al menos un 25% del número de votos positivos.
3. Para las siguientes reglas sólo se cuentan los votos de usuarios autentificados y emitidos después que la noticia haya sido publicada.
4. La suma del karma negativo de los votos errónea y copia/plagio debe ser superior al karma de los votos negativos en el mismo período.
5. La suma del karma negativo debe ser como mínimo el 25% del karma con que ha salido publicada una noticia (para asegurar que haya los votos suficientes y evitar efectos ping-pong).
6. En los logs de la noticia se verá un evento nuevo para este caso: _link_depublished._
Y se aplica sólo a los votos de copia/plagio y errónea.
A que no hay huevos de devolver ésta a pendientes tras salir publicada
Ná, esto solo va a servir para recrudecer las guerras de negativos entre madrilistas y barcelonistas. Va a ser divertido eso sí: Ahora en portada, ahora no, ahora sube, ahora baja, ...
Bien hecho, #1 mi apuesta es esta Linux en Marte
Linux en Marte
noticiastech.com#1 Sólo erróneas y copia/plagio, pero bueno, aceptamos barco como animal de presa ibérica
#6 bingo
En cuanto llegue esta a portada, probamos el sistema
#6 efectivamente, el motivo ha sido esa noticia.
Va a ser portada record, ya veréis
lleva 38 meneos en 4 minutos
#1 y #6 1. La noticia tiene que haber sido publicada en la última hora.
Pues yo la voy a votar errónea, por si es errónea ...
Yo añadiría el voto "duplicada", que últimamente se han colado unas cuantas en portada...
Interesante, los cambios y propuestas nuevas dan mucha vida a esto... ya se sabe: renovarse o morir
Me parece bien, mi apuesta es esta: Robert Kubica gana el GP de Canadá de F1
Robert Kubica gana el GP de Canadá de F1
marca.com#13 Lo de las dupes no es importante, al fin y al cabo demuestra que muchos no la había leído.
Pero sí es importante no colaborar con la divulgación de noticias erróneas, está claro que aunque lo corrijan o aclaren en los comentarios, la gente no los lee. Lo mismo para el plagio, ya hay demasiado copy&paste del trabajo de otros que ni siquiera son citados.
Qué poco sentido del humor tenéis algunos ...
#15 porque? no es erronea ni plagiada.
#18 era erronea hasta que la corrijieron una vez enviada la correcta. Leete los comentarios.
pues me parece bien, así se evitaran cosas como la que dice #6
Sin duda un nuevo paso hacia la donación de karma.
#18 cierto, no lo habia visto.
¡Que susto! Estaba leyendo los comentarios y se ha ido la luz de todo el pueblo. He pensado "joder, si que ha sido un cambio radical en menéame, si".
Ya era hora
Bueno ya es portada; hora de hacer de betatesters.
Que empiecen los votos de errónea.
Pues ya que estamos, y que se puede anular una publicacion, yo pediria que se pudiese rectificar el voto. Muchas veces se vota algo que luego observas que es duplicada, descubres que es erronea, que es un plagio, o simplemente te equivocas de boton al votar un comentario.
¿Y los que usamos RSS?
#25 deduzco que antes de hacer los cambios efectivos perl ya habrá hecho todas las pruebas necesarias, así que me parece una gilipollez votar copia/plagio o errónea a esta noticia, como ya han hecho dos personas.
mejor esperamos a que haya una errónea de verdad, ademas hacerlo con esta va contra las normas.
karma: 1500
#21, lo difícil va a ser el trasplante, si el karma no es compatible.
#28 tú sin un tag o te pierdes, ¿no?
#31 no era mi intención acusarte de nada, pero estoy seguro que alguno votara negativo para hacer la prueba y por eso mi comentario.
El primero fue #12 a los pocos minutos
No hombre, alguno votará por hacer la chorra, pero no creo que nadie se ponga a votarla errónea en masa
Pues a mí la #1 me encanta
Me parece bien.
#33, ¡acusica!
¿Para cuándo el voto "fan"? Fan-sociata, fan-PPero, fan-linuxero... borregueo en general.
Snif, yo sigo esperando que vuelva el voto empanadilla
#28 Tranquilo, el siguiente paso será castigar a los que voten "errónea" de forma errónea
A veces menéame me da miedo, me recuerda a esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_Prison_Experiment
#39 Eso paso de verdad?
#36 me has insultado ¡¡¡a perl vas!!!
Un envío no puedetener más de 1500 de karma, ¿no? Lo digo porque he votado y no ha servido para nada.
EDITO: Coño, acabo de descubrir que votar desués de publicada no sube el karma
Otra idea. Creo que sería interesante una pestaña para aquellas noticias que van a ser proximamente cerradas, ordenarlas por número de meneos y tiempo para cerrarse. Así tal vez se rescaten algunas noticias que injustamente no llegan a portada a pesar de su interés porque no han subido lo suficientemente rápido.
esto es SPAM, SPAM, SPAM, SPAM!!!!!!!!
Deberían aceptarse los votos negativos a cualquier hora.
Demasiadas reglas. Voy a tener que menear con el manual en la mano
¿Y se ha pensado que se va a hacer con el punto de karma que sube en el momento que se publica? ¿Qué pasará con él? ¿Bajará de nuevo? ¿Bajará y además se penalizará en el siguiente cálculo karma? ¿No pasará nada?
Yo ya he dado mi opinión sobre esto en su día: datos-meneame-hablando-si-solos-controlan-unos-cuantos/1#comment-93
Los datos de Menéame hablando por sí solos: la con...
86400.esDespedios de noticias en portada de fórmula 1 y de fútbol. Es lo malo que tiene, que aunque España gane la Eurocopa como hay gente que no le gusta el fútbol vota irrelevante aunque sea una noticia de interés general.
Es interesante que los negativos afecten, pero habrá veces que será perjudicial
#49 no vale el voto irrelevante, tendría que ser un voto plagio o errónea (go to #4 o lee el envío) aunque en esos casos siempre pueden decir que es errónea porque... el madrid no ganó la liga, esas cosas ;-)...
No me entero, esto es ¿positivo o negativo? para que la página sea más divertida y amena para todos.
Supongo que esto influirá aún más en las noticias de política, porque si mucha gente se pone a votar en negativo cuando se ha enviado la noticia, ésta no saldrá. Y será lo mismo si alguien pone una noticia del Barcelona, y los aficionados del Madrid la coartan rápido. Supongo que todos estos cambios tienen su lado positivo y negativo
Que alguien me lo aclare, esto no introduciría una nueva herramienta en favor de la generación de jerarquías o de una mayor jerarquía?