El pene de los patos y la vagina de las patas [NSFW]

Atención, contiene imágenes explícitas. Los patos machos son conocidos por su pene bizarro que en algunos casos es más largo que el pato mismo. El pene del macho llega a alcanzar 20 cm de largo, formando un espiral en contra de las manecillas del reloj. Esto es un impresionante órgano reproductivo, para tan poca ave. La explicación para tan enorme pene, es que los machos tratan de practicar sexo con las hembras sin el consentimiento de las mismas. Esta práctica es educadamente llamada 'sexo forzado'

[#4 Drweb20]

#0 Otro pene muy curioso, el del gato...pobres gatitas lo que tienen que sufrir...

[#9 Desactivado]

#4 Agggh que dolor. Yo tengo pito y me está doliendo a mi , incluso a la narradora se le va entrecortando la voz.

[#10 Desactivado]

#4 Por eso en el apareamiento el macho le muerde la piel del cuello. Para que no escape.

[#79 Naethda]

#10 Hmmmm no es del todo correcto. A los gatos les relaja que les agarren el pellejo del cuello. ¿Nunca te has fijado como una madre lleva a sus cachorros? Y si tienes oportunidad agarra algún gatito del pellejo; pasan de estar moviéndose y maullando a estar totalmente relajados. Y si no te lo crees....

[#80 Desactivado]

#79 No es relajación, es sumisión.
Si tienes ocasión, tócale el cuello a una gata que frecuente gatos en tiempos de celo. Lo tiene inflamado y lleno de pequeñas heridas que le causa el macho con el entusiasmo
PD Orgulloso poseedor de gatos desde 1974.

[#15 tecnecio]

Joder, me ha recordado a la lengua del camaleón, pero en pene, o sea que su técnica es ir por detrás y ¡Sorpresa!

#4 Este tiene el pene igual que la lengua.

[#31 viktor]

#4 Penoso que en NG no sepan traducir "cat" por felino!

[#46 Maki_]

#4 Entonces, el apareamiento de los gatos es doloroso para la hembra. Pero necesita unos 4 apareamientos para quedarse embarazada.
Muy lógico, sí.

[#52 Desactivado]

#46 ¿Por qué la gente no se cuestiona su propia lógica cuando la realidad no se ajusta a ella?

[#59 Desactivado]

#4 Ya me perdonaréis, pero la gata no hace precisamente cara de dolor. Y él la muerde en el cuello, cierto, pero en absoluto parece como algo agresivo sino todo lo contrario. Y la gata no hace ningún movimiento para escaparse, a pesar de tener la misma fuerza que el macho. Creo que debe ser como un tipo de relación sadomasoquista, pero dudo mucho que sea desagradable ni para la hembra ni para el macho.

Al fin y al cabo, las gatas se aparean un montón, y dudo que lo hiciesen si no les gustara. Otra cosa es que, desde el punto de vista humano, sea dificil entender cómo es tu tipo de placer.

[#13 Desactivado]

Habrá que cambiar la frase "que te folle un pez" por gato o pato....
Por cierto, sabéis que hace un pato con una pata en un cuarto oscuro?
...
...
...
...
...
...
...
..
Cojear!

[#40 pcmaster]

#13: Diez parejas de patos en un cajón. ¿Cuántos patos y patas son?

[#42 Desactivado]

#40 Si le preguntas a una feminista, 20 patos machos.

[#49 Desactivado]

#13 #17 venga ya que estamos con chistes de patos aquí va un clásico....

[#88 mr_b]

#13 Venga, otro chiste, que no me puedo resistir :

¿Sabéis lo que le dice el pollo al pato?

Lo que tú haces con la pata, yo lo hago con la polla.

#chistemalo

[#14 faelomx]

Atención a 'bizarro'(ES) no es 'bizarre'(EN)

[#18 poyete]

#14 yo ya he dado por perdido decir eso mismo

[#35 Vuduchild]

#14 #18 #23 #0
bizarro, rra.

(De it. bizzarro, iracundo).

1. adj. valiente (‖ esforzado).

2. adj. Generoso, lucido, espléndido.

Iba a decir lo mismo, bizarro no es bizarre. Pero en este caso podría se podría usar la segunda definición. Por su pene bizarro (su pene generoso, lucido, espléndido). O sea que en este caso igual no está mal.

[#45 Desactivado]

#14, #18, #23, #35 Eso se llama "false friends" (amigos falsos). Palabras que suenan o se escriben muy parecido en dos idiomas pero significan cosas distintas. Un caso muy común es "supported", que se suele traducir como "soportado" (aunque nada lo esté sosteniendo sobre si mismo, ni lo esté sufriendo) pero significa "admitido".

[#53 Desactivado]

#45 Ejemplos hay a patadas. A mí uno que me toca los cojones es el de "inciar Windows normalmente".

[#84 Ramanutha]

#45 "supported" traducido al español puede significar muchas veces mantenido o cuidado.

[#77 Krun]

#14 #18 #35 #39 y otros. La RAE es un diccionario enciclopédico y muy conservador, que no debe limitar el uso o la evolución del idioma sino recoger sus características. Por eso existen otros diccionarios llamados "de uso" como el María Moliner, que ya empieza a recoger esta acepción de Bizarro:

http://www.diclib.com/cgi-bin/d.cgi?p=bizarro&page=search&vkb=0&base=&prefbase=&newinput=1&l=es&category=cat4

Ah, y también admite desde hace varias ediciones "encriptar" como sinónimo de "cifrar" (otra de las grandes batallas de los "académicos")

Oponerse a la evolución del lenguaje y a los anglicismos me parece un sinsentido enorme. La existencia de un gran número de sinónimos aporta riqueza y variedad al discurso, y ni mucho menos va a suponer que las palabras "raro" o "extraño" dejen de utilizarse.

[#81 Vuduchild]

#77 yo no me pongo, pero es que bizarro en castellano ya existe, y no es bizarre. Al igual que sensible en ingés no es sensible en castellano sensible= sensato. y sensitive= sensible. Como decian por ahí son false friends. No hay que oponerse a la evolución pero tampoco hay porque destrozar un idioma.

[#82 Krun]

#81 Bizarro en castellano existe con una acepción que nadie utiliza en el habla cotidiana, y yo diría que sólo se conoce precisamente porque se saca a relucir cuando alguien utiliza bizarro como raro. Y si la palabra bizarro no existiese en castellano, os quejaríais igual porque "ya tenemos palabras para decir raro".

¿Podrías dar algún argumento por el cual aceptar esto sea "destrozar un idioma"?

[#83 Vuduchild]

#82 bueno lo de destrozar el idioma era una exageración. Pero a mi personalmente no me gusta que se use esa palabra mal. Es como cuando la gente dice leggins en vez de mallas (cada vez más común), entre otras. Ya puestos, ¿por qué no hablamos todos inglés directamente?

[#92 Desactivado]

#82 Reportar, eventualmente, normalmente, remover, filmar, filme, checar, chance, friki, etc.

Hay muchas palabras que si existen en el español y que se les cambia el sentido y ahi otras que se incorporan al español con un sentido distinto al que tienen en inglés, provocando más dificultades para dominar la lengua inglesa.

[#93 Krun]

#92 y lo del voto negativo entiendo que es por "racismo, insultos o spam", no? En fin...

[#39 Desactivado]

#14

Sinceramente, está tan extendido el mal uso de bizarro que es solo cuestión de tiempo que la Rae lo acepte como tal. Es cierto que en español tenemos otras palabras para decir lo mismo, y que no es necesaria la utilización de un anglicismo mal usado, pero... las lenguas son entes "vivos" que evolucionan con el tiempo, y es practicamente imposible detener por completo esta evolución. Bizarro ya significa a nivel de calle raro o estrafalario y es solo cuestión de tiempo que la RAE lo refleje también.

[#41 Desactivado]

#39 A la RAE que le den por culo.

[#63 Baro]

#39 No solo eso, sino que el uso de bizarro como sinónimo de valiente se limita a citar a la RAE para "corregir" a los que lo utilizan como sinónimo de extravagante.

[#24 Jiboxemo]

Dios mío, el pato Donald podría protagonizar Urotsukidoji!!!

[#11 Desactivado]

#0 [NSFW]?

[#44 Desactivado]

#11 NSFW = Not Safe For Work. Vamos, que no lo veas en el curro.

[#47 Desactivado]

#44 Creo que es "suitable", pero igual creo que #11 pregunta el por qué de la etiqueta, no es significado.

[#67 Desactivado]

#47 Gracias por la aclaración :).

Por cierto, parece que ambas valen. http://en.wikipedia.org/wiki/NSFW

[#8 arieloq]

"Una de cada 3 patas es forzada al sexo, pero 9 de cada 10 intentos es fallido."
Una de cada 3 patas es violada... ¿donde están los derechos de las patas? ¿porque nadie se ha preocupado por buscar una solución a semejante abuso?

[#22 Reseko]

#8 La culpa es de ellas que se visten como p@tas

[#2 cyberdemon]

Como diría Carmen de Mairena... ¡Qué pollón!

[#23 geburah]

Y dale con bizarro, y las traducciones facilonas.

[#38 Desactivado]

#23 Y con las comas donde nos da la gana.

[#7 wooldoor]

[#27 opechancano]

Por eso el pato Donald no lleva gallumbos, porque no puede perder el tiempo en bajárselos para hacer lo del medio segundo.

[#25 danic]

¿Nadie dice nada acerca de la duración del acto?
0.5 segundos eso es eyaculación patoz!

[#17 Desactivado]

¿Qué le dice el pollo al pato?

-Lo mismo que tú haces con la pata, lo hago yo con la ______ .

[#6 Drweb20]

#0 la curiosidad me mató, buscando en google los miembros virilos mas raros del mundo animal, podemos ver otra colección, en la que el pato está incluido. Nunca habia visto un pene de pato.

Se parece a las pistolas de descarga electricas, las taser.

[#69 Danbadan]

#6 Y todavía hay quien defiende la creación, pues si Dios creó esto no debían gustarle mucho los gatos

[#5 Desactivado]

#3 !Muchas Gracias!.

[#12 ElPerroDeLosCinco]

Recordemos que el pato es el único animal que se aparea con la pata.

[#54 Desactivado]

Si he entendido bien:
-En las manadas de leones hay entre 20 y 30 leonas y máximo 6 machos
-Las leonas sólo se aparean con leones de su manada
-Las hembras copulan hasta 100 veces al día
Uniendo esto puntos... ¿Cuántas veces copulan los machos al día?

[#75 Pireta]

PATO utilizo LÁTIGO CEPA! Es super efectivo en PATA

[#86 RespuestasVeganas.Org]

#0 "Esta práctica es educadamente llamada 'sexo forzado'"

Es una violación perpetrada por alguien que no es un agente moral.

[#16 Desactivado]

No he visto la vagina, ¿Es esto porno para patos gays?

[#1 Desactivado]

Donde pone vagina, entiéndase cloaca.

He encontrado la fuente del artículo, con un lenguaje mas correcto, si algún@admin quiere cambiar el enlace lo agradezco;

http://www.las-aves.com/aves-corral/patos/aparato-reproductor-pato.html

[#3 admin]

#1 Hecho.

[#87 RespuestasVeganas.Org]

#1 Son vaginas, una vagina es de un animal y la otra vagina es de un animal de otra especie. Usar dos palabras distintas para referirse a los mismo (y una despectiva) simplemente son engaños religiosos para hacer creer que los humanos no somos animales. Cloaca es lo que hay en el Vaticano.

[#26 cincinnata]

Hace poco asistí al apareamiento de unos patos, y era bastante violento: parecía que el pato quería ahogar a la pata. Eso sí, en cuanto terminó se fue volando, ni beso, ni cigarrito post-coital, yo creo que ni le preguntó cómo se llamaba...

[#28 meus]

#26 pa qué? si son "todas patas"

[#34 Aidann]

La cloaca de las patas presenta cambios bruscos de dirección, es iregular y ninguna cloaca gira en el mismo sentido
Sólo hay dos sentidos, horario y antihorario, ¿no? Dadas tres patas, por lo menos en dos de ellas girará en el mismo sentido.

[#37 pakete]

¿Qué le dice un gallo a un pato?

-Lo que tú haces con la pata lo hago yo con la polla.

[#76 jrmagus]

#37 Joder, lo iba a poner yo.

[#19 Majandi]

¡Toma Ciruelo!

[#33 llorencs]

#0 Algun admin deberia traducir bizarro(valiente, generoso) a la traduccion correcta: estrafalario, raro, increible, sorprendente o algo asi.

[#61 aurum]

[NSFW] porque sale un pene de pato???

[#85 Desactivado]

#61 Yo también he alucinado al ver la etiqueta.

[#55 trollslayer]

no se que tiene de valiente el pene de un pato

[#56 Utena]

Y eso por no hablar de lo de la conducta necrófila homosexual de los patos....

http://es.wikipedia.org/wiki/Necrofilia_homosexual_en_el_%C3%A1nade_real

[#29 Poll]

Con mi mano loca pene loco hago zas y te pego en toda la boca.
http://3.bp.blogspot.com/_HxowSQNV6eM/SO5XTolcFWI/AAAAAAAABWs/e83hwhpl8PQ/s400/mano+loca.JPG

[#65 Jiraiya]

Investigador sin guantes...se ha puesto perdido.

[#78 Jiraiya]

#72 No. Si mañana te presentas en un hospital con tu hija de 18 años (por no enredar este ejemplo que me estoy inventado) y declaras que eres padre del bebe y de su madre, nadie te podrá denunciar. Si tu hija fuese menor, el hospital daría parte a las autoridades por un posible caso de violación y abuso, pero dependerá del juez. Si las dos personas son mayores de edad, en el hospital os mirarán con cara rara porque es cuanto menos poco corriente pero no nadie podrá denunciarte.

#74 Ante la duda y la delgada línea, es normal que de facto sea delito. Un chico/a de 13 años ya es bajar mucho el liston de edad, como para querer decir que son consentidos, en el caso de menores con su padre/madre un juez puede entender que debe ser mayor de 18 años. Con la zoofilia no hay márgenes, no podemos preguntar a una burra si le gustaba y se dejó que fuese penetrada por un hombre. Por cierto, la zoofilia no es delito como tal. No está tipificado, pero si el maltrato animal. Dependería de cada juez que se te aplicara esa figura delictiva pero no la zoofilia.

[#90 Jiraiya]

#89 Nada nada, sigue montándotelo con tu perro y si alguien te acusa de algo, tú di que el perro empezó todo, que se te abalanzó encima. Que lo buscaba él.

[#91 Desactivado]

#90 Ni siquiera tengo perro. Tener mascota me parece un tontería para gente con carencias. Mi comentario venía a denotar lo ridículo que supone generalizar la zoofilia como un abuso a los animales. Por su comportamiento ante la interacción sexual, no es más abusivo follarse a un perro que tenerlo como mascota.

[#32 Desactivado]

Las patas de los patos y las patas de las patas, las pollas de los pollos y las pollas de las pol... digo las vaginas de las pollas... o de las patas... me he liao...

[#20 Cide]

joer, pues el del vídeo es eyaculador precoz por lo que parece...

[#60 Desactivado]

En mi barrio se dice "eres más puta que las gallinas, que aprendieron a nadar para liarse con los patos"

Creo que tendremos que revisar esta expresión.

[#43 fteruel1]

fue finalmente demostrada por investigadores en Yale. Los investigadores usaron modelos de vaginas de diversas formas, y probaron la efectividad ante penetraciones no deseadas.
¿En que estaban pensando?

[#94 Desactivado]

Cuanta tontería.
http://urlenco.de/gzaw

[#21 Desactivado]

Anda, mira, los animales tienen hábitos homosexuales. Entonces la homosexualidad no puede ser una enfermedad.

[#30 Desactivado]

#21 No es por defender nada, pero los animales también tienen enfermedades.

[#36 Desactivado]

#30 Pues entonces que no se les mire a ellos para defender qué es sano y qué no. Y, además, algo que está generalizado entre todos los congéneres por motivos evolutivos, no se puede considerar enfermizo. O enfermedad deja de ser un concepto científico y pasa a ser moral, que es como mayoritariamente se usa por la gente.

[#51 Desactivado]

#48 Yo he empezado con este tema (#21) y me siento responsable de lo que has dicho. Por eso te contesto y te digo que, sin entrar en la cuestión de cómo afrontar el problema, se debe de aspirar a que no hayan violaciones en las sociedades humanas.

[#57 Desactivado]

#51 Si pero se debe aspirar a la justicia y la equidad tambien. Por eso que una violacion sea penada por la ley mas duramente que una agresión fisica puramente violenta como puede ser una paliza, es ridículo. Debemos tener en cuenta estos hechos biologicos como atenuantes. Nadie va 6 años a prision por una pelea, pero en este país si que vas 6 años por una violación. Es ridículo.

[#58 Desactivado]

#57 Yo veo razonable que anteriormente se penalizase así porque la pureza sexual era mucho más valiosa y esto provocaba que una violación fuera más perturbador que una paliza. En la actualidad es cierto que la gravedad es mucho inferior, que las tías inducen a la comisión del delito y que existe más presión cultural a satisfacerse sexualmente. Pese a esto, me parece peligroso y poco conveniente ponerse a rebajar las penas en estos asuntos

[#62 Desactivado]

#58 Yo si creo que es necesario. Ademas de que la presion social sobre la gente que comete estos delitos es excesiva para lo que objetivamente realmente es el delito, una simple agresión. Detrás de esto esta la mentalidad puritana judeo cristiana. En Corea, por ejemplo, no es delito violar a una mujer borracha. Ese es un extremo peligroso tambien pero prueba que nuestra forma de evaluar estos delitos no tiene por que ser la correcta, simplemente estamos en el otro extremo del espectro de la radicalidad.

Volviendo al tema social, cobra cada vez mas fuerza esta campaña de '' no culpar a la victima''. Si bien en muchos casos es totalmente cierto que a la victima no habría que culparla, en otros la victima pudo haber provocado al agresor sexual. Es una idea insolita en nuestro contexto social hasta que la comparamos por ejemplo, a alguien va de noche por la calle alardeando con un fajo de billetes. Si tiene la mala suerte de que lo atraquen, no es que se lo tuviera merecido ni mucho menos, pero esa persona debería haberse comportado con mas prudencia y empatía hacia los demás viandantes.

[#64 Desactivado]

#62 Lo último que has dicho es tan obvio que quien no lo ve es porque no quiere verlo. Sobre el resto, no me pronuncio más

[#48 Desactivado]

Las violaciones se producen en todas las especies de la naturaleza. ¿De verdad es correcta la sobrepenelizacion que le da nuestra sociedad? Es tan absurdo como penalizar la homosexualidad o el incesto.

[#50 Desactivado]

#48 O vas de troll o lo tuyo es de

[#70 Desactivado]

#48 Yo estoy con #50. O eres un troll de las cavernas, macho, o lo tuyo es para que te mire un psicólogo.

Por esa regla de tres, como es frecuente en la naturaleza que haya felinos cuyas crías son asesinadas por los machos para que la hembra se vuelva a poner en celo.

O como está permitido que el macho se desentienda de su descendencia, quitemos las leyes que obligan a los hombres a responsabilizarse de sus hijos.

O como en la naturaleza se permite el combate, a veces hasta la muerte, entre miembros de una especie, podríamos despenalizar el asesinato, ¿no?

Hay muchas cosas que ocurren con frecuencia en la naturaleza y que probablemente también pasaban antes en nuestra especie, pero que acabaron siendo prohibidas por nuestras leyes. Y en buena hora fue, desde luego.

[#71 Jiraiya]

El típico caso del padre que abusa de su hija es delito. Si la hija fuera mayor de edad y le apetece comerle el pijo a su padre, es su problema.

No se legalizan esos matrimonios ante el Estado, pero el incesto no es delito. Y si no está recogido el delito de incesto (y aun estándolo) es imposible evitar embarazos. Esos niños no se sacrifican a ningún Dios, nacen algunos con mejor suerte que otros, supongo.

#70 Claro, hemos evolucionado por encima de nuestros instintos.

[#72 Desactivado]

#71 Entonces, perdona que insista, ¿no es delito tener hijos con parientes de grado 1 o 2? Obviamente, en ningún caso vamos a matar a las criaturas por haber tenido esa mala fortuna, pero pensaba, en mi ignorancia, que el tener hijos como tal podía ser constitutivo de delito. Ojo, ya no te hablo del mero hecho de tener relaciones, te digo lo que es tener hijos en sí.

[#73 Desactivado]

#70 O como está permitido que el macho se desentienda de su descendencia, quitemos las leyes que obligan a los hombres a responsabilizarse de sus hijos.


Los machos no pero en nuestra sociedad las hembras pueden desresponsabilizarse al 100%. La decisión de que nazca es 100% de ellas y el varon tiene que pagar por una decisión en la que no ha tomado parte. Reducirmos la responsabilidad a algo tan primario y cogido de los pelos como que ''el contribuyo tambien al acto sexual'' solo por esa mentalidad patologicamente sobreprotectora hacia la mujer.

[#66 Jiraiya]

#48 Creo que debemos penalizar cualquier acto sexual que no sea consentido por las dos partes, o de una de ellas no esté en capacidad mental de decidir.

Violación=delito
Homosexualidad= no delito
Incesto=no delito
Zoofilia=delito
Pederastia=delito
Bukake=no delito

Por cierto, pásame tu perfil de facebook, si me molas te rompo el ojete, pero luego no me vengas con rollo de denuncias eh!?

[#68 Desactivado]

#66 Entonces, según lo que dices, el incesto no es delito. Entiendo que el típico caso de padre que se aprovecha de su hija entra en la figura de violación, abuso sexual, corrupción de menores o algo así, ¿no?

Sin embargo, corrígeme si me equivoco, es delito tener descendencia con gente que tenga cierto grado de consanguineidad. De hecho, me parece que están prohibidos los matrimonios entre parientes de primer y segundo grado, pero no de tercero (ej: primos), aunque recomiendan hacerse análisis porque hay riesgos no despreciables de que los hijos salgan tontos.

[#74 Desactivado]

#66 Las relaciones entre un menor y un adulto no tienen por que implicar daño, nisiquiera fuera de la edad legal (13 como mínimo). Es una linea trazada de forma preventiva mas por prudencia que porque se produzcan traumas. Puede haber sexo consentido a cualquier edad, igual que a cualquier edad un niño puede consentir que su madre le de un masaje o consentir que un amigo le toque sus partes, cosa mas o menos frecuente en la infancia.

Resumiendo: El ser humano es un ser sexual desde que nace, igual que lo son los demás animales y por eso no podemos asegurar en el 100% de los casos ni que toda relacion pedofila ni que toda relacion zoofilica sea no consentida.

Un poco de humor http://box.jisko.net/i/825b1798.gif

[#89 Desactivado]

#66 A ti nunca se te ha subido un perro a follarte la pierna? A quién se encerraría con la zoofilia a la mascota/ganado o al humano?