Portada
Hace 1 año | Por vendex a threadreaderapp.com
Publicado hace 1 año por vendex a threadreaderapp.com
El caso que afecta a Mónica Oltra tiene actores poderosos, pero hay uno principal que lo explica todo

El caso que afecta a Mónica Oltra tiene actores poderosos, pero hay uno principal que lo explica todo

 threadreaderapp.com

En toda cacería política hay que seguir la pista del dinero. El caso que afecta a@monicaoltra tiene actores poderosos, pero hay uno principal que lo explica todo y que merece un hilo para explicarlo. [Twitter]

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 10.1k 152

Comentarios

EsUnaPreguntaRetórica
editado

Por lo que se ve, tú has empezado a llorar bastante antes de las elecciones.

Vaya, hombre, el trol me tiene ignorado. Qué pena tan grande.

V 20
K 151
Beltenebros

#4
¿No sabes que puedes responder a alguien que te tiene ignorado añadiendo un guión bajo?
Así:
#_X. Donde pongo la X escribe el número y ya está.

V 2
K 31
T

#30 Eso no le responde exactamente, pero deja referencia de a quién lo haces y, salvo que sepas de antemano que te tiene ignorado, tendrás que editar el comentario tras enviarlo.

Y tampoco te va a leer.

V 3
K 33
BM75

#30 Eso solo sirve para que otros menantes sepan para quién iba el mensaje. No respondes tampoco a quien te ha ignorado.

V 2
K 27
Puño_mentón

#46 pero almenos se mantiene un poco de orden en los mensajes

V 1
K 13
BM75

#94 Orden solo te cuelgas de otro, pero sí que ayuda a que los demás sepan a quien estabas intentando responder.
Lo malo es que a veces te das cuenta fuera del tiempo de edición del mensaje y ya no puedes hacer nada.

V 0
K 8
vendex
autor

Personalmente aun no doy 100% de credibilidad a ninguna de las partes; los abusos seguramente se cometieron, pero tiene toda la pinta de que un grupo de oscuros personajes lo han aprovechado y reconducido para acabar con una politica usando pruebas inventadas.

V 20
K 149
KevinCarter
editado

#1 ¿Seguro? Porque el caso es que 5 excompañeras de esta cría manipulable dicen que la historia fue otra... Pero por alguna razón ningún tribunal las ha tenido en cuenta aún...

https://www.lasprovincias.es/politica/companeras-victima-oltra-20220214171811-nt.html

Todos esta gente está, literalmente, mal de la cabeza y serían capaces de esto y mucho más.

V 27
K 209
D

#7 Es muro de pago. ¿Hay alguna otra forma de acceder a esa información?

V 0
K 10
KevinCarter
editado

#13 Esperar a que se abra. ¿Tienes prisa? Pues contribuye a la independencia de la prensa. Es así de fácil.

Ah, creía que decías el de El Diario, aunque digo lo mismo. Os quejáis de los muros de pago y luego queréis prensa de calidad... Es que es acojonante el cinismo.

Aquí dejo otro enlace en el que hablan superficialmente sobre el tema: https://www.epe.es/es/politica/20220215/seis-investigados-conselleria-oltra-supuestos-13241321

V 27
K -106
J

#15 Va contra las normas de mnm enviar noticias donde te pide registrarse para poder leer.

V 2
K 25
KevinCarter

#36 Y eso se hizo por el discurso vacío de "si no quieren darnos gratis, que se jodan". Sois como el Borja Escalona ese, pero luego le criticáis a él para dároslas de algo. Yo lo tengo claro.

V 6
K -29
T

#15 "El Diario, prensa de calidad" lol lol lol lol lol

V 3
K 19
KevinCarter

#42 La que haces tú con los colegas es mejor, sin duda

V 2
K 19
sonixx

#65 eres de ese periódico porque vamos, dices cada chorrada sin sentido

V 0
K 7
T

#65 El que hacía en el colegio era mejor que El Diario.

V 0
K 10
Puño_mentón

#15 Pero que cinismo mascaperros?! En este foro no se permiten muros de pago, son las reglas!

V 0
K 5
sonixx

#15 claro porque esa prensa es independiente, tócate los bemoles

V 0
K 7
c

#15 S¿Según tú tengo que registrame y pagar a todos los medios?..Porque no se tú, pero yo leo multitud de periódicos diferentes

V 0
K 8
D

#13 le preguntas con educación, y te responde con arrogancia, ¿estamos tontos?

V 13
K 116
KevinCarter

#17 Hombre, en cuanto os dicen de pagar algo como la prensa os sale urticaria... Y luego os quejáis de la calidad de la misma. Pues un poco sí, la verdad. Sois el Borja Escalona ese pero de tapadillos. Tenéis el mismo trasfondo en verdad. Y además el arrogante soy yo... Es que es acojonante la hipocresía que tenéis.

V 3
K 8
EsUnaPreguntaRetórica

#68 Tómate una tila, estás desquiciado.

V 3
K 43
KevinCarter

#72 No, lo que estoy es hasta los cojones de cínicos e hipócritas. Si no te gusta leer eso porque te sientes identificado, dale a ignore.

V 1
K -1
Eibi6

#68 es que antes la podíamos leer "gratis" en el bar o la biblioteca y ahora nos comemos los anuncios de una manera aún más invasiva que en su momento.

Reconozco que es un debate interesante y que los modelos de financiar un periódico moderno son complejos aunque la realidad es que los servicios y la calidad que ofrecen en general creo que no suelen justificar las suscripciones

V 0
K 9
Puño_mentón

#85 el problema es su tono y los insultos constantes que suelta, igual debería volver a parvulitos a ver si lo educan un poco.....

V 0
K 5
KevinCarter

#91 El problema es la educación, no el cinismo, la hipocresía o que, en este caso haya unos delincuentes que han robado dinero público a espuertas y ahora se tomen su venganza. Sí, todos sabemos que ese es el problema, y no tú, que eres muy educado.

V 0
K 6
D
editado

#68 Tu solito sacas unas deducciones de mi sin conocerme... La cuestión sigue siendo la educación y los prejuicios también por lo que veo. Mi opinión sobre las suscripción de pago en Internet es algo sobre lo que no me he pronunciado. Haztelo ver, igual sales un poco mejor persona. La gente no se va a suscribir a los sitios x tu cara bonita, y no está permitido poner aquí en Meneame publicaciones de este tipo. Y tiene sentido.

V 1
K 13
alehopio
editado

#13 Sí, puedes buscar esa información en otros medios de comunicación

Cinco chicas que compartieron centro con la menor abusada hacen público su apoyo al educador cuya sentencia a cinco años de prisión está recurrida en el Tribunal Supremo.
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2022/02/16/620c0ad1fdddff7a208b4600.html

#6 ¿No quieres esperar a ver lo que dice el Tribunal Supremo?

V 7
K 69
D

#22 Buff qué asunto tan turbio. Por cierto que la noticia da a entender que la condena de 5 años se ha hecho con el testimonio de la denunciante como única prueba.

V 0
K 10
Pablosky

#27 Exacto, es así siempre. Si el testimonio cumple 3 puntos (y a veces ni eso) se considera prueba.

https://www.langreocuatro.es/noticias-gijon/40-requisitos-para-la-suficiencia-de-la-declaraci%C3%B3n-de-la-v%C3%ADctima-en-el-proceso-penal

Cuando esto se lo sabe alguien que quiere mentir y es bueno mintiendo se puede enviar a la cárcel a inocentes con relativa facilidad (y muy pocas consecuencias si te pillan).

V 1
K 22
D

#22 El educador no es el marido de Oltra.

V 0
K 8
Katakrok

#13 https://cutt.ly/oCwb0oq

V 0
K 6
A
editado

#13 La extensión Textise It suele funcionar con este tipo de bloqueos condicionados. No con esta página e nconcreto, pero sí con muchas otras, por si te interesa probar.

V 0
K 7
Pilar_F.C.

#7 Si se acredita que le ofrecieron trabajo y piso en Madrid, cristina, seguí y compañía a la víctima hay que repetir el juicio.

V 4
K 43
KevinCarter
editado

#1 Otra pregunta, ¿por qué ponéis enlaces a esta web cuando los hilos de Twitter no tienen publicidad, pero luego os quejáis de la publicidad y los muros de pago de la prensa profesional?

V 5
K 41
sauron34_1

#8 yo tampoco lo entiendo, no veo cuál es la dificultad de leer en Twitter. Lo que si veo es dificultad para acceder al hilo original y compartir este y no el hilo de la web.

V 1
K 23
D

#1 Si los abusos se cometieron, Oltra debió de escoger mal a su marido.

V 0
K 10
apetor

#1 Si no hay nada que aprovechar, no hay aprovechamiento posible y, por otra parte, no hay por que poner tanto poder institucional para intentar tapar nada... no se, Rick...

V 1
K 16
frg

#1 Relee el artículo/cadena de twit.

A todo esto, el escrito de imputación de Oltra admite que no existen hechos probados y sostiene la acusación en que hasta 14 funcionarios hayan declarado que no hubo ilegalidad ninguna. A esto lo llaman "indicios plurales".

V 4
K 36
D

#1 si hubo abusos Oltra no actuó con diligencia. Es más, maniobra para librar a su marido. Pocas cosas más graves se pueden hacer

V 3
K 21
sauron34_1

#45 se le imputa por esos supuestos encubrimientos y eso es lo que este hilo pone en duda.

V 1
K 23
Pilar_F.C.

#1 Yo estoy alucinando

V 2
K 42
Wintermutius

#1 Si no me equivoco, Oltra no fue imputada por los abusos de otro, sino por intentar taparlos aprovechando su posición política.

Da igual si ahora se demuestra que no hubo abusos.

V 0
K 7
P

#48 ¿Cómo te van a imputar por tapar unos abusos inexistentes?

V 4
K 57
Puño_mentón

#57 porque la intención es lo que cuenta, si ella creía que sí hubo abusos, y los intentó tapar, es delito.

V 0
K 5
P

#93 Pero que no puedes tapar algo que no existe. No pueden imputarte por eso.

V 0
K 9
sonixx

#97 si ha utilizado su posición para ocultar unos hechos sean ciertos o no, es delito, no se juzga por el delito, si no por intentar ocultarlo exista o no dicho delito, que le pedís a un político? Porque menudo nivel si defendéis esa postura porque tal vez no haya delito.

V 0
K 7
a
editado

#97 A la gente la meten en la cárcel por intento de asesinato, aunque el asesinato no se haya producido.

V 0
K 7
Puño_mentón

#97 si ella creía que sí existieron sí pudo realizar acciones para "taparlos".

V 0
K 6
Wintermutius

#57 La imputación es por tapar posibles evidencias que permitían investigar el caso. Con independencia de que saliera culpable o no, lo que ha hecho Mónica Oltra es constitutivo de un posible delito. También se investigará, y saldrá inocente o no. Aquí lo importante, es que se debe dejar a la justicia investigar y juzgar.

V 0
K 7
Delicatessen_Tio_Manolo

#1 tú sabes si se cometieron?? Y si ella dice que le dieron dinero a que suena?? Pesebrerooooo

V 0
K 6
sauron34_1

#1 los abusos existieron y el exmarido de Oltra está en la cárcel por eso. A Oltra se le acusa de saberlo e incubrirlo. Eso es lo que se pone en duda.

Por cierto, como puedo ver el hilo original en Twitter desde esta web. Nunca sé como hacerlo, gracias

V 0
K 11
d
editado

#1 pero no se juzga que hubiera abusos o no, se juzga que Oltra lo supiera y lo tapara, cosa que solo se mantiene por el testimonio de la denunciante, que ahora dice que lo dijo porque le prometieron un trabajo. Es decir, todo esto huele muy mal pero no por Oltra, sino porque se ve ya que ha sido una operación orquestada para acabar con ella.

V 0
K 14
Maximilian

Bravo, bravo!

Buena cronología y explicación. Lo que no entiendo es porque una vez se descubre el pastel salen de rositas los manipuladores y la víctima sigue pagando por una acusación tejida a medida

V 14
K 145
N

#5 Porque aún no se ha descubierto nada. Si acaso ya se verá tras la sentencia del supremo. Aunque podemos estar casi seguros de que en caso de que fuera todo un montaje se terminaría comiendo el marrón la pobre parguela que ha denunciado.

V 3
K 27
banyan

Gran aporte 👍

V 11
K 129
d

Me encanta que el tema de la fiscal pasa de puntillas, sin entrar mucho porque no le conviene ya que la fiscal del caso es una conocida en temas de viogen (fiscal Teresa Gisbert), que era una santa, hasta que casualidad.... ya no viene bien por el caso monica oltra, asi que casualmente no se habla de ella y solo se dice que su acusación la consideran debil porque patata, y solo se habla de que bueno los abogados etc son "ultraderecha" ¿y la fiscal? bueno.......

y sobre lo que dice la fiscal y su acusación, aquí tienen más detalles
https://www.publico.es/politica/caso-monica-oltra-informe-demoledor-fiscal-gisbert-dimision-forzada.html

Como siempre, si o si hay que creer a las victimas hasta que las victimas apuntan contra nosotros, entonces mienten y están manipuladas.

V 9
K 93
D

#12 Lo de Público es fuego amigo del bueno...

V 1
K 21
Pink_Hydrogen

Huele que apesta, pero en todos los sentidos a 7.500 milloncejos...

V 3
K 35
D

A toda esta fauna hay que pedirle el dinero por adelantado. No pagan ni a los obreros de la reforma te van a pagar a ti.

V 2
K 23
e

Lawfare la palabra de moda

V 5
K 23
J

#23 cuando es contra los míos es lawfare.

Siempre.

V 4
K 49
sauron34_1
editado

#23 #41 ah claro, contra Podemos no ha habido lawfare, verdad? Entonces todos los casos archivados contra ellos qué han sido? Y qué casualidad que los del PP todos acaban en condena. Ni tuyos ni míos, joder, despertad de una vez.

V 4
K 49
A

#56 Teniendo en cuenta todo lo que está saliendo, las declaraciones de las propias compañeras de la chica y demás cosas yo tengo muy clara mi opinión del caso, ahora, no soy yo el que enarbola el discurso del "yositecreohermana" ni el aceptar como si fuesen las palabras relatadas por Dios a Moisés en el monte Sinaí y escritas en piedra cualquier declaración de cualquier mujer al respecto porque otra cosa es fascismo y heteropatriarcado.

Igual empiezan ahora a darse cuenta el peligroso monstruo que llevan años alimentando e inflando... Aunque no tengo muchas esperanzas al respecto, la verdad. Sólo hay que ver a las madres protectoras dignas de psiquiátrico que van paseando por ahí como si fuesen heroínas.

V 2
K 23
Pilar_F.C.

#61 Como en todos los delitos hay condenas de inocente, por cierto esta ley es abuso a menores y no solo en estos casos se utiliza la declaración como prueba de cargo,

V 0
K 18
D

Todo eso es raro, raro raro.

V 1
K 19
D

Estos hilos, exactamente q información aportan?

V 1
K 19
D

#59 tiran unos balones fuera que ni el célebre penalty de Sergio Ramos.

V 1
K 20
Pilar_F.C.
editado

#-3 Yo si te creo, pero si como ha declarado le ofrecieron trabajo y piso, la declaración en la que se basaba su testimonio queda invalidada,

V 0
K 18
R

#51 A todas las mujeres que denuncien viogen también se les ofrece vivienda, paga y beneficios para encontrar trabajo, más otras cosas.

También inválida su testimonio?

V 8
K 12
Pilar_F.C.
editado

#60 Hay que ser muy despreciable para hacer este comentario cuando a una mujer de viogen el gobierno la apoya y para ello tiene que demostrar que ha sido víctima violencia de género.

V 0
K 18
R

#62 hay que ser muy despreciable para hacer este comentario cuando a una menor abusada por un trabajador de la Comunitat, la propia Comunitat no la apoya, encima trata de ocultarlo todo y para ello tiene que demostrar que ha sido víctima.

V 2
K 18
Pilar_F.C.
editado

#63 Yo no he dicho eso, los hechos es que se tendrá que repetir el juicio , Aqui la unica victima es Teresa, por un lado y otro y sobre todo sus dos hijos .

V 0
K 18
R

#71 Tu comentario en #16 "Yo si la creo hasta que ha dicho que le ofrecieron trabajo y piso... no sé que pensara la justicia que lo deja muy claro"

Sí, si lo has dicho.

Pides que se repita el. jucio a todas las víctimas que se le ofrece casa, suele y beneficios en el trabajo por denunciar?

V 0
K 7
Pilar_F.C.
editado

#75 No lo he dicho eso, para que la prueba de cargo sea tal debe existir ciertos requisitos y según las declaraciones de la propia victima no se cumplen. Claro que la creí, pero después de leer la entrevista... no es en los únicos casos que se admite la prueba de cargo, dejémonos de estupideces

V 0
K 18
R

#78 Sí, sí lo has dicho. He pegado tu comentario textual #16.

Los mismo requisitos que en viogen, y dándole casa, sueldo y beneficios para trabajar y beneficios con los hijos, por lo que tampoco se cumplen.

V 0
K 7
Pilar_F.C.
editado

#80 Venga ya, no sabes que inventar se le dan cuando son consideradas violencia de género, qué puñetera mierda dices... desde que estoy en meneame me estoy haciendo más feminista... al oír los comentarios llenos de odio y mentiras ocurren como en todos los casos, Vamos a eleminar todas las leyes, hay juicios que los ganas o los pierdes, para ser falsa denuncias, deberás demostralo,

V 0
K 18
R

#81 Se las dan en primera instancia, sin necesidad de sentencia condenatoria ni ser reconocida víctima de género.
Bueno, y sin llegar a denunciar.

No te inventes cosas que quedas muy mal.

V 0
K 7
Pilar_F.C.

#82 ¿testimonios de quien, que requisitos deben presentar...? Ves como inventas las cosas, como si entrara por la puerta y le dieran ya la papeleta.

V 0
K 18
R

#84 Los mismos requisitos que este caso, que casualmente ya no te crees pero el de todas las demás sí...

Si, con entrar por la puerta les vale.

La noticia https://www.rtve.es/noticias/20190403/victimas-violencia-genero-no-tendran-denunciar-para-recibir-ayudas-prestaciones-sociales/1916180.shtml

Y del mismo Ministerio de Igulada, por si dudas de la fuente.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://violenciagenero.igualdad.gob.es/informacionUtil/derechos/docs/mayo2019/GUIADERECHOScast22052019.pdf&ved=2ahUKEwiYxMyfzPD5AhVENRoKHSBzCVM4ChAWegQIIBAB&usg=AOvVaw3mdZME9lSEHxt0KeDjTG9j

No sigas mintiendo, que vuelves a quedar fatal...

V 1
K 14
Pilar_F.C.
editado

#90 "La condición de maltratada solamente se reconocía mediante una sentencia judicial, una orden de protección previa denuncia, o un informe del Ministerio Fiscal que indicase la existencia de indicios de que la demandante era víctima de violencia de género. Pero, a través de un real decreto de medidas urgentes para el desarrollo del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, el Gobierno amplió el pasado mes de agosto los modos de acreditación de esta situación." lee lo que bajas El Gobierno y las comunidades autónomas han aprobado el título habilitante que acredita la situación de víctima de violencia de género, que podrán hacer los servicios sociales sin necesidad de que tengan que interponer una denuncia para acceder a ayudas y prestaciones sociolaborales.

V 0
K 18
R

#95 "Las víctimas de violencia de género no tendrán que denunciar para recibir ayudas y prestaciones sociales"

No has entendido que significa lo que va despierta del pero, verdad?

V 0
K 7
Pilar_F.C.
editado

#96 te lo dejo después escrito,

V 0
K 18
R

#98 "sin necesidad de que tengan que interponer una denuncia para acceder a ayudas y prestaciones sociolaborales"

Pues sí, con entrar por la puerta.

V 0
K 7
Pilar_F.C.

#88 Yo tampoco sé si es inocente o culpable. pero si se lo que dice en la entrevista y lo mas importante son los pequeños. Esto todo ha surgido por los asuntos sociales, quieren conocer el bienestar de los pequeños que si no me equivoco doy positivo en drogas uno de ellos..

V 0
K 18
KevinCarter

#92 Así es, pero la denunciante dice que fue por dejarlas con otras personas... El caso es que es obvio que esos menores están en manos complicadas.

V 0
K 6
Candidatas
36
meneos
politica Seis libros usados y un bono de 75 € para material escolar para alumnos que viven con menos de 6.000 euros al año. Así son las ayudas escolares de la Xunta de Rueda
19
meneos
politica México analiza un impuesto a la banca que puede frenar la OPA de BBVA sobre Sabadell
34
meneos
politica Qué está pasando entre España y Milei en 1 minuto
42
meneos
politica El refugio suizo de cuatro catalanes arrastrados por el ‘caso Tsunami’: “Somos herramientas para reventar la ley de amnistía”
56
meneos
politica Milei cuatriplica tarifa del Metro de Buenos Aires: ¿Cuánto cuesta el boleto desde este viernes?
28
meneos
politica Presidente Milei, aunque deshonre al pueblo y a las instituciones de España, me honra que me compare con un demócrata
luissargazo

Nada más asqueroso que apoyar a un político en tejemanejes oscuros.
Como si ellos solitos no pudieran.

V 1
K 15
oliver7

¿Por qué últimamente varios titulares están llenos de faltas de ortografía y no se corrigen?

V 0
K 11
Jakeukalane

#28 piensan que si corrigen algo les votarán "microblogging", cuando no tiene sentido ninguno. Si ves faltas mencióname y si aún estoy en tiempo lo corrijo, no quiero que me sangren los ojos.

V 1
K 13
D

Vale, ¿pero aceptamos que Oltra hizo algo mal, o todo es culpa siempre de la derecha?

V 0
K 10
toshiro

Otra noticia que cuando se desmienta saldrá en pequeñito

V 0
K 10
A

#64 ¿El hecho de que una mujer haya mentido en cuanto a un caso de abusos sexuales por motivos espurios?

Teniendo en cuenta la doctrina de Compromis, Podemos y compañía no creo que tal cosa sea posible siquiera

V 0
K 7
YimiEndrix

Vomitivo.

V 0
K 6
j

De la peor mierda que he visto llegar a portada en meneame.

V 2
K 6
Bernardo_Vadell

Son peor que la màfia siciliana

V 0
K 6
D

"Cacería política" dice el muy progre.

La progresía, la izquierda, tapando unos abusos a una menor cometidos por el marido de la jefa. A favor del político poderoso y en contra del débil, una menor abusada.

V 9
K -35
Ludovicio

#37 Ni habiendo admitido la victima que ha sido un montaje de la derecha reculáis ¿eh?

V 2
K 26
D

#50 Los hechos han ocurrido y el marido de Oltra abusó de la menor.

Dejad de tratar de ocultar y manipular la realidad, gentes de izquierdas.

V 0
K 6
Manolitro

Oltra no está "acusada de encubrir supuestos abusos de su exmarido a una niña en un centro de menores"

Los abusos están más que demostrados, no son supuestos

V 28
K -36
KevinCarter

#6 Demostrados los cojones. Son indicios y no se tomaron testimonio a personas que declararon todo lo contrario. Y te están diciendo en el hilo que el de Ribera Salud, al que desprivatizaron su chiringuito, es hermano del otro tipo que estaba en Justicia gracias al PP... Vamos, huele a mierda a kilómetros...

https://www.lasprovincias.es/politica/companeras-victima-oltra-20220214171811-nt.html

V 47
K 377
A

#9 Es el problema de la política del "yositecreohermana" que tanto defiende Compromis y demás partidos de izquierda. Que, sorprendentemente, a veces pueden ocurrir estas cosas

V 15
K 133
KevinCarter
editado

#16 Por supuesto, yo siempre he criticado esa basura mental de Compromís, Podemos y el ultrafeminismo, pero una cosa no quita a la otra.

Es absolutamente ridículo para un jurista tener que leer el verbo "creer" en asuntos que suelen conllevar procesos judiciales y actividades probatorias. Absolutamente ridículo.

V 2
K 27
Pablosky

#56 #18 Pues mira, si se usó el testimonio como única prueba (cosa que es legal: https://www.langreocuatro.es/noticias-gijon/40-requisitos-para-la-suficiencia-de-la-declaraci%C3%B3n-de-la-v%C3%ADctima-en-el-proceso-penal ) y ahora se descubre que intentaron sobornarla, significa que el testimonio no cumplía el punto 1; por lo tanto sería perfectamente razonable revisar el caso y absolver al marido de Oltra. Y no voy a entrar si es inocente o culpable, seguramente eso no lo sabremos nunca con total seguridad.

V 0
K 10
KevinCarter
editado

#88 Que sea legal no significa que sea cabal... Es una auténtica barbaridad que sólo un testimonio sirva de prueba de cargo. Una barbaridad por no decir una forma de manipular, porque hay otros vasos en los que ese testimonio no ha servido para nada.

Y que el segundo juicio estuviera formado por los mismos magistrados ya es de traca... El sistema legal español hace aguas por todos lados en cosas que en otros países son básicas.

Pronostico que el Tribunal Supremo tomará declaración a las 5 excompañeras de la denunciante y espero que investiguen por qué no se tomó declaración de ningún tipo antes a estas personas que convivían con el condenado y la denunciante. Y me da que este caso va a dar una sorpresa inesperada absoluta...

V 0
K 6
Pilar_F.C.
editado

#16 Yo si la creo hasta que ha dicho que le ofrecieron trabajo y piso... no sé que pensara la justicia que lo deja muy claro

V 0
K 18
sixbillion

#16 Y es curioso, en los centros tutelados de la Comunidad de Madrid (o donde gobiernan partidos no afines) las violan y prostituyen vilmente, sin embargo, en las comunidades donde gobiernan los buenos como en Baleares o la Comunidad Valenciana son cacerías de la extrema derecha roll
Vamos, que a las víctimas hay que creerlas "si o si", siempre y cuando no nos perjudique, claro, si es así solo son indicios y hay que "seguir el rastro del dinero" ...
Cualquiera un poco avispado podría pensar que solo les importan las víctimas para su relato político, como hace cierto partido no afín con las víctimas del terrorismo, cosa que es bastante miserable, por cierto. Y viendo tantos paralelismo, cualquiera libre de sesgos se dará cuenta que todos son iguales, unos tristes miserables que nos toman por gilipollas utilizando el dolor de las víctimas.

V 4
K 32
O

#16 El problema es que el poder judicial está secuestrado por una mafia.

V 0
K 8
R

#107 Tu sí, en #16 lo has hecho.

Entonces piensas igual para todos los casos o solo con este?

V 0
K 7
G

#9 ¿Y el exmarido de Oltra no está condenado? Si no recuerdo mal fue condenado a 5 años.

V 0
K 7
StuartMcNight

#6 La condena no es firme. Así que guarda las balas Manolo.

Yo también creo que existieron pero de momento nuestras opiniones no son condenas.

V 2
K 25
alehopio
editado

#20 Lo mismo en el Tribunal Supremo admiten el testimonio de esas cinco menores que estaban en el centro y dicen conocer más detalles...

Incluso pueden ver otros indicios, como la contratación de la vícitima y por qué ahora dice que ""siento que me han utilizado y luego me han dejado tirada""

La víctima del exmarido de Oltra demanda a Sanidad por despido improcedente
21 de junio de 2022
https://www-org.efe.com/efe/comunitat-valenciana/tribunales-y-sucesos/la-victima-del-exmarido-de-oltra-demanda-a-sanidad-por-despido-improcedente/50000881-4835910

El Juzgado de lo Social número 1 de Elche ha fijado para el 26 de enero de 2023 el acto de conciliación entre la joven que sufrió abusos por parte del exmarido de Mónica Oltra y la Conselleria de Sanidad, después de que aquella demandara a la Generalitat por "despido improcedente" en el hospital de Torrevieja.

La demanda, admitida a trámite la pasada semana, fija este acto a las 10.50 horas de la citada fecha, si bien este es un trámite obligado en toda demanda en los juzgados de lo Social por si las partes llegan a un acuerdo antes de iniciar el procedimiento judicial, según han confirmado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.

El diario ABC publica este martes, como ya denunció el PP hace unos meses en Les Corts Valencianes, que el grupo sanitario Ribera Salud, titular de la concesión del citado hospital alicantino desde 2006 hasta 2021, contrató a la joven y tras la reversión del centro en 2021, cuando volvió a ser de gestión pública, la Conselleria de Sanidad no le renovó el contrato, según el grupo popular por "persecución política" por parte del Gobierno valenciano.

La joven estaba tutelada por la Generalitat en un centro de menores cuando, entre 2016 y 2017, sucedieron los abusos por parte de uno de los monitores, que entonces era marido de Oltra y por los cuales fue condenado en 2019 a cinco años de prisión por un delito de abusos a una menor de 16 años en una sentencia que el TSJCV confirmó en 2021 aunque se encuentra recurrida ante el Supremo.

V 6
K 64
Florida_man

#6 no hay ninguna prueba más allá del testimonio de la niña, que queda vez que habla cambia de versión

V 4
K 42
D

#39 Hermana yo si te creo y tal… ah!!! No.

V 0
K 8
D

Hace falta ser un auténtico mamarracho para echar pelotas fuera y defender al marido de Oltra, abusador sexual requetedemostrado. Compromís cayendo cada vez más bajo.

V 26
K -127
D

#11 Como siempre, los macarras de la cuchipandi negativizando los comentarios donde se deja con el culo al aire a Compromís y al tuitero pelota que les blanquea con Ariel.

V 12
K -38
Beltenebros

#19
Te contestas a ti mismo.
¿Lo sueles hacer?

V 2
K 43
D

#38 Goto #19

V 1
K 16
D

#76 ¿Veis? Solo ha hecho falta informar a un macarra de la cuchipandi de un comentario donde se les pone como la mierda que son, y enseguida ha llamado a su ejército de NPCs.

V 1
K 16
ieicaonvas
editado

#11 Nada, negativo.

V 0
K 6
D
editado

Se blanquean los EREs, a Echeminga, se blanquea a Oltra… todo lo que sea corrupción en la izquierda es siempre “las cloacas”.

Ahora Oltra es “la cacería” , mientras la menor fue quien declaró esposada. Hermana yo si te creo mientras no les toque a ellos.

Qué poca vergüenza.

Luego vienen las elecciones y a llorar.

V 68
K -238
1 2