Portada
mis comunidades
otras secciones
#40:
#13 La demagogia y la hipocresía de los derechistas sí que es espectacular. Criticando a un paralítico por recibir ayudas del Estado por paralítico mientras sus amados líderes roban decenas de miles de millones de euros, demostradamente.culpables en juicios como el de Gürtel. Hasta el Presidente del Gobierno M. Rajoy metido de cabecilla en una red de cobro de sobornos y comisiones.
Queréis echar mierda sobre la izquierda para que la gente piense que son igual de criminales que vuestros queridos políticos y ya no sabéis ni cómo.
Queréis echar mierda sobre la izquierda para que la gente piense que son igual de criminales que vuestros queridos políticos y ya no sabéis ni cómo.
#13:
La hipocresía de los de podemos es espectacular.
Si esto fuera Ayuso o del PP. Estaría en portada con 180 votos.
Si esto fuera Ayuso o del PP. Estaría en portada con 180 votos.
#55:
#40 A ver si lo entiendo, esta bien que Echenique cobre ayudas aunque su salario sea >100k euros al año pero no esta bien que familias que cobren >100k al año puedan a optar a becas para la educación de sus hijos.
¿Es así?
Cuando se habla de corrupción, de los ERE ni hablamos, mucho menos del GAL. Si, son igual de criminales.
¿Es así?
Cuando se habla de corrupción, de los ERE ni hablamos, mucho menos del GAL. Si, son igual de criminales.
#64:
#58 Chaval, no nos tomes por gilipollas. Estamos hablando de ayudas a una persona parapléjica, que son exactamente iguales para todos porque es una situación médica permanente, independiente de si eres rico o si eres pobre. El Estado te va a dar una ayuda si eres tetrapléjico ya seas Amancio Ortega o seas el gitano de la chatarra. Y está muy bien dada.
Y tú vienes a compararla con una especie de subvenciones que la gente que tiene un salario alto no debería cobrar. Y lo peor de todo es que el tuitero éste lo hace sólo por joder a la izquierda. Hay que ser demagogo y miserable.
Y tú vienes a compararla con una especie de subvenciones que la gente que tiene un salario alto no debería cobrar. Y lo peor de todo es que el tuitero éste lo hace sólo por joder a la izquierda. Hay que ser demagogo y miserable.
#42:
#32 En Reino Unido lo hacen, correcto. Yo cobro 95.000 libras y mi mujer 47.000 libras, en bruto al año.
Nos han dado ayudas para la guardería y ayudas para pagar el Council Tax. Por ley. Porque según la ley podemos pedirlas y nos las tienen que dar.
Entonces, Echenique que es parapléjico, según muchos en éste meneo parece ser que NO debería estar cobrando ninguna ayuda. Según el Gobierno de Reino Unido, varios órdenes de magnitud más facha que el español, sí que merecería dichas ayudas.
Sabes qué pienso, que en España hay mucha demagogia y populismo barato de "vamos a rajar de los políticos" y se llegan a niveles tan surrealistas como el de ésta basura de tweet criticando a un tetrapléjico por recibir ayudas del Estado cuando tiene supuestamente un sueldo alto, ergo según la payasada tweetera no debería tener ninguna ayuda.
Acojonante la degradación mental del personal. Simplemente acojonante.
Nos han dado ayudas para la guardería y ayudas para pagar el Council Tax. Por ley. Porque según la ley podemos pedirlas y nos las tienen que dar.
Entonces, Echenique que es parapléjico, según muchos en éste meneo parece ser que NO debería estar cobrando ninguna ayuda. Según el Gobierno de Reino Unido, varios órdenes de magnitud más facha que el español, sí que merecería dichas ayudas.
Sabes qué pienso, que en España hay mucha demagogia y populismo barato de "vamos a rajar de los políticos" y se llegan a niveles tan surrealistas como el de ésta basura de tweet criticando a un tetrapléjico por recibir ayudas del Estado cuando tiene supuestamente un sueldo alto, ergo según la payasada tweetera no debería tener ninguna ayuda.
Acojonante la degradación mental del personal. Simplemente acojonante.
#20:
Esta gente es la que supuestamente nos representa a la gente común. Y si dices lo contrario eres un fascista
Comentarios
La hipocresía de los de podemos es espectacular.
Si esto fuera Ayuso o del PP. Estaría en portada con 180 votos.
#13 La demagogia y la hipocresía de los derechistas sí que es espectacular. Criticando a un paralítico por recibir ayudas del Estado por paralítico mientras sus amados líderes roban decenas de miles de millones de euros, demostradamente.culpables en juicios como el de Gürtel. Hasta el Presidente del Gobierno M. Rajoy metido de cabecilla en una red de cobro de sobornos y comisiones.
Queréis echar mierda sobre la izquierda para que la gente piense que son igual de criminales que vuestros queridos políticos y ya no sabéis ni cómo.
#40 A ver si lo entiendo, esta bien que Echenique cobre ayudas aunque su salario sea >100k euros al año pero no esta bien que familias que cobren >100k al año puedan a optar a becas para la educación de sus hijos.
¿Es así?
Cuando se habla de corrupción, de los ERE ni hablamos, mucho menos del GAL. Si, son igual de criminales.
#58 Sí,es normal. Al igual que es normal que Amancio Ortega cobre una pensión de jubilación. Lo que no es normal es becar escuela privadas para ricos teniendo escuelas públicas, o incentivar fiscalmente los seguros de salud teniendo sanidad pública.
C/c #55
#68 bueno hablamos del partido que defendia que los politicos deberian cobrar 3 veces el salario minimo. Muy normal no me parece.
#72 no, perdona. Hablamos de hipocresía.
Los mismos que argumentan contra la pensión de invalidez de Echenique jamás han cuestionado la pensión de jubilación de Amancio Ortega, o la paga como expresidente de Aznar cuando percibe más de 250.000 euros ( entré otros ingresos) del conglomerado mediático News Corporation, por ejemplo.
Hacer el ejercicio de miraros al espejo.
#40 no me sueltes rollos. De verdad os parece normal que se cobre una ayuda teniendo un salario de 165.582 euros anuales?
Joder, luego decis que nada de ayuda a los ricos... Salvo cuando son de vuestra cuerda claro.
#58 Chaval, no nos tomes por gilipollas. Estamos hablando de ayudas a una persona parapléjica, que son exactamente iguales para todos porque es una situación médica permanente, independiente de si eres rico o si eres pobre. El Estado te va a dar una ayuda si eres tetrapléjico ya seas Amancio Ortega o seas el gitano de la chatarra. Y está muy bien dada.
Y tú vienes a compararla con una especie de subvenciones que la gente que tiene un salario alto no debería cobrar. Y lo peor de todo es que el tuitero éste lo hace sólo por joder a la izquierda. Hay que ser demagogo y miserable.
#64 demagogo y miserable es decir que los politicos deberian cobrar 3 veces el SMI y luego cobrar 165.000€ con una pension de discapacidad porque es "insuficiente".
Ah, nos hemos olvidado de eso? Podemos defendia a capa y espada que los politicos tenian que cobrar 3 veces el SMI. Hasta lo puso como politica interna de partido... Que obviamente elimino una vez que llegaron al poder. La hemeroteca, que jodida es.
#70 A Echenique el partido le pagaba un piso en el barrio de Salamanca
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/12/10/podemos-pago-echenique-alquiler-casa-barrio-caro-madrid-durante-dos-anos/00031575974393464936784.htm
#40 Cobrando mas de 150K anuales estas entre el 0.57% de la población mas rica de España
Un poco inmoral si que es cuando formas parte de ese famoso 1% mas rico y aun así pides ayudas, unas ayudas con una cuantía presupuestada limitada lo que significa que si el la cobra hay otros que no.
Tramos de Rendimiento e Imputación (€) Liquidaciones (número total) Distribución
(150.000 - 601.000] 106.695 0,51%
Mas de 601.000 11.907 0,06%
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios
Esta gente es la que supuestamente nos representa a la gente común. Y si dices lo contrario eres un fascista
#20 Qué antiguo eres macho. Ya no se llama fascista o facha a "los que nos caen mal", como antes. Ahora se les llama "nazis", que es como un nivel más de maldad.
Porque los que hicieron la ley la hicieron mal.
#5 Me pregunto si esa es tu única reacción, también en el caso de los diputados con casa en Madrid pero que cobra por alojamiento al decir que su residencia oficial está en otra provincia.
#33 No me parece tan fácil de regular como ponerle un máximo a las ayudas de dependencia
#44 ¿No? Pues yo lo veo muy sencillo: si diputado posee casa en Madrid, no se le da para gastos por alojamiento.
Por supuesto, eso implica revisar lo que tenía antes para que no hiciese algo similar a un alzamiento de bienes, es decir, que ponga la casa a nombre del cónyuge u otra persona cuando justo se le nombra diputado.
¿Excepciones? que alguien viva de alquiler en esa casa desde algún tiempo atrás.
Hummm ¿ves alguna complicación que a mí no se me ocurra?
#53 Estoy de acuerdo contigo excepto en la excepción, valga la redundancia. Si tú ya vivías en Madrid tu trabajo como diputado no te supone tener que trasladarte, ergo no veo preceptivo pagarte gastos de residencia. Se supone que las dietas son para pagar gastos extras, como desplazamientos y alojamiento fuera del domicilio habitual, no para cubrir gastos habituales. Para eso ya está el sueldo que es bastante generoso.
#71 Me da que no se ha entendido la excepción.
Me refería a que, pongamos un ejemplo, se trata de alguien que se presenta por Cuenca, obtiene el escaño, y resulta que, por lo que sea, herencia, inversión, cualquier cosa, es dueño de un piso en Madrid. Pero resulta que dicho piso lo tiene alquilado a un tercero. Es obvio en este caso, debidamente notificado, que no vas a perjudicar al inquilino desalojándolo del piso para meter al diputado.
#80 yo lo que no entiendo es que a alguien que gane unos 60-70000 € al año haya que darle una ayuda para alquilar. Un profesor, médico o juez cuando le dan destino lejos de su domicilio se tiene que buscar la vida...
#83 Desconozco cómo van los diferentes convenios, pero sí me parece que algunos puestos tienen un extra por el desplazamiento, me suena, no pondría la mano en el fuego. Me has recordado que en el de limpieza (al menos cuando curré en ello) había un "plus de puntualidad", que te hace pensar cómo es que se llega a tener tal cosa (no me quejé tampoco).
¿Deberían tener una ayuda? Hummm, yo lo plantearía más bien ¿y si se montan algún tipo de complejo residencial para que se queden en él? Cuestión de darle una vuelta.
#10 porque lo que has escrito entre paréntesis no forma parte del título original, independientemente de que sea o no verdad. Si se permite una vez, se permiten todas, dando rienda suelta a que la gente modifique titulares a su antojo amoldándolos a su visión.
Con ese salario es clase media, según Ayu$o
#17 Y megarico según Podemos y sus seguidores meneantes...
Por cierto, yo creo que es clase media.
#19 Es clase media. El acierto político ha sido hacernos creer que clase media es un sueldo de 2000€, hipoteca y coche.
#32 En Reino Unido lo hacen, correcto. Yo cobro 95.000 libras y mi mujer 47.000 libras, en bruto al año.
Nos han dado ayudas para la guardería y ayudas para pagar el Council Tax. Por ley. Porque según la ley podemos pedirlas y nos las tienen que dar.
Entonces, Echenique que es parapléjico, según muchos en éste meneo parece ser que NO debería estar cobrando ninguna ayuda. Según el Gobierno de Reino Unido, varios órdenes de magnitud más facha que el español, sí que merecería dichas ayudas.
Sabes qué pienso, que en España hay mucha demagogia y populismo barato de "vamos a rajar de los políticos" y se llegan a niveles tan surrealistas como el de ésta basura de tweet criticando a un tetrapléjico por recibir ayudas del Estado cuando tiene supuestamente un sueldo alto, ergo según la payasada tweetera no debería tener ninguna ayuda.
Acojonante la degradación mental del personal. Simplemente acojonante.
#42 Sí, el child benefit se lo dan a todo el mundo, aunque luego lo tienes que declarar en el Tax Return y en un caso como el tuyo estará en la banda del 40%.
Lo que nunca pedí fue lo del Council Tax, pensaba que con salarios como el que tenéis tu mujer y tú no lo daban.
De todos modos, ya en su momento veía extraño que me dieran child benefit cuando en mi casa entraban más de £100k anuales. Creo que es mejor destinar esos recursos a gente que lo necesita más.
#43 No lo daban, pero ahora con la crisis y la inflación se lo dan a todos. Hace un par de meses nos devolvieron un pequeño porcentaje automáticamente, no tienes ni que pedirlo y es para todos. El Sir que vive en una mansión también tiene descuentos.
Pero vamos que igualmente los benefits por ser disabled person los tienes por todas partes y van en función de lo que ganes, pero todos tienen descuentos y ayudas por muy ricos que sean. Y a mí me da igual que el paralítico sea Echenique o Lord Abascal, veo normal y justo que tenga ayudas del Estado. ¿Sabes lo que cuesta adaptar una casa para un tío como Echenique? ¿Por qué si yo ahora me quedo tetrapléjico tendría que gastarme 40k en poder seguir viviendo en mi casa adaptando baños, escaleras, etcétera? Por muchos 100k que ganase al año y muy político que fuera.
Es simple populismo, todo esto. Acusaciones de mierda como si un señor estuviera "robando" o algo así. Es vergonzoso el tuit y los comentarios de la gente, coño. Es que no hay más.
#42 A ver si lo entiendo, esta bien que Echenique cobre ayudas aunque su salario sea >100k euros al año pero no esta bien que familias que cobren >100k al año puedan a optar a becas para la educación de sus hijos.
¿Es así?
#54 A ver si lo entiendo yo: estás comparando pagarle el colegio privado de élite a un rico, existiendo escuelas públicas gratis para todos sin excepción, con las ayudas a la dependencia de un paralítico. ¿Es as?
Os superáis cada día en demagogia y populismo.
#61 Estoy comparando ayudas sociales a personas con rentas >100k.
Por lo visto una familia que ingresa 100k al año son ricos pero Echenique no.
Así actúa Podemos ... y la peña les sigue votando
#34 Y tú quién eres? Seguro que votas a uno de esos partidos que piden ayuda para residir en madrid sin residir, pero como tienen derecho, les defiendes. Ahora, contra podemos, todo. Si echenique tiene ese sueldo es porque le hemos puesto ahí a él. Eso no quita que siga siendo discapacitado. Perderá ese sueldo cuando deje de estar ahí.
#51 pero de verdad estas defendiendo esta aberracion? Cobrar una ayuda mientras tienes ese salario?
Lo mas ironico esque su partido se quejaba del salario de los politico y pedia limitarlo a 3 veces el salario minimo. Ya ya...
#51 No me cuentes películas, el pavo gana un pastizal y otros andan esperando una ayuda de dependencia cobrando una miseria.
Pues porque tendra derecho a ello, si no, no lo haría
Si los políticos que hicieron esa ley hubieran querido tener en cuenta ingresos ya lo habrían hecho. No creo que sea el primero con esos ingresos en cobrar
#22 Los políticos también están para cambiar las leyes si están mal hechas, se ha cambiado la ley de educación, igualdad, trabajo para mejorar las que habían antes...
¿Que pasa? que tocar esta ley no da votos ...
#22 legamente puede ser. Eticamente como politico? Manda un mensaje horrible.
Recordemos que este es el partido que defendia a capa y espada limitar los salarios de los politicos a 3 veces el SMI. Como nos olvidamos de las cosas...
Porque TODAS las dependencias no deberían ser discriminatorias y deberían ser socializadas.
Porque los políticos tienen que ser los primeros en dar ejemplo y ser como el resto de la ciudadanía
Es leer el tweet y explotar el detector de ultras....
#11 que sea verdad y un puto asco, es lo de menos. Lo importante es que detecten ultras...
Definición de ultra: todo aquel ser indigno que opine en contra de nuestros amados líderes.
#18 Se le ha realizado una pregunta, se ha de dejar CONTESTAR antes de opinar... Ese es el problema de algunos "ultras"....
#29 yo no estoy obligado a contestar. Yo contesto lo que ma da la gana.
Tu contestas a todas las preguntas?
Me has llamado ultra por no contestar una pregunta de mnm?? Jajajajaja disimula un poco anda...
#38 Creo que no te enteras... me estoy refiriendo al tweet. Lo logico es esperar a que responda y se pueda defender antes de emitir un juicio....
#39 tienes razón, no me he enterado.
Esperaremos a ver si responde...aunque algo me dice que no va a responder.
un paralítico que cobra 100.000 euros mientras que a otros ni les llega o se mueren antes que les llegue.... Este en su país estaría muerto de asco
#41 Otros esperan una prótesis que cuesta lo de Echenique, y la familia con dos SMI dejándose el lomo.
#46 Pues que se presenten a las elecciones. En serio creeis que habláis en favor de los discapacitados pero sois los más ableistas de todo el hilo.
ese dinero que le llega a él es dinero que no le llega a alguien que lo necesita.
no solo la ayuda a la dependencia, también el sueldazo, y hay muchos, demasiados sueldazos... con dinero público se pagan todo y otros tenemos que ganarlo para pagárselo.
Ni la verás. La cobra por que es dependiente.
#2 Me parece perfecto que el Estado nos provea de una red de seguridad, pero se deberían revisar muchas ayudas y pensiones, ya que hay gente que las cobra sin necesitarlas y gente que las necesita y no las cobra por trabas burocráticas.
#6 Toda la razón, no comprendo porque tienen que dar transporte gratis, viajes al INSERSO a jubilados con la pensión máxima.
De todas formas no es una red de seguridad cuando le dan una ayuda a una persona que cobra casi 10 veces el SMI
#9 disiento. Un jubilado que ha cotizado por su pensión, se la merece y punto.
#27 Pero no hay que repartir los que mas tienen con los que menos tienen, por mucho que haya pagado su pensión, ¿tu crees que deberíamos pagara a Amancio un viaje?
Hay mucha gente joven que cobra menos y no se pueden ir ningún año de vacaciones, eso si es un problema.
He oido como el cerebro de #27 ha implosionado con el comentario de #45
#47 Los únicos cerebros que pueden implosionar con éstas fantochadas populistas cuajadas de demagogia barata son los de los derechistas, que ya no saben ni cómo rajar de la malvada izquierda.
#63 bla bla bla, derechistas, bla bla bla,
Eres un NPC y el comentario te ha hecho buggeado. Reiniciate
#67 ¡Hablan jerigonza!
#45 yo llevo tres años sin vacaciones por que no puedo permitírmelo, pero no me parece que no poder irse de vacaciones sea un problema tan serio que justifique meter mano en el bolsillo de otros, pero bueno, tu verás que es importante para ti. Aparte que no me sentiría bien quitándole a mis padres parte de su pensión, que la han pagado con sus cotizaciones toda su vida, para que yo me pueda ir de vacaciones. Poner a Amancio en la ecuación es absurdo por varias razones, pero la principal es que ese señor vive de sus acciones y apenas cotiza así que ninguno de nosotros le está pagando nada ni le pagaremos.
Además, si siguieramos con tu razonamiento, nadie querría cotizar o mirarían de hacerlo por la mínima con lo que el efecto sería precisamente el contrario al deseado. Precisamente por eso la RBU establece que sea la misma para todo el mundo, independiéntemente de tus ingresos ya que de lo contrario los que mas aportan dirían que están manteniendo al resto y se irían a otro pais (pérdida de esos ingresos) o dejarían de esforzarse y se conformarían con menores sueldos ya que trabajar mas, no significaría mejores ingresos.
#47 Por cierto, puedes explicar por que me ha implosionado el cerebro? Es que no pillo si te estás quejando por que mi comentario era corto y directo (compensado con este) o por que estás en contra de que la gente reciba una compensación por el esfuerzo que han realizado toda su vida.
Por cierto, es interesante ver como abunda la gente que es muy generosas ...con el dinero de los demás.
#73 No la pensión no se quita pero el que cobre la máxima que no se le den ayudas publicas, con 14 pagas de 2800 € mes no creo que necesites que te paguen un viaje, ni el autobús.
#75 algo mas que crees que no se merecen? es solo con la pensión máxima o bajamos hasta los 1800? Es lo mismo en Madrid que en Extremadura? Depende de si tiene problemas de salud que le generen grandes gastos en medicamentos? Tienen personas a su cargo o deudas?
Es que si quieres justificar que haya jubilados con distintos beneficios, no te quedes en los facilito. Mira sus ingresos y sus gastos, o acaso no es eso mas justo?
#78 Los medicamentos les cuestan 0 por ser jubilados.
#79 Falso amigo, depende qué tipo tienen un topado del copago que dependen de su tipo de pensión, en esto has patinado.
#6 Si hay gente que no las cobra teniendo derecho, el problema no es quienes las cobran sino quienes no las pagan.
#14 Te pongo dos casos que conozco muy de cerca.
El primero, chico tristemente enviuda joven y recibe pensión de viudedad de cerca de 2.000€. Para toda la vida, independientemente de si trabaja y gana decenas de miles de euros anuales. En su caso, ha optado por tocarse los huevos a dos manos porque es un tipo frugal y le da de sobra para vivir.
El segundo. Pareja de jubilados con la pensión máxima. Tienen ambos invalidez (ella sí que es cierto, pero la de él se la sacó de la manga haciendo alguna trampa legal). Cobran el 100% y el 150% de la pensión máxima y completamente libre de impuestos. A eso le sumamos que su patrimonio es de varios millones de euros. Y algo así, que está registrado en la Agencia Tributaria, no hace que salten las alarmas y revisen esas pensiones estatales (que no las paga ni Suiza).
Yo solo pienso en la cantidad de mileuristas que se necesitan para cubrir esas pensiones y me echo las manos a la cabeza de que a nadie se le ocurra poner un poco de cordura en este asunto. Joder, si tienes patrimonio, tira de él y que el Estado entre a ayudar cuando realmente lo necesites, no para enriquecerte más.
#26 El problema es que la excepción a la regla que pones de ejemplo, tiene como contraparte un montón de injusticias que se producirían si los derechos dejaran de ser universales. El Estado que tú propones es el de la caridad y las limosnitas y en eso al final se queda muchísima gente injustamente fuera porque un día hay un gobierno que quiere dar a los que menos tienen y al siguiente hay otro que quiere dar a cuantos menos mejor. La solución, a la que se llegó hace dos siglos, es que los derechos fueran universales, igual que el del voto, del que se pueden encontrar muchos más casos de individuos que no deberían poder ejercerlo y sin embargo, por ahora, afortunadamente pese a todo no se discute.
#36 En realidad, yo estoy totalmente a favor de la RBU. Creo que sería más justo que el complejo sistema de ayudas que tenemos. También sería una forma de asegurarnos que todo el mundo tiene un mínimo para vivir dignamente y evitar abusos.
#37 Has puesto el ejemplo de que un conocido tuyo ha dejado de trabajar siendo una persona plenamente funcional porque el estado le da una pension de viudedad y a la par defiendes el RBU pensando que la gente no dejaría de trabajar. Sin fisuras
#37 Eso de la RBU es algo espinoso. Si das una renta que permita a la gente vivir sin trabajar la mayoría (o muchos, yo me incluyo) no trabajarían. Si das una renta insuficiente para vivir sin trabajar sigues obligando a la gente a aceptar lo que los empresarios quieran pagar, es decir, seguiríamos como ahora. Quizás pudiéramos permitirnos trabajar media jornada para completar la renta, pero seguiríamos cobrando lo que quisieran pagarnos. No creo que la RBU, que además debería ser RBU para ser justa, sea la panacea que algunos nos venden.
#37 Pues entonces aclárate, porque es contradictorio con tu anterior mensaje y la cosa pública necesita que siempre se tengan las mismas varas de medir.
#6 ¿Y en base a qué dices tú quién las necesita y quién no?
#28 Pues puedes entrar a valorar el patrimonio de esa persona (en Reino Unido lo hacen), por poner un ejemplo.
A ver, yo soy un ciudadano mediocre y no me veo capaz de diseñar políticas económicas, pero eso no quita que vea algunos desfases y malgasto que podría mejorarse. Los recursos son finitos y su buena gestión es primordial para el beneficio de todos.
Tendrá derecho a ella, pero si tiene derecho es porque alguien legisló sin poner un límite superior de renta, o si existe igual está en el momento de la concesión de la ayuda y no se está revisando.
Dependiendo de como y quién legislara esa ayuda pues puede ser un derecho universal o unas ayudas VIP.
Pues por la misma razón que la Familia de Alba cobra mucha pasta de la PAC, por que tiene derecho y porque en este país hay ayudas no vinculadas a la renta, sino a otras circunstancias.
#0
La última frase de la entradilla es microbloging
#1 ¿que más da, si la van a tumbar echando leches?
#3 claro, por microbloging
#4 Que microblogging?@admin ¿me podéis decir en donde hay microbloging?
#10 la que has quitado, aaamigo!
#1 ¿qué es ese palabro?
#86 microbloging?
Meter en la entradilla opiniones o texto no presente en la noticia original
Por coherencia.
Me dedico al Bissnesss
joer....qué nivel!
To the moon
Escándalo sería que sus hijos cobraran beca para estudiar.
Algo así parece viendo que noticias llegan a portadas y cuales se tumban.
Lo datos que da son mentira
#81 fuente?
a si votan “bien” o votan “mal”
Se comenta la pregunta pero no se espera a la respuesta? Igual tiene algo que decir.