Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Totalmente cierto... hasta que no hay más cojones que hacerlo para proteger a los tuyos y a tí, porque sino te van a borran de la faz de la tierra, pero sin poder pelear, sin un puta oportunidad...
Muy muy adecuado a los tiempos que corren. Entonces los EEUU no pintaban nada en Vietnam...
Ahora no pintan nada los Rusos en mitad Europa con tanques y matando gente.
Muy muy adecuado a los tiempos que corren. Entonces los EEUU no pintaban nada en Vietnam...
Ahora no pintan nada los Rusos en mitad Europa con tanques y matando gente.
#4:
#3 Por eso me fascina tanto que los Anti EE.UU tengan la tendencia y los cojonazos de ser Pro Putin. Si hace lo mismo !!! Y si no hace mas es porque no puede. Como digo siempre, los EE.UU son unos hijos de puta, pero no son lo peores, solo los mas fuertes. Mi villano favorito es Putin. Menos poderoso que EE.UU, pero muchisimo mas hijo de la gran puta.
#27:
#4 Eso solo pasa en vuestras cabezas porque cualquiera que no escriba obviedades y mensajes vacios como el de #3 lo meteis en el saco “Pro Putin” porque así no hace falta debatir.
De todos los que meteis en el saco de “Putinistas” en esta web… hay un total de 3 o 4 que sí son abiertamente putinista el resto… os lo inventais.
De todos los que meteis en el saco de “Putinistas” en esta web… hay un total de 3 o 4 que sí son abiertamente putinista el resto… os lo inventais.
#35:
#32 yo pienso que Putin es un criminal. Y que tus comentarios son infantiles, como el de #4.
La invasión en Ucrania es una guerra proxy. Geopolítica lo llaman. Al igual que la operación Cóndor respaldada por EEUU (represión política y terrorismo de estado).
EEUU y Rusia se saltan las leyes como ves, criminales. EEUU chantajeó a Ucrania para deshacerse de sus armas nucleares (son disuasorias). Y por ahora es EEUU el que las ha utilizado contra la población civil.
Por ello, como vienes a hablar de tu libro, ya sabes dónde ir.
La invasión en Ucrania es una guerra proxy. Geopolítica lo llaman. Al igual que la operación Cóndor respaldada por EEUU (represión política y terrorismo de estado).
EEUU y Rusia se saltan las leyes como ves, criminales. EEUU chantajeó a Ucrania para deshacerse de sus armas nucleares (son disuasorias). Y por ahora es EEUU el que las ha utilizado contra la población civil.
Por ello, como vienes a hablar de tu libro, ya sabes dónde ir.
#31:
#20 ah, bueno, si es por traer paz entonces sin problema. Que le parece si tiramos otro par de bombas?, asi matamos a otros 2-3 millones más y tenemos una paz aun más fuerte y más duradera? Sobre todo para los muertos: paz eterna... 
Ni circunstancias ni contexto ni leches, esas dos bombas no tienen justificación alguna (punto).
Ni circunstancias ni contexto ni leches, esas dos bombas no tienen justificación alguna (punto).
Comentarios
#4 que los Anti EE.UU tengan la tendencia y los cojonazos de ser Pro Putin.
Como demuestra el estudio llevado a cabo en la Your Tanned Balls University.
#13 Los mismos majaras que apoyan a Trump suelen apoyar a Putin, y no son pocos.
#21 Y a Abascal, que no se te olvide
#21 hay muchos majaras de izquierda que apoyan a Putin también.
Seguidores de melenchon que prefieren votar a Marie le Pen.
Luego que los extremos no se tocan
#83 "Seguidores de melenchon que prefieren votar a Marie le Pen."
¿Mandeeee?
Eso hay que argumentarlo mejor para evitar los infartos cerebrales al leerlo.
#21 Ésa es una relación mucho más verosímil. Pero entonces ya no sería una cuestión de "anti EE.UU." vs "pro Putin", sino más bien de adoración de líderes autoritarios y psicópatas con manifiesto desprecio por la democracia.
#13 Efectivamente. Es mi opinion. Tu sin embargo cuando comentas aqui seguro que cuentas con un gabinete de expertos para asesorarte. Quieres otros estudio? Tu comentario es una mierda.
#25 Tu comentario es una mierda.
Dice el Pro EE.UU que afirma que: Por eso me fascina tanto que los Anti EE.UU tengan la tendencia y los cojonazos de ser Pro Putin. Si hace lo mismo !!!
cuando comentas aqui seguro que cuentas con un gabinete de expertos para asesorarte
No. Pero sí evito atacarme a mí mismo con estúpidas presunciones reversibles
#87 El pro putin qie en el mensaje que citas dice...
Como digo siempre, los EE.UU son unos hijos de puta
Y por eso digo que sois irracionales. CReo que en cuanto leeis algo que que no gusta se os dispara el trigger del cerebro reptiliano y contestais sin pensar.
Pues al final tu si que vas a necesitar asesores.
#96 ... entonces eres un Anti-EE.UU con los "cojonazos de ser Pro Putin".
Si aún no te has dado cuenta de lo absurdo de tu comentario no hay mucho más que hacer...
sois irracionales
Si es que no falla... O aplaudes mis boutades o eres el mal. Ahora también son "pro Putin" los que evidencian falacias discursivas...
#97 Por eso me fascina tanto que los Anti EE.UU tengan la tendencia y los cojonazos de ser Pro Putin Esta es mi frase real.
Para que quede claro lo manipulador y mentiroso que eres. Que se vea como has quitado parte de mi frase. Eres lo que eres y encima vas de listillo.
La tendencia. Hay correlacion, no proporcion 1:1.
Mentiroso y manipulador y algunos de los que te han votado positivo por mucho menos de esto reportan por bulo.
Y este señores, es el nivel de meneame. Puto ascazo. Y asi, sin verguenza a la vista de todos. Propaganda estilo Putin.
#98 tengan la tendencia y los cojonazos de ser Pro Putin
Una oración copulativa. ¿Tienes claro cómo funcionan?
(Y ya por no entrar a valorar el vincular las críticas a la política estadounidense con la defensa de Putin... soberana gilipollez)
Propaganda estilo Putin.
Madremía, estás obsesionado.
#100 Que si que si. Que ya esta todo claro.A mi ya puedes dejarme en paz. Que ya ha visto la peña donde colocarte.
#13 Universidad con muchos graduados aquí
Totalmente cierto... hasta que no hay más cojones que hacerlo para proteger a los tuyos y a tí, porque sino te van a borran de la faz de la tierra, pero sin poder pelear, sin un puta oportunidad...
Muy muy adecuado a los tiempos que corren. Entonces los EEUU no pintaban nada en Vietnam...
Ahora no pintan nada los Rusos en mitad Europa con tanques y matando gente.
#3 Por eso me fascina tanto que los Anti EE.UU tengan la tendencia y los cojonazos de ser Pro Putin. Si hace lo mismo !!! Y si no hace mas es porque no puede. Como digo siempre, los EE.UU son unos hijos de puta, pero no son lo peores, solo los mas fuertes. Mi villano favorito es Putin. Menos poderoso que EE.UU, pero muchisimo mas hijo de la gran puta.
#4 no hombre, Rusia libera, libeeeeera.
#6 Si, ya he visto las fotos de la liberacion de Mariupol.
#6 luchan contra los nazis, meneame no deja de recordarnoslo diariamente
#4 Y ojala la cantidad de hijos de la gran puta con poder fueran solo esos dos mierdas... Pero no, lamentablemente hay muchos.
#4 Yo lo unico que apoyo a putin es su posicion anti occidental abierta.
Eso de atacar a sus hermanos eslavos, es un epic fail (sin contar las fallas estrategicas)
#9 Eles oliental?
#10 No.
Pero hombre, como osais usar ese estereotipo, como si fueramos de caztilla.
#11 Me refiero a que probablemente eres occidental. ¿Por qué querrías la animadversión para ti y los tuyos?
#9 Los talibanes o Boko Haram también son anti-occidentales y no molan mucho que digamos. Mira, algo bueno les has encontrado.
#9 No se ni que contestarte. Cada loco con su tema.
#9 En lo que apoyas a Putin es en que te odie a ti?
#64 Tu odias a Putin?
#9 Que sus hermanos eslavos le ataquen a el, ya si eso.
#4 Buff, ya lo creo... Recuerdo cuando Putin lanzó bombas nucleares sobre población civil, aniquilando dos ciudades enteras sin justificación alguna...
#16 ninguna bomba tiene justificación, pero esas dos al menos tienen un contexto.
Amenazar con tirarlas en un periodo en el que nos suponemos que hemos pasado esa etapa es el problema.
Por cierto, gracias a esas bombas hay "paz" hace mucho tiempo. El problema es que el coste de la paz es que un día algún hijo de puta que no acepte que la muerte es igual para todos se lleve por delante al resto de los vivos.
#20 ¿Podrías explicar esa paz de millones de muertos?
#22 Yo te la explico con datos históricos y ya sacas tus propias conclusiones:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_grandes_potencias
Venga va, te pongo yo las conclusiones:
La bombas nucleares son el motivo por el cual Pakistán e India no están en guerra, ni
India y China, ni China y Taiwán, ni Rusia y China, ni EEUU y Rusia, ni EEUU y Corea del Norte, pero si te das cuenta los países que no tienen nucleares a veces entran en guerra.
PD La bombas nucleares son una espada de Damocles.
#34 si esa fuera la solución, todo se arreglaba regalando nukes pero resulta que todo el mundo tiene claro que habría que deshacerse de ellas
Si no la otra opción es que tenemos Nukes para atraer a los aliens
#71 No es una solución, es un hecho. Ninguna potencia nuclear se ha enfrentado en una guerra abierta contra otra potencia nuclear. Aún que EEUU y Rusia llevan enfrentándose entre ellos en conflictos en terceros países de forma encubierta.
#72 vamos que evitas que puedan los yankis tengan que sufrir en sus carnes los efectos de sus políticas , pasando el marrón a otros
Ademas que es USA uno de los países que van vetan el desarrollo nuclear de otros países como Irán sin ir más lejos
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-62155165
#76 Yo solo afirmo que ninguna potencia nuclear ha entrado en guerra directa con otra potencia nuclear. Que un país con potencial nuclear no va a ser atacado por otro país por miedo a la aniquilación, y por ello me atrevo a postular que las bombas nucleares han evitado que las superpotencias hayan entrado en conflictos armados a gran escala (como la segunda guerra mundial) salvando así decenas de millones de vidas, si no centenas y que ha traído a la humanidad la mayor época de prosperidad de la historia.
También afirmo que son un peligro inminente y que puede llegar algún chalado al poder y las utilice.
#34 gracias por entenderlo
#20 ah, bueno, si es por traer paz entonces sin problema. Que le parece si tiramos otro par de bombas?, asi matamos a otros 2-3 millones más y tenemos una paz aun más fuerte y más duradera? Sobre todo para los muertos: paz eterna...
Ni circunstancias ni contexto ni leches, esas dos bombas no tienen justificación alguna (punto).
#31 preguntaselo a los chinos o cualquier otro pais invadido por japon
#55 Nadie dice que los Japoneses fuesen hermanitas de la caridad... pero fijate, lo vamos a simplificar: estamos de acuerdo en que los Nazis eran malos malosos muy malos verdad? y también estaremos de acuerdo en que Japón estaba al mismo nivel e hicieron tres cuartos de lo mismo con los Chinos, cierto?
Pues entonces que le parecería a usted si EEUU hubiese tirado esas dos bombas atómicas en Stutgart y en Munich en lugar de nagasaki e hiroshima "para acabar con la barbarie y asegurar una paz necesaria"?
Ah... coño, que hablamos de Europa, otia... la cosa cambia eh? que "estos nazis" visten de Hugo Boss y no tienen los ojos rasgados... esto... mejor nos estamos quietos, verdad?
#59 tú eres el que quiere simplificar, para Asia Japón fue mucho peor que Hitler y aún están las heridas abiertas, Japón sigue haciéndose el loco sobre todas las masacres cometidas por su régimen imperial, solo simples como algunos aquí fetichizan las bombas atómicas, por alguna razón los bombardeos masivos como el de Tokio que se llevó por delante 100000 muertos no son dignos de mencionarse, o los bombardeos aliados en Alemania como el de Dresde, pero supongo que como los soviéticos también lo hacían no tiene valor
#106 #47 #31 seguramente ninguno de nosotros pise nunca una trinchera gracias a esa salvajada.
#20 Bombardeo nuclear totalmente innecesario provocado intencionadamente por EEUU para utilizar la nueva tecnología a la que tenían que sacar provecho.
#20 paz? De qué hablas? Cabezas nucleares son disuasorias. Eso es todo. Excepto EEUU dueños de la salvajada en Japón
#16 Un hito que no debemos olvidar como especie pero del que hace ya una ratito. Amenazas con nukes frecuentes es algo que solo le oigo a Putin y su camarilla. En estos tiempos. Cuando ya sabemos todos lo que son y como funcionan.
. Y todavia encontramos gente como tu que prefiere retroceder en sus argumentos al 45 del siglo pasado.
Invado un pais, pero si me respondes demasiado, te amenzado con nukes.
#28 "Amenazas con nukes frecuentes es algo que solo le oigo a Putin y su camarilla"
Coño, no sabía yo que hablaba usted ruso y lo teníamos a usted de topo en el Kremlin... gracias por informarnos...
No querrá decir que "es lo único que lee usted en la prensa occidental" (esa que ha vetado cualquier medio pro-ruso y que sólo ofrece la versión de la OTAN)? En europa (gracias a Dios que proteje nuestros sensibles oidos) sólo se escucha "la voz de su amo". No sería muy loco pensar que todas esas amenazas de nukes frecuentes sean simple humo, carnaza periodistica (que lo único que vende es cataclismos, desgracias y miedo) y por supuesto propaganda y justificación de uno de los bandos que controla el mensaje oficial
Ojo, por supuesto "Putin malo, Putin caca y Putin hijo de puta", lo tengo muy claro y se podría haber metido la invasión en los huevos. Sólo comento amistosamente que hay que ser muy credulo para creer a pies juntillas la versión oficial que nos llega y que del dicho al hecho siempre va un trecho. Dudo que Rusia tenga nada operativo a estas alturas, más que nada porque o se está cayendo a cachos o lo desmontaron y vendieron en el rastro 20 años atrás... y todos esos mensajes me suenan a "cuidado que vienen los rojos".
#65 No. Se lo he oido a Mendelev bastantes veces. Y a algun otro ministro. De su propia puta boca. O los debates en la tele Rusa, donde los tertulianos dicen barabaridades como esas todos los dias.
Me parece que para venir a acusarme de desinformado deberias estar un poco mas al dia.
Rojos? De que rojos me hablas? Putin rojo? Es mas ultraderechista que Trump.
#66 Al asesor de Zelensky no le has oído decir ésto?
"La solución final al problema ruso es la aniquilación física de todos los rusos, dijo el asesor de Zelensky, Mikhail Podolyak.
Sí, aniquilar físicamente....
Pero no hay nazismo en Ucrania.
Que quede claro.
Es una guerra cada cual dira lo que quiera como propaganda, pero sólo cuestionar lo que dice una parte no es justo.
https://t.me/FrentedelEste/8666
#16 los chinos recuerdan todo muy bien y no les dio pena en absoluto además de verlo justificado
#16 estaba en guerra con Japón. La otra opción era meter las tropas en suelo japonés. Eso hubiera resultado en un baño de sangre peor.
#4 Eso solo pasa en vuestras cabezas porque cualquiera que no escriba obviedades y mensajes vacios como el de #3 lo meteis en el saco “Pro Putin” porque así no hace falta debatir.
De todos los que meteis en el saco de “Putinistas” en esta web… hay un total de 3 o 4 que sí son abiertamente putinista el resto… os lo inventais.
#27 Te das por aludido? No tengo ni idea de quien eres. Alguno mas de tres o cuatro y si no fuesen tan llorones te los listaba.
No se que tiene de vacio el mensaje de #3. PEro te agradezco que me recuerdes otra de las caracteristicas de los sujetos que menciono y que parece que compartes.
Los que pensamos que Putin da mucho asco, mas que los EE.UU somo estupidos y / o solo consumimos porpaganda. No has dicho exactamente eso, pero interpreto que lo piensas.
#32 yo pienso que Putin es un criminal. Y que tus comentarios son infantiles, como el de #4.
La invasión en Ucrania es una guerra proxy. Geopolítica lo llaman. Al igual que la operación Cóndor respaldada por EEUU (represión política y terrorismo de estado).
EEUU y Rusia se saltan las leyes como ves, criminales. EEUU chantajeó a Ucrania para deshacerse de sus armas nucleares (son disuasorias). Y por ahora es EEUU el que las ha utilizado contra la población civil.
Por ello, como vienes a hablar de tu libro, ya sabes dónde ir.
#35 #36 Otros aludidos? Yo hablo de tendencia. No he dicho todos. Para empezar yo tambien puedo habla mal de EE.UU y lo he hecho en #4.
EE.UU es lo que es. Y esta muy claro. La geopolitica es interes y realismo politico y en ese aspecto nadie se salva. Todos hacen de las suyas.
Lo que digo es que EE.UU para mi no es el peor, solo el mas fuerte. Putin, de poder, haria lo que EE.UU y cosas mucho peores.
Su ideologia es muy chunga y ni lo disimula. Cuando critica sin ambajes el liberalismo, mucho iletrado se cree que esta hablando de los liberales economicos. PEro no. Esta hablando del liberalismo politico surgido tras la revolucion francesa. Del que derrotó al antiguo regimen eliminando la monarquia absoluta y estableciendo como norma alguna forma de democracia. Del liberalismo civil que acepta el feminismo o la homesexualidad como realidades de defender. En sus dicursos nos habla de la añoranza de una pasado sin todo eso. Un pasado casi feudal con bases etnicas y religiosas y con unas reglas de conviovencia ultra conservadoras. Un puto asco.
EE.UU es una puta mierda de sociedad decadente. Pero al menos viene de un sitio mucho mejor. La revolucion americana con su declaracion de independencia (Un documento precioso) es un acontecimiento grandioso previo (y desencadenante) a la revolucion francesa.
Es una pena como EE.UU se ha torcido desde su nacimiento hasta ahora, porque en su momento fue una gran inspiracion al ser el primero en poner en marcha todo el ideario de la Ilustracion. Como koño han dejado que eso les pasara es un debate muy interesante.
Pero incluso dentro incluso dentro de esa decadencia al menos tienen que guardar las formas con una democracia chunga pero al menos funcional. Putin llevan 25 años al frente y lo que le queda.
Cuando Putin deje de hacer el gilipollas volveré a centrarme en EE.UU, pero hoy.... Putin es mi gran prioridad.
CC #27
#44, Los que hayan podido. Ni mas ni menos. Repto. Los mas fuertes. Y el mas fuerte siempre pega mas duro.
#48 "Putin, de poder, haria lo que EE.UU"
Cómo defensa es pobre, también podríamos decir lo contrario.
Por esto en los juicios no se valora lo que los acusados podrían hacer, sino lo que han hecho.
Disponible libro"Asesinando la Esperanza: Fuerzas Militares de los Estados Unidos y la CIA. Intervenciones desde la Segunda Guerra Mundial" de William Blum desde la web de la CIA [EN]
Disponible libro"Asesinando la Esperanza: Fue...
cia.govLa ilustración degeneró en despotismo ilustrado. "Todo por el pueblo, pero sin el pueblo", un pensamiento que impregna toda la constitución estadounidense, y que luego se exportó al resto de las mal llamadas "democracias representativas".
Aunque al menos la constitución estadounidense, en su origen, tenía la decencia de no considerarse a si misma democrática. Ni una sola vez se menciona la palabra en su texto. No tenían tan cuidada la propaganda cuando se redactó.
#52"
Es mi opinion. Y para mi claramente justificada. No te voy a discutir tu afirmacion porque tienes razon.
"La ilustración degeneró en despotismo ilustrado." No, en algunos sitios dio paso a eso; como paso previo a lo que conocemos como democracia. En otros directamente a lo que conocemos como democracia. La ilustracion fue la muerte de la monaquia absoluta y el paso previo e indispensable a la democracia. Y eso es lo que putin rechaza. Tal cual.
Yo no he mencionado la constitucion y lo he hecho a proposito por ese motivo que comentas. Me he limitado a la declaracion de independencia.
Sobre el tema que comentas ...
Creo que te van a gustar y para que veas que se de lo que hablas. "La democracia es el peor de los sistemas, a excepcion de todos los demas" Creo que se le atribuye a Churchill.
Asi que si buscas criticar (En el sentido de hacer balance, de entender para mejorar, no para denostar denostar sin mas) la "democracia representativa", aqui me tienes a tu lado. Pero hasta que no tengamos algo mejor.... tambien es mi primera opcion.
#57 Desgraciadamente, el despotismo ilustrado es lo que tenemos, no se ha ido a ningún sitio. Los ciudadanos no podemos corregirles una coma a nuestros dirigentes.
Me encanta la manipulación de llamar a lo nuestro "democracia representativa" en contraste con la llamada "democracia directa" Suiza. Es que los suizos no tienen representantes??? Es que acaso, cuando hay una reunión con líderes internacionales, van los 8 millones de suizos a reunirse con ellos???
No, lo que ocurre es que los suizos tienen democracia, y nosotros una mierda pinchada en un palo.
Y admito que nuestra mierda es mucho mejor que la mayoría de los sitios, pero si no dejamos de llamar "democracia" a esta manipulación, nunca vamos a obtener una verdadera democracia.
#58 Te lo repito, estoy a tu lado en esto. Al menos en parte (No creo que lo que tenemos sea exactamente despotismo ilustrado. Es un mix raro de cosas). La democracia giega tampoco lo era al excluir a mujeres y esclavos. Yo no creo en la democracia directa pura. No se como es en Suiza la verdad.
Nuestra "democracia" deja mucho que desear. Pero ese es otro debate y lo pongo en la cola de prioridades. Esta bastante arriba, pero no en el top 5.
#62 "lo pongo en la cola de prioridades"
Pues no debería, la corrupción e incompetencia de nuestro gobierno deviene de nuestra falta de control sobre el.
#63 En eso ya... supongo que entiendes que cada uno tiene las suyas.
#4 Sería para reírse, si no te lo creyeras de verdad. Es que es la ostia que cualquier comentario anti OTAN y EEUU ya es directamente pro Putin para algunos.
Decir que tanto unos como otros son unos hijos de puta y que siempre estamos en medio los mismos imbéciles también me lo han calificado de pro Putin, tú también lo vas a hacer?
Joder ya con la vida en blanco y negro...
#36 Están promoviendo el pensamiento maniqueo con el que es más fácil controlar a las masas, o es un elemento del status Quo o tiene la cabeza comida por este.
#4 "EE.UU son unos hijos de puta, pero no son lo peores"
Una afirmación temeraria ¿Cuántos golpes de estado ha promovido los demás?
#3 #4 Hombreeee, teniendo en cuenta que los rusos no pintaban nada en este envio hasta que "alguien" aludio al
whataboutismy tú mas, para criticarlo a su vez, viene a ser un tiro en el pie en su/tú supuesto razonamiento.“Véase qué le sucedió a Estados Unidos cuando desapareció el imperio del mal y se disolvió el gran enemigo soviético. Peligraba su identidad hasta que Bin Laden, acordándose de los beneficios recibidos cuando lo ayudaban contra la Unión Soviética, tendió hacia Estados Unidos su mano misericordiosa y le proporcionó a Bush la ocasión de crear nuevos enemigos reforzando el sentimiento de identidad nacional y su poder.” Umberto Eco.
Ahora cambia Bin Laden por Putin a ver si lo pillas.
Nota para retrasados: NO, no estoy defendiendo a Putin como tampoco a Bin Laden; que sé de vuestra disfunción.
#68 de whataboutism nada... Han aludido a la actualidad en #1, y siguiendo ese hilo, ese caso es actualidad, salvo que repartas carnets de lo que se puede hablar o lo que no...
Los putos tanques/soldados invadiendo Ucrania en mitad de Europa son Rusos.
#3 "en mitad Europa con tanques y matando gente" . Y yo pensando que estaba atacando territorios fronterizos de Ucrania y resulta que ya están por Praga.
#33 en parvulitos enseñan conceptos como arriba, abajo, centro... Creo que lo de izquierda -derecha es muy avanzado... Así te mando una foto con el concepto centro/en medio a ver si consigo que no te marees de la impresión y/o te pierdas...
Pst importante: la cruz no está en proporción, otro concepto de parvulitos (grande, pequeño, etc...) Es para que lo veas bien...
Pst 2: el mapa desde wikipedia, no vayas a pensar que es magia o que lo he dibujado yo...
#37 Fuaaa si además de ir de prepotente sabes hasta usar emoticonos y en negrita.
La siguiente intenta colar un mapa que te venga mejor y con una X más grande.
Aquí tienes un mapa de Europa y en rojo mal pintado la zona de guerra. Si tienes problemas para identificar donde está me comentas y te ayudo.
#86 te añado el resto que está en guerra, TODA UCRANIA, que tú, manipulador, no has pintado.... en negro, sin la equis, veo que lo necesitas, manipulador, donde siguen cayendo misiles RUSOS.
#90 Toda Ucrania no está en guerra, ¿de donde crees que salen los cereales?,
#86 y en el siguiente mensaje te pongo por donde entraron los tanques Rusos a Ucrania, manipulador...
#86 y aquí el punto exacto donde te indican el centro de la X que usé:
Pst: parvulitos es muy generoso, manipulador
#92 dale más negritas y pon más mensajes que aún no me ha quedado claro del todo por favor.
Manipulador dice jajaja, cuando dices que Rusia tiene tanques en medio de Europa cuando está invadiendo Ucrania y luego plantas un mapa con una X que abarca 7-9 países distintos. Y luego pon unos buenos pst, pst para llamar al gato.
El mapa tan bonito que te he pintado un poco a ojo es del estado ACTUAL DE LA GUERRA, toma en negrita y mayúsculas. Y puedes llamarme manipulador porque te he mentido, no es el actual actual es de hace 6 días
Lamentable
Pst: Ponme más mapas.
Pst: Pst:
Pst 2: Los mapas no los he mirado en VivaRusia.ru o algo asi por el estilo, son de RTVE, EPDATA y descifrando la guerra.
Pst3: Si estos medios son pro rusos entonces he sido engañado.
#148 ¿cuando he dicho yo que no sea zona de guerra?
En tu comentario en #33 Y yo pensando que estaba atacando territorios fronterizos de Ucrania y en tu mapa en #86 y en tus palabras en el mismo Aquí tienes un mapa de Europa y en rojo mal pintado la zona de guerra
sobre los tanques que parecía que estuvieran en Praga
Qué tú no seas capaz de discernir lo que yo digo de lo que tú te supones no es mi problema... En todo momento he hablado de guerra en TODA Ucrania, tú no..(mapa y palabras escritas, relativizando claramente en #33 y #86, quitando lo obvio). En los tanques van soldados y con esos tanques van blindados y con esos blindados camiones y esos camiones suministros y en ellos más armas y minas que matan a más personas inocentes. Y apoyados por aviones y helicópteros con misiles y bombas. Y misiles crucero y drones, cómo anoche UMAN Dnipropetrovsk, Cherkasi y Kiev...
https://elpais.com/internacional/2023-04-28/rusia-reanuda-los-bombardeos-a-gran-escala-en-ciudades-de-ucrania-alejadas-del-frente.html
#37 ¡Y están en España!, y yo con estos pelos, avisa antes para ir a comprar una bandera rusa, igual no hay con eso del boicot a lo ruso.
#146 ahhh o sea tú si puedes obviar que la guerra afecta a toda Ucrania, porque no hay tanques y no es zona de guerra?!?!?!?, que por cierto los Rusos llegaron al centro de esa equis que tanto te molesta, kiev, que por cierto está en el centro de Europa, sin embargo yo no puedo extender en el mapa al resto de zona ucraniana, la zona de guerra, porque tú repartes carnets, por lo que veo.
Veo que cuando indico en #37 que en la pst IMPORTANTE la equis no está en proporción ... Esa parte la obviaste deliberadamente... Esa parte ya tal para tí...
Pst: prepuber
#3 La gotita malaya de la opinión sobre la guerra.
#3 equiparando la legítima defensa del pueblo Ucraniano al envío de tropas estadounidenses a Vietnam? Se te ha caído un poco de comentario en tu falacia.
#73 ummm equiparo la defensa de los vietnamitas de Vietnam con la defensa de los ucranianos de Ucrania.
Así como la invasión de Rusia a Ucrania con la invasión de EEUU a Vietnam
No manipules
#75 Harry Belafonte era estadounidense, supongo que al igual que su hijo, por lo que él se está refiriendo al envío de tropas de USA a Vietnam. Su mensaje antibelicista no va en contra de la legítima defensa. Tú intentas rebatirle (totalmente cierto... Hasta que...) algo que el no dijo en ningún momento. Por mucha negrita que pongas, aquí el que manipula no soy yo.
#77 yo no intento rebatir una mierda... Manipulador... Estoy de acuerdo 100% con él... Manipulador... Él luchó en la segunda guerra mundial... Manipulador... Era "antibelicista" y luchó para parar el fascismo... Manipulador... Habla de la guerra de Vietnam, en concreto, que fue una puta injusticia... Manipulador... Cómo ahora Ucrania... Manipulador... Para él no eran lo mismo... Manipulador... Para mí tampoco... Manipulador... Con negritas o sin ellas... Manipulador
#78 Uy, no sé por qué te has puesto tan nervioso... bueno, en realidad sí lo sé Muchas gracias por los besos, pero no me interesan.
#79 Uy, no sé por qué te has puesto tan nervioso...
Lo manipulador que eres y sobretodo lo que me picaba el h. Izquierdo...
#3 Eso de que no pintan nada es una opinión tuya bastante peculiar, cómo que los rusos no pintan nada en Ucrania?
Ucrania bombardeando las regiones rusófilas durante ocho años, te suena de algo o lo estás ignorando conscientemente?
#99 lo mismo que desde territorio Ruso se bombardeaba territorio Ucraniano y antes de los 8 años envenenando a candidatos a presidentes de Ucrania y metiendo a skleton y compañía y material Ruso derribando aviones NO UCRANIANOS con 400 almas inocentes...
O me hablas de los 14000 de la propaganda rusa??
#0. Muy buen aporte. Y muy actual, y certero, para los tiempos que corren.
#1 Me imagino un campesino vietnamita diciendo
"No quiero ver a mi hijo con la cara metida en algún arrozal de Vietnam o de cualquier otra tierra protegiendo los intereses del establishment e intentando recompensar su codicia con su vida"
#2 La culpa fue de los vietnamitas por no rendirse
#19 Es de los chinos por darles armas.
#29 De hecho los chinos y los rusos les dieron armas, pero los primeros les invadieron después. El problema es que los yankis fueron los que les dejaron el país hecho unos zorros
#19 segun meneame deberia ser asi
#19 la culpa es de los que si van a dejarse la vida por ese stablishment, que si no se os da todo masticado os atragantais con vuestras ideas de bombero.
#2 los campesinos vietnamitas metían la cabeza en algún arrozal para defender a su establishment.
O al menos para lo que se convertiría en su establishment
#1 Como libertario, totalmente de acuerdo con el mensaje: las guerras estatales son sólo para la gloria de los políticos (de izda y dcha).
#14 Te falta visión. Los políticos beligerantes son peones de los señores de la guerra, que son el auténtico cáncer, no sus peleles intermediarios, que son tontos útiles sustituibles, igual que el soldado de infantería pobre.
#23 Claro, el político que manda a morir a las tropas es igual que las tropas. Ja.
#93 Nah, el señor de la guerra seguro que no ha sobornado al político de turno para que entre en una guerra absurda. ¿Quién crees que vive mejor ahora, los fabricantes de armas de USA o Bush Jr.?
#14 qué es usted libertario de los buenos o de los malos
#14 las guerras estatales son sólo para la gloria de
los políticosde sus empresas.#42 Las empresas de los políticos.
#94 los políticos de las empresas.
Bueno, tienen tanta sinergia, que cuesta ver dónde acaba una, y empieza otra.
#14 Díselo a las empresas armamentísticas.
Tristemente la última frase del vídeo no es correcta.
La guerra, matar a otro para prosperar económicamente y robarle sus recursos es de lo más humano.
Desde el neolitico hasta hoy, la.inavsion, la guerra, y el sometimiento y exterminio de otros pueblos es la forma de properar.
Y como seres medianamente inteligentes, preferimos mandar a los hijos de otros a matarse para conseguir más tierras y recursos para nosotros.
Así han prosperado reinos, naciones y pueblos.
La guerra es un acto muy humano.
#26 Sí, bueno humanos en versión 0.1. Habrá que ir sacando nuevas releases...
#0 ¡Madre del amor hermoso, cómo hablaba ese señor! Yo sólo le había oído cantar, gracias por compartirlo.
Un hombre digno.
#5 Fidel prometió realizar elecciones democráticas a los 6 meses de llegar al poder y se murió sin realizarlas. Lo máximo que hizo fue como esas votaciones de "di SI a Franco".
#15 En Cuba hay elecciones cada 4 años y cada 2 y medio de confirmacion, a las que no se presentan partidos, se llama DEMOCRACIA DIRECTA, Fidel cumplió y por eso fue siempre querido y apoyado, sé que eso no lo puedes entender, la falsimedia lava muy bien los cerebros.
#15 #61 Sí, Fidel.
#61 Menudo lavado de cerebro. Por ese mismo baremo en el franquismo también había democracia. Se llama "democracia orgánica".
#5 Anda mira, un dictador!
Debes de ser uno de esos nostálgicos.
No es por justificar ni defender a nadie, es simple historia, pero el conflicto de Vietnam fue provocado...por la URSS que "empujó" a Vietnam del Norte a instaurar un gobierno comunista en Vietnam del sur. (es algo más complejo por supuesto, pero la idea bases fue esa)
https://eacnur.org/blog/guerra-vietnam-causas-consecuencias/
https://enciclopediadehistoria.com/guerra-de-vietnam/
La diferencia es que los uSA participaron activamente (enviando tropas y "asesores") mientras que la URSS y China no enviaron tropas.
Si queréis una historia bastante más completa está, entre muchos, el libro de Max Hastings "Vietnam"
"The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century"
Su tesis es que solo hay movilidad social hacia arriba cuando hay catastrofes que obligan a la elite a perder su poder voluntariamente o involuntariamente. Como en la habitacion 101.
Lo peor es que si no vas a pelear por el establismenth, eres un p... traidor e irás a prisión y si te reclutaron obligatoriamente serás fusilado por traidor.
Lo peor no es que acabe en un arrozal, las trampas que instalaban en vietnam eran aterradoras.
Grande.