Hace 12 días | Por blodhemn a elplural.com
Publicado hace 12 días por blodhemn a elplural.com

Caseros, bancos y promotores serían los beneficiados de la estrategia liberal. Apenas cinco páginas y 16 medidas componen la estrategia, dirigida a caseros, bancos y promotores, pero sin ninguna política destinada a los inquilinos.

Comentarios

Globo_chino

#1 Los pobres que se esfuercen más

u

#11 tiesos que son unos tiesos

nemesisreptante

#1 lo dirigen a los que les votan. Yo es que no entiendo dónde están los inquilinos de este país el día de las elecciones

h

#16 Ojalá al PP solo les votaran caseros, bancos y promotores. No conseguirían ni la mitad de los votos que consiguen. Hay gente que vota en contra de sus intereses, aún no tengo claro el porqué.

cromax

#16 Sí, seguro que los votantes de 80 años del Teruel despoblado (que les votan en masa) son unos propietarios que te cagas con intereses especulativos en fondos de inversión.

OdaAl

#17 Bastante de acuerdo con muchas de las cosas que dices.

N

#17 #1 Y por eso tienen mayoría en Madrid. Los inquilinos no se suelen empadronar y por lo general pasan de votar, luego que no lloren.

Garbns

#5 Otras ideas que deberían hacer:

- Eliminación del ITP/IVA para primera vivienda de personas físicas (es fácil de comprobar al momento de la compra)
- Desgravaciones fiscales por poner tu piso en alquiler en un precio "reducido"
- En caso de impago de alquiler durante X meses que se proceda a un desalojo automático, nada de estar 2 años en juicios hasta que se vaya..

ccguy

#6 #5 todas las rebajas de impuestos son automáticamente absorbidas por el margen del vendedor, porque el producto se vende al precio que el comprador pueda pagar.

Estoy absolutamente en contra de bajar ITP o IVA, si acaso los subiría para financiar servicios públicos.

Garbns

#8 el ITP/IVA no lo paga el vendedor el cual no tiene que saber que es tu primera vivienda ¿?

ccguy

#9 el vendedor venderá por lo máximo que pueda, siempre va a haber un comprador de primera vivienda que pueda pagar más al no tener que pagar impuestos.

Globo_chino

#10 Eso es interesante.

Garbns

#10 el vendedor es libre de poner su precio, lo mismo que el comprador decidir si oferta algo, no tiene obligación de decir que es primera vivienda.

Y luego al año recuperar el dinero en la renta... sin que se entere el vendedor

black_spider

#10 aja. Y poner un impuesto del 10% que se tiene que pagar al contado no afecta en ese "máximo que pueda"?

ccguy

#19 sí, lo baja

black_spider

#20 lo hace menos asequible para los compradores, que en vez de tener que ahorrar un 20% tiene que ahorrar un 30%. Sin que ese 10% adicional se refleje con una menor hipoteca ni nada parecido.

Si eso no es hacerlo menos asequible...

ccguy

#21 no funciona así en absoluto. ¿Tú has comprado vivienda?

Quita los impuestos y el precio subirá hasta que el precio sea el mismo, solo que el dinero no irá a servicios públicos sino al vendedor.

Está más que probado ya con todo, hasta gasolina.

black_spider

#22 venga, asumamos esa premisa.

Hay una importante diferencia. Y esque ese incremento es financiable con la hipoteca, mientras que el ITP no lo es.

ccguy

#24 has pedido hipoteca alguna vez? Todo va en función de la tasación y del porcentaje que te den. Hasta puedes comprarte un coche con según que hipoteca.

black_spider

#25 manzanas traigo. Nada eso tiene que ver.

Tasación no es más que que el precio que el banco "estima" que sacaría si vende tu propiedad. Si tu me pintas un futuro distopico donde las propiedades van a venderse automáticamente un 10% más caras para absorber el ITP, pues entonces la tasación contemplara ese nuevo precio de mercado. Irrelevante.

El porcentaje que te den => en la mayoría de casos suele ser el 80% de la propiedad. Salvo que me estés hablando de casos más especiales (segundas viviendas y demás). En cualquier caso, irrelevante. Cualquier porcentaje que te den ya es una mejora respecto a que te den cero y tengas que ponerlo todo de tu bolsillo. Que es lo que pasa con el ITP ahora mismo.

ccguy

#26 los impuestos son necesarios para hacer cosas, y de nuevo, bajar los impuestos no baja el precio final.

black_spider

#27 pensaba que la idea esque pagaran "los ricos". No el currito que necesita casa.

ccguy

#31 los ricos pagan mucho más porque sus casas son más caras

black_spider

#8 si esa es la lógica. Súbelo al 70%. Total. No tiene ningún efecto en el poder adquisitivo de los pisos no?

El ITP es un impuesto regresivo porque fuerza financiar grandes sumas de dinero sin hipoteca ni nada.

m

#6 Si el inquilino dice que lo está pagando y el casero dice que no, tendrá que ser un juez el que diga quién tiene razón.

La justicia es lenta, ese es el problema.

b

#5 El resumen de las medidas es meter fondos publicos en inflar mas el precio de las viviendas y en mantenerlas como negocio. 
 
El resultado es mas inflacion para la vivienda, mas negocio para los ricos, menos casas para los trabajadores. 
 
Una catastrofe, ... pero con libertad para domir en la calle ...

borre

#5 Otra iniciativa de esas tan liberales público-privadas...

L

Para sorpresa de nadie .

bronco1890

Facilitar el acceso a la hipoteca para compra de vivienda, mediante avales
Van tarde, ya lo ha aprobado el Psoe https://www.rtve.es/noticias/20240210/gobierno-aprobara-linea-avales-entrada-compra-vivienda/15964538.shtml
Algo que llevaba mucho tiempo pidiendo la banca por cierto: https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/botin-plan-vivienda-jovenes-reino-unido_0_1356165356.html

MAVERISCH

No ha habido aún ningún "disfruten lo votado". Hoy me habéis emocionado cabrones. Me llenais de esperanza. Gracias Meneame cry

m

sirve a sus amos. punto.