Reflexiones sobre 18 años en Google [EN]

Me incorporé a Google en octubre de 2005 y presenté mi dimisión 18 años después. La semana pasada fue mi última semana en Google. (...) Durante mis primeros nueve años en Google trabajé en HTML y estándares relacionados. Mi mandato era hacer lo mejor para la web, ya que lo que fuera bueno para la web sería bueno para Google (se me dijo explícitamente que ignorara los intereses de Google).

[#1 Pablosky]

Frase final del artículo que no me cabía en la entradilla: "El deterioro de la cultura de Google acabará siendo irreversible, porque el tipo de personas que se necesitan para actuar como brújula moral son las mismas que no se unen a una organización sin brújula moral."

[#2 Globo_chino]

#1 El error es pensar que una empresa pueda tener brújula moral.

[#4 ElTioPaco]

#2 puede tenerla, lo que es difícil es que tenga brújula moral y a la vez, sea exitosa.

Hubo una época en la que Google era la esperanza de la red (también Musk tuvo una época así) el tema es que la gente se hace vieja, codiciosa y quisquillosa.

Aún recuerdo cuando intentaron hacer una biblioteca virtual con todos los libros del mundo, para tener libre acceso, y como el proyecto se trunco por los derechos de autor, eran otros tiempos.

[#15 redscare]

#4 No. Puede tener brújula y tener éxito. Lo que no va a hacer es convertir a sus inversores en multimillonarios. El problema es que en el mundo empresarial de hoy se busca el beneficio corto plazo por encima de todo. Y prima generar dividendos antes que asegurar el futuro de la empresa.

[#16 paumal]

#15 esa es la clave. Para ejemplo, cualquier cooperativa.

[#38 inventandonos]

#15 En el mundo empresarial de hoy y en el de siempre. El tema es que hoy son más eficientes y rápidos exprimiendo que nunca

[#65 redscare]

#38 No te creas. Hay una serie de maniobras fiscales que eran ilegales hasta que llega Reagan en los años 80. El capitalismo no siempre ha sido tan salvaje y cortoplacista, ha ido empeorando con el tiempo.

Por ejemplo: https://thehustle.co/what-the-hell-are-stock-buybacks/

[#48 Sir]

#15 completamente de acuerdo, y el artículo lo resume muy bien con esta frase; "Google's culture eroded. Decisions went from being made for the benefit of users, to the benefit of Google, to the benefit of whoever was making the decision. Transparency evaporated.".
Al final solo mandan los accionistas, que solo miran beneficios.

[#58 eljuligallego]

#4 aunque parezca que son buenos y hacen buenos proyectos por la humanidad el capitalismo los pone en su sitio. que viene siendo el de dar dividendos a sus inversores y salarios a sus trabajadores. 
es todo propaganda.
a mi la estructura de una empresa me recuerda a una dictadura estilo norcorea. nunca he visto otro tipo de empresa.

[#5 Catacroc]

#2 Las empresas pueden tener brujula moral, pero depende mucho de sus usuarios. Si al usuario le da lo mismo que el producto se fabrique matando bebes en un pais lejano y sigue comprando, la empresa no va a aplicar ninguna moralidad.

[#27 Tunguska08Chelyabinsk13]

#5 Claro el problema es del cliente/consumidor no que la empresa quiera sacar el máximo beneficio a cualquier precio.

[#47 pelotarimanco]

#27 La empresa quiere sacar el máximo beneficio y para eso la gente tiene que comprar sus productos. Si la gente les hace boicot por conflictos morales tendrán que cambiar de conducta para recuperar a sus clientes, eso o cerrar. Por ejemplo recuerdo que con el procés indepe hubo un fuerte boicot a empresas catalanas desde el resto de España, y muchas de ellas decidieron cambiar de sede y salir de Cataluña para mejorar su imagen pública.

Sin clientes las empresas no son nada.

[#10 Mayo_2024]

#2 En empresas medianas o grandes solo es posible en empresas como Google, que tienen dinero por castigo, que hagas lo que hagas van a seguir teniendo enormes beneficios. No por maldad, sino por falta de interés y tiempo.

Las empresas más pequeñas serán tan morales como sus dirigentes. Si hay dos o tres y son personas con fuerte sentido de la moral, la empresa será así por las decisiones que toman.

[#28 Magog]

#2 #3 todas las empresas tienen un único interés, pero es cierto que algunas son mejores que otras, sobre todo en las formas.
Que quieras maximizar beneficio no significa que tengas tirar agua hirviendo a las espaldas de los empleados, de hecho, si tienes que hacer eso para funcionar, es que algo estás haciendo realmente mal

#11 La mayoría de esos son gente con serios problemas mentales y de ego, cuando entra algún director así en mi empresa siempre hacemos una porra de a ver cuanto tiempo van a tardar en bajarle los humos, y eso no suele pasar de 4-5 meses, pero si la cultura corporativa y, sobre todo, pones a alguien muy por arriba con ese problema, entonces estás jodido, porque te pudre la empresa y te la pudre rápido

#12 cada uno solo piensa en su interés personal, desde el director al currela mas bajo, eso no es ningún problema, el problema son las formas

#14 También hecho de menos el internet puro, pero en realidad aún se mantiene, es como la música, fuera del mainstream hay vida, e incluso dentro del mainstream si sabes por donde moverte.
Esa sensación del salto de las BBS no la vamos a volver a tener nunca mas, o lo dudo mucho (Y si, en parte es nostalgia, pero es que esto era todo campo y ahora está recalificado en su mayoría)

[#32 skaworld]

#28 No no me malinterpretes, se perfectamente que eso es pasado y ya, es imposible que revierta. Y claro que hay cosas que siguen siendo molonas, hay foros conoces a gente, hay herramientas que sigues usando porque mas o menos te aportan algo (esta casa sin ir mas lejos con todos sus defectos a mi me sigue haciendo gracia)

Solo digo que el paradigma es muy diferente en los primeros 2000-2010 a a día de hoy, y es normal que las empresas con foco online hayan cambiado sus politicas, esto ya no es un terreno virgen lleno de pioneros, esto es un mercado asentado donde se han establecido los feudos empresariales y ahora el usuario, el tipo individual y su beneficio importan un carajo, la cosa es comerle la tostada al vecino y que no te la coman a ti.

[#39 Magog]

#32 lo que si que es cierto ahora, que no pasaba antes, es que veo muchísima gente frustrada porque lo que hace no tiene alcance, en lugar de preocuparse mas por hacer lo que le de la gana.

Antes tenías una web y si la visitaban 7 estabas contento, ahora veo gente en twitter que como no tienen 300 retweets entran de depresión.

Mucha gente con necesidad de ser validados por los demás es lo que veo, en resumen

[#41 skaworld]

#39 ahi si q te doy 100% la razon.

[#29 arturios]

#2 "ética empresarial" ese oxímoron...

[#30 hey_jou]

#2 por tener, puede tenerla, eso sí, una empresa con accionistas detrás que sólo buscan beneficios, entonces es imposible.

[#51 frankiegth]

#2. A continuación una serie de apreciaciones personales, simples opiniones al fin y al cabo. La empresas viven siempre entre la espada y la pared. Los resultados, los beneficios, las obligaciones, los accionistas, las denuncias, las multas. Cuando todo les va bien las empresas tienden comportarse como autómatas, véase la actual Google de los "algoritmos" como perfecto ejemplo de ello.

Las empresas se deterioran tanto por un desmedido tamaño como por la deshumanización de su trabajo, de sus desarrollos y de sus productos. Cuando todo les va mal a las empresas se comportan como animales acorralados, cuando todo les va bien la empresas se comportan como depredadores.

Las únicas empresas que tienen una oportunidad de salvarse de corromperse por dentro son las pequeñas empresas y las empresas familiares. El mayor error ético y moral de cualquier empresa es pretender crecer a cualquier coste.

Por cierto, el mundo de los "autores" no lo incluso en la "pequeña empresa" porque muchos de ellos están hechos de una pasta incomestible :
Uno de los escritores más vendidos en 2023 se queja de que las bibliotecas presten libros

Uno de los escritores más vendidos en 2023 se quej...

[#54 frankiegth]

Edit #51. #2. Por cierto, ya le ha respondido una bibliotecaria con dos dedos de frente al "autor" de la noticia que enlazo al final de comentario :

'...Una bibliotecaria triunfa con su réplica a Javier Castillo, tendencia por este tuit sobre las bibliotecas...'
Una bibliotecaria triunfa con su réplica a Javier Castillo, tendencia por este tuit sobre las bibliotecas

Una bibliotecaria triunfa con su réplica a Javier ...

[#61 pinzadelaropa]

#2 que tontería, que estemos acostumbrados a que las empresas grandes no la tengan no implica que haya empresas que si la tengan. Acaso el despacho de abogados de mi mujer no tiene brújula moral? y como esas miles de ellas

[#74 carlosuyate]

#2 El error es pensar que un organismo público dicte la moralidad.

Una empresa solo llega hasta donde le dejan los clientes. Un organismo público, no.

[#75 Globo_chino]

#74 Yo me fío bastante más de un organismo público que de una empresa privada, y no es porque sean ángeles.

[#24 snosko]

#1
Al final Google es una corporación (

) que cotiza en bolsa y por lo tanto se debe a sus accionistas. Sergei Brin y Larry Page controlan "solo" el 16% de la compañia por lo que por muchos buenas intenciones que tuvieran inicialmente su poder se ha diluido.
Esta muy bien eso del "Don't be evil" inicial que les permitió ganar la confianza del usuario y crecer pero ahora es Alphabet "Show me the money"
A pesar de la falta de transparencia muchos usan Chrome y buscan en Google cuyo calidad ha bajado muchísimo (enlaces patrocinados, publicidad y falta de privacidad)

[#45 salvor_hardin]

#24 la verdad es que yo también uso google para buscar. No me termino de adaptar a DDG. Qué usas tú?

[#56 snosko]

#45
DuckDuckGo y Startpage. El primero dice no crear perfiles de sus usuarios y el segundo busca en Google en nuestro nombre de forma que Google no nos imputa la búsqueda. También tiene un modo "anónimo" el icono del antifaz, que nos trae una web para no dejar rastro de nuestra visita y de paso nos protege de los rastreadores.
DuckDuckGo acabará filtrando. Está en EEUU. Qwant es francés, GDPR.
Me gusta la idea de StartPage haciendo de proxy a Google pero ¿Nos fiamos del "man in the middle"? si crece supongo que hará negocio pero peor que google no va a ser.

[#57 reparador_reputaciones]

#45 Prueba con Qwant. Para el 95 por ciento de las búsquedas funciona igual o mejor que Google

[#70 Gɾub]

#45 DDG para todo y un "g! modo Verbatim" para el resto (que no es poco)
Una cuenta para google, otra para maps, otra para youtube, drive, docs...
Al menos ya no obligan a usar la principal para todo! Ocio/casa/trabajo (puta locura)

[#73 salvor_hardin]

#70 maaadre mia!! Tanto te emparanollas?

[#31 ralph]

#1 "acabará"? en futuro?... eso ya pasó. Hace años.
Sí que tardó en darse cuenta que la cultura de Google cambió radicalmente hace 10 años...

[#40 ElPerroDeLosCinco]

#1 Es lo mismo que ocurre en política: la clase de gente que debería gobernar España cualquier país, no se suele meter en los partidos políticos mayoritarios. Y si se mete, no asciende en el organigrama lo suficiente para ser candidata de nada importante.

[#55 TheUglyStranger]

#1 Resumen del articulo: que se ha llenado la empresa de jefes wokes y la están destrozando.

[#3 nanrefram]

Creo que el articulo refleja una profunda incomprensión de como funciona el capitalismo: es casi inevitable que las empresas hagan estas cosas porque si no las hacen ellos hay otros que si y acaba yendoles mejor.
Incluso para los teóricos que defiende el capitalismo como el mejor modelo posible consideran que el avance social que traen sus innovaciones es un "efecto secundario" de la búsqueda de beneficios por parte de las empresas, no su finalidad principal.
Para defender los intereses de los consumidores y de la humanidad los sistemas de mercado tienen fundaciones, ongs, etc, las empresas no son para eso

[#6 ElTioPaco]

#3 ojo, que el artículo profundiza más que eso.

Hay un momento que dice, "Google paso de buscar el bien de la humanidad a buscar el bien de Google en detrimento de la humanidad, para luego buscar el bien de algunos miembros de Google, en detrimento de Google"

Es decir, no habla solo de la perdida de "alma" para buscar que la empresa crezca en beneficios, sino también de la perdida de beneficios para buscar éxito personal a corto plazo de algunos cargos dentro de Google.

Y eso, siendo parte del capitalismo es también uno de los mayores lastres para las empresas, tristemente he conocido "jefecillos" así en mi vida laboral, suelen cambiar de empresa a otra "mejor" justamente cuando su castillo de naipes se desmorona, haciendo verdaderas liadas en el proceso.

[#7 Desactivado]

#6 Hay un momento que dice, "Google paso de buscar el bien de la humanidad a buscar el bien de Google en detrimento de la humanidad, para luego buscar el bien de algunos miembros de Google, en detrimento de Google"

O sea, que ha descrito perfectamente lo que sucede en todo gran proyecto que triunfa, llámese "empresa privada" o llámese "Unión Soviética".

Porque hay una cosa que nunca te cuentan todos esos liberatas del internet que tanto lloran siempre contra "el Estado mastodóntico, ineficiente, malgastador y lleno de funcionarios con trabajos ridículos que no pegan ni chapa", seguramente porque los pobrecillos son veinteañeros que jamás han trabajado en una multinacional, y es que toda empresa que triunfa y se hace gigantesca, como Ford, CocaCola, Microsoft o Bayer, acaba siendo un ente mastodóntico, lento para realizar cualquier tarea, cuajado de burocracia hasta la azotea, que gasta millones de cirimbeladas absolutamente inútiles y lleno de empleados que si mañana lamentablemente muriesen el 80% de ellos en, pongamos por ejemplo, un atentado terrorista de fundamentalistas islámicos estrellando dos aviones contra sus oficinas centrales, el mundo ni si enteraría de que esas gentes ya no están y su empresa tampoco.

[#14 skaworld]

#6 #7 Tambien la cosa es un cambio de paradigma en ese sector tecnológico.

Mi yo de los 2000 se flipaba mu mucho con internete, en gran medida porque mi yo de los 2000 era un niñato muy flipado pero tambien porque en esa época, la tecnología de telecomunicaciones iba muy ligada a una revolucion del conocimiento humano que habia sido empujada principalmente por personas, no por empresas (o al menos no por empresas grandes, pymes, grupos de usuarios, fundaciones...)

Te conectabas a internet para hablar con gente, gente que tenia una vida fuera de internet y la compartia. En ese ecosistema era relativamente entendible que hubiese empresas interesandas en potenciar la red para beneficio de la gente porque la gente era el motor de la web.

Ese paradigma hace ya mucho que ha cambiado, ahora el motor de la red es la empresa privada, la gente ya no se conecta para ver que hace menganito, en su blog, se conecta a una multinacional para ver lo que hace un tipo que se vende como un usuario más pero que en el fondo es una pequeña productora de contenido. Ya no son personas hablando de sus cosas, son empresas, medios de comunicacion, partidos políticos, think thanks, marcas comerciales.... En este momento las empresas de desarrollo de la red ya no impulsan para beneficio de la gente, porque "la gente" noe s el motor de internet, estan para el desarrollo empresarial y de negocio.

No se... Hubo un tiempo en el que cualquier avance tecnico lo seguias con interés y a ver que salia de ahí yo hace tiempo que los cacharros que más ilu me hacen... son los que consiguen que me pase menos tiempo mirando la nueva caja tonta en q se ha convertido internete

[#19 paumal]

#14 y esto, amigo, será lo más parecido que tengas a las historietas de la mili de tu abuelo.

[#21 skaworld]

#19 No home pa eso tengo las aventuras en piso de estudiante y el Erasmus donde no folle una mierda

[#37 Carapedo]

#21 Fuiste al País Vasco de Erasmus?

[#33 emdi]

#19 Tu no viviste infovia !?!?

[#34 paumal]

#33 yo me enchufé en el 97 si no me equivoco, el cómo es una nebulosa.

editado:

pues no, fue en el 98, y hasta un año y medio después no tuve la primera tarifa plana. Así que, sí, lo sobreviví.

[#35 alfinal]

#14 ¿A cuáles te refieres?

[#43 skaworld]

#35 Google cuando arrancó era un buscador sin publicidad (risión) Amazon un servicio de libería online (no pisaban a los proveedores) youtube era para subir videos de usuarios (ahora el 90% de la portada son canales que son productoras de contenido), Ebay un portal de segunda mano (ahora mas de la mitad es tiendas) en tuiter no había comunity managers...

Eran servicios para personas y orientados a personas, ahora son servicios para empresas orientados a publico. Hay mucha diferencia

[#44 alfinal]

#43 Perdona, tendría que haber contextualizado a qué parte me refería: Me refería a qué cacharros consiguen que te pases menos tiempo mirando la nueva caja tonta en q se ha convertido internete. Es para un amigo

[#50 skaworld]

#44 Pos mira por ejemplo despues de darle muchas vueltas y tal y en modo venga nos la jugamos me tocaba renovar el movil q ya la batería del mio empieza a pedir papas y va pa los 4 años ya y me he decidido por un hisense a9

Es un movil q salio solo pa china (con el problema de que no todas las bandas europeas estan soportadas y no tiene 5g) y sin google (q era una putada porque la app del banco y tal tiran de ahi, pero una de las cosas q me han hecho decidirme es que recientemente los de A lo han jaqueado y ya puedes engañarlo pa tirar cosas de la playstore) ¿Por que me mola? La pantalla es de titna electronica mediodecente, eso debería darme una batería mas que decente, leer comodamente ebooks en el movil sin joderme la vista y... ser como un "dumb phone" sin estar tan limitado como un "dumb phone" porque seamos sinceros no vivo en una cabaña en las montañas y algo conectao tengo q estar (mail, whatsapp, aplicaciones del curro, aplicaciones bancarias, las de la dgt/carpeta ciudadana/Cl@ave... ) pero igual.... el ver videos en el movil... si no hay otro remedio fale pero q me sea desagradable verlos en balnco y negro y con una tasa de refresco pobre ayuda a que limite un poco mi dependencia a ello (menos videos de mierda y mas leer cositas)

tambien te digo q esto es mas apuesta, a ver como tira la cosa q no las tengo todas conmigo (lo de no cubrir todas las bandas de 3g/4g me ralla un poco)

https://xdaforums.com/t/hisense-a9-root-reward-offered-snapdragon-662.4495809/
https://www.reddit.com/r/eink/comments/16tpr96/guide_how_to_root_the_hisense_a9/
https://xdaforums.com/t/hisense-a9-root-reward-offered-snapdragon-662.4495809/
https://www.reddit.com/r/eink/comments/16tpr96/guide_how_to_root_the_hisense_a9/

[#69 Gɾub]

#44 Mete un linux en tu teléfono y un circuito para hdmi. Y cuando lo consigas, sigue con el siguiente de 12 núcleos y 16GB... Si tienes tiempo para cacharrear, es un no parar. Si lo publicas en algún foro cutre, de repente se llena de "admiradores". Te sientes realizado

[#72 alfinal]

#69 ¿Me pasas el enlace del foro?

[#42 avalancha971]

#14 Ha evolucionado como evolucionan todos los sistemas capitalistas, como una partida de Monopoly.

Al principio es muy divertido, y todos compiten en igualdad de condiciones. Pero según pasa el tiempo, los más ricos cada vez lo son más y acaban controlando todo y haciendo lo que quieran.

[#66 Desactivado]

#14 Amén a todo, nada más que añadir.

[#68 Gɾub]

#14 A lo tonto he vuelto a la electrónica.
Mucho tiempo y pocas ganas de saltar anuncios.

[#36 alfinal]

#7 Supongo que hablas de una empresa real que perdió al 80% de su personal en el atentado contra las torres gemelas y siguió funcionando como si nada. ¿Cuál es?

[#60 Pablosky]

#36 yo también quiero saberlo

[#67 Desactivado]

#36 Pues no me acuerdo! Pero creo que leí algo por ahí en su día de alguna multi tipo Deloitte o algo así que había perdido un montón de empleados y archivos en el ataque. De todos modos era sólo un ejemplo chorra, no pretendía nombrar a ninguna empresa en concreto.

[#59 Pablosky]

#7 me faltan manos para votar tan sumamente acertado comentario.

[#8 avalancha971]

#6 Efectivamente, no defiendo el capitalismo, pero en este caso el problema es el individualismo.

[#12 Naranjamecánica2023]

#6 eso es lo, típico, jefes que sólo piensan en su beneficio personal.

[#23 nanrefram]

#6 Es que ahí está parte del problema.

[#26 FreeMEM]

#6 es decir, que poco a poco se está corrompiendo por dentro.

[#64 Faldo]

#6

Se llama individualismo, no capitalismo. No sabemos definir conceptos. Asi estamos como estamos, que no podemos ni siquiera analizar un problema de manera objetiva, semplificandolo todo a conceptos puramente ideológicos mas caducados que el tío Paco.

En España y cualquier país latino Google no hubiese pasado por los procesos de "El bien de la humanidad a buscar el bien de Google en detrimento de la humanidad" Hubiese empezado como empresa, "para buscar el bien de algunos miembros de Google, en detrimento de Google" directamente.

En los paises latinos (España, Italia, America latina) no empezamos empresas para hacer un favor a la humanidad, empezamos empresas para enriquecernos, o como mucho desarrollar una posición de poder sobre tus empleados (otra satisfacción personal). Ese es nuestro problema, el liberalismo latino individualista, no es capaz de definir proyectos en post de un bien mayor que nosotros mismos (aunque luego se acaben torciendo como Google).

Elon Musk por ejemplo, si hubiese sido Español, hubiese creado PayPal, la hubiese vendido y retirado a vivir la vida (objetivo resuelto) pero seguramente no creo paypal para enriquecerse, si no un destino mayor, enriquecerse es solo parte del proceso. ç

Para entender esto hay que salir de tu pueblo y burbuja personal.

Y no es que seamos egoístas o avariciosos, si no que directamente no aspiramos a mas. Nuestro sentimiento de inferioridad impide abarcar proyectos ambiciosos.

Por eso triunfan los inútiles como Pedro Sanchez, Feijoo o Abascal. No aspiramos a alguien que solucione nuestros problemas, como mucho a uno que confirme nuestros sesgos ideológicos ignorantes y nos de una placita de funcionario. La inutil-cracia es nuestro Reino de Dios.

El capitalismo/socialismo/ultraderecha/comunismo es donde proyectamos nuestra inutilidad (culpa del capitalismo/socialismo/ultraderecha/comunismo)

[#76 tusko]

#64 A ver si tú no has triunfado no es porque seas más listo y que sólo triunfan los inútiles. Son todo pajas mentales tuyas. En fin, mucha verborrea pero poca enjundia. Te iría mejor para la bilis asumir tus incapacidades y dejar de proyectar.

[#77 eraundesfiladero]

#76 dar pena es libre eso está claro

lo de lloriquear como una lloricona eso supongo que va en la "persona"

en todo caso tu defensa del hembrismo me da asco, también he estado revisando a fondo tus comentarios, y creo que he encontrado media neurona en total

sigue así que vas de puta madre

Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!

[#78 eraundesfiladero]

#76 lo de lloriquear como una lloricona eso supongo que va en la "persona"

en todo caso tu defensa del hembrismo me da asco, también he estado revisando a fondo tus comentarios, y creo que he encontrado media neurona en total

sigue así que vas de puta madre

Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!

[#9 Desactivado]

#3 Pues creo que el que no comprende eres tú.

Mira este párrafo:
"Then Google had layoffs. The layoffs were an unforced error driven by a short-sighted drive to ensure the stock price would keep growing quarter-to-quarter, instead of following Google's erstwhile strategy of prioritising long-term success even if that led to short-term losses (the very essence of "don't be evil"). The effects of layoffs are insidious. Whereas before people might focus on the user, or at least their company, trusting that doing the right thing will eventually be rewarded even if it's not strictly part of their assigned duties, after a layoff people can no longer trust that their company has their back, and they dramatically dial back any risk-taking. Responsibilities are guarded jealously. Knowledge is hoarded, because making oneself irreplaceable is the only lever one has to protect oneself from future layoffs."

Eso es muy malo para la compañía, señala el principio de su decadencia. Tardará 5 o 50 años, pero se irá a la mierda por seguir las reglas de ese capitalismo idiota y autodestructivo que solo piensa en el corto plazo, nunca en el futuro, ni siquiera el suyo propio.

[#11 Desactivado]

#9 Más sobre esto (este artículo me tiene encantadísimo, gracias #0):

Much of these problems with Google today stem from a lack of visionary leadership from Sundar Pichai, and his clear lack of interest in maintaining the cultural norms of early Google. A symptom of this is the spreading contingent of inept middle management. Take Jeanine Banks, for example, who manages the department that somewhat arbitrarily contains (among other things) Flutter, Dart, Go, and Firebase. Her department nominally has a strategy, but I couldn't leak it if I wanted to; I literally could never figure out what any part of it meant, even after years of hearing her describe it. Her understanding of what her teams are doing is minimal at best; she frequently makes requests that are completely incoherent and inapplicable. She treats engineers as commodities in a way that is dehumanising, reassigning people against their will in ways that have no relationship to their skill set. She is completely unable to receive constructive feedback (as in, she literally doesn't even acknowledge it). I hear other teams (who have leaders more politically savvy than I) have learned how to "handle" her to keep her off their backs, feeding her just the right information at the right time.

¡DIOS!
Los
putos
gestores
ineptos

Mucho MBA de Harvard y chorradas así, y solo son imbéciles con ínfulas que no entienden una mierda.

[#13 Naranjamecánica2023]

#9 árboles más grandes han caído, empresas multinacionales con presencia en todo el mundo y estando en períodos de pensar son el mejor producto y no hay quien les igualen llegar años más tarde y pasar a ser prácticamente irrelevantes.

[#18 oce]

#9 leyendo este artículo por fin entiendo qué coño está pasando con Google, sus productos y servicios son cada vez menos user friendly y funcionales, el buscador da pena.

Lo que marcas es la clave, la búsqueda del beneficio a corto plazo, la búsqueda del crecimiento constante al final es una lacra que lo destruye todo. Sin una visión a largo plazo nada puede subsistir. Este modelo lleva a la ruina hasta los más grandes.

[#71 Gɾub]

#18 No puede existir un plan a largo plazo cuando los inversores buscan un beneficio anual.
Ni que fuésemos asiáticos o algo tan "demigrante"!

[#62 ingenieril]

#9 Ya ha empezado.
Llegó la primera en los Buscadores
Llegó la primera en Maps
Y ha tardado en llegar en IA.
Ya ha perdido varios trenes…

[#17 redscare]

#3 Mas bien creo que tu ignoras la historia de google. Al principio de los tiempos no era una empresa capitalista al uso. Y ha llegado a donde esta precisamente por no serlo. Es ahora que ha caído en los mismos vicios capitalistas que el resto de empresas que ha perdido el rumbo. Ahora mismo la broma recurrente es que cualquier producto que google saque lo va a eliminar en dos años. Nadie confía ya en los nuevos productos de google.

[#22 nanrefram]

#17 El tema es que no es viable que exista una empresa "no al uso", o en cualquier caso es algo muy, muy, muy difícil.

[#25 FreeMEM]

#3 sí, pero google se levantó con una moral mejor que la de por ejemplo, Microsoft en aquella época. Esa forma de hacer las cosas construyeron un PEDAZO de imperio. No veo por qué una estrategia de "ONG" como tú dices, no pueda ser más beneficiosa a la larga. La prueba, ellos mismos.

[#52 noqdy]

Una entrada en un blog que tiene un archivo de RSS bien visible y los pingbacks en el pie del artículo, son cosas que también se van perdiendo...

[#46 Opti6]

que gran empresa... Espero que al menos en España o la UE los empapelen como a Facebook

[#49 Escheriano]

> Another example is the Android team (originally an acquisition), who never really fully acclimated to Google's culture. Android's work/life balance was unhealthy, the team was not as transparent as older parts of Google, and the team focused on chasing the competition more than solving real problems for users.

Vaya, pero si los fanboys dicen que Android poco menos que Nobel de la paz...

[#53 Escheriano]

Me ha gustado, creo que deja muy claro todo lo que desde fuera se intuía. Buen traje le hace a Jeanine Banks, por cierto.

[#20 tromperri]

El capitalismo crea monstruos.

[#63 d4rko]

Yo dejo un par de enlaces por aquí por si a alguien le apetece tener un nuevo hobby:

https://www.reddit.com/r/degoogle/

https://www.reddit.com/r/degoogle/comments/jqxe1u/tutorial_how_to_degoogle_any_android_phone/