Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Este comentario lo expresa mejor que yo podría. Eso no es diseño, es estilismo:
Doesn’t this list really highlight graphic designers more than web designers? The code (layout, usability, etc.) isn’t want makes these sites beautiful, it’s the heavy, huge & colorful graphics. I think this post should be renamed “Most beautiful graphics on a site’s home page”.
I’m on a T1 and many of these sites took multiple seconds to fully load, I assume due to the heavy graphics. I know it will be faster the next time, but to me that’s unacceptable performance.
Doesn’t this list really highlight graphic designers more than web designers? The code (layout, usability, etc.) isn’t want makes these sites beautiful, it’s the heavy, huge & colorful graphics. I think this post should be renamed “Most beautiful graphics on a site’s home page”.
I’m on a T1 and many of these sites took multiple seconds to fully load, I assume due to the heavy graphics. I know it will be faster the next time, but to me that’s unacceptable performance.
#15:
Tengo ciertos problemas para considerar "web" a una página hecha enteramente en flash, por muy bonita que sea y aunque se cargue con un navegador.
Igual es que soy muy raro, pero para mi eso es una aplicación, no una web (por ejemplo la primera).
Hay diseños muy muy bonitos en CSS totalmente compatibles y funcionales. Esas si son para mí ejemplo de buen diseño web.
Igual es que soy muy raro, pero para mi eso es una aplicación, no una web (por ejemplo la primera).
Hay diseños muy muy bonitos en CSS totalmente compatibles y funcionales. Esas si son para mí ejemplo de buen diseño web.
#1:
La verdad esque hay autenticas maravillas. Que coño, meneo!
Comentarios
Este comentario lo expresa mejor que yo podría. Eso no es diseño, es estilismo:
Doesn’t this list really highlight graphic designers more than web designers? The code (layout, usability, etc.) isn’t want makes these sites beautiful, it’s the heavy, huge & colorful graphics. I think this post should be renamed “Most beautiful graphics on a site’s home page”.
I’m on a T1 and many of these sites took multiple seconds to fully load, I assume due to the heavy graphics. I know it will be faster the next time, but to me that’s unacceptable performance.
Tengo ciertos problemas para considerar "web" a una página hecha enteramente en flash, por muy bonita que sea y aunque se cargue con un navegador.
Igual es que soy muy raro, pero para mi eso es una aplicación, no una web (por ejemplo la primera).
Hay diseños muy muy bonitos en CSS totalmente compatibles y funcionales. Esas si son para mí ejemplo de buen diseño web.
La verdad esque hay autenticas maravillas. Que coño, meneo!
Esto tendría que verlo para tomar notas cualquiera que se dedique al mundo "web".
Por cierto, la de Trickeries tiene el tufillo visual de la Web 1.0 (aunque funcionalmente no lo sea). No sólo desagrada a la usabilidad por llamativa y oscura, sino que encima la han cambiado a peor y la actual hace un daño a la vista que tira de espaldas.
Expuesta: http://webgallery.crazyleafdesign.com/images/trickeries.jpg
Web real: http://trickeries.com
Muy bonitos, un espectáculo para tus ojos.
agrrrr FLASH!!!
#12 Si no quieres empezar por el tejado, deberías de empezar por html. Despues javascript y/o hojas de stilo y por último php (o asp, o java o,...)
Mi última gran sorpresa fue esta: http://www.theraconteurs.com/site.html.
La página es del grupo de Jack White, de The White Stripes.
#13 ok gracias
Son muy bonitos, pero no son agradables para estar un rato navegando por ellos. Cansan.
Caché: http://74.125.77.132/search?q=cache:qo9w8_2q2JIJ:www.crazyleafdesign.com/blog/most-beautiful-websites-of-2008/+http://www.crazyleafdesign.com/blog/most-beautiful-websites-of-2008/&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=es
#19
Venga no me jodas, hay unas cuantas hechas completamente con Flash. Pensé que ya habíamos superado la aberración de hacer una web entera con Flash, pero se ve que no. Aparte que hacer esos diseños en Flash no tiene demasiado mérito, lo jodido es hacer un bonito diseño usando HTML, CSS Y JavaScript (como otras que hay en esta selección y que son las que son interesantes).
Desde luego los hay bonitas, pero es que me pone enfermo ver webs hechas solo con Flash.
Y que conste que tengo una web hecha completamente en Flash (hace bastantes años, y a la que pretendo jubilar en cuanto pueda rehacerla nuevo).
#6 En el diccionario de la RAE no aparecerán terminos como "usabilidad" y se utilizan por que aportan algo (o deberían) a diseños como estos.
Muy buenos diseños!!!
Hace falta mucho conocimiento de programación para hacer eso.
Son una auténtica aberración de la usabilidad y estándares web.
Tan espectacular que hasta da problema al cargar la pagina en firefox... Tiene pinta de servidor caido
Son una auténtica pasada, muy bonitos..¿practicos?
vale todo mu chulo... pero ahora que el contenido sea dinámico en un 75% y que valga para explorer 6, haber que pasa...
.
numero #3
¿en una T1? Si eso es de los picapiedra, 1,5 Mbit/s. Normal que le vaya lento.
Que fuerte! Hay themes ahí que son muy bonitas, pero que por dentro son un truño como ninguno.
Vamos, no se cuantas themes de varios CMS habrá ahí, pero he probado varias (Por temas varios), e internamente y sin fallos pocos, en especial hay una que dios mio, no puedes escribir sin un manual de errores al lado para que no te pete.
Pero eso si, muy bonitos todos, hay alguno que conocía pero hay otros que molan bastante. Seguramente habrá alguno no listado, típico sitio no muy conocido pero bastante currado, pero en general, veo como cada año el diseño web cambia bastante mejorando mucho, aunque a veces empeore mucho...
Bye-nee
#3 Despues de buscar las diferencias entre diseño y estilismo (incluso en el diccionario de la RAE) tengo que darte la razón... pero es tarde para modificarla
que recomendais para aprender a hacer paginas webs bien hechas?, empezar con html? php, javascript, hojas de estilo?
Saludos.
efecto meneame al ataque?