1282meneos
Joaquín Sabina: "Vivo de los conciertos, no cobro derechos"
www.lavanguardia.es/cultura/noticias/20091114/53824181089/jo... por Trankimazinador el 14-11-2009 07:02 UTC, publicado el 14-11-2009 10:40 UTC
"Menudo miserable sería yo, que aspiraba a ser profesor en Jaén, si me quejara", dice sobre las descargas de canciones en internet
menéame
un desapego de las cosas vanales, y el dinero lo es.
#1 Si, de hecho creo que vive de la beneficencia y todo lo que gana lo dona a Médicos Sin Fronteras (aunque esto no lo he podido confirmar).
Por otro lado, dice que no le preocupan las descargas, pero no porque esté a favor de las mismas, sino porque no le quitan el sueño. Da a intuir que en su actual trabajo gana más que como "profesor en Úbeda", que era "toda su aspiración" junto con escribir una gran novela los fines de semana. Por lo tanto, concluye, no tiene motivos para quejarse; lo que no quiere decir que las apoye ni que sea altruista en este sentido.
PD: por cierto, sus obras no son sólo suyas, ya que también ha colaborado más gente, sobre todo en las letras.
Y que viviendo como ha vivido de la música, que le ha sobrado no se va a quejar de una descarga, me parece perfectamente lógico, no es desapego, es ser realista.
A los que dice que libere... si los derechos los tiene la mujer no puede liberar, y probablemente además después de sacar los discos con las compañias sea inviable...
#12, estoy aqui :-D
La verdad, nose que coño pasa en la red. Este hombre dice la verdad, y además trata el tema de la piratería en coña, mirad su título "Carretera y Top-Manta", el cual fue criticado por el Mamoncín, y Sabina fue cuando lo puso a parir aprovechando
me vi pernoctando un jueves
en un banco de estación,
sin más ajuar que lo puesto,
ni credit card, ni cobija.
Las ratas que huían del barco
del retrato de mis hijas
me afanaron hasta el marco
creyendo que era art decó.
Siempre que sale el tema, digo lo mismo, que se ganen el pan con conciertos, yo me gasto una pasta al año en ellos, pero no pienso pagar un duro por un disco.
Y me parece muy coherente lo que afirmna en la entrevista. Chapeau!!
Una cosa es que la retribución por las copias, en general, no se considere equitativa, y otra que no deban cobrar absolutamente nada. Por lo que he expuesto antes, creo que algún tipo de compensación deberían recibir, sobre todo el autor y no los intermediarios, por las copias. Asimismo, creo que el sistema retributivo debería cambiarse, sobre todo considerando que hacer una nueva copia tiene un coste marginal de 0€.
Si cobran entre todos lo que sería justo, cambiaré de parecer, pero hasta ese momento, nasti de plasti...
No sé, a mi la frase de "Úbeda" me parece muy importante, yo la entiendo como "la vida me ha sonreído y me ha dado más de lo que podía esperar, ¿cómo voy a quejarme?".
Y aunque tenga mala voz (que lo sabe y no tiene por qué ser sinónimo de cantar mal), como ha mostrado #16 tiene el don de saber expresar en lírica los sentimientos.
También hay muchos artistas que son engañados por las discográficas al sacar el primer disco y que les ceden todos sus derechos los muy listos.
PD: Como diría Homer: Intentaba ser sarcástico.
#32 Tiene mala voz por todo lo que se ha metío entre pecho y espalda. En sus inicios tenía una voz muy bonita.
Además de estar forrado, que sí lo esta. Hace mucho tiempo que tuvo ya enfrentamientos con el innombrable don Ramón rey del fried chicken y la ESGAE por defender el top manta y a la piratería en general.
Vamos que puede ser que sea un gilipollas, que a mi me lo parece. Pero eso no quita que tenga más razón que un santo en muchas cosas y también tenga cosas buenas y esta lo es.
Además este señor vende de los que más en este país y concierto que hace lo peta.
Por cierto, el disco anterior lo tenía puesto en la web para descargar. Ahora han remodelado la web y ya no está el logo antipirateria que fue portada hace unos días.
Como dice Zonry en #34, resulta que como le gustan los toros pierde puntos. Vale. Lo admito. Pero no es menos cierto que a Petit Ramón no le gustan, y no obstante es persona non grata por estos pagos.
¡Puaj!
¿seré un "raro"?
Una cosa es que la retribución por las copias, en general, no se considere equitativa, y otra que no deban cobrar absolutamente nada. Por lo que he expuesto antes, creo que algún tipo de compensación deberían recibir, sobre todo el autor y no los intermediarios, por las copias. Asimismo, creo que el sistema retributivo debería cambiarse, sobre todo considerando que hacer una nueva copia tiene un coste marginal de 0€.
Es que ese es el pilar fundamental. Un autor nunca debe de cobrar nada, salvo que su trabajo se use con ánimo de lucro comercial. Al igual que en el resto de trabajos. Que sólo se cobra por la creación y el uso con lucro comercial.
Salu2
Te has quedado a gusto ¿eh? Molas xD
A ver si por ser cantante, cobrar derechos de autor e ir a los toros hay que fusilarle.
Si un artista se posiciona en en contra de las descargas hay que exterminarlo, parece la opinion de la masa internauta....... y si dice que no le preocupan tambien.... majos que de algo tienen que vivir como todos los hijos de vecino.
Otra cosa es que apliquen un impuesto criminalizando a la sociedad de antemano como en el canon de los CD o situaciones similares.
Sabina dice lo que piensa , con unas palabras que me hacen pensar y que abren siempre el debate. Me da lo mismo lo que diga, yo lo seguiré admirando.
Es el perfecto ejemplo de como ser un vivalavida y no morir en el intento (aunque casi XD)
O por el desarrollo del programa, es decir, las horas dedicadas a éste... Pero no por las copias, eso no, aunque eres libre de ponerle cierto precio, no tienes porque hacerlo.
Y hay miles de ejemplos de empresas que viven del servicio técnico, no de las copias de sus aplicaciones, por ejemplo, Red Hat.
En cuanto a que las discográficas se quedan con los derechos, no es que a algunos les engañen es que es la norma. Hace 20 años que no estoy en eso, pero en los 80 era así.
De todos modos que porque vaya a sacar un disco y haga cientos de entrevistas no pienso menearlas todas. Y menos cuando lo que dice ya lo han dicho antes muchos otros.
Eso es lo que no tiene ningún sentido.
La cuestión es que ¿cómo y cuando decide un grupo que una canción tiene ánimo de lucro?..porque si mañana una empresa se descarga una canción de mi grupo del myspace y la usa para un anuncio yo quiero mi parte,y cuanto más mejor
Ya conté hace tiempo que una vez intentaron contratar a mi banda para unas fiestas de un pueblo a 300 kms de donde vivo..y cuando les dije el caché me salieron con la sorna del amor al arte y lo siento..una cosa es que te dediques a lo que te gusta y otra muy diferente regalar tu trabajo.¿No te gusta lo que te pido? ningún problema...contrata a una banda local por la mitad..o mejor..véndeles la moto para que toquen gratis mientras tu haces caja vendiendo cervezas y sirviendo cubalitros en la barra,pero si quieres que venga a tocar a tu fiesta,y más viniendo desde tan lejos,tengo un precio.Llevo demasiado tiempo en esto..y sí,al principio todo es ilusión y demás...cuando llevas 15 años en esto uno ya no se cree lo del amor al arte,sabe que es muy dificil vivir de ésto y a lo más que puede aspirar es a ganar un sobresueldo (que dados los tiempos tampoco viene mal) y procurar que los promotores no se la metan doblada,que hay mucho espabilado suelto.
Dicho ésto...Sabina no cobrará directamente sus derechos..pero su música los genera.
El mundo esta cambiando y las industrias que no se adapten acabaran muriendo. La musica deberia ser totalmente gratis y los artistas ganarse la vida con los conciertos, con el merchandising y cediendo los derechos a radios, TVs etc que quieran emitir su musica en algun programa o anuncio o cosas por el estilo.
Lo que siempre he oido, y en boca de musicos tambien, es que los artitas ganan mas bien poco de la venta de discos. Los beneficios de esto son para mantener la industria discografica, y eso cuando no habia mas canal de distribucion que la industria discografica, pues bueno, habia que tragar, pero ahora no es asi y caminar en direccion contraria es totalmente ridiculo.
Que un cantautor tenga que reivindicar eso demuestra hasta que punto este es un país de cazasubvenciones, caraduras y parásitos varios.
meneame.net/story/sabina-desesperacion-florecen-musas-gusta-cortejar
meneame.net/story/joaquin-sabina-vivo-conciertos-no-cobro-derechos
meneame.net/story/joaquin-sabina-levante-pie-acelerador-porque-no-querr
olé por él
Sabina solamente puede ceder los derechos de reproducción de los discos, los derechos de autor solo los puede cobrar y los cobra Joaquín Sabina.
No entiendes la actitud poética que muestra Sabina en todos sus comentarios y en ningún momento he dicho que sea mentira, simplemente que no me lo creo.
#71 los derechos de autor los tiene siempre el autor y se refieren a plagio etc, no se cobra por ellos. Lo que tu dices son los derechos de explotación, esos si se pueden ceder,vender,... etc. (por ejemplo a una distribuidora vampirica :P )
Conclusión las declaraciones de Sabina me parecen una muestra de sentido común (el menos común de los sentidos) y no veo la supuesta sobradez por ningún lado.
Creo que esta canción viene muy a cuento: www.youtube.com/watch?v=N25urO1ONO4