351meneos
Lanzado Gnome 2.24
library.gnome.org/misc/release-notes/2.24/index.html.es por joshualaister el 24-09-2008 21:04 UTC, publicado el 24-09-2008 23:05 UTC
Disponible la version de GNOME 2.24, tiene muchos cambios como Ekiga 3.0, nuevos controles de resolución de la pantalla, nuevo soporte para temas de sonido entre otras mejoras
etiquetas: gnome, software libre
Años diciendo que no ponían solapas porque "despistaban al usuario" y ahora las ponen. Serán que los usuarios de GNOME ahora son menos tontos xD xD
Así las flames no tienen ni puta gracia xD
Y KDE sigue siendo mil veces mejor.
GNOME te gustará más o menos, pero todo parece siempre mucho más pulidito.
Resumiendo, linux jamas despegara.
Y, aunque te parezca dificil de creer, sin compilar un kernel de esos.
Lo de las imagenes en tres vistas supongo que será alzado, planta y BSOD.
Ah, y yo tengo una partición con linux, otra con Windows (pa cuando salga el GTA) y otra de datos. En Windows he entrado 3 veces contadas en casi un año.
Debian powaaaa :roll:
_______________
Ahora es cuando me dicen que KDE tampoco. ¬¬u
#1 ¿Al asistente de impresión le implementarán opciones? ¿Es que nadie va a pensar en las HIG de gnome? library.gnome.org/devel/hig-book/stable/
¡Guillermito Gates!! te tengo dicho que no entres en los foros linuxeros a meter bronca!!! XD
GNOME no habrá evolucionado mucho en aspecto visual -más que evolucionar, lo han 'pulido'- y no tendrá muchas pijaditas, pero me da lo que necesito y es agradable a la vista.
meneame.net/notame/giles/63591
Ahora me va a costar mucho más aguantarme XD
¡LOS DE GNOME NOS FABRICAMOS NUESTRA PROPIA GOMINA! no preguntéis como xD
#20 Lo siento, me trague tus palabras y te vote negativo. Lo resuelvo con dos positivos por las molestias :)
library.gnome.org/misc/release-notes/2.24/figures/rnusers.ekiga.png.es
Como nadie lo puso aún... xD
Ah, si. Pero lo de poner el fondo de pantalla en blanco y negro, muy bueno, si.
Todas las aplicaciones que se hacen con GTK+ me parecen que tienen una interfaz finalizada, pulida, perfecta, integrada entre ellas... En cambio, todas las QT tienen algo que no se, me chirría a la vista. Francamente, me gusta muchísimo más la forma de diseñar aplicaciones que se usa con GTK que con QT y los resultados que GTK genera respecto a QT.
Además, eso de decir que GNOME es feo... Depende del tema supongo yo, a mi los iconos Tango con el tema por defecto me parecen elegantes, sencillos, perfectos... En cambio, el tema de KDE4 a mi juicio me parece horroroso y el de KDE3 dejaba bastante que desear. Aunque ya son varios años usando GNOME (y entornos basados en GTK+ como Xfce que es también genial) y quizás sea la costumbre la que me haga opinar así. Además, las posibilidades de edición de los tema GTK son casi infinitas, solo hay que echarle un vistazo a www.gnome-look.org, por ejemplo.
Lo único claro es que tanto KDE como GNOME son dos escritorios maravillosos, con características muy similares aunque profundamente diferentes y que ninguno de ellos la tiene más larga que el otro.
Pero sería mentira todo. Uso KDE no solo por que es bonito si no por que puedo configurarlo A MI GUSTO. Y es bien sencillo tanto configurarlo como usarlo. Los usuarios de Gnome que dicen que es complicado es que se ahogan en un vaso de agua.
Y por cierto, un poco de spam sobre ArchLinux no vendría mal por meneame eh #43 #44 :D
www.archlinux.org - Los que querais un Linux limpio, claro, muy personalizable y moderno quizás deberíais probarlo
#20 lo siento, yo también piqué, compensé votandote positivo en otras noticias...
(Sí también he caído)
Vale, Dolphin tiene más pijaditas gráficas pero, ¿sdc2, sdb1, sda1? Esos términos confunden al usuario. Sistema de Archivos, Escritorio, Soporte de 20GB, Servidores de red. Mucho más claro.
He lidiado con usuarios novatos en Linux y es muchísimo más sencillo e intuitivo decirles que el disco USB de 2Gb es "Soporte de 2GB" que "sdc1"
Pd: Y a mi los flames Gnome vs KDE me dan igual, que yo uso Mac :-P
"El mejor diseño, es el no diseño."
Eso es lo que me gusta de Gnome, las interfaces de las aplicaciones así "sin diseño" me encantan. Sencillas y claras. El escritorio KDE es maravilloso y se le reconoce, pero decir que tiene mejor diseño solo por tener degradados y colores más marcados, y de paso asumir que por eso es mejor que Gnome, es una tontería.
Hace poco fuí a presentar unos proyectos web a una agencia de publicidad muy famosa acá en México (www.kp.com.mx/), estaba mostrando los sitios al gerente y a varios diseñadores. Lo primero que me preguntaron fué "¿que era eso?" (Ubuntu con Gnome), los diseñadores trabajan únicamente con Mac y al ver a Gnome les picó la curiosidad. Si, Gnome es feo, lo dijeron pero lo utilizaron y probaron. Luego les mostré KDE4 y al instante uno dijo:
- No mames! se nota que Linux lo "diseñó" un ingeniero jaja! xD
Y todos rieron u_u
Que sí, que para gustos colores. Entonces ¡¿por que andamos discutiendo que si uno es bonito y el otro es feo?!
#45 curioso, yo elegí KDE en su momento porque no me gusta programar en GTK, para gustos, los toolkits :-)
Enhorabuena a los usuarios de gnome, que la disfruten :-)
meneame.net/story/gnome-3-entre-preocupaciones-disputas
Gnome se apega al principio KISS (o eso decimos en Arch): Mantenlo simple estúpido xD
Me parece que faltaria actualizar la ultima parte de la pagina (al menos en español) porque (y cito):
* "El desarrollo no se detiene con GNOME 2.20..."
WTF!!!! No estamos hablando de GNOME 2.24?????
* " En seis meses desde el lanzamiento de esta versión, le seguirá la publicación de GNOME 2.24...."
Me encantan las predicciones del pasado :-)
Suicidando el karma, nchi? xD
ubuntu (70% share geek) ==> gnome
el resto de distros (30% share geek) ==> "supongamos" igualados para gnome/kde y os hago un favor
total gnome gana por goleada (85%)
</flame_quemelol>
Ahora... tienes karma positivo en ese comentario porque se usa más windows, pero solo por eso XDDD
aleee^^
- Las pestañas están truncadas, no "abrazan" el contenido de cada una
- ¿Un botón para borrar el contenido de una barra de direcciones? (la flechita negra, ¿es eso? no lo sé, lo cual _es un problema para el novato_)
- El icono de "deshacer" de la barra de direcciones está desalineado
- El panel lateral tiene un icono de maximizar ventana
- La barra de filter tiene un botón de borrar diferente al botón de borrar de la barra de direcciones (uno es rojo, el otro negro, aunque puede que no sean lo mismo, no lo conozco)
- La Esencia de KDE: ¿Dónde ponemos los botones de subir y bajar de la barra de desplazamiento? ¿Juntos? ¿O separados? Pues ponemos los dos... ¡la barra tiene dos botones de subir!
- Unos iconos tienen sombra y otros no (será por el tema de iconos, los habrá mejores)
- El 77 no se ve.
En fin, que KDE puede ser mejor, no lo dudo, pero estamos en el siglo XXI, no podemos seguir confundiendo iconos...
-Al primer punto bueno, tienes razon, queda un pequeño hueco abierto, pequeño pero queda
-qué tiene de malo el boton para limpiar? si quieres lo usas, si no lo quieres no lo usas o lo quitas :D
-bueno, vale, esta un poco mas arriba de lo que deberia
-no es para maximizar, es para deattach (img174.imageshack.us/img174/7092/deattachdu3.jpg)
-no es para limpiarla, es para quitarla :p
-jaja, si, nunca me habia fijado, la verdad es que esta curioso
-sí y no, los iconos los he puesto a mano uno a uno, no es de ningun set de iconos
-el 77 de los GB libres?? qué no se ve??? seguro??
pd: en la captura os dejo una del escritorio completo, para que os metais más con el :p
s2.subirimagenes.com/imagen/1162823screenshot1.png
Viva gnome-look.org :-D
PD: Perdón nchi por el negativo en #20 , no me di cuenta de que eres debianita :S
- el botón de borrar de la barra de direcciones está bien, no tiene nada de malo, la duda era si era realmente eso (porque no lo conozco ni tiene un icono que signifique "limpiar" que suele ser una escoba)
- será para detach, pero el icono es el de maximizar ventana de toda la vida. Es como si te pongo un icono de un disquete, significa "guardar" y no "dettach". Por eso es un problema.
- el icono de la barra de filter no es para borrar. OK. Entonces, ¿Por qué ambas son cruces? ¿Por qué la de direcciones tiene un botón "limpiar" y la de filtro no? o_O Es una tontería, pero no está bien.
- Los 77 se ve, pero fatal. Me ha costado leerlo, simplemente. Blanco sobre azul claro. Poco contraste.
En cualquier caso, probablemente haya esquemas de colores e iconos que solucionen estas cosas. Eso si, el pantallazo que has puesto está chulo :)
Un saludo
Las únicas diferencias son la barra tipo macos que no tengo (tampoco necesito :-P), que el fondo de pantalla es de debian en lugar de elfen lied; pero también en negro y que por mucho que lo decores nautilus sigue siendo un horrible engendro estético.
Casi se me olvida que tengo yakuake, pero no se si os gustara a los gnomeros, como necesita konsole :-P
www.kde-apps.org/content/show.php?content=29153
Busca moomex en gnome-look, lo tienes tambien para emeral.
ya esta!
Como escritorio prefiero gnome, pero digicam y k3b son muy superiores.
PD: No queríais flamear? pues toma dos tazas XD
WOW->es.youtube.com/watch?v=DIzgUq4Lpa4
Movil->Deberias especificar el mobil,pero esto no es culpa de Linux
Messenger->AMSN,Kopete,ect.. Ademas AMSN tiene un montón de plugins muy buenos
En lo referente a curiosidades me gustaría que te informaras de que sistema operativo suelen usar los servidores web por ejemplo y veras claramente que es algo mas que una curiosidad
PD:Yo solo uso Linux y no tengo ningún problema
www.zetcode.com/tutorials/qt4tutorial/firstprograms/ QT4
www.zetcode.com/tutorials/gtktutorial/firstprograms/ GTK+
Personalmente me gusta mucho más leer el segundo que el primero, me parece más intuitivo y claro.
Por otra parte, me parece mucho más claro la organización de la API GTK (todas las funciones son gtk_WIDGET_ACCION) y su funcionamiento que la de QT. Además, todos los programas GTK tienen la misma forma de diseñar la aplicación (A través de las GtkBox y esas cosas) lo que produce un layout parecido que es muy uniforme entre diferentes programas, cosa que no se puede decir de QT.
Aunque probablemente ya esté acostumbrado a usar GTK en mis aplicaciones en lugar de QT e igual tu estás más acostumbrado a usar QT que GTK...
No se porque los de kde se meten tanto con Nautilus, yo las pocas veces que uso KDE echo de menos a nautilus, supongo porque ya estoy acostumbrado a como funciona.
Eso si, le tengo que personalizar un poco para que funcione como yo quiero: que no habrá otras ventanas al abrir carpetas (modo navegador), que muestre todo con listas detalladas y que muestre siempre la ruta en vez de los odiosos botones de rutas.
De la estética no hablo que últimamente me ha dado por usar grises neutros estilo blender en todo xD.
GTK+
window = gtk_window_new(GTK_WINDOW_TOPLEVEL);
gtk_window_set_title(GTK_WINDOW(window), "Center");
gtk_window_set_default_size(GTK_WINDOW(window), 230, 150);
QT
QWidget window;
window.setWindowTitle("Center");
window.resize(230, 150);
comparalo con pygtk tambien en poo...
window = gtk.Window(gtk.WINDOW_TOPLEVEL)
window.set_title('title')
window.resize(200, 100)