1008meneos

La negociación secreta de un acuerdo mundial sobre el 'copyright' alarma a los internautas

La negociación secreta de un acuerdo comercial mundial que autorizaría a las empresas y propietarios de derechos a exigir a los proveedores de acceso a Internet la vigilancia sobre el tráfico de sus clientes ha desatado la alarma de los internautas. De las negociaciones para redactar el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) se tienen noticias desde el año pasado, pero la semana pasada...

56 comentarios en: tecnología, internet karma: 619

etiquetas: copyright, internet, canon

negativos: 0 usuarios: 363 anónimos: 645 compartir:

últimas relacionadas

Enlaces de interés: 10/11/2009 | Los Links de Félix [blogs.tantacom.com]

#1 Imagino que tendrán en cuentas la fotos privadas, el software libre, la musica libre, los vídeos privados, porque si vigilan mis datos privados, no se si eso sera muy legal...
votos: 13, karma: 122
por SACROMONTE el 09-11-2009 08:15 UTC
#2 Que vigilen lo que quiera, el resultado va a ser el siguiente, todo encriptado de mil formas diferentes e imposible de seguir el rastro. Esto solo puede beneficiar a los delincuentes como la gente que pasa fotos de pederastia y cosas de esas, haciendo más difícil de perseguir.
votos: 35, karma: 300
por PACM el 09-11-2009 08:17 UTC
#3 De momento, Antena 3 y Tele5, solicitan (y son atendidos) la retirada de cientos de vídeos de youtube a diario (fragmentos de entrevistas,...). Y luego se les llena la boca criticando el Ccanon digital.
votos: 9, karma: 75
por ZCerrudo el 09-11-2009 08:18 UTC
#4 #3 Peor para A3 y T5, si estas en Youtube es porque la cosa va bien, el día que dejen de salir lloraran porque alguien los incluya.
votos: 5, karma: 50
por PACM el 09-11-2009 08:19 UTC
#5 La IP solo identifica a quien paga la línea, no a quien efectúa una descarga. Palabra de Juez.

Así que hasta que no encuentren una manera efectiva de identificar a quien hace o no una descarga, lo llevan crudo... o es que van a meter en chirona a tu padre cuando quien ha podido bajar la peli eres tú, o tu padre, o tu madre, o tu hermanita?
votos: 33, karma: 263
por Waaaagh el 09-11-2009 08:26 UTC
#6 #5 La matrícula del coche sólo identifica al propietario, no al conductor. Pero si el propietario no identifica al conductor, se queda él con la multa. Tiempo al tiempo... :-(
votos: 18, karma: 150
por AitorD el 09-11-2009 08:58 UTC
#7 Nada, que alarguen con carácter retroactivo el copyright a unos 6000 años y Grecia, Egipto, Irak y Siria que comiencen a cobrar por todos los usos de sus obras :P (vaya panda de gilipollas tenemos por las alturas).
votos: 3, karma: 36
por bufalo_1973 el 09-11-2009 09:51 UTC
#8 » ver comentario
votos: 75, karma: -543
por farella el 09-11-2009 09:53 UTC
#9 #8 TROLLLLLLLL
votos: 23, karma: 197
por SonGohan el 09-11-2009 09:54 UTC
#10 Hasta que no haga una peli Michael Moore sobre la conspiración no me creo nada.
votos: 2, karma: 28
por paLitroke el 09-11-2009 10:30 UTC
#11 #3

Churras: Distribución de contenidos protegidos con ánimo de lucro (Youtube)
Merinas: Derecho a la copia privada (Canon).

#8 Yo no, pero quizá los del acuerdo secreto, sí.
votos: 2, karma: 34
por light el 09-11-2009 11:11 UTC
#12 Bah los ISP nunca tiraran la piedra sobre su tejado, si internet deja de servir para lo que vale, pues nos damos de baja y punto, internet no fabrica pan aun
votos: 5, karma: 35
por vidalster el 09-11-2009 11:26 UTC
#13 #11 Te equivocas, pero no puedo contestarte porque cada vez que leo lo de churras y merinas, me agota la energía...
creo que puedes hacerlo mejor.
votos: 1, karma: 14
por ZCerrudo el 09-11-2009 11:55 UTC
#14 #13 A ver así:

Te equivocas tú.
votos: 1, karma: 17
por light el 09-11-2009 12:13 UTC
#15 #14 mucho mejor.
Para no decir nada, es mejor sintentizar y no utilizar frases hechas.
Es menos pedante y más soportable.
votos: 3, karma: 11
por ZCerrudo el 09-11-2009 12:44 UTC
#16 #15 Me gusta más tu técnica de alargar la conversación sin aportar un solo argumento :)
votos: 3, karma: 29
por light el 09-11-2009 12:50 UTC
#17 #16 grácias por apreciarlo. :)
votos: 1, karma: 14
por ZCerrudo el 09-11-2009 14:22 UTC
#18 #8 mi corazón solo me dice que entre el tabaco y las pizzas no aguantará mucho más, parece que este tema le importa más bien poco.
votos: 0, karma: 7
por arsa el 09-11-2009 14:28 UTC
#19 #2 Prohibirán la encriptación como ya hacen en EEUU para los sistemas que no pueden descifrar. Los sistemas de encriptamiento que sí pueden saltarse están permtidos.
Encriptar no salva la situación, si acaso les da argumentos para legislar en contra de tal acto.
votos: 3, karma: 34
por oneras el 09-11-2009 14:49 UTC
#20 Dupe???? meneame.net/story/plan-anti-pirateria-escondido-acuerdo-comercial-antia meneame.net/story/acta-para-gobernarlos-todos-acta-para-encontrarlos-ag o relacionadas???
votos: 2, karma: 37
por Tanatos el 09-11-2009 15:03 UTC
#21 #16, #17 Me habéis hecho gracia, coño.

Ya me quedé bastante acojonado ayer escuchando la rosa de los vientos, cuando en la encuesta "¿qué te parece que se usen sistemas de espionaje como SINTEL?", la votación iba con un 62% en BIEN. La gente está fatal de la puta cabeza, nos creemos que estaremos más seguros si nos controlan...
votos: 9, karma: 80
por esebueno el 09-11-2009 15:57 UTC
#22 pero esto es anticonstitucional !!
votos: 2, karma: 23
por dasafu el 09-11-2009 15:57 UTC
#23 #19 ¿Alguna fuente de esa burrada que acabas de soltar? ¿O es que escuchas campanas ( en.wikipedia.org/wiki/Export_of_cryptography ) y no sabes dónde?
votos: 3, karma: 40
por Hass el 09-11-2009 15:57 UTC
#24 Muy bueno lo de bufalo1973. Que sigan, que sigan rastreando a lo largo de la historia....a ver si llegan a los manuscritos del Mar Muerto y reclaman a sus autores copyright. Aquí lo que hace falta es luz y taquígrafos. Que en la negociación estén los proveedores de Internet y los internautas. No sólo los gobiernos y las SGAes.
votos: 1, karma: 16
por luisant el 09-11-2009 16:00 UTC
#25 Lo mejor es que clonen a Ramoncín y pongan un Ramoncín en cada casa, lo regalen con cada pc que se compre y todo iría mejor
votos: 0, karma: 6
por tensionman el 09-11-2009 16:02 UTC
#26 #8 WTF? Pedazo comentario más troll, esto si que no me lo esperaba de ti, por mucho que estuvieras en modo troll, no esperaba un comentario tuyo de ese estilo :-S

No tengo ni con que contradecirte, porque es una burrada lo que has dicho y lo sabes.
votos: 3, karma: 33
por llorencs el 09-11-2009 16:07 UTC
#27 #8 Yo tengo que ocultar mis passwords, mis cuentas del banco, mis pins, mi numero de telefono para quue no me llame, jazztelll, oranje, bodafone, timofonica, yaaaa.com, osi, y las demás compañias a darme por culo. No me da la gana de que me vean borrachos en mis fotos de vacaciones, no quiero que escuchen mi música creada y distribuida por mi, no quiero que usen mi lista de contactos para mandar basura y por supuesto no quiero que el contenido de mi ordenador privado sea suyo.

Si quiero seguridad en la calle que nadie me apuñale y que nadie haga fotos de niños para distribuirlas pero no quiero vivir en un estado policial sin ninguna libertad y con policia del pensamiento
votos: 9, karma: 77
por osids el 09-11-2009 16:09 UTC
#28 #6 la diferencia es que saltarse la protección de un router para "robar" el ancho de banda es mucho mas fácil que robar un coche. También es verdad que si tienes un coche, se lo dejas a alguien y te multan, tú sabes a quien le has dejado el coche. Mientras que si yo "robo o cojo prestado" el ancho de banda de la adsl al vecino, es imposible que sepa que soy yo. (Tema por el cual dejó una nota en el ascensor y a día de hoy sigue sin saber quién fue :-D).
votos: 1, karma: 13
por jomi_mc el 09-11-2009 16:20 UTC
#29 #5 O el vecino, que no es muy difícil conectarse a una red protegida.

#6 Pero es más sencillo identificar a quién le has dejado el coche que quién se ha conectado a tu red.
votos: 3, karma: 31
por Kherom el 09-11-2009 16:21 UTC
#30 La aplicación de ese acuerdo es ilegal en España, ya que según nuestra Constitución Artículo 18.3: "Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial".
votos: 13, karma: 106
por Findeton el 09-11-2009 16:27 UTC
#31 Viendolo así, si me quitan el internet, una cosa que me ahorro... y así tendré tiempo de ver las 2000 pelis que me he bajado (no todas porno), las 9 temporadas de expediente X, las 15 de stargate (otra vez), y todas las demás que no he podido ver por tener que acumularlo todo.

Con lo que me ahorre, me compraré las cosas realmente buenas, y sin anuncios.
votos: 2, karma: 24
por Eversmann el 09-11-2009 16:29 UTC
#32 #7 Toda la razón, deberían preocuparse de que los ricachones no vivan del cuento, que con esto del copyright los que se forran no son ni mucho menos los buenos creadores, más bien los que tienen suerte de que su producto se haga popular y se dedican a vivir de rentas. De hecho, a veces ni si quiera es el autor el propietario de los derechos de autor.
votos: 1, karma: 16
por Kherom el 09-11-2009 16:29 UTC
#33 ningún problema, hago el wifi publico, y ha sido el vecino.
votos: 2, karma: 25
por Libey el 09-11-2009 16:31 UTC
#34 #31 Por culpa de gente como tú estamos así. Algunos bajamos lo que no nos podemos permitir, o para probar algo antes de comprarlo. Otros simplemente pasais de pagar, al parecer, tenéis derecho a todo. No es justo que estemos en el mismo saco.
votos: 3, karma: -20
por Kherom el 09-11-2009 16:37 UTC
#35 Señor elzo, que ha votado negativo mi comentario #30, ¿podría explicármelo? ¿Es o no cierto lo que digo?
votos: 2, karma: 26
por Findeton el 09-11-2009 16:40 UTC
#36 #35 Te voto positivo para compensar porque estoy de acuerdo con lo que dices.
votos: 0, karma: 6
por pepete el 09-11-2009 17:02 UTC
#37 #8 Creo que comprendo lo que has querido decir. Todos tenemos cosas que no deseamos que sean públicas.
votos: 0, karma: 6
por bebropno el 09-11-2009 17:18 UTC
#38 No se pueden poner puertas al campo...
votos: 3, karma: 31
por zwilhandler el 09-11-2009 17:21 UTC
#39 Yo creo que la única forma de evitar el asedio de parte de las grandes corporaciones en lo que a derechos de autor respecta, es que, las personas que generamos contenidos que usualmente están protegidos ( en mi caso musicales )asumamos la responsabilidad de abandonar el obsoleto sistema de mercado actual e innovar a algo que esté acorde a los tiempos.
votos: 2, karma: 23
por EmilSinclair el 09-11-2009 17:27 UTC
#40 Si se acaba el intercambio libre..ni yo voy a comprar más música, ni iré más al cine ni compraré más libros. Me doy de baja de la Banda Ancha, me pillo una conexión de las normalitas para leer correos y poco más. Yo voy a ahorrar dinero y ellos no van a ganar más..
votos: 1, karma: 16
por animat2000 el 09-11-2009 17:44 UTC
#41 #39

Pues sí, que lo digan a NIN, a Turmion Kätilöt a REM... Radiohead... ¿Continuo hablando de gente con talento? ¿O pasamos a los vagos besugos que pagan impuestos en Miami pero son muy patriotas?

ZAS!

Y ya sabeís como sigue...

P.D.
Cuando se enteren de esto en 4Chan y se organizen algo... ya verás que risa ¡Juas!
votos: 2, karma: 22
por ishar el 09-11-2009 18:53 UTC
#42 Pues ya pueden ir prohibiendo los routers WIFI porque si nos da a todos por abrir nuestras redes WIFI a ver como averiguan quien realizaba esas descargas sobre todo teniendo en cuenta que la MAC de la controladora de red se puede falsificar incluso en windows (por si les da por buscar un PC con controladora con determinada MAC).
votos: 1, karma: 17
por SHION el 09-11-2009 19:11 UTC
#43 ¿hummmm? ¿una reunión oficial a puertas cerradas? me acabo de enterar, es el colmo. Voy a leer más, a ver qué huevos pasa aquí. Joder, de lo que se llega a enterar una.
votos: 1, karma: 1
por starwars_attacks el 09-11-2009 19:25 UTC
#44 voto positivo a #8 porque tiene todo el derecho del mundo a opinar. Y a los demás ya no os voto positivo por poner negativos injustos.
votos: 2, karma: 12
por starwars_attacks el 09-11-2009 19:27 UTC
#45 #44 opino como tú. (pero no como #8 eh..)

Lástima que ya le he cascado el negativo jajajaja.
votos: 0, karma: 11
por karmo el 09-11-2009 21:13 UTC
#46 #5 Dá igual identificar al sujeto que hace las descargas. Con coger a media docena (sean culpables o inocentes) y ponerles castigos ejemplares para acojonar a la población, como multas millonarias y mandarles a la cárcel de por vida. En cualquier caso, se me ocurre poder activar las cámaras web en remoto para identificar al sujeto. Así podremos saber en todo momento quien está detrás del ordenador y de paso tener controlada a la población para saber quién hace qué y dónde se encuentra en todo momento. El siguiente paso será poner a la mitad de la población para que espíe a la otra y dar recompensas a cualquiera que denuncie a su vecino.
votos: 1, karma: 18
por mastermemorex el 09-11-2009 21:31 UTC
#47 #1 Las leyes las cambian los gobiernos. Si los gobiernos están negociando en ese sentido, y tiene toda la pinta de ser así, les va a importar un pimiento, si llega el caso, cambiar las leyes que tengan que cambiar o la Constitución si fuera necesario.
¿Creías quizás, con la que está cayendo, que los gobiernos legislan en pro de los ciudadanos?
Sería lo lógico, ya que somos sus votantes, pero no es así. Los gobiernos legislan para favorecer a los de su clase, los poderosos. A nosotros nos machacan si osamos poner en riesgo un 0,01 por ciento de sus riquezas y su poder.
Esto lo tenemos claro todos no?
votos: 3, karma: 33
por caimano el 09-11-2009 21:42 UTC
#48 #5 El titular que es el responsable de la línea :S
votos: 0, karma: 7
por shinjikari el 09-11-2009 21:48 UTC
#49   Y no solo a "los internautas":
www.essentialaction.org/access/index.php?/archives/173-Secret-Counterfl

Otros grupos preoucupados por ACTA (que no solo va sobre piratería en Internet, sino sobre propiedad intelectual en todos los sentidos):

Essential Action
Act Up East Bay
Paris, France
African Underprivileged Children's Foundation (AUCF)
AIDS Access Foundation
AIDS Healthcare Foundation
AIDS Treatment News
American Medical Student Association
AIS Colombia
ASEED Europe
Asia Pacific Network of People Living with HIV/AIDS (APN+)
Australian Digital Alliance
Australian National University
Australian Privacy Foundation
Bharatiya Krishakn Samaj
BUKO Pharma-Kampagne
The Canadian HIV/AIDS Legal Network
The Canadian Internet Policy & Public Interest
Clinic (CIPPIC)
University of Ottawa, Faculty of Law
The Canadian Library Association
The Canadian Treatment Action Council
Center for Democracy and Technology
Center for Digital Democracy
Center for Policy Analysis on Trade and Health (CPATH)
Centre for Safety & Rational Use of Indian Systems of Medicine
Ibn Sina Academy of Medieval Medicine & Sciences
The Center for Women's Culture & Theory
Chinese Domain Name User Alliance
Christian Media Network
CHOICE (Australian Consumers Association)
Community HIV/AIDS Mobilization Project (CHAMP)
Congress of South African Trade Unions (COSATU)
Consumentenbond
Consumer Action
Consumer Federation of America
Consumers Union (Publisher of Consumer Reports)
Yonkers, NY, USA
Consumers Union of Japan (Nihon Shohisha Renmei)
La Corporacion Opcion por el Derecho a Ser y el Deber de Hacer, NIT
Corporate Europe Observatory
Cultural Action
Diverse Women for Diversity (DWD)
Drug Study Group (DSG)
Ecologist Collective (Colectivo ecologista Jalisco A.C.)
Egyptian Initiative for Personal Rights
Electronic Frontier Foundation
Electronic Frontiers Australia
The Electronic Privacy Information Center (EPIC)
European AIDS Treatment Group (EATG)
Foreign Policy in Focus
Institute for Policy Studies
Foundation for Integrative AIDS Research (FIAR)
Fundación Ifarma
Foundation For Consumers (FFC)
Foundation for Media Alternatives
Foundation for Research in Science Technology & Ecology (RFSTE)
Free Press
FTA Watch
Global AIDS Alliance,
Global Health through Education, Training & Service (GHETS)
Global Trade Watch
Gram Bha...  » ver todo el comentario
votos: 3, karma: 38
por morzilla el 09-11-2009 21:56 UTC
#50 #28, #29 Lo sé, y no digo que no tengáis razón. El problema es que la Administración necesita alguien a quien responsabilizar, y lo más fácil es que tienda a aplicar lo que comento en #6, que es lo más cómodo.
votos: 0, karma: 16
por AitorD el 09-11-2009 22:48 UTC
#51 En cualquier caso, se me ocurre poder activar las cámaras web en remoto para identificar al sujeto.

PostIT! Defendiendo tu privacidad desde 2010
votos: 0, karma: 6
por LaInsistencia el 09-11-2009 23:32 UTC
#52 Seguro que recordaran a "El pais" de otras noticias anti-P2P como...

"Millones de internautas irán a la cárcel por usar programas de intercambio de archivos" o "Bajarse una pelicula es un delito comparable a robar una silla de ruedas de un minusvalido"

[/Troy McClure]

Los españoles ya hemos tenido un acuerdo publico en el año 1975 en la que llegamos a un acuerdo para garantizar la libertad de comunicación y la privacidad de estas.

Para mas informacion consultar "La Constitución Española"

(advertencia: si vd. posee un negocio de distribución obsoleto basado en la explotación de derechos de autor puede que le resulte repulsivo leer su contenido)
votos: 0, karma: 6
por Ryouga_Ibiki el 10-11-2009 07:40 UTC
#53 relacionada:
meneame.net/story/acuerdo-internacional-permitira-cortar-acceso-interns
votos: 0, karma: 10
por joshua02 el 10-11-2009 16:40 UTC
#54 #41 We are anonymous . rule 15 .
votos: 0, karma: 7
por Andertxu el 10-11-2009 18:38 UTC
#55 #8 Mensaje patrocinado por la alianza McCain-Bush
votos: 0, karma: 7
por Jiraiya el 10-11-2009 20:49 UTC
#56 los grandes lobbyes capitalistas judaicos que son los que dominan los medias globales , quieren ganar mas dinero $$$$$
votos: 0, karma: 6
por unomasporaqui el 10-11-2009 21:50 UTC