Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Our whole universe was in a hot dense state,
Then nearly fourteen billion years ago expansion started. Wait…
The Earth began to cool,
The autotrophs began to drool,
Neanderthals developed tools,
We built a wall (we built the pyramids),
Math, science, history, unraveling the mysteries,
That all started with the big bang!
¿Se ha notado mucho que estoy esperando la 3ª temporada?
Then nearly fourteen billion years ago expansion started. Wait…
The Earth began to cool,
The autotrophs began to drool,
Neanderthals developed tools,
We built a wall (we built the pyramids),
Math, science, history, unraveling the mysteries,
That all started with the big bang!
¿Se ha notado mucho que estoy esperando la 3ª temporada?
#5:
La explicación es tremenda. Había leído muchas pero esta es realmente buena y clara. Y con lo de que se usa en hospitales me he quedado a cuadros.
Solo puedo decir yo también: Qué grande la antimateria… Gonzalo, eres un crack.
Meneo de divulgación científica al canto.
Solo puedo decir yo también: Qué grande la antimateria… Gonzalo, eres un crack.
Meneo de divulgación científica al canto.
#24:
Interesantísimo y muy bien explicado. El enorme problema de la ciencia es no saber llegar a la gente que no tiene ni pajolera de ciencia. Estos temas pueden ser totalmente incomprensibles para los mortales de a pie, pero explicado así genera una curiosidad enorme.
Me ha recordado mucho al libro "Una breve historia de casi todo" de Bill Bryson, que ahora mismo estoy leyendo por segunda vez y que recomiendo a todo el mundo material y antimaterial
Me ha recordado mucho al libro "Una breve historia de casi todo" de Bill Bryson, que ahora mismo estoy leyendo por segunda vez y que recomiendo a todo el mundo material y antimaterial
#27:
Vaya, no quiero darmelas de listillo, pense que iba a explicar algo más y vamos, es todo lo que sabía sobre la antimateria.
Para quien le interese, la fotografía que muestra de "fotones del fondo de radiación de microondas." la hizo un satelite que se envio hace años y que estaba en uno de los puntos de Lagrange que se llamaba COBE (Cosmic Background Explorer) y realmente fue una foto que clarifico completamente el tema de la asimetria. Fue como una revelación.
Aquí hay más info sobre el COBE: http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/cobe/
#1 Esas cosas, aunque parezca broma, las investiga la NASA: http://www.grc.nasa.gov/WWW/bpp/
Para quien le interese, la fotografía que muestra de "fotones del fondo de radiación de microondas." la hizo un satelite que se envio hace años y que estaba en uno de los puntos de Lagrange que se llamaba COBE (Cosmic Background Explorer) y realmente fue una foto que clarifico completamente el tema de la asimetria. Fue como una revelación.
Aquí hay más info sobre el COBE: http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/cobe/
#1 Esas cosas, aunque parezca broma, las investiga la NASA: http://www.grc.nasa.gov/WWW/bpp/
#44:
#42 No, el PET no crea antiparticulas. El dispositivo solo detecta estallidos de energía.
Estos estallidos de energía se producen porque se inyecta un isótopo radiactivo con un periodo de semidesintegración rápido (días u horas) en el cuerpo del paciente. La desintegración del isótopo crea positrones. De vez en cuando un positron impacta con un electrón. Cuando sucede esto ambas masas desaparecen y se convierten en energía.
Lo que hace el 'aparato' del PET es detectar estos estallidos de energía. Obviamente se producirán más, cuanto más se acumulen en un lugar y esto suele suceder en los tumores cancerosos.
Estos estallidos de energía se producen porque se inyecta un isótopo radiactivo con un periodo de semidesintegración rápido (días u horas) en el cuerpo del paciente. La desintegración del isótopo crea positrones. De vez en cuando un positron impacta con un electrón. Cuando sucede esto ambas masas desaparecen y se convierten en energía.
Lo que hace el 'aparato' del PET es detectar estos estallidos de energía. Obviamente se producirán más, cuanto más se acumulen en un lugar y esto suele suceder en los tumores cancerosos.
#1:
Sirve para hacer motores Warp.
#37:
#27 A mí me ha pasado lo mismo, creía que iba a descubrir más cosas pero ya lo conocía, sin embargo lo sé porque me gusta y a otras personas les habrá enseñado algo, eso es bueno, creo que se trata de cultura que todos deberían de conocer, de la misma forma que conocen el Sistema Solar o como está formada la materia.
Comentarios
La explicación es tremenda. Había leído muchas pero esta es realmente buena y clara. Y con lo de que se usa en hospitales me he quedado a cuadros.
Solo puedo decir yo también: Qué grande la antimateria… Gonzalo, eres un crack.
Meneo de divulgación científica al canto.
Our whole universe was in a hot dense state,
Then nearly fourteen billion years ago expansion started. Wait…
The Earth began to cool,
The autotrophs began to drool,
Neanderthals developed tools,
We built a wall (we built the pyramids),
Math, science, history, unraveling the mysteries,
That all started with the big bang!
¿Se ha notado mucho que estoy esperando la 3ª temporada?
#6 que gran serie esperems que la tercera sea igual de buena
Gran artículo, si señor. Gracias, #0
#2 Acabo de terminarme hoy la segunda, se entiende
Interesantísimo y muy bien explicado. El enorme problema de la ciencia es no saber llegar a la gente que no tiene ni pajolera de ciencia. Estos temas pueden ser totalmente incomprensibles para los mortales de a pie, pero explicado así genera una curiosidad enorme.
Me ha recordado mucho al libro "Una breve historia de casi todo" de Bill Bryson, que ahora mismo estoy leyendo por segunda vez y que recomiendo a todo el mundo material y antimaterial
#24 Yo también recomiendo el libro de "Una breve historia de casi todo", grandioso. No es de gran rigor científico pero explica muchas cosas y muy bien, y para todos. Uno de mis libros preferidos.
Sirve para hacer motores Warp.
#1 El motor de warp es un fraude, < Mass effect mode>
#1 O para el motor de la nave de Planet Express.
#10 El combustible de la Planet Express es materia oscura, no antimateria.
#10 eso no es Materia oscura? O caquitas de Mordisquitos
#14 te me adelantaste, grrr
Vaya, no quiero darmelas de listillo, pense que iba a explicar algo más y vamos, es todo lo que sabía sobre la antimateria.
Para quien le interese, la fotografía que muestra de "fotones del fondo de radiación de microondas." la hizo un satelite que se envio hace años y que estaba en uno de los puntos de Lagrange que se llamaba COBE (Cosmic Background Explorer) y realmente fue una foto que clarifico completamente el tema de la asimetria. Fue como una revelación.
Aquí hay más info sobre el COBE: http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/cobe/
#1 Esas cosas, aunque parezca broma, las investiga la NASA: http://www.grc.nasa.gov/WWW/bpp/
#27 A mí me ha pasado lo mismo, creía que iba a descubrir más cosas pero ya lo conocía, sin embargo lo sé porque me gusta y a otras personas les habrá enseñado algo, eso es bueno, creo que se trata de cultura que todos deberían de conocer, de la misma forma que conocen el Sistema Solar o como está formada la materia.
#1 Si no me equivoco lo que hace falta para crear un motor WARP es materia con masa negativa, pero despues de leer el articulo ya no estoy seguro de si la masa de la antimateria es positiva.
Siempre es un placer leer estos articulos.
#49 La masa siempre es positiva, por definición.
#50 La "masa negativa" segun la definicion de masa que usamos actualmente no existe. Lo interesante es que las ecuaciones funcionan usando valores de masa negativa y que yo sepa en ningun caso la descartan. Con lo cual teoricamente puede existir.
#58 Para ser más correctos es en realidad m^2 negativa, no m negativa, lo que sigue haciendo funcionar las ecuaciones. Es decir, las soluciones taquiónicas se corresponden con masas imaginarias puras.
#49 O controlar la gravedad.
#75 #49 herejes! el motor WARP es un reactor de aniquilación materia-antimateria con confinamiento magnético!
#1 Esos utilizan cristales de deuterio
Hacia tiempo que no disfrutaba tanto leyendo un artículo científico. Al mas puro estilo Asimov.
Un 10 y mi meneo.
Recomendado para este tipo de preguntas: "100 preguntas básicas sobre la ciencia", de Isaac Asimov.
Como buen ingeniero, lo que más me ha gustado ha sido la aplicación real que tienen los conocimientos sobre antimateria en la Tomografía de emisión de positrones. Cojonudo. Meneo de buen gusto.
¿Alguien tiene el mail de este crack para felicitarle personalmente?
#17 http://www.google.es/#hl=es&safe=off&q=%22gonzalo+merino%22+cern+mail&meta=&fp=6e627ee8ad7b02f2
por cada mil millones de antipartículas se formaron mil millones más una partículas
Eso es un bug. Hay que arreglarlo.
#25, aquí regalamos antipizzas.
#33, es la feature.
Hoy algo he entendido, pero como me pregunten mañana ya me veo poniendo los ojos en blanco y respondiendo: Eeeeh, estooo... sí, ya sabes... antiprotones, el Big Bang y eso... lo decía Einstein, vaya tío, y Dirac se puso con la pizarrita, y ¡zasca! como también daba menos uno su ecuación ahora han montado la movida esta en Bélgica, a ver si descubren más cosas flipantes, pero no se puede hacer una bomba, por lo visto... ¿Otra caña?
#8 Es en Suiza, no Bélgica
#8 Está bien que no lo entiendas, es respetable. Pero ¿presumir de ello?
O para volar el Vaticano...
Me ha encantado el artículo. Te voto positrón.
Qué difícil es, pareciendo tan fácil, explicar algo tan complicado de manera que lo entienda cualquiera que lo lea. Ole, ole y ole. Un 10.
#74
1 - Si eso fuera así tendría que haber en algún sitio tanta antimateria como materia observamos. Y observamos un montón de materia (desde tú y yo hasta las galaxias, todo es materia). Como, según esta postura, materia y antimateria se comportan igual, resultaría muy raro que casualmente se hubieran agrupado cada una por su cuenta, de modo que los que vivimos en el lado de materia no seamos capaces de ver el otro lado. Luego, respuesta concisa: En principio es posible, pero sería muuuuu raro.
Por eso la explicación estándar consiste en suponer que materia y antimateria interaccionan de forman ligeramente diferente. Eso significaría que la simetría que relaciona materia con antimateria, la llamada CP, debe ser aproximada, pero no exacta. Eso haría que partiendo del "caldo primigenio" se produjera un poquito más de materia que antimateria.
Y de hecho, esto no es tan descabellado. Desde mediados del siglo pasado sabemos que la simetría CP no es del todo exacta, porque hemos observado algunas antipartículas que se comportan algo diferente de sus respectivas partículas. Además, este año se concedió el Nobel a dos físicos teóricos japoneses, Kobayashi y Maskawa, que mostraron que el Modelo Estándar (la teoría actual que explica qué partículas hay y cómo interaccionan entre sí) incluye un efecto que rompe la simetría CP.
Con lo que he dicho en este último párrafo podría parecer que entonces el problema está resuelto, pero no es así. Si uno mide "cuánto" se rompe la simetría CP en el Modelo Estándar encuentra que es muy poquito, por lo que sería insuficiente para explicar la gran diferencia entre materia y antimateria en nuestro universo. Eso significa que, si queremos seguir por este camino, necesitamos ir más allá de lo que llamamos Modelo Estándar.
2 - A esa materia que sabemos que existe pero que no está hecha de las partículas que conocemos la llamamos "materia oscura", y no tiene nada que ver con la antimateria.
antimateria = "multiplícate por cero" modo bart
Me voy a hacer fan de Gonzalo en el feisbuc, ahora vengo.
¿La antimateria no es el universo dónde vive el antimonitor, y que causó una crisis?
A ver quien lo pilla
#39 Ésa sí fue una buena crisis (infinita, no te digo más
).
Esto era un universo donde todo era verde. El campo era verde, la sangre era verde, el cielo era verde, la carretera era verde. Todo era felicidad y armonía. Hasta que un día un hombre tuvo un accidente con el coche, vino la cruz roja y la cagó.
Pues la antimateria es más o menos lo mismo.
Joder, qué casualidad, justo anteayer escribí un correo a Alberto Ruiz, un profesor de Santander que también trabaja en el CERN y por un segundo pensé que era él. Aún más curioso es que en ese correo le preguntaba sobre antimateria, y me acaba de responder poco antes de ver este meneo
Así que las botellas de FontVella están hechas de positrones... Qué interesante.
¿Es aquí donde regalan pizzas?
Imagináos el día en que podamos entender (ya a nivel de científicos) y controlar todas las cosas de la física que ahora son misterios/preguntas sin respuesta o sin demostración científica!
Me encanta, pero me cuesta muchísimo entenderlo. Entonces ¿podríamos crear antiagua?, ¿nos provocaría sed, en vez de quitarnosla?
¿entonces el anticristo está formado de antimateria?
Que locura madre.
Entre este artículo y este otro Las dificultades teóricas de las máquinas del tiempo
Las dificultades teóricas de las máquinas del tiem...
eltamiz.com#20 claro que es interesante. Es más, me atrevo a decir que absolutamente todo es interesante si te propones "buscarle las cosquillas", adentrarte en la materia y conocer un poco sobre ello.
porque los cientificos no pueden explicar asi la ciencia en todos sus sentidos.
Hay articulos cientificos que te marean con calculos matematicos que en definitiva terminas mas preguntas que respuestas.
Realmente bien explicado, como el articulo de las maquinas del tiempo.
Un par de dudas, haver si alguien me puede responder eso:
1- "por cada mil millones de antipartículas se formaron mil millones más una partículas "
PORQUE?No podria ser que simplemente esta particula de materia no se hubiera encontrado con su parte de antimateria? se ha podido comprovar experimentalmente en el CERN o en otro lugar?
2- He leido que dicen que los fisicos dedujeron la masa que deveria tener el universo y que hay mucha que no han podido detectar. ami me dijeron que esta masa restante era la famosa antimateria, pero si no es asi, que es lo que pasa?.
por cierto, #43 podrias poner el link?
gracias por vuestra atención.
Joder! me ha encantado este artículo!
fantastico!!!!!!!!!!!!
tremendo, menuda cabeza pa poder explicar eso de manera que lo entendamos los que no hemos sido bendecidos con demasiada inteligencia
Hay algo que no he entendido, si las antiparticulas pueden ser creadas a partir de grandes cantidades de energia dentro del LHC, como es que un dispositivo PET tambien crea antiparticulas? Si ambos necesitan la misma cantidad de energia al hospital le llegaria una buena factura de la luz.
#42 No, el PET no crea antiparticulas. El dispositivo solo detecta estallidos de energía.
Estos estallidos de energía se producen porque se inyecta un isótopo radiactivo con un periodo de semidesintegración rápido (días u horas) en el cuerpo del paciente. La desintegración del isótopo crea positrones. De vez en cuando un positron impacta con un electrón. Cuando sucede esto ambas masas desaparecen y se convierten en energía.
Lo que hace el 'aparato' del PET es detectar estos estallidos de energía. Obviamente se producirán más, cuanto más se acumulen en un lugar y esto suele suceder en los tumores cancerosos.
Ya lo entiendo #44 muchas gracias por la aclaracion.
borrado.
Joder! interesante... y a mi que esto de la física siempre me parecía un coñazo. Ahora me parece solamente complicado.
¡¡anticórcholis!!
¿Qué diantre es diantre?
#22 Es el material natural mas duro de la tierra.
¿Y si hay un antiuniverso paralelo creado a partir de todas las antiparticulas que nos faltan a nosotros?
#71 Si y en él habrá un AntiJuanjoVargas que tenga humor, porque poner un negativo porque no te haya hecho gracia el chiste tiene cojones.
Y para tu información, soy físico. Así que no hice el comentario por ignorancia. Lo hice para divertirme.
#71 ...
te me adelantaste.... jejeje... desde que lo he leido esta mañana llevo dándole vueltas a eso...
Imagino que no podríamos conocerlo, ya que al interactuar desapareceríamos...
Pero...mmmm... ¿podría ser parecido a los "universos paralelos" de las pelis...?
Hey, que buen artículo compadre, muy bien explicado
Saludos desde Mex DF
muy interesante si señor
Esto demuestra que el favoritismo político existe también a nivel subatómico
...antipartículas...que belleza y encanto en tanta extrañeza...
#0 Gran artículo.
El secreto está en la antimateria. Ilumináos.
Da gusto leer/escuchar a alguien que sabe tanto, tanto, tanto que cualquiera puede entenderle
Muy bueno, me gustó bastante ... quiero más ... sed de conocimiento!
Pues lo contrario de la materia
creo que es algo que atrae todo con tanta fuerza , que subcciona hasta la luz. si no alguien ya me corregira.
Lo de angeles y demonios ya lo había leido en otro sitio antes, en los típicos análisis de las magufadas de las películas, jeje.
Genial muy buena explicación, y lo del PET no tenía ni idea, será la próxima respuesta que dé al próximo pesado que me pregunte para qué sirve la física,
#9 leelo mejor, que es ameno y te enteras bastante bien.
#9 Ya te corrijo yo: se dice "succiona"
#9 Lo que tú describes es un agujero negro, y no tiene nada que ver con la antimateria.
Y si pasasen los "mil millones de años" como dice el artìculo, para reunir 1 gramo de antimateria para crear la Bomba Antimateria y si finalmente, "detonasemos" (o serìa "soltar"?), esta cantidad de antimateria, que daño REAL causarìa?, supongo que la conversión de 1 gramo de materia a muchisisisisimos fotones?. Sería ridículo tanto esfuerzo para desaparecer sólo 1 gramo de lo que fuera
Saludos.
#55 Ya alguien se lo planeto:
http://cibermitanios.com.ar/2008/06/10-formas-de-destruir-el-mundo.html
Depende. La antimateria puede ser un razonamiento de Rajoy después de que Zapatero hay presentado la materia.
#18 o no...