Esta vez les han pillado "con las manos en la masa" violando descaradamente la licencia Creative Commons de un artista de deviantart. El autor del blog enlazado en la noticia fue el que se dio cuenta de ello, ya que utilizan las imágenes en sus cajas para pizzas. Se puso en contacto con el autor de las imágenes y ya ha obtenido su respuesta... Si no podéis acceder a las imágenes: meneame.net/story/telepizza-robando#comment-4
Luego se les llena la boca cuando nos llaman ladrones por descargarnos películas o música para uso propio ;)
img229.imageshack.us/my.php?image=img0015ud2.jpg
Y aqui la imagen robada
img135.imageshack.us/my.php?image=vectorstylestalkbrushesex5.jpg
No hay mejor DoSS que meneame.
n00b!
Off-topic: me encanta la gente que, cual santa claus repartiendo karma, vota positivo a todos los comentarios (alguien de karma 12 para mas señas) =P
¡qué levante la mano el primero que no haya usado una fuente, pinceles, renders, stock photos... gratuita con una licencia similar CC-NC en un proyecto comercial!...
2. tr. Tomar para sí lo ajeno.
Yo creo que si es robar...
Porque no son una propiedad. Eso es usar los mismos términos que usan la RIAA o la SGAE. No caigamos en eso, porque si ganan la batalla de las ideas, simplemente ya han ganado.
Telepizza en este caso está ROBANDO al autor, puesto que están tomando como propio (imagen de la caja de telepizza) para su beneficio y no es suya esa imagen, es de un autor que con un simple correo hubiera autorizado que lo pusieran en esa caja... Están tomando para ellos algo que no es suyo. Y según la RAE eso es robar.
Al menos en mi opinión, que no digo que no pueda estar equivocado...
¿Vende más telepizza por tener ese dibujo en la caja? ¿vende la caja o el contenido de ella? Vale, acepto que en el precio de una pizza también va incluida la caja, pero vaya..
Según veo yo, han usado el diseño para adecentar la caja, pero tu no consumes la caja, consumes lo que va dentro (el que lo haga). La caja te la dan vaya con ese dibujo ahora, o hace unos meses cuando no lo llevaba. Por lo tanto no es algo que influya en las ventas.
Vamos, que no lo veo tan grave como los dibujos que plagió Zara para sus camisetas. En ese casi si, robas un dibujo para vendérselo a las chicas a las que les guste y que pagarán por una camiseta con ese dibujito en concreto, no por el que quieran estampar en la etiqueta..
De lo que se quejan la SGAE y la RIAA es que podamos descargarnos libremente canciones, textos, imágenes, etc. Y lo siento por ellos (bueno, en realidad no) pero mientras que no hagamos esto con ánimo de lucro está permitido.
Están rompiendo incluso sus propias reglas del juego.
Está claro que no es el mismo caso que el de las camisetas de Zara, pero si que se asemeja bastante.
meneame.net/story/me-da-miedo-enfrentarme-a-zara
Si queréis ver un plagio de verdad mirad aquí:
www.hoy.es/20080315/caceres/plagiado-nada-dice-ganador-20080315.html
Aunque el periódico muestra el póster original el tipo fue más vago y lo sacó directamente de aquí:
www.geocities.com/TimesSquare/Chamber/8204/lair.html
y el menda ya se ha gastado los 900 euros que daban de premio y el ayuntamiento, haciendo oídos sordos de la denuncia, editó la obra del gran Ciruelo firmada por un tal Caradura.
Ah y que conste que no me gustan nada la pizzas de esa franquicia; en relación calidad precio me parecen los restaurantes más caros del mundo.
1. cerrar las bibliotecas
2. Restringir totalmente el acceso a la cultura a quien no pueda pagarla, y si no puedes pagarla? pues no estudies
3. Abrir un colegio de ingenieros informáticos (y demas carrera no-protegidas) y evitar por ley el "intrusismo"
A que no voy muy errado?
¿O es el mismo dueño de telepizza el que diseña las cajas mientras recoge los pedidos y hace la masa de pizzas?
Lo que pasa es que queda muy mal decir que los "creativos" copian.
Cuando hay un anuncio guapo de BMW decimos que la agencia de publicidad XXX ha realizado un genial trabajo para BMW, pero si utilizan una foto de otra persona para esa misma campaña diremos que BMW plagia.
Tu vas, te pides una pizza y si te la comes en el local te la ponen en un plato y sino es entonces cuando te la ponen en una caja y te la llevas a casa, o te la llevan a casa.
Si tu consumes en Telepizza es porque te gusta su comida. No coges y te cambias a otra pizzeria porque no te gusta el diseño de las cajas.
¿Que están utilizando algo por el que no tienen permiso? si ¿Y por eso le está dando beneficios o se los ha aumentado? yo pienso que no lo hace.
Hace mucho que no veo publicidad de telepizza, por lo que no se si han usado esos pinceles también par... » ver todo el comentario
Qué gracia, ese es el mismo argumento que usa la SGAE para defender su postura.
Y por favor, seamos inteligentes y que no se malinterprete mi comentario.
- que los escritores se murieran de inanición.
- obligar a los productores a hacer películas de 4.000.000 de € por amor al arte.
- meter en la cárcel a todos los grupos de música que no pongan su disco "gratix" en su web.
Decir chorradas sabemos todos.
o sea.copiar a saco lo que te salga de los cojones( que es basicamente lo que todo internauta quiere y pide) es un canto a la libertad XD
pero que un diseñador inepto de telepizza coja unos pinceles creative commons que para empezar no son gran cosa,es un gran delito que hace que dicho bloger escriba correos y todo como si hubiese descubierto una conspiracion mundial
yeah...
¿Acaso por compilar algo con el GCC debemos liberarlo bajo GPL? Pues yo creo que este caso es el mismo, el uso comercial es vender esos pinceles, no usarlos.
Ver más en por ejemplo: nadaenparticular.blogsome.com/2006/01/05/robar-ideas/
Las ideas no se pueden robar porque no son una propiedad. Tenemos la "LPI, Ley de Propiedad Intelectual" que protege las obras, pero conceptualmente pese que así se llame la ley, propied... » ver todo el comentario
Para el caso, tambien podría yo hacerme unos pinceles con cuadraditos, circulitos y triangulitos pincháos en un palo, ponerles una licencia más restrictiva que la CC y ale, a cobrar derechos por cada señal de tráfico que se ponga en la carretera!!!
Estoy con #18, #30 y #54. La noticia es errónea, no veo el "robo" por ninguna parte.